Pull to refresh
0
0
Send message
Уважаемй, livsius. Не стоит передёргивать слова и навешивать ярлыки типа, «суеверия», пытаясь унизить оппонента, приписывая ему ретроградство и антинаучность. Не разводите холивар.

Так как каждый имеет своё мнение, зафиксируем позиции и закончим диспут.

livsius: Осторожные опасения считать суевериями. Не парится, пока «не клюнет».

tvant: Быть осторожным и беречь себя в тех случаях, где существует потенциальный риск.

P.S. В процессе МРТ-исследования больной оказывается под воздействием мощного электромагнитного поля. Молекулы водорода в тканях человеческого тела под влиянием соответствующих волн изменяют свою направленность. В некоторых случаях описанный процесс может оказаться опасным для здоровья пациента, даже несмотря на отсутствие лучевой нагрузки.
Так «кольцо» можно и без DWDM сделать. Намного дешевле получается.
Всё верно.
1. Предлагаю с опаской относится к продолжительному ношению мощных магнитов людям с кардио-проблемами.
2. Разумная осторожность должна быть во всём. Практически всё имеет как положительные, так и отрицательные проявления, в том числе и огурцы (особенно, от местных частников — тепличных овощеводов, бесконтрольно использующих адскую гидропонику).

А так да, согласен. Нет смысла отказываться от достижений прогресса, если очевидный вред не выявлен.

P.S. В шутку. Опиум тоже считали безвредным препаратом :)
Влияние магнитных полей доказано. Та же медицинская статистика коррелирует с геомагнитными бурями [1]. Но никто из учёных не говорит столь категорично как livsius, что раз нет доказательств, то и нет вреда.

Всемирная организация здравоохранения считает, что имеющейся на сегодняшний день информации о возможных долгосрочных или отсроченных последствиях воздействия на здоровье людей статических магнитных полей недостаточно для окончательных выводов, и работает в направлении изучения и оценки рисков для здоровья человека, которые представляют эти поля [2].

1. Мизун Ю. Г., Мизун П. Г. Космос и здоровье.— М.: Знание, 1984. 144 с.— (Наука и прогресс). и Каразян Н. Н. Зависимость инфарктов миокарда от активности магнитного поля Земли. — Кровообращение, 1981, XIV, № 1, с. 19 — 21.
2. Информационный бюллетень N°299. Март 2006.

Можете почитать русскоязычный дайджест на эту тему. Речь, конечно, идёт про геомагнитное поле, но и про опыты нахождения человека внутри искусственных магнитных полей тоже есть.
https://cosmos.mirtesen.ru/blog/43107136733/Vliyanie-magnitnogo-polya-na-cheloveka и все не так однозначно.
Занятный алгоритм, но как говорили авторы комментов выше, нужна проверка полученной последовательности.

Так как не все математики обладают навыками JS, автор мог бы выложить несколько достаточно длинных последовательностей в свободный доступ. И любой желающий, проверив их своими методами, убедился бы в качестве описанного генератора.
Возможно, и суеверие. Возможно, что кратковременное воздействие мощных магнитных полей имеет обратимые последствия, вплоть до полного восстановления.

Конечно, учёные изучали влияние магнитного поля на организмы. Как пример, цитаты говорят о воздействии, но не говорят о необратимости процессов, кроме случаев летального исхода.

«В значительной мере магнитные бури способствуют развитию нарушений мозгового кровообращения, утяжеляют последствия заболевания. Смертность при сердечно-сосудистой патологии в первые 24 ч после развития магнитной бури достигает максимума, что объясняется своеобразной стрессовой реакцией больного организма на изменение магнитной обстановки, связанной с изменением солнечной активности. Вместе с тем следует отметить, что сам глубинный механизм столь широкой и универсальной связи живых организмов с геомагнитным полем пока точно неизвестен… Величина перманентного магнитного поля сердца составляет от 1х10 -7 до1х10 -8 гс, а головы — около 10 -9 гс. Считается, что указанные магнитные поля являются производными от ионных электрических токов в головном мозгу и соответственно в мышечных группах сердца. Сигнал магнитного поля сердца и головы человека идентифицирован как истинный В-вектор, производимый ионными токами внутри соответствующих частей тела. Для головы человека таким определяющим током является альфа-ритм, которому свойственны электрические колебания в интервале от 8 до 12 Гц. Установлено и влияние на живые организмы магнитных полей широкого диапазона частот от 7-12 Гц до 0,029-0,031 Гц. Первый интервал соответствует частоте электрической активности альфа-ритма, а второй — сверхмедленным колебаниям потенциалов головного мозга… Известно, что ткани организма диамагнитны, то есть под влиянием магнитного поля не намагничиваются, однако многим составным элементам тканей (например, воде, форменным элементам крови) могут в магнитном поле сообщаться магнитные свойства. Физическая сущность действия магнитного поля на организм человека заключается в том, что оно оказывает влияние на движущиеся в теле электрически заряженные частицы, воздействуя, таким образом, на физико-химические и биохимические процессы. Основой биологического действия магнитного поля считают наведение ЭДС в токе крови и лимфы. »

А никто не думал, что статическое поле, создаваемое мощными магнитами имеет влияние на деятельность организма? И чем мощнее магниты, тем ярче эффект и не всегда со знаком плюс. В физиотерапии даже есть процедуры с магнитным полем. Так что, размещение головы между мощными магнитами, штука интересная. Может быть, можно и вообще без лент обойтись? :)
Если есть своя сеть магистральных ВОЛС, то вопрос «какую технологию уплотнения использовать» вторичен, так как и DWDM очень разный бывает. Первичный вопрос — кто будет поставлять и сопровождать оборудование. И тут уже широкое поле вариантов, начиная от цены и заканчивая откатами и санкциями. Думаю, что китайцы победили во всех трех номинациях. В отличии от панамериканских коллег.

Кстати, узел на фото, уже имеет признаки безалаберной эксплуатации. «Хвосты» в розовых пакетиках, патчкорды поверх оборудования, вне органайзеров. И это только начало, потом будет «борода» из патчкордов и типовые проблемы по сбоям связи. Короче, если оптическая сеть не своя (а скорее всего, банк не будет строить «магистралки» с пролётами по 150 км.), то «шило на мыло поменяли».
Но всё таки этот код работает, значит какая-то логика и смысл в этом коде существует. В отличии от контента, создаваемого знатными блоггершами «Дашами», «Ксюшами» — там, реально, ни логики, ни смысла. Возьмите Яндекс.Дзен — бесконечное жонглирование терминологией выводит пустословие в топы, да к тому же, плюсуется читателями. Так что «Защита Чубакки» в приложении к обычной интернет-аудитории отлично работает.
Нравятся мне эти переводные рассуждения:
«Но чтобы действительно понять разницу между RISC и CISC, вам нужно избавиться от этого мифа… Мысль о том, что внутри CISC-процессора может быть RISC, только запутает вас… Давайте поговорим о том, что из себя представляют RISC и CISC. И то, и другое — философия того, как нужно проектировать процессоры….Было принято решение сделать внутренности CISC-процессора более RISC-похожими….Фактически некоторые RISC-процессоры используют микрокод для некоторых инструкций, как CISC-процессоры.»

В статье точных определений RISC и CISC не приводится. Но мысль крутится вокруг того, что обе архитектуры частично позаимствовали философию обработки команд друг у друга. И в текущем моменте у каждой есть достоинства и недостатки, как и нет безоговорочного лидера.
Для человека знакомого с укладкой кабеля километрами, также могу сказать, проблема придумана. Длинный кабель укладывают с заводских катушек, разматывают в направлении противоположном сматыванию при производстве. Если сбрасывать его с катушки кольцами, то будут «барашки», «петельки». При прокладке подводной оптики требования к размотке ещё строже, там контролируют не только перекрут, но и натяжение.
Нужно рассмотреть ситуацию с удалёнкой и с другой стороны. Нужна ли удалёнка работодателю? Скорее всего нужна, так как выгоды очевидны.

Поэтому следующий вопрос: «Как сместятся предпочтения работодателей при выборе кандидатов?». Кадровики начнут обращать внимание на «семейное положение, эмоциональная самодостаточность, степень самоконтроля».

Список предпочтений, помимо профессиональных компетенций, в «удалённом» будущем будет выглядеть так:
-молодость;
-отсутствие семьи;
-интроверт;
-сертификаты класса А+ «трудоголик» и «антилентяй».
Согласно выводов в статье, именно, такие сотрудники показывают лучшие результаты на удалёнке.

Вредный совет на будущее для увеличения шансов качественного трудоустройства: Если вы молоды и полны сил, не нужно портить себе карьеру IT-профессионала, не заводите семью и детей. Прокачайте скилы по личной самоорганизации «самостоятельность» и «управляемая прокрастинация».
anna_ovzyak: Чтобы НАСТАВНИКИ НАСТАВНИКОВ хотели обучать НОВЫХ НАСТАВНИКОВ мы добавляем такую активность в квартальные цели на развитие

Если правильно расшифровать, то получается, что наставники верхнего уровня не хотят заниматься наставничеством. Перефразируем цитату: «Руководители ждут от подчиненных самостоятельности и не желают вытирать слюни. Бюрократическая процедура „активность в квартальных целях личностного развития“ должна возродить дух наставничества в альфа-команде среди менеджеров среднего звена.»

Как задолбали эти бюрократические игры HR-отделов с планами личностного роста, самосовершенствования, саморазвития. Тебе навязывают, тебя заставляют, тебе ставят цели. Ты проходишь тренинги, выполняешь тесты, читаешь кучу текстов, участвуешь в вебинарах. В результате получаешь галочку в отчёте. Все всё понимают и признают, что эта муть мало кому полезна, и мало кому нужна, но правила игры вынуждены соблюдать. Ведь у кадровиков есть свои KPI и такая бурная деятельность по навязыванию «активностей» лучше всего прикрывает банальность рабочего процесса.
Совсем не удивительно, что использование дополнительных ресурсов (система наставничества) приводит к ускорению процесса вовлечения новичков. Также, не удивляет «положительная обратная связь». Если к новичку приставлен специальный человек, то канал обратной связи становится управляемым, в зависимости от KPI наставника.

Действительно, кидалты, при необходимости вести себя самостоятельно и по-взрослому, впадают в ступор и теряют продуктивность. Поэтому можно расширить систему наставничества, введя подготовительные курсы. Например, за две недели до выхода на работу кандидат уже попадает в оборот к наставнику. Получает описание иерархии и структуры своей деятельности, выполняет контрольные задания и тесты, задаёт вопросы, получает ответы, проходит стресс-интервью и антистресс-тренинг. В целом, новичка нужно начинать готовить к выходу в альфа-космос сразу, как только стало известно, что его приняли в отряд альфанавтов.
Во-от, это же надо. Поколение кидалтов массово пошло работать в Алфа-Банк? Мда-а, ситуация из цитаты: «В первый день у новичка стресс, волнение, поэтому рекомендуется не слишком грузить его информацией». Для этого и вводится система удалённых и выделенных наставников?

Цитаты:
Наставник помогает включиться новичку в работу, получить задачи на первое время и не чувствовать себя ненужным. Только вспомните, как часто вы слышали: “Почитай это, почитай то” и так проходила неделя, пока у наставника находилось время и задачи для вас… Также наставник интересуется, нравится он новичку или нет, так как наставник = друг. Эти встречи рассказывать информацию порционно. Новичок при этом чувствует поддержку и нет ситуации «Меня бросили и плыви как хочешь». Регулярность встреч поначалу 1-2 в неделю, потом уменьшается спустя месяц до 1-2 раз в месяц.

Читаю статью и меня не покидает ощущение, что это методичка для воспитателя детского сада. Именно там, у ребёнка стресс и волнение таких масштабов, которые пытаются приписать взрослым людям пришедшим работать в банк. Хотя, может быть, в альфе такой организационный бардак, что новичкам нужен гид-наставник.
Обращаю внимание комментаторов. Автор не говорит о сознательном чтении. Цитирую «Я очень много читаю. Примерно пять-шесть часов каждый день уходит на сайты, книги, ленты соцсетей». Т.е. 75% рабочего дня уходит на чтение. Речь идет о профессиональном потребителе контента, у которого стоит задача по быстрому загрузить некоторый объем информации по предметной области, позволяющий осмысленно оперировать терминами. Скорее всего, автор является серийным сочинителем блогов, лент и контента на заказ. Его профессиональные приемы малопригодны для программёров. Так же, как и советы типа: «анаболики полезны, когда требуется регулярно поднимать тяжесть».
Согласен с автором статьи. Достаточно долго использовал вторым дисплеем вертикальный монитор 9:16, так как в этом случае картину содержимого лучше видишь. Особенно, длинные списки или код. Я не использовал масштабирования, всё по умолчанию. Но, примерно, год назад поставил монитор горизонтально. Слишком много верстальщиков и фронт-ендеров не умеют делать реальную адаптивную разметку, особенно, в одностраничных веб-приложениях. Весь их чудный юзабельный дизайн расползается, нужные кнопки за границами экрана, скролинг отключен, реклама поверх текста. Короче, вся эта гонка с быстрым выпуском продукта и постоянным фиче-допиливанием просто приводит к использованию готовых визуальных шаблонов, заточенных под горизонтальный монитор.

Обидно, да. И язык и технологии позволяют развести содержимое и оформление и сделать красиво всем. Но наши умельцы всё равно работают по школьной программе, приговаривая: «Сам дурак! Нет смысла в твоих пользовательских предпочтениях-заморочках. Я то, нитакой. Да и не хочу, к тому же, и не умею.»
Наблюдая за практикой жалоб/требований/обсуждений в публичных соцсетях российских пользователей, начинаешь понимать, что для органов власти единственно приемлемым способом будет публикация только пресс-релизов. Так как всегда находится крикун (и таких много): «Мою проблему решать никто не хочет (даже я сам), но мою проблему обязаны и должны решать все уровни власти, вплоть до президента. А так как, до сих пор, решения нет, то всех в минус и в бан.» Если появляются официальные ответы, то негативными репостами захламляют обывательские ленты.

Когда нет социальной культуры (которую люди впитывали с детства в церкви или в советской школе), а есть неприкрытый эгоизм детей, поощряемый родителями, то при анонимном общении вся человеческая душевная желчь всплывает.

Органам власти в соцсетях делать нечего. Власть может создать свою соцсеть без анонимов. Но тогда начнётся писк, мол, зажимают свободу мысли и высказываний. Я, мол, хочу говорить всё что думаю об этих козлах, но пусть мне за это ничего не будет. Я же, просто так высказываюсь, и нечего в ответ не жду.

Нет гражданского общества, нет гражданской солидарности, нет гражданского действия и много чего нет гражданского. Поэтому и власть ведёт себя, сообразно обстоятельствам, а возможно, и сама подталкивает граждан к эгоцентричному поведению, создавая огромные социальные дисбалансы (чиновники/работяги, олигархи/персонал, москва/регионы) и оставаясь глухой и немой.
Я, конечно, не знаю вашей организации труда. Но, обычно, реже — это больше времени на другие задачи, либо на более качественную подготовку к следующей итерации. К тому же, некоторые модели леса не переобучают, а дообучают, что приводит к ещё большим интервалам между учебными сеансами.
А почему всё на нейронках? Почему не ансамбль случайного леса? Реже потребовалось бы переобучать.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity