Пока что меняю адрес регистрации в профиле и домене. Сомневаюсь, что поможет.
Сменил адрес на европейский (я давно переехал, но адрес ленился сменить), написал в техподдержку.
Попросили пройти верификацию, прошел.
Thank you for the provided details. The information was validated, and the restrictions mentioned in our initial notification will not be applied to your XXX account.
Я очень не согласен, мне кажется, что любые обострения будут положительно влиять на упомянутые компании и их прибыли.
Компания является лидером в сегменте социальных сетей (ВКонтакте и Одноклассники), почта Mail.ru — №1 в России. VK продолжит развитие экосистемы и укрепление лидерских позиций в ключевых направлениях деятельности, — рассказал представитель VK.
А уж в чебурнете-то будут не только лидерами, но и монополистами без конкуренции.
76 | let mut serializer =
| -------------- consider giving `serializer` the explicit type `tokio_serde::Framed<FramedWrite<tokio::net::tcp::OwnedWriteHalf, LengthDelimitedCodec>, Item, SinkItem, Json<Item, Item>>`, where the type parameter `Item` is specified
это вряд ли соответствует действительности, опыт взаимодействия многих людей с поддержкой показывает, что нет там никаких сотрудников :)
Я даже больше скажу: иметь как можно меньше (желательно, не сколько) людей людей в поддержке и похожих позициях - это чуть ли не главная бизнес-модель Google.
4) Использовать готовый опенсорсный/коммерческий редактор, без багов.
5) Дать возможность не использовать редактор, а писать в markdown.
Полностью отказаться от нового редактора, в который вложено много ресурсов.
5) Признать провальность, а не продолжать сливать человеко-часы в провальную черную дыру. Сложно, но порой очень нужно. Да, особенно с учетом количества вложенных ресурсов.
Вы хотели сказать, с более тупой и некритичной аудиторией?
Хабр нынче состоит из переводов твитов на две страницы текста, кликбейт-заголовков, гуглтранслейт-переводов (авторы которых этого даже местами не скрывают) и откровенного конспирологического вранья. И все это люто плюсуется. Не очень уверен, что "умность" и "критичность" у аудитории хабра все еще присутствует в каком-то значимом объеме.
Но ведь существуют и другие методы поиска кандидатов, скажете Вы. Конечно, существуют. НО! Экспериментальным путем доказано, что самым эффективным по праву является Linkedin.
Эксперементальным путем было показано, что на LinkedIn нет ничего полезного, кроме постоянного спама реквестами контактов, предложениями о работе от рекрутеров, которые даже не читали твой профиль, и мусорными постами от своей сети. Все свои работы, на которых я работал, я находил на других сайтах.
Работа рекрутера как раз и заключается в том, чтобы быть АКТИВНЫМ. Это неоспоримый факт. Вакансии не будут закрываться, если специалист будет делать не более, к примеру, 100 писем в день.
Делать 100 писем в день, не читая профиль, вероятно позволит закрыть вакансии. Но работа рекрутера - это искать подходящих кандидатов, а не спамить всем, кому попало, даже не присматриваясь к профилям. Общераспространенность такого поведения делает пользование платформой абсолютно невыносимым.
С другой стороны, если они действительно начнут продавать оригинальные запчасти за вменяемую цену
Ну это же Apple, у них никогда не будет, как у людей (до тех пор, пока какой-нибудь регулятор не заставит). Либо цена будет неадекватная, либо будет еще какой-нибудь прикол (починил себе устройство @ потерял apple id), либо все вместе. С "независимыми сервисными центрами" так же в итоге получилось, совершенно бесполезная программа.
Как вариант, у них прокатит (ну а если не прокатит, скажут "не прокатило" и пойдут еще что-нибудь ломать/портить) и антимонопольные органы вовремя ничего не сделают. Я бы даже с удовольствием посмотрел на битву Microsoft и Google при примерно одинаковом market share, со всеми ими любимыми грязными монопольными приемами. Естественно, с расcтояния.
Знаю, что 80%+ это много, но для меня недостаточно.
Более практический пример: допустим, у вас обнаружили рак, и с вероятностью 80% он злокачественный и 20% того, что он доброкачественный - будете ли его лечить?
Но это не особо важно. Мне, если честно, все равно, верите ли вы во что-либо или нет. 80%+ по опросам и 95%+ среди публикующихся климатических ученых - это консенсус по определению. Ваше "не достаточно" и игнорирование всех источников (даже того, что привели вы) говорит лишь о том, что вы намеренно врете и распространяете заведомо ложную информацию в своем посте.
Я, например, общался с реальным учёным из Германии
Пробовали читать? Если что, я корректно процитировал результаты исследований (факт-чекинг там насчет того, что их выдирают из контекста, меняя смысл, например, убирая "климатических ученых". википедия процитировала ких орректно).
Even though belief is clearly below 97%, support over 80% is strong consensus. Would a lower level of consensus convince anyone concerned about anthropogenic global warming to abandon their views and advocate unrestricted burning of fossil fuels? I think not. Even the 2016 Cook paper says “From a broader perspective, it doesn’t matter if the consensus number is 90% or 100%.”
Статью на википедии (со ссылками, там далеко не одна статья 2016 года в них) тоже почитайте (если умеете, конечно).
нужно через веб-камеру показать
лицо
паспорт/водительские права/документ удостоверяющий личность с фото. я показал blue card
какой-нибудь коммунальный invoice
от первого до последнего письма прошло меньше суток.
Сменил адрес на европейский (я давно переехал, но адрес ленился сменить), написал в техподдержку.
Попросили пройти верификацию, прошел.
Никуда? Судя по всему, согласно новым ответочным Российским сакнциям, платить европейским/американским зарубежным компаниям все равно нельзя:
fin
"Registered in Russia", автор поста опустил самую важную деталь.
Да, вот тут есть подробности.
Я очень не согласен, мне кажется, что любые обострения будут положительно влиять на упомянутые компании и их прибыли.
А уж в чебурнете-то будут не только лидерами, но и монополистами без конкуренции.
Я люблю rust, но нет
Я даже больше скажу: иметь как можно меньше (желательно, не сколько) людей людей в поддержке и похожих позициях - это чуть ли не главная бизнес-модель Google.
Не хватает опции: к сожалению, что-нибудь электрическое может тихо умереть и она не включится.
Была одна вакансия - будет и другая, ищите.
Такую дичь тупо игнорить.
Не знаю, наверное, комиссия 70-120$ за каждую работу?
4) Использовать готовый опенсорсный/коммерческий редактор, без багов.
5) Дать возможность не использовать редактор, а писать в markdown.
5) Признать провальность, а не продолжать сливать человеко-часы в провальную черную дыру. Сложно, но порой очень нужно. Да, особенно с учетом количества вложенных ресурсов.
Подписываюсь под этим. Полностью перестал читать хабр на мобильном устройстве, потому что комментарии там читать просто невозможно.
И... от редакторов хабра, которые делают это на потоке от утра до вечера.
Ну да, просмотры за кликбейты крутятся, прибыль за рекламу мутится.
Кто бы мог подумать, что у хабра во владении mail.ru был чуть ли не лучшие времена, потому что он работал на качество, а не на окупаемость.
Хабр нынче состоит из переводов твитов на две страницы текста, кликбейт-заголовков, гуглтранслейт-переводов (авторы которых этого даже местами не скрывают) и откровенного конспирологического вранья. И все это люто плюсуется. Не очень уверен, что "умность" и "критичность" у аудитории хабра все еще присутствует в каком-то значимом объеме.
Эксперементальным путем было показано, что на LinkedIn нет ничего полезного, кроме постоянного спама реквестами контактов, предложениями о работе от рекрутеров, которые даже не читали твой профиль, и мусорными постами от своей сети. Все свои работы, на которых я работал, я находил на других сайтах.
Делать 100 писем в день, не читая профиль, вероятно позволит закрыть вакансии. Но работа рекрутера - это искать подходящих кандидатов, а не спамить всем, кому попало, даже не присматриваясь к профилям. Общераспространенность такого поведения делает пользование платформой абсолютно невыносимым.
Ну это же Apple, у них никогда не будет, как у людей (до тех пор, пока какой-нибудь регулятор не заставит). Либо цена будет неадекватная, либо будет еще какой-нибудь прикол (починил себе устройство @ потерял apple id), либо все вместе. С "независимыми сервисными центрами" так же в итоге получилось, совершенно бесполезная программа.
Как вариант, у них прокатит (ну а если не прокатит, скажут "не прокатило" и пойдут еще что-нибудь ломать/портить) и антимонопольные органы вовремя ничего не сделают. Я бы даже с удовольствием посмотрел на битву Microsoft и Google при примерно одинаковом market share, со всеми ими любимыми грязными монопольными приемами. Естественно, с расcтояния.
Иметь возможность выбрать системный браузер - это не "верните мне вид 10-ки", это базовая потребность на десктопе.
Как это вообще относится к проблеме того, что они его навязывают?
Вот этого я даже в голове своей не могу уложить. Продолжительное пользование Windows делает пользователя кактусовым сомелье?
Более практический пример: допустим, у вас обнаружили рак, и с вероятностью 80% он злокачественный и 20% того, что он доброкачественный - будете ли его лечить?
Но это не особо важно. Мне, если честно, все равно, верите ли вы во что-либо или нет. 80%+ по опросам и 95%+ среди публикующихся климатических ученых - это консенсус по определению. Ваше "не достаточно" и игнорирование всех источников (даже того, что привели вы) говорит лишь о том, что вы намеренно врете и распространяете заведомо ложную информацию в своем посте.
Классическое когнитивное искажение
Пробовали читать? Если что, я корректно процитировал результаты исследований (факт-чекинг там насчет того, что их выдирают из контекста, меняя смысл, например, убирая "климатических ученых". википедия процитировала ких орректно).
Статью на википедии (со ссылками, там далеко не одна статья 2016 года в них) тоже почитайте (если умеете, конечно).