• Как мы упоролись по энергоэффективности машзала
    0
    А если материал просто вспыхнет? Вы тоже понесете его в лабораторию?

    Когда вы контролируете работу других людей — не вопрос. Вы не можете на бумажке просто написать «материал горючий, ищите другой». Вам нужен документ. Когда же это ваши личные поиски и эксперименты. Когда вы отвечаете сами перед собой. Почему нет?

    Перед закупкой и установкой обязательно надо было сдать в лабораторию. С этим ни кто не спорит. Но почему нельзя просто попробовать пожечь до?
  • Как мы упоролись по энергоэффективности машзала
    +1
    Если я правильно понял, это была тестовая закупка. Проверить материал, да обкатать технологию. Вот и проверили.
  • Как устроена пассивная система охлаждения в компьютерах MIC-7900
    +1
    Для меня главный показатель — работа, а не синтетика.

    Если вам интересно, могу прогнать тест на троттлинг. Бегло просмотрел, вроде в AIDA64 он есть. Никогда не проверял. Если интересно. Не люблю лишнее ПО на рабочий ПК ставить.

    Помню когда только собрал его, тестировал синтетикой просто чтоб разогреть посмотреть что будет. Температура минут за 10 поднялась до 86 градусов. В штатной работе была на уровне 65-70. После этого я сделал вышеупомянутую вставку с отверстиями на верхней крышке системника:



    И да, еще заменил обычную термопасту на «жидкий металл». После чего нагрузка синтетикой разогревала уже до 78. А в штатной работе температура едва доходила до 50 градусов. Не думаю, что это повод для пропуска тактов. Это было еще когда собрал его. Больше ничего не тестировал. Сейчас нечем даже температуру посмотреть, перезагрузился чтоб глянуть в BIOS:



    Перед этим проц минут 10 работал на 15-20% загрузки. Это мелочь, но температура реальная (за 30 сек перезагрузки и захода в BIOS пассивный радиатор ощутимо не остынет).

    В реальной работе у меня редко когда идет стабильная нагрузка выше 40-60%. Бывают пики до 100%, но это секунды (максимум несколько минут — архив сделать, например). Вот скрин имитации типичной работы (запущено 4 разных браузера, Excel, Word, Photoshop — все самое тяжелое, что есть у меня; выполняю типичную работу в PhpStorm в течение минуты):



    Если вы монтируете видео, рендерите 3D, играете на ПК или еще как стабильно грузите систему на уровне близком к 100% в течение долгого времени — пассивное охлаждение явно вам не подойдет.

    А для более погруженной работы программиста абсолютная тишина не самого, но достаточно мощного системника — самый смак. Даже если допустить что троттлинг имеет место. Мне важно как работает мой ПК, а не пропускает он такты или нет.
  • Как мы упоролись по энергоэффективности машзала
    +2
    Алгоритм действий:

    Поджигаем -> горит -> ищем другой материал;
    Поджигаем -> не горит -> сдаем в лабораторию.
  • Как устроена пассивная система охлаждения в компьютерах MIC-7900
    +1
    Не пробовал. У меня чисто рабочий системник. Там видяшка как раз «совсем слабая». Так что тестить ее смысла нет.

    В любом нормальном агрегаторе прайсов можно отсортировать видеокуарты по типу СО hotline.ua/computer/videokarty/2282 — вот вижу GeForce GTX 1050 Ti есть, к примеру. Понятно, что топовых игровых видеокарт с пассивной СО «из коробки» не будет. Но для работы (мой вариант) / не требовательной игры — найти можно.
  • Как устроена пассивная система охлаждения в компьютерах MIC-7900
    +3
    Полностью пассивное охлаждение возможно и работает хорошо.
    Это для кого-то секрет? У меня системник с камнем i5-2500 3.3 GHz лет 7 или 8 работает полностью на пассивном охлаждении. Мощнее проц не брал лишь по причине что это чисто рабочий системник. Б/П без вентилятора, видяха без вентилятора, диски SSD — так что он не просто на пассивном охлаждении, но и бесшумный, без механически подвижных рабочих частей. При чем все «из коробки». Руками пришлось «допилить» лишь верх системника — сделав там вставку с отверстиями. И да, радиатор на процессоре от кулера «Scythe Ninja 3 Rev. B», без каких-либо доработок.
  • Как мы упоролись по энергоэффективности машзала
    0
    Идём к девчонкам из пожбезопасности ЦОДа, они называют нам лабораторию, которая проверяет горючесть. Вполне земные деньги и сроки (правда, мы прокляли всё, пока составляли нужное количество бумажек). Там учёные говорят: привозите материал, будем делать тесты.
    Не совсем понял, что мешало самостоятельно поджечь и посмотреть на вполне предсказуемые результаты? И только в случае необходимости документально их фиксации — после обращаться в лабораторию? Дешевле, проще, и быстрее.
  • Зарабатываем на солнечной энергии или пассивный доход в 25% годовых, практический опыт. Часть 1
    +4
    «Не говори гоп, пока не перепрыгнешь». Сегодня есть зеленый тариф. Завтра его отменяют. Послезавтра вводят налоги на солнечные панели. Как то так…
  • 10 наивных, но важных вопросов о CRM
    0
    Может не так поняли. Я не говорю что всем надо самопис. Я говорю о том, что хороший самопис всегда будет лучше универсального решения. И не только в CRM.

    Есть некие общие, типичные бизнес-процессы. Но в каждой нише есть свои нюансы. Даже в одной нише разные компании могут работать эффективно, но работать принципиально по-разному. Только находясь внутри, можно увидеть эти нюансы и сделать все четко под себя.

    Только так можно находится «на острие». Иногда сложно без улыбки смотреть на релизы гигантов, которые с помпезностью вводят «новые функции», которые минимум лет 5 у нас уже реализованы. В целом наша CRM вероятно имеет не более 10-15% от функционала топовых CRM. И она совсем не универсальна, а жестко заточена под нас. Но там есть конкретно то, что нам нужно.

    Другое дело — что это не всем надо. Если каждый предприниматель будет писать свою CRM, свой движок для сайта и т.д. — это тоже не айс.

    Сфера интернет-торговли. Сроки с 2009 по сей день (постоянно что-то надо делать новое, изменять / удалять старое). Стоимость — примерно 1/3 от рабочего времени одного штатного программиста (бывает 100% загрузка по пару месяцев, бывает задач на пару часов). Собственно, это не чистая CRM, а еще движок магазина, складской учет, частично бухгалтерия и отчетность.
  • 10 наивных, но важных вопросов о CRM
    0
    Да ну. Пользуемся самописом. Все сделано не универсально, а четко под свои задачи. После этого любая другая самая крутая система вам покажется ущербной.
  • Почему быть вегетарианцем на самом деле невозможно
    –2
    Я ничего против веганов не имею. Классные ребята, не ешьте мяса, мне больше. Если вы еще геями станете — вообще цены не будет!
  • Рождение одного проекта или как написать свою CMS
    0
    Спасибо. Зашел, не совсем понял что там можно делать. Побродил немного, вылезали постоянно ошибки. Пробовал зайти еще раз (не знаю зачем) — уже не пускает, «Wrong login or password».
  • Зачем современную веб-разработку так усложнили? Часть 1
    0
    Инструменты важны. Инструменты нужны. Но только там, где они действительно нужны. Знаю, многие люди придерживаются единого стиля во всех проектах. Мол, если пишем на JS, то только c библиотекой. И в этом есть определенные преимущества, да и в команде без этого часто ни как. Но когда к примитивному проекту подключается jQuery лишь для примитивного выпадающего меню (для использования какого-нибудь .on + .toggle). Которое в точности можно не то что на нативном JS, на CSS сделать то же самое 1-в-1. Такого я все равно не понимаю.
  • Я написал эту статью, ни разу не посмотрев на клавиатуру
    +3
    И еще вот что. Тем, кто утверждает что «мозг отвлекается от программирования» или еще чего-то там, когда человек смотрит на клавиатуру. Когда ты не ищешь нужную кнопку, а просто смотришь на клавиатуру — это работа подсознания. Для координации пальцев. Когда взрослый человек читает текст — он ведь читает его как минимум словами, а не отдельными буквами — это работа подсознания. Когда вы «вслепую» печатаете — это все та же работа подсознания. Вероятно, подчасть мышечной памяти или что-то в таком духе.

    Поэтому мне не кажется, что взгляд на клавиатуру как-то серьезно может отвлекать мозг от его работы.
  • Team Lead на удаленке: как я путешествовал с семьей и работал из Греции и Вьетнама
    +1
    я остаюсь в своем номере работать
    Сидеть весь день за компом — как минимум не продуктивно (если уж на здоровье плевать). Надо делать перерывы. Пойду 15 минут в бассейне поплаваю. На следующий перерыв съем парочку мангустинов или еще чего интересного… А вечерком можно и по пляжу прогуляться или на рынок сходить. Выходные ни кто не отменял — выбраться в новое интересное место, получить массу эмоций. Да, я не на отдыхе… Но на дворе февраль. У меня фрукты, морепродукты, солнце. В моем родном городе слякоть, серость, пробки. Это как минимум стоит того, чтобы попробовать.

    И да, я давно так не делаю. Но было время — когда кайфовал.
  • Рождение одного проекта или как написать свою CMS
    0
    Я написал свою CMS, но вам ее не покажу.
  • Team Lead на удаленке: как я путешествовал с семьей и работал из Греции и Вьетнама
    –1
    Не понимаю людей, который пишут что работу и отдых лучше разделять. Во-первых, все люди разные — кому то и зайдет. Во-вторых, в жизни все (в разумных пределах) стоит попробовать. Это будет замечательный опыт. В-третьих, пока молод такой формат как правило только в радость.
  • Я написал эту статью, ни разу не посмотрев на клавиатуру
    +3
    ПК пользуюсь около 25 лет. «Слепым» методом не владею. Более того, я не владею «десятипальцевым методом». Буквы печатаю двумя указательными, по остальным кнопкам (пробел, shift, alt, ctrl, стрелки, etc) в принципе всеми пальцами.

    Только что ради интереса разок прошел тест скорости набора. Результат 48 WPM. При том, что нужно было постоянно переносить взгляд с монитора на клавиатуру. Это стало для меня неожиданностью. В обычной повседневной работе такого и близко нет. Если писать текст «из головы», скорость будет значительно выше, я думаю порядка 70 WPM выдам.

    Так что не все так плохо. Я уже давно привык так. 2/3 набираемых «текстов» — код. Там и специфика своя, и напор большой не нужен, и IDE поможет. Раз пять пробовал переучиться, ничего с этого не выходило. Уже давно забыл, лет 15 не пробовал. И вот буквально пару дней назад решил попробовать еще раз. И статья. Это знак? Интересно, получится переучиться после стольких лет? И надо ли?
  • Онлайн сервис «Анализ скорости при ДТП по видеозаписи»
    0
    Человеческая точность хуже компьютерной.
    В чем именно?
    Да и бегать с рулеткой, такая себе перспектива.
    Удобней всего указывать данные по долгомерным объектам местности (ширина дороги, расстояние от перекрестка до столба и т.д.). Яндекс.Карты показывают с дискретностью в 10см. Пара кликов мышкой.
  • Онлайн сервис «Анализ скорости при ДТП по видеозаписи»
    0
    Чем мельче объект — тем больше погрешность. Очевидно и то, что пешеходные переходы далеко не на всех видео будут.

    Если честно, так и не пойму этой мании автоматизации. Везде, где надо, и где не надо. В данном случае главное чтобы инструмент был удобный и точный. Как минимум до тех пор, пока нет необходимости в обработке «ста тысяч разных видео в день».
  • Валютный рынок и финансовая инженерия в Средние века
    +1
    В чем обман, когда как минимум есть рынок вторичной недвижимости? Я банкиров и застройщиков не защищаю. Но, ИМХО, они цены не устанавливают.
  • Онлайн сервис «Анализ скорости при ДТП по видеозаписи»
    +2
    может можно зацепиться за расстояние между фарами у известной марки авто или за ширину типового автобуса
    Ага. Останется только заставить всех их ездить их под нужным углом к камере. Или камеры крутиться под нужными углами к ним. Та ну, это ж пустяк! Потратить пять минут на подготовку видео — вот где труд нечеловеческий.
  • Онлайн сервис «Анализ скорости при ДТП по видеозаписи»
    0
    Интересный проект. Я не считаю, что его надо развивать в сторону полной автоматизации. ИМХО, из него стоит сделать удобный рабочий инструмент, а не автомат. Указать несколько прямых отрезков и задать их расстояние — для человека пустяковое задание. Задача же сервиса тут корректно работать с разными видео, без необходимости их доработок.
  • Онлайн сервис «Анализ скорости при ДТП по видеозаписи»
    –3
    ездить совершенно не нарушая ПДД невозможно
    Может быть. Но ни кто не мешает ездить, не создавая аварийных ситуаций.
  • Валютный рынок и финансовая инженерия в Средние века
    +1
    Не совсем понял. Если у вас есть на руках деньги за «2-5 лет» работы, вы не можете купить на них квартиру? Вроде можете.

    Ипотека — для тех, у кого на руках нет денег за «x-y лет». Сейчас вообще куча предложений по недвижимости в процессе строительства (сорри, вылетело как называется). Будет и цена ниже, и рассрочка на пару лет.
  • Валютный рынок и финансовая инженерия в Средние века
    +1
    «Церковь» как строение — мечеть. «Церковь» как институт в исламе отсутствует, условно есть духовенство.

    Учил лет 20 назад «Релігієзнавство» на первом курсе своего первого неполного высшего. Вот, «пригодилось»)).
  • Зачем современную веб-разработку так усложнили? Часть 1
    +1
    Современная веб-разработка возможна и без обвешивания себя этими инструментами. Все зависит от задач. Я занимался разработкой нескольких средних по размерам SAAS сервисов. Там по обе стороны не использовались никакие сложные инструменты.

    Фронтенд писался прямо в том же PHPStorm. Это был HTML + CSS без библиотек + нативный JS + jQuery. Скажем так, у меня больше сложностей вызывала бекенд разработка (вел обе одновременно, и даже немного администрировал сервер, например, настраивал bind9 чтобы юзеры прямо в ПУ сервиса могли свои домены подключать, почту на них делать и т.д.).

    Если вы занимаетесь огромным проектом, который обслуживает кластер из десятка серверов. У вас миллионы пользователей в сутки, а чистый написанный код весит десятки мегабайт — тогда может быть есть смысл задействовать различные инструменты. Но мне кажется, 80% разработчиков в жизни с таким не сталкивались. У нас пиковая посещаемость была 2,7 млн. пользователей в месяц. На это и «блокнота» бы хватило. В PHPStorm просто удобней.
  • Метод создания DRAG and DROP эффекта
    0
    Весьма интересно, не знал про значение атрибут draggable.

    Подобные статьи гораздо лучше воспринимаются с живым demo. Дублируйте код в https://jsfiddle.net/ и давайте линк.

    Пример кода простой, но называть класс именем «ddd» не есть хорошо. Порядок важен и в мелочах.

    Неплохо было бы так же упомянуть о неплохой, но не полной поддержке технологии на данный момент https://caniuse.com/#search=draggable — 84.35% + 3.5% частично. ИМХО, пока и удобней и практичней пользоваться соответствующими JS библиотеками.
  • Проблема дверей в дизайне шутеров
    0
    На это есть уровень сложности.
  • Проблема дверей в дизайне шутеров
    0
    Это не везде подойдет, но звучит как очень хороший вариант.

    Мне еще непонятно, почему ИИ всегда действуют шаблонно. Например, пусть даже «не должен ломится в коридор, а с задержкой в 2-3 секунды на обмен мнениями организовавать игроку координированный отпор». Это круто. Но если так происходит каждый раз — уже не круто совсем. Почему нельзя добавить чуть рандомности? Чтоб в большинстве случаев вели себя именно так. В ряде ситуаций убегали сами подальше и кемперили. Еще в какие то случаях быстро ломились напролом к дверь и т.д. Чтоб при очередной стычке нельзя было однозначно понимать чего сейчас ожидать. Может в каких играх и есть такое, играю крайне редко. Но обычно ИИ противники одного и того же вида ведут себя идентично.
  • Проектирование интернет-магазина для SEO: (теория + чеклист)
  • Проектирование интернет-магазина для SEO: (теория + чеклист)
    +1
    ОМГ. Пользователи даже домены ежедневно посещаемых ими сайтов запомнить не могут. Гуглят все «вк» да «мейл». Какой еще «по памяти URL вводить»? Я полагаю, не менее 2/3 не знают что такое «адресная строка». Молчу уже про поколение постарше. У меня отец чтобы открыть сайт с визитки заходит в Гугл и вбивает URL в поиск. Для него Гугл === Интернет.
  • Проектирование интернет-магазина для SEO: (теория + чеклист)
    0
    А при чем тут дубли? Тестируем со словом «чебуратозаврище». Первая страница title — «Первый тест мутировавшего чебурашки». Вторая страница title — «Второй тест чебуратозаврище».

    И получите стабильный результат. Никакого «случайного результата на большой выборке» тут не будет. Т.к. title — фактор ранжирования.
  • Проектирование интернет-магазина для SEO: (теория + чеклист)
    0
    Если результат будет случайным — значит это не фактор ранжирования. Проделайте то же самое с h1, title, ссылкой — получите четкий и однозначный результат.
  • Проектирование интернет-магазина для SEO: (теория + чеклист)
    0
    Я тоже только за. И полностью согласен с вашим комментарием.

    Просто как по мне, повторюсь, вышло «обо всем, но ни о чем», вода. Этот «максимально удобный заказ», корзина и прочее. Сравнение выдачи по 1 запросу, 4 сайтах — и на основании этого что то дальше обсуждать. Рассказы о банальных вещах и о сложном — вперемешку. Слишком широкая тема просто для одной статьи, ее статей на 200 можно разбить и воды не будет. Нужно или писать детальней о конкретных вещах. Или делать публикации в стиле «было / стало — что мы сделали и какой результат получили, выводы, планы» — реальная практика, такое всегда интересно читать.

    Все, ухожу, ухожу отсюда! :)
  • Проектирование интернет-магазина для SEO: (теория + чеклист)
    0
    iqmac умер?
    Мне они оба незнакомы. Но если сравнивать их напрямую по тому, что видно (посещаемость, трендовость) — по сухими параметрам, да.

    Кроме того iqmac нишевый, это важно. И проверив пару позиций, разница в 10к прям не очевидно. «Что-то там, что-то здесь».

    Ладно, тематика SEO и интернет-магазинов меня будоражит основательно. На Хабре так редко бывает… Пошел я лучше обедать, а то дел полно, а я тут в камментах завис. На меня не похоже.
  • Проектирование интернет-магазина для SEO: (теория + чеклист)
    0
    Думать о разводе, когда женишься. «Нашел дешевле на 4% на Алиэкспресс» — звучит не убедительно. А «официальный дилер» мне нравится. Если гарантия от производителя и отзывы у дилера не самые ужасные — еще круче.

    Не знаю, может это я один такой? Мне, например, оставить 10% официанту — непонятное явление. Оставить сдачу с крупной купюры — ок. Но не 10%. Есть страны где непонятно обратное.

    Когда я покупаю джинсы — я просто определяюсь с ценовым диапазоном и иду их примерять. Я не буду даже пробовать найти подобную модель в другом месте:

    — ценник не тот, чтобы тратить время;
    — трудности с поиском конкретной модели.

    Когда я выбираю квартиру, которая строится. Мне плевать на 4%. Я хочу надежного застройщика, чтоб не потерять все.

    Когда я выбираю ребенку садик, скидкой меня не купишь. Опять же, первое — отсеивание по ценовому диапазону. $2000 в месяц за «немецкий и танцы» 18 месячному пацану — для меня это не вариант. $200 за формат «двадцать детей и в квартире» даже при 100% скидке не интересует. У меня есть определенные требования, и определенный ценовой диапазон. Мне важна репутация компании (в данном случае — да!), мы к ним идем, как с надеюсь, на долгие годы.

    Но когда я ищу технику. Мне плевать на компанию. Пришел, купил, ушел. Не продавец ее производит. Мне важно:

    — официальная техника;
    — цена;
    — гарантия.

    Все. При чем гарантия на последнем месте. Если тут пылесос за 50000 руб но с гарантией 3 года, я пойду и куплю точно такой же за 48000 руб но с гарантией на 1 год. Если за первый год с ним ничего не случится, вряд ли он поломается за два последующие.

    Компания, для которой 4% убьет сервис, не переживет первый же форс-мажор. Если вообще доживет до него. Тут актуальней вопрос «потерять 4%» или «потерять продажу» (а то и клиента)?
  • Проектирование интернет-магазина для SEO: (теория + чеклист)
    0
    Для этого и нужно много итераций — исключить случайности, установить закономерности.
  • Проектирование интернет-магазина для SEO: (теория + чеклист)
    0
    Ну и я говорю. Послушаем тут — купим где дешевле. Небось и кофе еще угостят, и расположение удобное, в центре. Не все, но определенный % так и сделает.

    Может быть тут профит и будет. Аудитория я так понял дорогая. Может быть и оценят. Сказать сложно. Это все «может быть». Но первое впечатление у меня негативное. Да и «дорогая аудитория» понятие обманчивое. Поспрашивайте курьеров — чем богаче люди, тем меньше чаевых. Они хорошо считают свои деньги.
  • Проектирование интернет-магазина для SEO: (теория + чеклист)
    +2
    Sitemaps используются, но есть свои нюансы. В частности, до 50000 ссылок на 1 файл + ограничения по объему в Мб (создается «карта карт» sitemap.xml, ссылающийся на sitemap1.xml, sitemap2.xml… та чего далеко ходить — https://habr.com/sitemap.xml). На первый взгляд может показаться что это о-го-го сколько. Но для некоторых тематик и 5000000 недостаточно. Во многих крупных проектах Sitemaps даже не будет. Там они будут занимать сотни файлов, и их банально может быть проблематично генерировать (из-за сложной и разношерстной структуры сайта).

    Поэтому в принципе лучше придерживаться правила 3 кликов по возможности. Хоть и его я считаю устаревшим и не сильно актуальным. У меня на практике Гугл съедал до 100к страниц в сутки даже при 5 уровне вложенности. Все зависит от проекта (там сайт что то в районе 10 лет, и посещаемый). И краулинговый бюджет тут важен (сэкономили раньше — можете получить больше сейчас). Понятно, что новому домену такое не светит.