часах, которые бы плюс-минус 2 минуты показывали бы время, для коррекции хода используя колебания освещения днём и ночью
Согласно сегодняшним представлениям астрономические явления не являются достаточным основанием для юстирования измерения времени. А, только, уровни энергии основного состояния атома цезия-133, находящегося в покое при 0 К ) Зафиксировано в Системе Си)
Получать и делать подарки для многих приятно. А для многих одинаково приятно и получать и делать. И вот, согласно вашей арифметике, устоявшаяся традиция позволяет участникам коллектива получить обе позитивные эмоции бесплатно) Что здесь парадоксального? Могу ещё напомнить автору, как представительнице прекрасного пола, о стародавней, отмирающей традиции делать гендерно встречные подарки 23 февраля и 8 марта) Может быть вызывает усмешку сегодня, но что плохого? Что плохого в рождественских подарках? Это ведь скрашивает бытование)
Создать что-то новое он не может просто по определению.
А кто нибудь может? Это вообще возможно? Уверены? А как вам детерминированная вселенная Лапласа? А если GPT достигнет вычислительной мощности Демона Лапласа или хотя бы ассимптотически приблизится? Разумеется апокалипсис грядёт. Это же видно невооружённым глазом, без Хаббла и коллайдера. А GPT вычислит точную дату.
Попробовать ksh сподвигли рекоммендации suckless.org, которые для меня авторитетны) Конкретно mksh живёт и поддерживается, последний commit датирован прошлой неделей https://github.com/MirBSD/mksh И, пожалуй, ksh более Posix shell compliant нежели bash)
В целом то я к mksh приноровился и научился использовать достоинства. И, даже, поддерживаю собственный форк) Но постижение через штудирование man отняло несуразно много времени и сил. В man, да и http://www.kornshell.com/doc информация подаётся в чрезвычайно сжатом виде. Поэтому и повторюсь, гайды и туториалы, пусть и не настолько формально точные и компактные как man, имеют право на существование)
Да-да, у меня гибридные. Один наушник беспроводный, а второй на проволочке. Очень удобно и надёжно, не пропадёт внезапно связь из-за разряда батарейки.
Внутренняя логика нейросети, да, чёрный ящик. Владеющие математическим аппаратом: тензорное исчисление, мат анализ, поиск оптимумов, градиентный спуск etcetera, имеют хотя бы общее представление что просходит под капотом. А для обывателя это абсолютно чёрный ящик. Отбросим наивное одушевление Deus ex machina. Рассмотрим "чушь, написанную чатботом" как QA тестирование, логгирование, проверку corner cases (другого ведь инструмента отладки нет). И непосвящённому наглядно видны механизмы принятия нейросетью решений. И эти механизмы пугают. Я не доверю этой штуке пилотирование своего автомобиля)
Разумеется, о морали, этике и философских аспектах нейросетей говорить преждевременно. Но о логике уже ведь можно.
> "пока что‑то не начнет действовать мотивированно и самостоятельно" Автопилот водит Tesla самостоятельно? Мотивированно? Там ведь нейросеть под капотом, внутреннюю логику которой не до конца понимают даже её разработчики) Разве что нибудь мешает снабдить GPT-4 драйверами/актуаторами для управления системами физическами мира. Более того, нейросеть разве не может взломать, ну к примеру ваш умный дом, движимая не внутренними мотивами, а вашим же запросом.
У девушки на переднем плане трагичное лицо...
Месяц поста, вызывает)
Согласно сегодняшним представлениям астрономические явления не являются достаточным основанием для юстирования измерения времени. А, только, уровни энергии основного состояния атома цезия-133, находящегося в покое при 0 К ) Зафиксировано в Системе Си)
Получать и делать подарки для многих приятно. А для многих одинаково приятно и получать и делать. И вот, согласно вашей арифметике, устоявшаяся традиция позволяет участникам коллектива получить обе позитивные эмоции бесплатно) Что здесь парадоксального?
Могу ещё напомнить автору, как представительнице прекрасного пола, о стародавней, отмирающей традиции делать гендерно встречные подарки 23 февраля и 8 марта) Может быть вызывает усмешку сегодня, но что плохого? Что плохого в рождественских подарках? Это ведь скрашивает бытование)
Всё таки это была попытка шутки) Видимо неловкая) Какие все серьёзные, заминусовали вусмерть)
А на него можно будет поставить mac, osx darwin ?
А мне роман понравился. И очень)
И, наоборот, резонирующие вбросы "про взаимоотношения полов", на мой взгляд, понижают планку как автора так и читателя до праздношатания)
И по оценкам microsoft уже прклевывается https://arxiv.org/abs/2303.12712 https://habr.com/ru/company/first/blog/726554/
Если не уследить, спустить на тормозах, то проклюнется и куда его потом девать?
Также интересно каким прибором можно измерить с точностью до метра глубину на диапазоне 8 км
Обеспеченная праздность миллионов людей скученных в Москве может закончиться трагично. Эксперимент «Вселенная-25», Джон Би Кэлхун.
Значит Иоанн Богослов на пальцах посчитал, Ванга на логарифмической линейке вычислила, а GPT на 100500 GPU не справится?
А кто нибудь может? Это вообще возможно? Уверены? А как вам детерминированная вселенная Лапласа? А если GPT достигнет вычислительной мощности Демона Лапласа или хотя бы ассимптотически приблизится?
Разумеется апокалипсис грядёт. Это же видно невооружённым глазом, без Хаббла и коллайдера. А GPT вычислит точную дату.
Не лиссабонскую, а где тёща
А ещё WebGL и WebAssembly
Попробовать ksh сподвигли рекоммендации suckless.org, которые для меня авторитетны) Конкретно mksh живёт и поддерживается, последний commit датирован прошлой неделей https://github.com/MirBSD/mksh И, пожалуй, ksh более Posix shell compliant нежели bash)
В целом то я к mksh приноровился и научился использовать достоинства. И, даже, поддерживаю собственный форк)
Но постижение через штудирование man отняло несуразно много времени и сил. В man, да и http://www.kornshell.com/doc информация подаётся в чрезвычайно сжатом виде. Поэтому и повторюсь, гайды и туториалы, пусть и не настолько формально точные и компактные как man, имеют право на существование)
Да-да, у меня гибридные. Один наушник беспроводный, а второй на проволочке. Очень удобно и надёжно, не пропадёт внезапно связь из-за разряда батарейки.
Может быть и есть. Только совсем не в Bing Chat сидит, а спрятанный. И журналистам его не показывают.
Внутренняя логика нейросети, да, чёрный ящик. Владеющие математическим аппаратом: тензорное исчисление, мат анализ, поиск оптимумов, градиентный спуск etcetera, имеют хотя бы общее представление что просходит под капотом. А для обывателя это абсолютно чёрный ящик.
Отбросим наивное одушевление Deus ex machina. Рассмотрим "чушь, написанную чатботом" как QA тестирование, логгирование, проверку corner cases (другого ведь инструмента отладки нет). И непосвящённому наглядно видны механизмы принятия нейросетью решений.
И эти механизмы пугают. Я не доверю этой штуке пилотирование своего автомобиля)
Насчёт "сам доехать до зарядки", это у вас неубедительная метафора) Такое сегодня даже пылесосы умеют)
Разумеется, о морали, этике и философских аспектах нейросетей говорить преждевременно. Но о логике уже ведь можно.
> "пока что‑то не начнет действовать мотивированно и самостоятельно"
Автопилот водит Tesla самостоятельно? Мотивированно? Там ведь нейросеть под капотом, внутреннюю логику которой не до конца понимают даже её разработчики)
Разве что нибудь мешает снабдить GPT-4 драйверами/актуаторами для управления системами физическами мира. Более того, нейросеть разве не может взломать, ну к примеру ваш умный дом, движимая не внутренними мотивами, а вашим же запросом.