Чтоб понимали, почему так. ЛитРес — монополист, т.к. принадлежит группе Эксмо-АСТ, которая владеет эдак процентами 80% книжного рынка. Монополиста любить сложно особенно, если учесть, что я тоже немного с книгами работаю. Но с правовой точки зрений, с точки зрения этики бизнеса преследование воровства — это правильный ход. Главное, чтобы это была честная и последовательная политика в отношении всех пиратов.
ЛитРес — он и есть правообладатель. ЛитРес принадлежит издательству Эксмо, которое недавно сожрало своего конкурента АСТ. Поэтому ЛитРес — монополист в области электронных книг. И мочит он пиратов, потому что Гугл у них просит права на книги. Так что пишите, прикидывайтесь. Главное, чтобы потом вас за клевету не привлекли.
Я, кстати, не из ЛитРес, не подумайте. Просто в книжном рынке чуток
Пусть уйду в минуса — по-фигу, но все же поддержу ЛитРес. Сергей, Владимир, правильно делаете, что мочите пиратов! А вам, кто шлет проклятье на ЛитРес, не надо читать много книг — почитайте «что такое хорошо, и что такое плохо». Воровство — это зло. Весь мир это понимает. Кроме гребанного рунета.
У меня вопрос к ЛитРесу. Почему именно мунридер? Ведь это далеко не лидер среди пиратов в Google Play. А как на счет Cool Reader? Вообще, если честно, то отсутствие борьбы с пиратами со стороны ЛитРеса навивает на мысли. Вспоминается прошлое самого ЛитРеса, откуда сами пришли, может еще, что осталось из «старой обоймы», поэтому так избирательно и странно действуете?
У Никиты РСП да. Но РСП и РАО — как шерочка с машерочкой придумали себе рынок, чтобы его пилить. А «папа» прикроет (не даром ведь поставил свое лицо Никита под доверенное). Ну и инициативы у них общие, совместные и пр. top.rbc.ru/economics/21/05/2012/651276.shtml
Парадокс заключается в том, что по нашим законам РАО и РСП должны платить все, включая самих авторов. И даже если распространитель музыки/видео платит автору напрямую, то все равно надо платить РАО/РСП.
Сомневаюсь, что даже в банановых странах до такого додумались.
По нашим долбанным законам все должны платить РАО без исключения. Например, певец дает концерт, исполняя собственную музыку — платить надо РАО. В кинотеатре идет голливудский фильм, права на который получил тот же Люксор от к примеру Paramount Pictures — платить надо РАО. На сайте «А» продается фильм или музыка на основании договора с правообладателями, но все равно платить надо еще и РАО.
И во главне всего этого бреда стоит Никита.
Проблема в том, что наш Никита и наши законы плевать хотели на реальных правообладателей — они требуют денег себе просто так! А в США защищаются интересы реальный авторов интеллектуального труда.
Вы глубоко заблуждаетесь на счет freemium. Без теоретизирования приведу в пример наше приложение «Маша и Медведь» itunes.apple.com/ru/app/id437760529 Конверт не 1-10%, а 80% плюс запредельное ARPU. Тоже самое могу сказать про ряд других наших freemium приложений. Если бы мы пошли путем публикации платных приложений, то зарабатывали бы в лучшем случае пару тысяч долларов в месяц.
До тех пор, пока у нас не будут принимать аналогичные судебные решения, наш рунетовский рынок будет оставаться микроспопическим, шоу биз будет убогим, как и сейчас, а киноиндустрия будет существовать с целью роспила бюджета, и во главе нее будет Никитка, который будет трясти со всех подряд свои несколько процентов.
Лично поругался с Артуром, потому что он начал откровенно хамить. Не стал перед ним заискивать, а ответил в соответствии с заданным им тоном. И что-то не заметил, чтобы мы что-то потеряли при этом. Скорее выиграли, т.к. человек начал откровенно просить денег, которые его ресурс не стоит. Повелись бы, согласились бы так бы и теряли деньги на ровном месте.
Несмотря на сотрудничество с правообладателем «Маши и Медведь» почти полгода решали вопрос по пазлам. Все не так просто устроено, но к счастью все разрешилось)
Послушайте, что вы тут спор развели, если вы даже в руках приложение не держали?! Что вы тут пишите про плохой дизайн, плохие фичи того, чего в глаза не видели?!
Я больше, чем уверен, что вы тоже самое пишите и про айфон и про айпед. В руках не держали, но вы точно знаете, что это полный фуфел.
P.S. Кстати, позволю себе заметить, уважаемый эрудит, правильно писать «дебил».
Я, кстати, не из ЛитРес, не подумайте. Просто в книжном рынке чуток
Парадокс заключается в том, что по нашим законам РАО и РСП должны платить все, включая самих авторов. И даже если распространитель музыки/видео платит автору напрямую, то все равно надо платить РАО/РСП.
Сомневаюсь, что даже в банановых странах до такого додумались.
И во главне всего этого бреда стоит Никита.
Проблема в том, что наш Никита и наши законы плевать хотели на реальных правообладателей — они требуют денег себе просто так! А в США защищаются интересы реальный авторов интеллектуального труда.
Я больше, чем уверен, что вы тоже самое пишите и про айфон и про айпед. В руках не держали, но вы точно знаете, что это полный фуфел.
Прям тролль из сказки!