Pull to refresh
-2
0
Send message

А разве черная дыра не должна иметь большую массу ? За счет чего она сожмется с высокой плотностью ?

Причем тут вера ? Сегодня один политик говорит, завтра другой, политики время от времени меняются, зачастую разворачивая при этому политику своих стран на 180 градусов. «Старый и забывчивый» человек так вообще не понятно толи он оговорился, тули шутит так, толи действительно так думает. Ну а Трамп тот вообще тролль 100 уровня. Все это относительно краткосрочные флуктуации на основании которых вряд ли имеет смысл строить политику на десятки лет. Вы мне сейчас на полном серьезе говорите что нынешние слова западных лидеров это "скала" и нет никакой вероятности что завтра их вместе их словами не отправят на помойку истории. Правила либо есть и они одинаковые для всех, либо их нет ни для кого. Сами понимаете, что если правила очень сложные и для их трактовки нужен специальный образованный человек, отличающие правильное от неправильного, то означает что правил просто нет. Правила должны быть и для оценки степени угроз, это просто стандартная задача страхования к примеру автомобиля. А вот рассуждения о том что есть у нас мол есть знание, которое вам "ванькам" не понять из-за своей отсталости на самом деле это как раз наносит Западу большой вред. Это и имею ввиду ваши рассказы "мистическое мышление" когда с вами пытаются общаться на языке математики.

Я использовал термин "русофрения", а не "русофобия". Убежденность в взаимно исключающих с точки зрения логики вещах. Ваши рассуждения по поводу того кто чего сказал или сделал не имеют смысла, т.к. речь идет о балансе сил, который не может быть изменен мгновенно. Вы считаете что кг взрывчатки в каких-то условиях эквивалентен армии в миллион человек и населению тыла в миллиард ? Ну ну...

Я бы у него уточнил по поводу русофрении. Сейчас говорят что РФ очень опасна и хочет напасть на НАТО, ранее при этом говорилось что она для НАТО угрозы не представляет. Не являтся ли такая резкая смена парадигмы признаком некомпетентности аналитиков НАТО ? Если да то в каком случае они ошибаются сейчас или тогда ? Плюс ко всему многие заявлют что РФ крайне слабая, с точки зрения демографии, технологий, экономического потенциала т.д., т.е. "бензоколонка". Как это может согласовыватся с идеей о том что РФ представляет большую угрозу ? По идее нельзя быть одновременно очень слабым и очень сильным. Какова позиция Макфола по этому вопросу ? Ну и до кучи не усиливает ли по его мнению экономическая переориентация РФ на Китай сам Китай ? Возможно ли что в суммарном эффекте ослабление РФ и усиление за счет этого Китая несет для США большие негативные последствия чем отсутсвие этого ?

Вопрос конечно политический, ну так и обсуждения там были про политику ;)

Это все замечательно. Но как простому юзеру понять что у него плохой кабель и его нужно заменить ? Это у вас были глюки 1 на 150 млн, а ведь у кого-нибудь они могут оказатся намного более частыми, может быть это даже скажется на производительности в целом. Они не смогут вычислить проблему самостоятельно, а вместо этого будут ругать ваше изделие.

А полиномы с расстоянием Хемминга 2 и 3 точно одинаковые ?

Надо избавляться от бренда, все равно его делистинговали. Но кому будет нужен новый ноунейм это вопрос...

А как это все вписывается в расширение вселенной с ускорением ? Если взрыв, то должно быть чем дальше - тем медленнее. Т.е. этот большой взрыв получается может быть совсем не похож на взрыв в человеческом понимании. А если это так и мы имеем дело с объектом не имеющим прототипа в окружающем нас пространстве, то тут у людей уже может и фантазии не хватать представить как это могло выглядеть.

По идее более высокая температура теплоносителя означает более высокие теплопотери в трубах при передаче энергии до потребителя или значительно больший расход денежных средств на усиленную теплоизоляцию труб. В любом случае вызывает сомнения, что это ЭКО система. Автору бы неплохо привести цифры теплопотерь в этой системе и сравнить эту цифру с другими технологиями.

А может просто минусовать за минусование. Т.е. если ты прям сильно всех не любишь, то очень токсичный и тебе не место на таком дружелюбном ресурсе. И наоборот, если любишь всем лайки ставить, то значит очень позитивный и светлый человек ;)

Может быть это просто "ошибка выжившего" ? Пчелы по всякому организуют рой, но неудачные быстро рассыпаются и ученые их не видят ? Возможно они не рассыпаются полностью, и те кто отвалился просто переползают в другое место. Для внешнего наблюдателя это даже может быть незаметно.

Т.е. никто в живую никаких Эльбрусов не видел и никаких тестов людей, которые их видели не смотрели. Аргументация по принципу это было бы логично. Мне как раз это и было интересно, может быть у кого-нибудь нативное исполнение на Эльюрусе действительно быстрее эмуляции x86_64.

А откуда вы взяли, что эмуляция x86 под Эльбрусом уменьшает производительность ? Это где-то написано ? Просто мои личные наблюдения и народ подтверждает, что производительность особо не снижается и даже наоборот может увеличиватся.

А в тексте все правильно ? Я так понял и на рисунках так написано, что обновление регистров происходит по нисходящему фронту. Или я что-то не так понял ?

Логические уровни на выводах микросхемы поменяются в момент прохождения восходящего фронта в состоянии «UPDATE DR». Однако, значения выходов микросхемы будут поставлены в зависимость от битов регистра «BOUNDARY» как только в регистр инструкций попадёт код инструкции «EXTEST». Произойдёт это в момент прохождения восходящего фронта в состоянии «UPDATE IR».

А зачем им такой фигнёй заниматься ? Они бы просто тырили бы что-то секретное как можно более скрытным образом, т.е. ни в коем разе ничего бы не ломали.

А почему вы думаете, что вас все и про все информирует ? Вообще это дело так и работает. Что-то новое всегда обычно глючит, содержит ошибки и не работает из-за неидеальных реальных условий. Чтобы уменьшить все эти проблемы нужно больше работать, а не панду гонять...

Отлично, но есть две проблемы:
1. За доступ к этому счетчику я отвечаю, и я должен им открывать дверь в то время когда им надо, т.е. рабочее и для меня и для них.
2. Замена батарейки очень трудоёмкая процедура и по факту будет приводить к замене счетчика и это сильно усложняет и удорожает обслуживание системы в целом.

Эти батарейки вообще целое бедствие… И в ПЛК и в разных компьютерах (в том числе промышленных или управляющих). В результате куча людей тратит время чтобы доехать до нужного прибора и поменять в нем батарейку, а система в это время простаивает…
Обычный загородный дом, электричество пропадает периодически, прожила батарейка лет 5 (ну может 10). Это мой личный опыт. Решения нет, только замена счётчика или его демонтаж с ремонтом на заводе производителе.
Батарейка в «умном» счетчике не живет 16 лет, а заменить её целая проблема! Частенько эти батарейки вообще впаяны в платы. А этих счетчиков ещё и куча разных типов, от разных производителей! Я не представляю себе как они будут это все обслуживать…

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity