Юрий Андреев не принимал участия в ликвидации последствий аварии, это был осторожный прохвост, зам. начальника цеха станции, сделавший на аварии карьеру. Он стал «председателем украинского Союза Чернобыль» и получил доступ к небольшим материальным средствам. Чем-то его история напоминает множество похожих историй паразитирования на трагедиях, когда пустые и плохо образованные люди судорожно пытались прорваться наверх. Классический пример — некто Губарев, научный корреспондент «Правды», дурак и болтун. Не отставали от него и глупые сентиментальные дамы вроде нобелевской мадам Алексиевич. От этих личностей так и просится линк к украинским милиционерам, дружно грабившим опустевший город Припять и к «прогрессивной молодежи», дотла разворовавшей современную Украину.
Человек, «конструктивно настроенный» по отношению к пропаганде, независимо от того, чья это пропаганда, это неполноценный человек, конформист.
«Политкорректное суждение» — это разновидность лжи, правда политкорректной не бывает.
Чем больше людей участвует в принятии решения, тем менее ценным это решение оказывается. Вам встречалось когда-нибудь успешное предприятие, управляемое «демократичными» методами? В конце пятидесятых годов прошлого столетия в Югославии экспериментировали с предприятиями, управляемыми «рабочими советами». Затея с треском провалилась.
Реальность не следует сравнивать с вымыслом, это абсолютно разные понятия.
Сегодня в мире правят элиты, маскирующиеся под «демократию». К сожалению элиты озабочены только сохранением своего правящего положения, что весьма опасно в долгосрочном плане.
Надеюсь, наступят светлые времена, когда роботам удастся создать разумного человека.
Чтобы найти в этом мире что-то интересное, необходимо представлять интерес для других людей. Для этого, в свою очередь, необходим жизненный опыт и ум. Как видите, причины Ваших неудач просты и понятны.
Газету «Правда» я не читал и не читаю. И коммунизм, и капитализм это всего лишь две стороны одной и той же фальшивой монеты. По этой причине и аварии на атомных станциях в этих системах столь схожи по своей сути.
Умные люди не пользуются чужим мировоззрением, уважаемый Мимо, оно у каждого своё. Возможно, со временем Вы это поймете.
Тройка. Найти можно гораздо больше. Да и Иван Домбровский — это не я.
Что касается украинцев и мексиканцев — у Домбровского это была аналогия возврата Крыма в Россию. Представьте себе, что какой-нибудь обама подарил Калифорнию мексиканцам вместе с белым населением. А теперь представьте себе чувства этих американцев, когда другой обама вернул Калифорнию снова в Америку. Дальше шла цитированная Вами фраза.
Программист — это не профессия. Даже дети могут программировать, для этого учиться почти не надо. Умеют программировать и животные, например, лисица, догоняющая зайца бежит не на зайца, а на то место, где заяц окажется через некоторое время.
Профессия начинается не с программирования, а с алгоритма.
Однажды я понял, что должен пойти на весьма опасный шаг, без которого дальнейшая работа не имела смысла. Я понял также, что кроме меня этого еще никто не понял. Решение пришло быстро, следовало только обдумать детали. В то время у медиков-радиологов появилась гипотеза, что в районе четвертого реактора могут существовать узкие коллимированные пучки мощных гамма-лучей, которые могут поражать нервные центры человека и приводить его в бессознательное состояние. Это могло быть опаснее, чем обычная радиоактивность в сотни и тысячи Рентген в час. Смертельная опасность грозит человеку, если он пробудет в зоне с тысячей Рентген в час в течение тридцати-сорока минут и получит дозу в пятьсот — семьсот пятьдесят Рентген. Мне гипотеза «коллимированных пучков» представлялась сомнительной, но разумнее было принять её во внимание, чтобы не валяться без сознания на тысяче Рентген в час. На станции присутствовали десять человек из Научного Центра Министерство Обороны СССР, я попросил троих из них проводить меня до зоны с радиацией до пятидесяти Р/ч и проследить, не свалюсь ли я где-нибудь подальше без сознания. У двоих вопросов не возникло, а вот третий сказал, что боится высоты. Дело в том, что всё это происходило на высоте около семидесяти метров, и туда еще надо было добраться. Это был единственный случай за всю мою чернобыльскую историю, когда сработал «человеческий фактор». Я не знаю, действительно ли присутствовал страх высоты, или это был другой страх, но заставлять этого человека идти со мной было нельзя, поэтому я промолчал, рассудив, что двоих помощников может оказаться достаточно для моего предприятия. Позже этот человек сам вызвался руководить работами на высоком здании хранилища радиоактивных отходов, никто его не заставлял. Опытные люди знают, что заставлять людей идти на риск там, где надо иметь голову на плечах, неразумно. Трусу не место в серьёзных делах. Это к вопросу об «автоматчиках», выдуманных Голливудом. Автоматчик в единственном числе стоял на границе с опасной зоной, чтобы туда не сунулся какой-нибудь любитель экзотики.
Щербину двумя словами описать трудно, возможно, когда-нибудь я это сделаю. Но если это трудно мне, которому со Щербиной приходилось общаться довольно часто, то что же может сказать о нём татуированный американский пацанёнок?
Что касается «отчаянной готовности», то таких людей замечали сразу и не доверяли им.
Ваши замечания весьма толковы, что редкость по нынешним временам. Мой адрес idombr@gmail.com
Водку в Чернобыле не выдавали. На опасные задания люди шли по причинам, которых большинство уважаемых корреспондентов просто не понимает. Не то нынче время.
На опасные задания в Чернобыле было всего два пути: когда глупые или нечестные начальники посылали людей на эти задания, такие, например, как сбрасывание мешков со свинцом и доломитом с вертолетов или сооружение полости под плитой реактора, или когда люди сами понимали, что нужно делать.
Защита групповых интересов намертво впечатана в человеческий геном как одна из самых главных обязанностей человека. Те, кто не защищал свою группу, не выживали и не передавали свои гены потомству. Снимите с головы кастрюлю и думайте, прежде чем высказывать неолиберальную чушь.
Что касается Легасова, он никак не мог бы объяснить Щербине как работает реактор, как и всякий химик он об этом имел самое отдаленное представление. И если мне не изменяет память, Щербина с Легасовым на вертолете не летал. Кроме того, при всем своём пролетарском хамстве, Щербина был достаточно брезглив, он прекрасно знал. кто такой Легасов и не стал бы с ним говорить.
Очень толковое соображение. Я бы взял Вас на работу в аварийный центр, но сегодня атомщики опять пытаются внушить миру, что аварий больше не будет, и никаких аварийных центров не требуется. Это любопытная ситуация, до настоящего времени атомщикам невероятно везло: ветер после аварий не был направлен на крупные города. Но следующая крупная авария, а происходят они с частотой «четыре за столетие» такой безобидной, скорее всего, не будет. Переселять придется миллионы человек.
После Фукушимы ко мне обратился крупный японский чиновник с просьбой приехать и помочь ликвидировать последствия аварии. Через неделю он прислал другое письмо, и сказал, что правительство отказалось от этого приглашения. Огласки истинных причин аварии никому не хотелось.
Если бы я прибыл в Фукушиму сразу после аварии, последствия были бы не столь масштабны. Например, я сразу запросил бы танкер с пресной водой на рейд перед станцией и группу насосов и гибких трубопроводов для охлаждения реакторов и бассейнов с отработавшим топливом. Вопрос с ядерным аварийным центром актуален и сегодня, но его атомщики упорно пытаются заболтать чтобы не навредить своей отрасли.
Мне приходилось в мае-июне 1986 года идти на смертельный риск во время ликвидации последствий аварии на четвертом реакторе ЧАЭС. Всё это делалось молча и спокойно.
Когда голливудские татуированные недоноски начинают рассуждать об этих событиях, перевирая всё, что только можно переврать в угоду русофобской пропаганде, это вызывает у меня стойкое отвращение.
Творческие люди никогда не были и не будут русофобами. Грязные русофобы обитают в Госдепе, они и заказывают подобные фильмы. А вы считаете что подобные пропагандистские поделки возникают сами по себе, как мыши в грязном белье?
Так как я знаком с научными трудами не поверхностно, а довольно основательно, то не могу согласиться с Вашими взглядами., к тому же. выраженными очень расплывчато. Наберите в Гугле «Вологда и евреи» прочитайте статью, это должно Вам помочь разобраться в сложном вопросе о наследовании интеллекта.
Что касается детей «гениев», то гении не размножаются почкованием, а среди женщин «гениев» нет.Таким образом «дети гениев» — это оксюморон. Да и само словечко «гений» в серьезной науке не употребляется, так как не имеет определения. Свойства нации по части эффективности труда определяются не средним значением IQ, а долей индивидов с очень выcокими показателями в области сообразительности и креативности.
«Политкорректное суждение» — это разновидность лжи, правда политкорректной не бывает.
Чем больше людей участвует в принятии решения, тем менее ценным это решение оказывается. Вам встречалось когда-нибудь успешное предприятие, управляемое «демократичными» методами? В конце пятидесятых годов прошлого столетия в Югославии экспериментировали с предприятиями, управляемыми «рабочими советами». Затея с треском провалилась.
Реальность не следует сравнивать с вымыслом, это абсолютно разные понятия.
Сегодня в мире правят элиты, маскирующиеся под «демократию». К сожалению элиты озабочены только сохранением своего правящего положения, что весьма опасно в долгосрочном плане.
Надеюсь, наступят светлые времена, когда роботам удастся создать разумного человека.
Умные люди не пользуются чужим мировоззрением, уважаемый Мимо, оно у каждого своё. Возможно, со временем Вы это поймете.
Что касается украинцев и мексиканцев — у Домбровского это была аналогия возврата Крыма в Россию. Представьте себе, что какой-нибудь обама подарил Калифорнию мексиканцам вместе с белым населением. А теперь представьте себе чувства этих американцев, когда другой обама вернул Калифорнию снова в Америку. Дальше шла цитированная Вами фраза.
Профессия начинается не с программирования, а с алгоритма.
Щербину двумя словами описать трудно, возможно, когда-нибудь я это сделаю. Но если это трудно мне, которому со Щербиной приходилось общаться довольно часто, то что же может сказать о нём татуированный американский пацанёнок?
Что касается «отчаянной готовности», то таких людей замечали сразу и не доверяли им.
Ваши замечания весьма толковы, что редкость по нынешним временам. Мой адрес idombr@gmail.com
На опасные задания в Чернобыле было всего два пути: когда глупые или нечестные начальники посылали людей на эти задания, такие, например, как сбрасывание мешков со свинцом и доломитом с вертолетов или сооружение полости под плитой реактора, или когда люди сами понимали, что нужно делать.
Что касается Легасова, он никак не мог бы объяснить Щербине как работает реактор, как и всякий химик он об этом имел самое отдаленное представление. И если мне не изменяет память, Щербина с Легасовым на вертолете не летал. Кроме того, при всем своём пролетарском хамстве, Щербина был достаточно брезглив, он прекрасно знал. кто такой Легасов и не стал бы с ним говорить.
После Фукушимы ко мне обратился крупный японский чиновник с просьбой приехать и помочь ликвидировать последствия аварии. Через неделю он прислал другое письмо, и сказал, что правительство отказалось от этого приглашения. Огласки истинных причин аварии никому не хотелось.
Если бы я прибыл в Фукушиму сразу после аварии, последствия были бы не столь масштабны. Например, я сразу запросил бы танкер с пресной водой на рейд перед станцией и группу насосов и гибких трубопроводов для охлаждения реакторов и бассейнов с отработавшим топливом. Вопрос с ядерным аварийным центром актуален и сегодня, но его атомщики упорно пытаются заболтать чтобы не навредить своей отрасли.
Когда голливудские татуированные недоноски начинают рассуждать об этих событиях, перевирая всё, что только можно переврать в угоду русофобской пропаганде, это вызывает у меня стойкое отвращение.
Что касается детей «гениев», то гении не размножаются почкованием, а среди женщин «гениев» нет.Таким образом «дети гениев» — это оксюморон. Да и само словечко «гений» в серьезной науке не употребляется, так как не имеет определения. Свойства нации по части эффективности труда определяются не средним значением IQ, а долей индивидов с очень выcокими показателями в области сообразительности и креативности.