Проблема в том, что четырёх лет может и не хватать чтобы отбить вложения в разработку. А вложившийся, редиска этакий, хочет не только отбить, но и получить прибыль. Так что сроки лучше не трогать, иначе снова никто свои супер-разработки публиковать не будет. Другое дело — патенты на скруглённые прямоугольники, за подобное надо бы бюро наказывать.
ну так это импортозамещение — совсем не «правильное удобрение почвы». Для правильного нужен свободный рынок с четкими правилами, применяемыми ко всем одинаково…
Такое ощущение, что создатели Thief руководствовались списком из начала статьи:
— Самый лёгкий уровень сложноси — «нормальный»
— Выбирается только после обучалки
— Выбирается перед каждой миссией
— Разница меджу уровнями сложности (помимо чисто игромеханической) подробно расписана
Не-не-не, награда для хардкорщиков — «средняя» + водяной пистолет. И казуалы довольны что нет смысла заморачиваться, и хардкорщикам вариант ещё усложнить себе игру.
Зачем писать CMS когда нужен конкретный сайт с конкретным функционалом? И да, с этой позиции найм вчерашнего школьника куда дешевле чем покупка битрикаса и трудочасов человека с ним знакомого. И даже выхлоп аналогичен.
В хряке-семёрке всё было доступно в несколько кликов, в десятке даже настройки мыши приходится через этот самый поиск вынимать. Ну а за кэндикраши-вандрайвы-телеметрию и прочюю предустановленную блотварь хочется отдельное спасибо сказать.
Идеала нет, но косячат яблы нередко, а потом оказывается что это пользователи «держат неправильно». Если бы не неимоверные цены на ремонт «у них» и не борьба ябла с неавторизованным ремонтом, поломки не были б такой больной темой.
Хороший перевод у нас бывает, не спорю, правда мало где. Например милсдарь ведьмак может пи***лей отвесить, а те же пираты в Risen-ах или быдло-индеец из Prey материться внезапно перестают. Плюс речь со скоростью эстонца из анекдота, плюс абсолютно равнодушный голос там где предполагаются эмоции, дубляж криков — это вообще отдельная песня… В общем, у русской озвучки есть ворох распространённых проблем, хотя пример того ж варкрафта наглядно демонстрирует что решить их можно.
Кабы силы (время, деньги), потраченные на этакую адаптацию тратили бы просто на нормальный перевод… Кабы силы, потраченные на запись поганой озвучки тратили бы просто на нормальный перевод… Эхх…
И да, мне одному кажется что русских актёров озвучки почти каждая студия кормит жёсткими седативами?
IDE от JetBrains и игрушки с gog.com спокойно ставятся в домашнюю папку, никаких рутовых прав не нужно. Linuxbrew — вполне себе пакетный менеджер, и тоже может жить в домашней папке. Ну а если надо в /usr/bin/, /etc/ или ещё куда лезть — тут уж без рута никак, эт да.
Пункт 1 — целиком поддерживаю. Сам сначала осилил «тупо чтение», потом стал смотреть/играть с английскими субтитрами, где-то через пол-года даже начал сносно говорить. Принцип тот же что для маленьких детей: когда окружающие (в данном случае персонажи фильмов и игр) что-то делают, обучаемый старается это повторять.
Пункт 2 — неплохо помогает для того самого «тупо чтения». Хотя неплохо бы читать литературу, не важно ради хобби или работы, главное личная заитересованность. В английском весьма простой синтаксис, к нему просто нужно привыкнуть.
Пункт 3 — тут даже не обязателны какие-то курсы (хотя преподаватель будет знать что нужно «подтянуть»), важно просто общаться с кем-то на английском. Англоязычные приезжие, голосовые чаты (привет, онлайн-игры), курсы, тут каждый выбирает что удобнее.
Пункт 4 — couchsurfing events звучит как годная идея. Сам живу в провинции, у нас подобной роскоши нема.
Пункт 5 — просто нужен нормальный собеседник, а не типичная школьная училка английского. Ну и да, собственны ментальные барьеры надо как-то пересилить.
Везёт кому-то, в моём муховоньске скоро на вызовы скорой талоны брать надо будет, а серые человечки чуть не прямым текстом нах посылают когда заяву приносишь… Хотя пожарные работают, это да.
1. Инвестор вряд ли вкладывает в один проект все свои деньги; а когда 2/3 оплаченных проектов не взлетают, зато остальные отбивают всё вложенное, можно и «уродцев покормить»
2. Убыточные проекты удобны когда нужно, например, декларировать доходы, тут и объяснять не надо
3. Не забываем про «быков и медведей», последним нужны дешевеющие акции
4. Бюрократические проблемы с процедурой банкротства на конктретном этапе
И ещё куча факторов от хитрых условий сделки до каких-нибудь заговоров производителей лимонадов с колумбийскими кортелями.
Крысы вероятнее: тараканам ещё надо «научиться» приёмам коммуникации сложнее «тут жратва», владению инструментом и прочим полезным для строительства цивилизации вещам. Хотя живучи, гады, не поспоришь.
Ну это просто: помечаем акк как «редиску», не учитываем в рейтингах и т.д. Зарегистрировать новый аккаунт пользуясь тем же мылом, страницей в социалке или чем-там-ещё-авторизуются не выйдет, аккаунт уже есть. Если на сайт придёт живой человек, при попытке регистрации выдаём сообщение типа «вами представились злые хакеры, обратитесь в саппорт». Человек потребную процедуру скорее всего пройдёт, для него она единовременна, а для хозяина ботнета это геморрой.
В одночасье — нет. Майнеры по прежнему смогут зарабатывать; пользователи просто так свои битки (столько денег вгрохано!) не выкинут; да и не забывайте про силу привычки, на рынки она тоже влияет. Вот операционные расходы возрастут, это да.
Не, ну давайте сделаем это повсеместно. Абсолютно уверен, вам такой расклад не понравится. В прочем, мы же говорим о сайте сбербанка, на котором, как известно, уязвимостей нет, что уж говорить о таких мелких недочётах…
Отнимают слишком много времени, пролоббировать какой-нибудь DMCA и наезжать на всех в духе «ты мне сто мильёнов убытков сотворил» куда удобнее, ответчику проще заплатить отступные чем тратить время на суд, который в итоге наверняка признает его виноватым.
фашизм, способы варки дури на дому и проповеди
А так же информацию о взятках, распилах и прочем таком. Если бы с «проповедями» реально боролись, у проповедников не было бы паствы.
дорого, в человеческих жизнях
Если бы спецслужбы занимались своей работой, а не наказанием невиновных ради награждения непричастных, соответствующие события просто не происходили бы.
Вот видите, вы слово «сервер» знаете, даже представляете себе как оно работает. А типичный покупатель очередной «умной» кофеварки об этом хотя бы задумывается?
(из википедии) Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении. А то что делают эти депутаты — не провокация, а вредительство в особо крупных масштабах.
Люди делают свою работу: публикуют новости, которые будут читать и обсуждать. Естественно, в комменты под политическими статьями прибегают тролли, а дворни НЛО заправлять надо, элериум в дефиците. Или вы хотите сказать, что marks эту статью троллинга ради запостил?
Что-то мне подсказывает, что «законы принимаются людьми, которые не понимают, что они делают» — утверждение верное. У нас же в думу сейчас кого набирают? Спортсменов, актёров, «блоггеров»… Их предметная область — улыбаться и махать. А то что вы написали — круг задач не принимающих, а придумывающих это вот всё. Но и в их компетенции по вопросам работы интернета я дико сомневаюсь.
Копрономика, копрономика… Да не планирует никто устаревание, просто производитель хочет сэкономить на материалах (техпроцессе, логистике...) а потребитель в массе своей согласен покупать технику раз в два-три года.
Есть у нынешней модели один плюс, про который адепты копрономики как-то забывают: товары становятся доступнее. И дело не только в дешевизне: «машины [весящие] на 10-20 кг больше новых» трудно выпускать в том же количестве, из-за дополнительного геморроя с доставкой их не так охотно закупят мелкие магазины, «вечная» техника гораздо медленнее попадает на вторичный рынок… Кроме того, такая ли эта техника «вечная», или просто чинить было дешевле чем покупать новую?
В общем нечего лечить здорового, лучше заняться реальными проблемами, например вот этими замечательными свалками с фотографий в статье. Есть же, к примеру, программы утилизации, и если они организованы правильно — производитель получает вожделенные дешёвые материалы, а техника становится ещё доступнее…