Посмотрел помимо facebook и twitter еще несколько крупных проектов — везде используются unsafe-unline, unsafe-eval.
Разве с такими директивами не получается защита чисто психологическая?
Сам внедрял — но только для админ-панели. В этом случае, даже если в каком-то браузере сломается — не сильно критично, безопасность важнее.
А, все, вас понял.
Русские с 18 века (по вашим же словам) неправильно белорусов называют. 3 века мучений прошло, и настало время восстановить справедливость. Надо теперь беларусами называться. И русских учить, чтобы так называли.
По правилам того языка, который использовался в то время и на той территории
Мы говорим про русский язык? Значит словообразование должно быть по правилам русского.
По-русски всегда было «белорус», по-белорусски «беларус».
20 с небольшим лет страна назвала себя «Беларусь». Транслитерировала название с белорусского.
Неужели после этого надо и название национальности «белорус» менять, и прилагательное «белорусский» (которое может относится как к государству, так и национальности)?
В современном русском языке (опять же, если следовать всем правилам) правильными являются слова «белАрус» и «белАруский».
Не знаю, откуда вы взяли эти правила, но находясь в Беларуси, я встречаю именно вариант «белорусский». Во всех контекстах. В прессе, законах, да что там, даже в конституции. То есть на данный момент даже на официальном уровне вариант «белорусский», «белорус» считается корректным.
В то же время, первое название «Белая русь» и производные от него существовали всегда
И какие же производные от «Белая Русь» существовали всегда? Если «беларус» производное, то почему «белАрус», а не «белОрус»? Что это за словообразование такое?
Официально страны «Белоруссия» может и не существовало, но как минимум со времен СССР слово «Белоруссия» былообщеупотребительным.
Прилагательное «белорусский», насколько я понимаю, происходит от названия национальности «белорус». Местные газеты в большинстве своем пишут «белорусы», «белорусский».
В итоге все слишком запутанно получается: «БелОрусы в БелАруси едят белОрусские продукты».
Ну исчезнут 90% сайтов/сервисов. Велика беда.
Те сервисы, которые реально ценные, и за которые люди готовы платить — останутся.
Те кто поумней — найдут другие способы монетизации.
Придумают какой-нибудь мгновенный способ оплаты, при котором оплата за посещение возможна реально одним кликом (хотя может такие уже есть, просто не пользуются популярностью).
У каждого мало-мальски популяреого сервиса есть масса клонов, куда ни посмотри — копипаста. Зато чо — за счет рекламы существуют.
В-общем, не умрет интернет без рекламы. Но зато веб-разработчикам да — работы меньше будет.
Но может оно и лучше — куда столько клонов?
Да, я веб-разработчик, если что :)
1. Если это пиар, то как то хиленько. Новость всего в 14 источниках в яндекс.новостях. В топе блогов тоже вроде нет.
Сообщение, посылаемое пользователю, выглядит ясно: «Вконтакте раздолбаи, с безопасностью и них дело плохо». И зачем это им нужно?
2. Если имел место реальный взлом, то почему было написано: «кавесру» и «руферы»? Совсем не стыкутся.
Это просто не вписывается в рамки моего мироустройства.
Если я попаду в таргет группу по ряду параметров, кликну по объявлению, чуть похожу по сайту и уйду, то страховая компания компания потеряет из-за моего визита 54$.
Метки проставляет их команда, затем их движок анализирует рецензии, по-видимому ища нужные ключевые слова, ну а пользователи завершают дело, голосуя за или против меток.
Но, заметьте, он и не стоит на первом месте.
Я думаю, если бы у поисковика был большой выбор — он бы не стоял и там.
+ всё зависит от пользователей, они же голосуют.
>Кроме того, я не могу расслабиться, мой мозг постоянно нагружен всякими проблемами, которые меня заботят
У меня был период с похожей фигней.
И это как болезнь. Садясь за компьютер, уже вырабатывается условный рефлекс: надо почитать какую-нибудь умную хрень, дабы сделать себя более просвещенным в тайны мира сего.
Потом просто понял: пусть масоны правят миром, пусть истребляют все живое нашей планеты, но зато я буду хорошо делать свою работу и не отвлекаться.
А животным сидя за компом не поможешь :)
Сейчас, когда замечаю, что уже долго не работаю за компом, стараюсь выйти, просто прогуляться и послушать музыку. Хотя не всегда получается.
Разве с такими директивами не получается защита чисто психологическая?
Сам внедрял — но только для админ-панели. В этом случае, даже если в каком-то браузере сломается — не сильно критично, безопасность важнее.
Русские с 18 века (по вашим же словам) неправильно белорусов называют. 3 века мучений прошло, и настало время восстановить справедливость. Надо теперь беларусами называться. И русских учить, чтобы так называли.
Мы говорим про русский язык? Значит словообразование должно быть по правилам русского.
По-русски всегда было «белорус», по-белорусски «беларус».
20 с небольшим лет страна назвала себя «Беларусь». Транслитерировала название с белорусского.
Неужели после этого надо и название национальности «белорус» менять, и прилагательное «белорусский» (которое может относится как к государству, так и национальности)?
Не знаю, откуда вы взяли эти правила, но находясь в Беларуси, я встречаю именно вариант «белорусский». Во всех контекстах. В прессе, законах, да что там, даже в конституции. То есть на данный момент даже на официальном уровне вариант «белорусский», «белорус» считается корректным.
И какие же производные от «Белая Русь» существовали всегда? Если «беларус» производное, то почему «белАрус», а не «белОрус»? Что это за словообразование такое?
Прилагательное «белорусский», насколько я понимаю, происходит от названия национальности «белорус». Местные газеты в большинстве своем пишут «белорусы», «белорусский».
В итоге все слишком запутанно получается: «БелОрусы в БелАруси едят белОрусские продукты».
Те сервисы, которые реально ценные, и за которые люди готовы платить — останутся.
Те кто поумней — найдут другие способы монетизации.
Придумают какой-нибудь мгновенный способ оплаты, при котором оплата за посещение возможна реально одним кликом (хотя может такие уже есть, просто не пользуются популярностью).
У каждого мало-мальски популяреого сервиса есть масса клонов, куда ни посмотри — копипаста. Зато чо — за счет рекламы существуют.
В-общем, не умрет интернет без рекламы. Но зато веб-разработчикам да — работы меньше будет.
Но может оно и лучше — куда столько клонов?
Да, я веб-разработчик, если что :)
Для большинства же сам факт несанкционированного доступа от id1 говорит о проблемах с безопасностью в компании.
1. Если это пиар, то как то хиленько. Новость всего в 14 источниках в яндекс.новостях. В топе блогов тоже вроде нет.
Сообщение, посылаемое пользователю, выглядит ясно: «Вконтакте раздолбаи, с безопасностью и них дело плохо». И зачем это им нужно?
2. Если имел место реальный взлом, то почему было написано: «кавесру» и «руферы»? Совсем не стыкутся.
Поэтому удивительно, но похоже на правду.
Если я попаду в таргет группу по ряду параметров, кликну по объявлению, чуть похожу по сайту и уйду, то страховая компания компания потеряет из-за моего визита 54$.
Здесь подробней: www.jinni.com/movie-genome.html, но на английском.
Я думаю, если бы у поисковика был большой выбор — он бы не стоял и там.
+ всё зависит от пользователей, они же голосуют.
Видимо, довольно слабо база развивается.
Как и любая оценка, она зависит от людей, которые оценивают.
Естественно, критерии у разных людей будут разные.
Заводить спор о том, что такое искусство — примерно то же, что и заводить спор, о том кто Мудрец или в чем смысл жизни.
У меня был период с похожей фигней.
И это как болезнь. Садясь за компьютер, уже вырабатывается условный рефлекс: надо почитать какую-нибудь умную хрень, дабы сделать себя более просвещенным в тайны мира сего.
Потом просто понял: пусть масоны правят миром, пусть истребляют все живое нашей планеты, но зато я буду хорошо делать свою работу и не отвлекаться.
А животным сидя за компом не поможешь :)
Сейчас, когда замечаю, что уже долго не работаю за компом, стараюсь выйти, просто прогуляться и послушать музыку. Хотя не всегда получается.
Можно сколько угодно думать «Я всё могу», «Я всё контролирую», но при этом больно стукнуться головой об стенку на скорости.