Количество православных в Интернете ничего не значит. Будет маленькая аудитория — ну так и ничего страшного, проект все равно будет жить.
Почему же в православии нечего обсуждать?
Есть люди, которые ходят в храм раз неделю, а есть люди, посвятившие православию всю жизнь.
Зайдите на любой православный сайт и вы увидите там немало новостей, увидите небольшой (или большой) форум, где и то находится куча тем, которые люди реально обсуждают и которыми люди реально интересуются.
Да ну…
Любой участник может управлять доступом к своей странице — к примеру, показывать страницу только для друзей, или только для зарегистрированных пользователей.
Почему же не надо?
Например, IT-шникам нужен свой ресурс, коим к примеру, является хабр.
Главным образом для отделения контента, обсуждений на определенную тематику, объединения единомышленников.
На самом деле на сайте есть есть очень практичные и полезные фичи:
— церковнославянская клавиатура
— те же специальные поля, вроде «епархии», «прихода» могут стать со временем полезными вещами
— библиотека очень удобна для публикации чьих то трудов
Ну всяческие надписи и новости, которые стали объектом крупного стеба, можно понять: у соц. сети нет пока нет копирайтера.
А сама социальная сеть будет со временем накапливать довольно полезный контент по теме «православие», а также сможет стать неплохой площадкой для различных обсуждений. Ибо соц. сеть удобна — что мешает сейчас работе — это куча багов.
Сходство с контактом неплохо, даже полезно: у некоторых пользователей уже выработался условный рефлекс на контактовский/facebookский интерфейс.
А никак нельзя бан обойти? Вас забанили по IP, взаимодействие с вконтактом велось с вашего сервера?
А работа через проски-сервера?
А если взаиодействие вести с компьютера пользователя с помощью умного JS или Flash компонента, а потом отсылать данные на ваш сервер?
Забавно все это... Можно для пиара чего-нибудь использовать - сколько народу придет посмотреть))
Качество звучания подтянется, что не отличишь от людей, если в такие разработками будут вложены большие инвестиции.
Но живых музыкантов не заменят - музыка - это искусство, искусство не поддается роботам... Роботы не сыграют в зависимости от настроения, они же не придумают хорошую музыку...
А вот вместо колонок я бы дома их поставил лет через 20 - представьте, себе живая (нет, ээээ не живая, но что-то вроде этого) музыка у вас дома))
Правда дальше, чем поиграться с ней, дело не пойдет, из-за низкой скорости…
Я не вижу ничего плохого. Я думаю, в Интернете найдется ни одна католическая или протестанская соц. сеть =)
Только зачем святые войны развязывать то? Война вообще как-то связана с соц сетью?
Социальная сеть в интернете?
Почему же в православии нечего обсуждать?
Есть люди, которые ходят в храм раз неделю, а есть люди, посвятившие православию всю жизнь.
Зайдите на любой православный сайт и вы увидите там немало новостей, увидите небольшой (или большой) форум, где и то находится куча тем, которые люди реально обсуждают и которыми люди реально интересуются.
Любой участник может управлять доступом к своей странице — к примеру, показывать страницу только для друзей, или только для зарегистрированных пользователей.
Например, IT-шникам нужен свой ресурс, коим к примеру, является хабр.
Главным образом для отделения контента, обсуждений на определенную тематику, объединения единомышленников.
— церковнославянская клавиатура
— те же специальные поля, вроде «епархии», «прихода» могут стать со временем полезными вещами
— библиотека очень удобна для публикации чьих то трудов
Ну всяческие надписи и новости, которые стали объектом крупного стеба, можно понять: у соц. сети нет пока нет копирайтера.
А сама социальная сеть будет со временем накапливать довольно полезный контент по теме «православие», а также сможет стать неплохой площадкой для различных обсуждений. Ибо соц. сеть удобна — что мешает сейчас работе — это куча багов.
Сходство с контактом неплохо, даже полезно: у некоторых пользователей уже выработался условный рефлекс на контактовский/facebookский интерфейс.
А работа через проски-сервера?
А если взаиодействие вести с компьютера пользователя с помощью умного JS или Flash компонента, а потом отсылать данные на ваш сервер?
Или тут дело именно в правовой основе?
Качество звучания подтянется, что не отличишь от людей, если в такие разработками будут вложены большие инвестиции.
Но живых музыкантов не заменят - музыка - это искусство, искусство не поддается роботам... Роботы не сыграют в зависимости от настроения, они же не придумают хорошую музыку...
А вот вместо колонок я бы дома их поставил лет через 20 - представьте, себе живая (нет, ээээ не живая, но что-то вроде этого) музыка у вас дома))