Comments 498
Дерзко, но прекрасно. Поделом охране.
Неее, дерзко, но прекрасно — это большой вырез на платье красивой девушке.
А это — ребячество.
А это — ребячество.
Экстримальное ребячество, надо вам сказать.
Ну, так и детки уже большие, просто стащить конфетку из серванта уже не устраивает. Хотя все лучше, чем наперегонки по улицам гонять, например.
за такое ребячество можно и загреметь в кутузку совсем по-настоящему
Самое циничное в том, что, если верить тому, что написано на tankizt.livejournal.com/profile и, соответственно, vkontakte.ru/tankizt — человек учится на юридическом факультете, кафедра уголовного права :)
Практика показывает, что отпускают быстро. Преступления-то нет.
То есть кто-то забрался в чужой офис — это не преступление?
Де-юре, по-моему, нет, если не было нанесено прямого или косвенного (типа недополученных доходов, урона деловой репутации или НСД) вреда владельцу офиса.
Деловая репутация таки уронилась, не так ли?
Спорный вопрос. По мне так поднялась — удаленно акки вконтакта взломать невозможно, только при наличии физического доступа.
Никакой дополнительной информации, положительно характеризующей безопасность вконтакте, не появилось.
Насчет отрицательной сложнее. В целом скорее все-таки упала, т.к. показала халатное отношение к некоторой части вопросов безопасности. Что увеличивает сомнения в остальных вопросах.
Насчет отрицательной сложнее. В целом скорее все-таки упала, т.к. показала халатное отношение к некоторой части вопросов безопасности. Что увеличивает сомнения в остальных вопросах.
Факт физического доступа не опровергает возможность удалённого. И ребята, собственно, не ставили себе целью взлом вконтакте любым путём. Они просто похулиганили.
Здорово, прихожу я домой, а у меня там стадо бомжей…
Вообще-то, само проникновение-то — уже незаконно УК. А в данном случае, не думаю, что компания будет портить репутацию. Скорее их в штат возьмут ;)
Вообще-то, само проникновение-то — уже незаконно УК. А в данном случае, не думаю, что компания будет портить репутацию. Скорее их в штат возьмут ;)
> Здорово, прихожу я домой, а у меня там стадо бомжей…
> Вообще-то, само проникновение-то — уже незаконно УК
Не надо путать. Забраться в чужую квартиру и в какой-то офис — это совсем разные вещи. Проникновение в чужую квартиру — это статья 139 УК РФ (Нарушение неприкосновенности жилища), а забраться в какое-то офисное здание (если это конечно не секретный режимный объект) — это просто хулиганство. Совсем разная степень ответственности.
> Вообще-то, само проникновение-то — уже незаконно УК
Не надо путать. Забраться в чужую квартиру и в какой-то офис — это совсем разные вещи. Проникновение в чужую квартиру — это статья 139 УК РФ (Нарушение неприкосновенности жилища), а забраться в какое-то офисное здание (если это конечно не секретный режимный объект) — это просто хулиганство. Совсем разная степень ответственности.
Может быть. Даже готов поверить.
Но вот… если честно, я люблю оружие. И люблю мою собственность. И если бы кто-то залез в МОЙ дом… или в МОЙ офис… я бы хотел стрелял на поражение. Я не говорю, что так нужно позволить всем. Но если кто-то будет посягать на мое имущество, я бы хотел.
Я хочу сказать, как это хулиганство? Если он забрался на мою территорию…
Но вот… если честно, я люблю оружие. И люблю мою собственность. И если бы кто-то залез в МОЙ дом… или в МОЙ офис… я бы хотел стрелял на поражение. Я не говорю, что так нужно позволить всем. Но если кто-то будет посягать на мое имущество, я бы хотел.
Я хочу сказать, как это хулиганство? Если он забрался на мою территорию…
нет заявления в милицию — нет преступления.
Практика, говорю же)
Нельзя, сюда больше чем статью 20.17 административного кодекса пришить нельзя. Если они, конечно, пару конфеток с серванта не стащили.
Незаконное проникновение, получение доступа к персональным данным, мало ли что ещё.
Ну вот с данными они могут попасть, но только из-за того, что изменили контент на странице Дурова. Остальное — 20.17 при условии, что смогут доказать, что это здании охранялось в установленном порядке.
То есть, если я не запер дверь квартиры, то любой может войти и ничего ему за это не будет?
Если поймают — будет. Статья из УК РФ, которая защищает неприкосновенность жилища. Но т.к. офис — не жилище, то проникновение в него этой статьей не регламентируется.
Вообще, никакого наказания за факт проникновения — не предусматривается. Только за действия, которые сопровождают или следуют за проникновением (кража, порча имущества и т.д.).
Правда если вас где-то поймают внутри, то могут попробовать повесить на вас эти деяния -)
Вообще, никакого наказания за факт проникновения — не предусматривается. Только за действия, которые сопровождают или следуют за проникновением (кража, порча имущества и т.д.).
Правда если вас где-то поймают внутри, то могут попробовать повесить на вас эти деяния -)
Они по дата-центру Яндекса не бегали недавно? Не таскали конфеты у Себранта? :)
*экстремальное.
Проникновение в частный офис — это конечно очень нехорошо и неправильно, но, согласитесь, впечатления, полученные этими ребятами уникальны и само занятие руфингом по сути своей безобидно.
Проникновение в частный офис — это конечно очень нехорошо и неправильно, но, согласитесь, впечатления, полученные этими ребятами уникальны и само занятие руфингом по сути своей безобидно.
они рискуют получить ещё более уникальные впечатления от тюрьмы
Хотя от обвинений в доступе к коммерческой тайне, если такие вдруг будут, отмазаться реально, так как владелец обязан принимать надлежащие меры по её охране, а тут вообще никакими мерами не пахнет, не то что надлежащими
Хотя от обвинений в доступе к коммерческой тайне, если такие вдруг будут, отмазаться реально, так как владелец обязан принимать надлежащие меры по её охране, а тут вообще никакими мерами не пахнет, не то что надлежащими
Куда проще вконтактовцам заявить о пропаже крупной суммы денежных средств в ночь с 27 по 28 августа из кабинета Дурова.
И побольше видали ;)
> Неее, дерзко, но прекрасно — это большой вырез на платье красивой девушке.
[На всякий случай еще раз проскролил статью, пересмотрел фотографии]
[На всякий случай еще раз проскролил статью, пересмотрел фотографии]
Блин, только мне интересно как они на крыше-то оказались? Я конечно могу нафантазировать, что они с вертолета на парашютах прыгнули, но вряд ли.
Лестница?
Это же Спб. По рассказам живших там — ночные прогулки по крышам одно из местных развлечений, хотя в последнее время вроде стали пресекать.
Я это знаю, но одно дело войти через главный вход, подняться по лестнице на чердак и оттуда на крышу. Но тут-то вряд ли они вошли через вход, поднялись на крышу и оттуда уже снимали свои приключения. Вот и интересно как они оказались на этой крыше. Если использую «лаз» соседних зданий, то плюс ещё парочка статей из УК накинут.
Каких статей? Залезать на крыши не запрещено. Или когда я с девушкой захожу в открытые парадные и смотрю открыт ли там чердак, а если открыт, то мы лезем на крышу, то мы нарушаем УК?
Рядом банки и магазины, вы считаете, они ночью оставляют вход открытым, чтобы люди могли залезть на крышу и зайти в гости к ВКонтакту? Я к этому, что там не жилые здания.
P.S. УК не нарушаете и АК тоже, только если вы живете в этом доме или девушка, не дебоширите, не хулиганите. Но если замка нет. Фактически вылезать на крышу можно, но жильцы бывают нервные. А в случае, если приедет полиция, надо спокойно поговорить(им тоже лень париться с вами), но могут найтись и нервные, которым придется доказывать, что это не вы замок сломали, т.к. крыша должна быть закрыта.
P.P.S. Немного сумбурно получилось.
P.S. УК не нарушаете и АК тоже, только если вы живете в этом доме или девушка, не дебоширите, не хулиганите. Но если замка нет. Фактически вылезать на крышу можно, но жильцы бывают нервные. А в случае, если приедет полиция, надо спокойно поговорить(им тоже лень париться с вами), но могут найтись и нервные, которым придется доказывать, что это не вы замок сломали, т.к. крыша должна быть закрыта.
P.P.S. Немного сумбурно получилось.
На снимках со спутника не видно, но насколько я помню там дома достаточно плотно стоят, так что ставлю на то, что через соседние дома попали на крышу, а дальше надо знать куда идти.
Учитывая состояние охранной системы думаю так оно и было.
Учитывая состояние охранной системы думаю так оно и было.
Поделом разрабам, которых нет в офисе в децкое время!
«произвести дефейс его страницы»громко сказано
Кто спал на моей кровати?
Кто сидел на моём стуле?
Кто ел из моей тарелки?
Кто сидел на моём стуле?
Кто ел из моей тарелки?
кто писал на моей странице?
Кто юзал мой акканут и весь его выюузал?
Windows 7, кстати.
А ожидали линукс?
ну мак например:)
Ну так сразу видно, что это не iMac.
Вот если б стоял он, а в качество ОС стояла Windows, тогда я бы удивился…
Вот если б стоял он, а в качество ОС стояла Windows, тогда я бы удивился…
Хакинтош, к примеру? :)
Дуров же у нас «плохой мальчик», ОС как раз бы подошла к образу.
Дуров же у нас «плохой мальчик», ОС как раз бы подошла к образу.
А честно купленную макось ставить на PC уже незаконно?
Именно. Это прописано в лицензионной соглашении
А как можно честно купить макось без мака?
В магазине? )))
В каком? Мак ОС не продается отдельно
Это update. Вы пробовали с него устанавливать? Хотя раньше и таких не было, может что и поменялось. В любом случае, это нарушит EULA
это полноценная установочная флешка. ага, раньше на флешках не выпускали: 
и это оба полноценные диски, я с таких ставил на абсолютно чистый винчестер (и не только apple-branded)
и это оба полноценные диски, я с таких ставил на абсолютно чистый винчестер (и не только apple-branded)
И где Вы купили такой диск? В Apple Store только Upgrade продается
в Apple Store. Де-юре это конечто Upgrade, но технически это абсолютно полноценный загрузочный диск. Повторюсь, я с такого диска ставил на абсолютно чистый винчестер на MBP, так как старый немножко сдох
Это Lion может быть не продается. А Snow Leopard очень даже продается. И с него очень даже устанавливается ОС на любой компьютер от яббла или хакинтош. Это к вопросу о честной _покупке_ дистрибутива.
так точно
Apple Computer, Inc.
Software License Agreement for Mac OS X
Single Use License
2. Permitted License Uses and Restrictions.
A. This License allows you to install and use one copy of the Apple Software on a single Apple-labeled computer at a time.
Software License Agreement for Mac OS X
Single Use License
2. Permitted License Uses and Restrictions.
A. This License allows you to install and use one copy of the Apple Software on a single Apple-labeled computer at a time.
Apple-labeled — надо наклеить «яблочко»?
Это замечание справедливо для версий OS X до Leopard включительно, начиная со Snow Leopard текст лицензионного соглашения изменился:
Для Leopard было действительно достаточно labeled:
...you are granted a limited non-exclusive license to install, use and run one (1) copy of Apple Software on a single Apple-branded computer...
Для Leopard было действительно достаточно labeled:
This License allows you to install, use and run one(1) copy of Apple Software on a single Apple-labeled computer...
Ну на большинстве фоток Дуров с Макбуком.
windows сильно разочаровал, я ожидала большего
А не стремно им так лица светить?!
Действительно без башенные ребята.
Действительно без башенные ребята.
Вот именно, но на самом деле будет что вспомнить :)
после того, как выйдут
Жалко ребят, ни за что сядут…
штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда
Тогда родителей жалко…
Думаете, у них самих нет 5000-10000 рублей?
Мрот 4600 сейчас. Так что цифра будет больше — от 230.000 до полумиллиона, это довольно чувствительно для студентов.
Величина МРОТ, используемая для вычисления размеров штрафов не менялась с 2001 года и равняяется 100 рублям.
Для штрафов МРОТ принимается за 100 рублей. Пруф:http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=114587 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О МИНИМАЛЬНОМ РАЗМЕРЕ ОПЛАТЫ ТРУДА, ст. 5)
Я всегда буду обновлять комментарии перед отправкой. Я всегда буду обновлять комментарии перед отправкой.
Да ладно вам, не будете вы обновлять комментарии, никто не обновляет.
На самом деле, то, что никто не обновляет комменты, ИМХО связано с некоторой недоработкой интерфейса хабра.
А именно, представим следующую ситуацию. В топике 50 непрочтенных комментов, хотим оставить ответ на первый из них. Написали ответ. Если нажать «обновить», то нам придется выискивать эти 50 руками.
А именно, представим следующую ситуацию. В топике 50 непрочтенных комментов, хотим оставить ответ на первый из них. Написали ответ. Если нажать «обновить», то нам придется выискивать эти 50 руками.
Спасибо, буду знать.
Сейчас МРОТ 4611 рублей.
а как на счёт этого? www.referent.ru/1/179446
ЗЫ ваша ссылка: Федеральный закон от 19.06.2000
моя: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 01.06.2011
ЗЫ ваша ссылка: Федеральный закон от 19.06.2000
моя: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 01.06.2011
Ваша ссылка о внесении изменений в статью 1 закона по ссылке ascending. А статью 5, гласящую
Установить, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.«ваш» закон не изменяет.
UFO just landed and posted this here
Почему ни за что?
Они совершили довольно серьезное преступление. Причем на мой взгляд отсутствие личной выгоды в данном случае скорее отягчающее обстоятельство.
Они совершили довольно серьезное преступление. Причем на мой взгляд отсутствие личной выгоды в данном случае скорее отягчающее обстоятельство.
Вообще да.
Но они ведь этого могли не понимать… Просто жалко ребят. Хот и по закону они должны быть наказаны.
Просто человеческая солидарность…
Но они ведь этого могли не понимать… Просто жалко ребят. Хот и по закону они должны быть наказаны.
Просто человеческая солидарность…
UFO just landed and posted this here
Ну неужели вы некогда не нарушали закон?
Да, лично я никогда не позволял себе залезать в чужой офис… И тем-более в офис Дурова. Вообще, я считаю, что это низко и беспринципно.
Просто в нашей стране люди воруют миллиардами, а ребят накажут за какую-то там статью… Больше ничего я этим комментарием доказать не хотел…
Да, лично я никогда не позволял себе залезать в чужой офис… И тем-более в офис Дурова. Вообще, я считаю, что это низко и беспринципно.
Просто в нашей стране люди воруют миллиардами, а ребят накажут за какую-то там статью… Больше ничего я этим комментарием доказать не хотел…
Да, воруют миллиарды (и не только в этой стране). Давайте в честь этого не будем преследовать гопников, которые вчера отобрали у Вас телефон?
Давайте. Я не против. Только от того, что вы посадите гопника, ваша ничего в вашей жизни не изменится…
Вы готовы пойти против людей, которые своровали миллиард у вашей родины? Лично я нет, вот из-за этого мне противно…
Вы готовы пойти против людей, которые своровали миллиард у вашей родины? Лично я нет, вот из-за этого мне противно…
*у вас в жизни.
Извиняюсь за опечатку.
Извиняюсь за опечатку.
Лично в моей — изменится. Теперь этот гопник гарантированно не отберет телефон у меня (а при большом везении Вам вернется Ваш телефон).
Если Вы хотите обсудить со мной проблемы коррупции и аналогичных вещей в России — в личку. «Хабр — не для политики».
Если Вы хотите обсудить со мной проблемы коррупции и аналогичных вещей в России — в личку. «Хабр — не для политики».
Да, хабр не для политики. Поддерживаю. Я лишь отвечал на комментарий.
Хочешь чтоб гопники не забирали телефон? Запишись в спортзал и на секцию единоборств, толку будет больше чем от наших судов.
Гопники, вроде, редко практикуют единоборства, они стаей налетают. Не говоря о том, что могут заниматься в той же секции.
Точно. Запишитесь в секцию и сами отбирайте.
С таким менталитетом один путь развития — тупик.
С таким менталитетом один путь развития — тупик.
С менталитетом подобным вашему — рискуешь вымереть только потому, что не сможешь за себя постоять на улице.
Долой цивилизацию! Все обратно в пещеры!
Там заодно и коррупции не было, и вся политика сводилась к «дубиной по голове».
Там заодно и коррупции не было, и вся политика сводилась к «дубиной по голове».
Моя точка зрения: какое действие, такое и противодействие, только в 10 раз сильнее. Чтоб неповадно было.
Мой менталитет подсказывает, что надо добиваться целей цивилизованными путями, а не «как обычно в этой стране».
Да, например сажать гопников, а не становиться ими.
Да, например сажать гопников, а не становиться ими.
Чтоб посадить гопника, нужно сначала пережить встречу с ним.
Я не хочу пытаться Вас переубедить, думаю, у Вас достаточно сформированное мировоззрение.
Просто уровень культуры каждого отдельного человека определяет уровень культуры общества. А вот лично я хочу жить в обществе, в котором нанести вред другому человеку, хоть физический, хоть моральный, будет из разряда невозможного в принципе.
Это не значит, что я слабак: при необходимости, я смогу постоять и за себя и за близких; проблема тут не в действиях, проблема в менталитете.
Просто уровень культуры каждого отдельного человека определяет уровень культуры общества. А вот лично я хочу жить в обществе, в котором нанести вред другому человеку, хоть физический, хоть моральный, будет из разряда невозможного в принципе.
Это не значит, что я слабак: при необходимости, я смогу постоять и за себя и за близких; проблема тут не в действиях, проблема в менталитете.
Вы думаете, что в какой нибудь америке-франции-you_name_it гопники ведут себя не так, как у нас? Дело не в менталитете, а в том, что просто есть некоторые группы индивидуумов к встрече с которыми нужно быть готовым.
Вы отошли от темы, с которой начинали. Изначально был вопрос «гопников нужно сажать или бить им по морде при встрече», теперь «нужно ли быть готовым к встрече с гопниками».
Вообще таких встреч быть не должно. И надо делать всё именно для этого. Мыслить надо не о самозащите, а о образовании детей, о поимке грабителей и пр.
Спасибо за внимание.
Вообще таких встреч быть не должно. И надо делать всё именно для этого. Мыслить надо не о самозащите, а о образовании детей, о поимке грабителей и пр.
Спасибо за внимание.
Вообще таких встреч быть не должно. И надо делать всё именно для этогоЕдинственный способ исключить подобные встречи — жить в обнесённом забором с колючей проволокой и сторожевыми башнями по периметру «благополучном районе». Чуть сунетесь в менее благополучный район вечером и — привет.
Тупиковый путь.
У меня впечатление, что вы не прочли мой пост перед комментированием.
Итак, давайте по полкам:
1. Я не утверждаю, что гопников не существует. Да, они есть.
2. Я не утверждаю, что прямо завтра они могут исчезнуть. Нет, это долгий путь от России к цивилизации.
3. Я утверждаю, что если все будут закованы в панцеркляйны вместо того, чтобы влиять на собственно наличие гопников (не уничтожая последних, превращаясь в них самих, а цивилизованными методами, см. выше) — это тупик.
4. Если Вам кажется, что отсутствие встреч с гопниками — тупиковый путь, то говорить не о чем.
Я не живу с туго завязанными на голове розовыми очками, я понимаю что на 100% от маргиналов с семачками не избавиться. Но, во-первых, их количество реально можно уменьшить, а, во-вторых, тех, кто не уменьшился, можно посадить. Было бы желание что-то делать, а не сидеть «в обнесённом забором с колючей проволокой и сторожевыми башнями по периметру «благополучном районе»
Итак, давайте по полкам:
1. Я не утверждаю, что гопников не существует. Да, они есть.
2. Я не утверждаю, что прямо завтра они могут исчезнуть. Нет, это долгий путь от России к цивилизации.
3. Я утверждаю, что если все будут закованы в панцеркляйны вместо того, чтобы влиять на собственно наличие гопников (не уничтожая последних, превращаясь в них самих, а цивилизованными методами, см. выше) — это тупик.
4. Если Вам кажется, что отсутствие встреч с гопниками — тупиковый путь, то говорить не о чем.
Я не живу с туго завязанными на голове розовыми очками, я понимаю что на 100% от маргиналов с семачками не избавиться. Но, во-первых, их количество реально можно уменьшить, а, во-вторых, тех, кто не уменьшился, можно посадить. Было бы желание что-то делать, а не сидеть «в обнесённом забором с колючей проволокой и сторожевыми башнями по периметру «благополучном районе»
От элементарного гопницкого ножа не спасёт никакое единоборство.
Лично в моей жизни изменилось.
Был по молодости: не смог, между собой, на районе, разрулить ситуацию с местным гопником. Пришлось обращаться в милицию. Посадили его на 5 лет. После того, как он вышел, мы с ним встретились случайно на улице, пожали друг-другу руки, поговорили о жизни и он даже заказал у меня интернет-магазин :)
Был по молодости: не смог, между собой, на районе, разрулить ситуацию с местным гопником. Пришлось обращаться в милицию. Посадили его на 5 лет. После того, как он вышел, мы с ним встретились случайно на улице, пожали друг-другу руки, поговорили о жизни и он даже заказал у меня интернет-магазин :)
UFO just landed and posted this here
По закону нормальный юрист их отмажет административным штрафом — термин «отсутствие злого умысла» тут сработает на все сто, факта нанесения вреда или пропажи собственности не зафиксировано.
139 тут не катит. Это не жилое помещение.
А разве офис — это жилище?
Офис — не жилище и не является (насколько я знаю) смежным с жилищем. А статьи за проникновение в офис у нас нет, оказывается.
Ребята на карму работают. Репу зарабатывают :)
В свое время, когда еще не было вконтактиков, палить свои щщи на фото залазов, равно как палить сами залазы, считалось западло. Не говоря уже про подобные акции, которые могут обернуться последствиями для многих.
Сейчас, с наплывом школоты в кедах с подаренными родителями зеркалками, появлением всяких там урбантрипов, запаленные залазы, засранные объекты, злая охрана — норма жизни.
Сейчас, с наплывом школоты в кедах с подаренными родителями зеркалками, появлением всяких там урбантрипов, запаленные залазы, засранные объекты, злая охрана — норма жизни.
Читая начало статьи, думал, что шутка.
Идиоты. Причем обе стороны.
Вконтакт что экономит на службе безопасности и школьники-имбецилы, которые решили понты кинуть.
Вконтакт что экономит на службе безопасности и школьники-имбецилы, которые решили понты кинуть.
Старый пердун.
А давно вас так называют?
Молодец, карму понизил. Объяснишь зачем?
И больше интересно, почему когда человека оскорбляют это вызывает всеобщее одобрение?
И больше интересно, почему когда человека оскорбляют это вызывает всеобщее одобрение?
Одобрение это вызывает. Может стоит перечитать свой пост и взглянуть на комментарий вот тут ^?
> Молодец, карму понизил.
Это был не я. Если бы это был я, то понизить её еще раз я не смогу, верно? Поэтому в качестве доказательства я действительно понижу её.
Это был не я. Если бы это был я, то понизить её еще раз я не смогу, верно? Поэтому в качестве доказательства я действительно понижу её.
не ной
Идиоты. Причем обе стороны.
Вконтакт что экономит на службе безопасности и школьники-имбецилы, которые решили понты кинуть.
ППКС. Единственное, что меня интересует — это станут ли первые идиоты преследовать вторых идиотов со всей строгостью закона.
UFO just landed and posted this here
Какой-то фейковый кабинет — как в третьем терминаторе база норада заброшенная)
А эти герои не сильно уголовный кодекс нарушили?
Статья 272 п 2 УК РФ
Да и вообще, у Дурова на столе чемодан с баксами лежал, а после этих ребят пропал. И у Цыплухина сахарница с кокаином куда-то подевалась!
И видеокамера. Три.
«Вот список украденных вещей, украли: два магнитофона, две кинокамеры, два портсигара, пожалуйста. Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая… три куртки» © Иван Васильевич меняет профессию.
Куртка кожаная, две штуки, магнитофон импортный.
Солонка.
Там записи видеокамер есть. Не знаю, есть-ли камеры в кабинете Дурова, но на выходе их должны были заснять. Так что приписать краденное им могли только то, что в рюкзаки помещается -)
чуть-чуть проникновения со взломом и капельку несанкционированного доступа к информации.
Что вы, что вы самую малость!
Эта история не вызывает у меня доверия.
>Извиняюсь, что не топик-ссылкой — кармы мало:)
Так вы из за кармы «взломали» Вконтакт?)))))
Так вы из за кармы «взломали» Вконтакт?)))))
Не верю! Фото с лицами выложили и при одном заявлении в милицию ребят закроют, если это правда. Либо развод, либо ПР акция непонятная…
ни разу не пруф, это все те же люди, что вещали о новой ОС Попова.
Пруф?
Пруф, ага.
"Взломать аккаунт «ВКонтакте» без невнимательных действий самого пользователя невозможно. "
Дальше не читал.
"Взломать аккаунт «ВКонтакте» без невнимательных действий самого пользователя невозможно. "
Дальше не читал.
А что не так? Или Вам известна уязвимость авторизации вконтакте?
А вы верите в неуязвимость авторизации вконтакте?
Брутфорс например. В чем тут невнимательность пользователя?
В том, что поставил слишком короткий/словарный пароль.
На всё более-менее важное у меня стоят не менее чем 10-символьные пароли из букв и цифр. Удачного перебора.
На всё более-менее важное у меня стоят не менее чем 10-символьные пароли из букв и цифр. Удачного перебора.
В самом вк нигде не написано что пароль должен быть 10 символьным. Есть ограничение от 6 и использовать буквы и цифры. То есть пароль а12345 полностью под это подходит. А откуда домохозяйке например знать что он подберется брутфорсом с адекватным словарем одним из первых. Независимо от того что пользователь был внимателен и точно следовал инструкции выбора пароля.
А зря, абзац кончается словами « — заявил пресс-секретарь социальной сети Владислав Цыплухин.»
Как хорошо, что есть хабр. Тут обязательно расскажут конец истории :)
Кстати, вот так вот незатейливо Яндек спалил мыло Цыплухина
Мойкруг на пхп — tsyplukhin.moikrug.ru/?stage=checkmail&email[]=
«П»
Дальше не читал.
Дальше не читал.
Не совсем. Это федеральный канал, а не местный.
Все равно не верю, история без фактов, такую «утку» легко сфабриковать.
Я сейчас как раз ищу хоть какой — то пруф этой информации. Ибо все как — то странно выглядит.
Как я понимаю, паролей не было ни на вход в Windows, ни на вход во Вконтакт (он был сохранен в браузере)?
Хотел бы я посмотреть как эта девушка в своих шлепанцах по крышам ползает )))
Что за кайф в посиделках на чужом кресле? В туалет его тоже сходили?
UFO just landed and posted this here
Реальная история. У меня было выступление в Калифорнийском политехе. Примерно такое же выступление как сейчас, для учащихся по направлениям информационной безопасности. И организатор конференции мне сказал «Да, я слышал ваше выступление в Curtin, и оно слишком теоретическое, найдите что-нибудь про наш политех»
Я нашел группу MySpace, под названием Cal Poly Pomona Stonahs, они все курят травку, обсуждают это, перед учебой, после учебы, в каких комнатах, с кем и как. И в этой группе настоящие их имена. На следующий день в своем выступлении я привел это как пример. И их всех арестовали.
Стив Рамбам
UFO just landed and posted this here
Посмотрите куда ребята лазят raskalov-vit.livejournal.com/
UFO just landed and posted this here
Какая еще 272-ая? Представители вконтакте сказали же — просто дети из экскурсии баловались. Не было никаких руферов. Не-бы-ло.
А раз так, то и статья никому никакая не грозит. За что их судить, если потерпевшая сторона заявляет, что ничего не было?
А раз так, то и статья никому никакая не грозит. За что их судить, если потерпевшая сторона заявляет, что ничего не было?
Насколько я помню, уголовная ответственность возможно и при отсутствии инициативы потерпевшей стороны. Что логично — убитый не может пойти в суд.
В исключительных случаях. Да и что прокурор тут будет доказывать? Что была дефейснута страничка вконтакте? А руководство вконтакте говорит, что она не была дефейснута.
Обвинение зашло в тупик.
Обвинение зашло в тупик.
Для чего пиар службе наказывать тех, кто бесплатно их рекламирует. Эта новость облетела уже большую часть пользователей интернета, а было это пруф или утка — это уже второй вопрос, в любом случае безобидные игры в офисе, в обмен на такой пиар — отличная сделка!
Объяснение про «экскурсию» (формально не разнящееся с версией событий от самих руферов) было дано до появления фотоотчета. Сейчас факт неавторизованного проникновения уже не отрицается (см. комментарии ниже)
139-ая не факт, жилища-то нет, так бы спящего id1 сфоткали бы.
У меня когнитивный диссонанс: взрослые люди совершили уголовно наказуемое преступление и выложили в паблик его свидетельства? Или они уже позвонили id1, извинились, он им все простил и даже отсыпал рейтинга?Они сами себе отсыпали рейтинга.
он им все простилУ него нет выбора, иначе ему не вернут аккаунт.
Интересная информация
www.webplanet.ru/news/security/2011/08/29/durov_roofed.html
www.webplanet.ru/news/security/2011/08/29/durov_roofed.html
На скрине виден рейтинг Дурова. Его же вроде давно отменили?
Фотошоп?
Фотошоп?
в кэше гугла можно теоретически такое найти. Я не думаю, что это важно здесь :)
вот линк tankizt.livejournal.com/11623.html
а вот, за что зацепился взгляд
>>cпустились к окну, оно и правда было открыто, сразу за занавеской притаился датчик.Хлопок в ладоши и датчик загорается, все кто был, быстро поднялись на верх и стали смотреть в окна ведущие в офис… Никакой реакции
Как ?! Нет, ну как ?!
вот линк tankizt.livejournal.com/11623.html
а вот, за что зацепился взгляд
>>cпустились к окну, оно и правда было открыто, сразу за занавеской притаился датчик.Хлопок в ладоши и датчик загорается, все кто был, быстро поднялись на верх и стали смотреть в окна ведущие в офис… Никакой реакции
Как ?! Нет, ну как ?!
Рейтинг остался виден для тех пользователей, у самих которых его больше ста процентов.
(«у самих которых»? «у которых самих»? «у которых у самих»? граммар наци, помогите!)
Рейтинг остался виден пользователям, у которых его больше ста процентов.
Если я правильно Вас понял.
Если я правильно Вас понял.
UFO just landed and posted this here
у меня 123 был) ан нету уже, давно нету…
Я туплю — не знаю куда там слово «самих» поставить правильнее — а выбросить его слишком просто :)
Хотя оффтоп, конечно.
Хотя оффтоп, конечно.
<оффтоп>
А зачем оно здесь? Моя формулировка полностью во всех смысловых оттенка совпадает с тем, что Вы по моему мнению хотели сказать. Если это не так — давайте попробуем разобраться, как надо сформулировать.
Подбор правильных лаконичных точных формулировок является неплохим упражнением.
</оффтоп>
А зачем оно здесь? Моя формулировка полностью во всех смысловых оттенка совпадает с тем, что Вы по моему мнению хотели сказать. Если это не так — давайте попробуем разобраться, как надо сформулировать.
Подбор правильных лаконичных точных формулировок является неплохим упражнением.
</оффтоп>
Ладно, давайте позанудст… поупражняемся :)
В предложении рейтинг упомянут дважды: рейтинг любых пользователей (который виден), и рейтинг тех («самих») пользователей, которые собственно пытаются его увидеть (на который накладывается условие). Чтобы дать понять, что это разные рейтинги (и разные пользователи), я попытался и добавить это слово.
Ну — по крайней мере, в тот момент мне это казалось разумной идеей.
Аналогичный пример: «Я вижу любые рейтинги, если у меня самого он выше NNN%».
В предложении рейтинг упомянут дважды: рейтинг любых пользователей (который виден), и рейтинг тех («самих») пользователей, которые собственно пытаются его увидеть (на который накладывается условие). Чтобы дать понять, что это разные рейтинги (и разные пользователи), я попытался и добавить это слово.
Ну — по крайней мере, в тот момент мне это казалось разумной идеей.
Аналогичный пример: «Я вижу любые рейтинги, если у меня самого он выше NNN%».
Т.е. идея такая: «пользователь А видит рейтинг пользователя Б тогда и только тогда, когда рейтинг пользователя А выше 100»?
Тогда моя формулировка мне кажется корректной.
Рейтинг[не указано чей, т.е. вообще] остался виден пользователям, у которых его[рейтинга, но благодаря «которых» этот рейтинг уже обладает принадлежностью] больше ста процентов.
Тогда моя формулировка мне кажется корректной.
Рейтинг[не указано чей, т.е. вообще] остался виден пользователям, у которых его[рейтинга, но благодаря «которых» этот рейтинг уже обладает принадлежностью] больше ста процентов.
UFO just landed and posted this here
Должен же быть Mac
Ох уж эти руферы)
Откуда рейтинг на скриншоте?
И чё, их даже не посадят?
Как дети. И я сейчас вовсе не о вк и каких-то руфферах(дурацкое слово).
Интересно, кто-то из них догадался сделать дамп хоть чего-нибудь, отдалённо напоминающего исходники?
По ссылке даной выше, виден рейтинг павла)
Вывод — он просто решил оставить себе понравившиеся функции контакта)
Вывод — он просто решил оставить себе понравившиеся функции контакта)
блин, а я все думал что за набор букв «кавесру»
На стене в Live появилось
LIVE.
Владислав Цыплухин дал официальный комментарий для LIVE: «Ребятам хотели простить инцидент, если бы они с такой наглостью об этом не рассказывали и все это не ушло в прессу. Если они думают, что это останется безнаказанным, то сильно заблуждаются. Спасибо им, что выложили фотографии. Мы их сохранили. В офис и на крышу теперь никто попасть не сможет. Ну, а самая неприятная новость для этих друзей: они больше никогда не попадут в офис ВКонтакте, даже когда там будут официально проводить экскурсии».
> В офис и на крышу теперь никто попасть не сможет.
Сурово.
Сурово.
Кирпичом заложили :)
И пулемет поставили. Вообще это выглядит как попытка дуть на водку, обжегшись на молоке. Проспать такую дыру в собственной системе безопасности.
Обычная психология, по-моему. Человеку не свойственно думать о вертикальных перемещениях. Мало кто всерьёз рассматривает возможность проникновения в помещение через крышу, да ещё с использованием различных тросов и т. п.
Обычный непрофессионализм. Профессионал обязан учесть все пути атаки и везде продумать адекватный ответ. Случаи с атакой через крышу не так уж и редки.
А кто сказал, что физической безопасностью там занимаются профессионалы? И как, например, мне, как айтишнику, определить что по объявлению «компании с оборотом в 1 млрд. долларов требуется начальник службы безопасности» пришёл профессионал, а не дилетант?
Деньги сказали. Вконтакт — крупнейший трафгенератор рунета (или один из крупнейших, shapa скажет точно). Такое наплевательское отношение к безопаности в таком крупном сервисе, ИМХ, недопустимо. В этот раз влезли хулиганы. А если влезут профессиональные воры?
И не только физической. Подробносни инцидента говорят о многом.
На них наложили самое страшное проклятие, которое только может быть: они больше никогда не смогут попасть в офис Вконтакте :)
Ага, и буду первыми кого по-настоящему удалят из ВКонтакте.
каждый пользователь уже может удалиться из вконтакте без чьей-либо помощи. Надеюсь :)
Ага, и буду первыми кого по-настоящему удалят из ВКонтакте.
(жирный шрифт мой — mihaild)
Вынесут все жесткие диски, на которых когда-либо находилась записана их информация? :)
Это им в дата-центр надо, значить.
Это им в дата-центр надо, значить.
UFO just landed and posted this here
только каким-то магическим образом страницу можно восстановить в любой момент. вывод напрашивается))
Так уголовного преследования не будет? Или оно менее неприятно, чем невозможность попасть в офис вконтакта?)
Строго, но справедливо. Ребята ещё легко отделались. Их могли бы по вконтакту найти и в самой социальной сети забанить…
Кстати, интересный эксперимент. Можно ли обладая базой вконтакте вычислить руферов по фоткам?
Кстати, интересный эксперимент. Можно ли обладая базой вконтакте вычислить руферов по фоткам?
UFO just landed and posted this here
Цыплухин использовал заклинание Авада Кедавра и заключил их в Азкабане.
UFO just landed and posted this here
А что оно делает? И сразу вдогонку — пруфлинк на реальные исследования.
Уточнение: заклинание Авада Кедавра, будучи убийственным, не заключает в Азкабане тех, против кого оно направлено — что не исключает для властей возможности затем обвинить в совершившемся убийстве невиновного волшебника и тем самым отправить его в Азкабан. (Именно так был заключён в Азкабане, например, Сириус Блэк.)
Как-то акценты смещены, вам не кажется? Вместо того чтобы говорить «да, мы лажанулись с охраной» говорят немного о другом.
Если это для них самая неприятная новость, то ребята должны прыгать от счастья…
>> теперь никто попасть не сможет
это провокация ) хотят взять на слабо
это провокация ) хотят взять на слабо
>>>В офис и на крышу теперь никто попасть не сможет.
Они опечатывают офис и увольняют сотрудников?
Они опечатывают офис и увольняют сотрудников?
стыдоба
официально заявило что сообщение на стене Павла оставили дети которые пришли на экскурсию в офис контакта.
Нуу. Можно сказать так и есть.
Не верю. Если же это правда, то от Дурова такой дурости как комп в офисе без пароля как-то совсем не ожидал.
Как был взломан Вконтакте.ру