Прочитал книгу (последнее издание) и изучил работу госпожи Хэррингтон. Ну, честно говоря, таблица с метриками схожести данных не выглядит убедительной (особенно когда смотришь на Δ Rate Of Change). А когда смотришь на графики (в supporting materials), так и вообще кажется, что по большинству показателей ни один сценарий не подходит (особенно Population, Food p.c, и Pollution CO2 - там вообще другой тренд). Причём сами сценарии, которых в работе рассматривается четыре, по большинству метрик начинают существенно расходиться только после 2020 года, так что даже в случае совпадения тренда было бы трудно сделать вывод о том, какой сценарий сработает.
Но книга крутая, прочитать советую. Даже если модель несостоятельна (а это, видимо, так), сама идея устойчивого развития интересна и хороша, и вообще в книге очень много полезной к размышлению информации и глубоких мыслей.
А можно поподробнее объяснить, как выводится формула firstChild(i) = select0(i + 1) — i?
То есть индекс начала битовой кодировки i-того элемента мы можем получить с помощью select0(i + 1) + 1, поскольку каждый элемент имеет ровно один ноль в битовой кодировке, плюс у нас есть фейковый элемент. select0(i + 1) — это индекс окончания битовой кодировки предыдущего элемента. Но почему мы, вычитая из этого индекса i, будем всегда получать номер первого потомка i-того элемента?
Дело в том, что сеть МОЖЕТ отвергнуть любую вашу неподтверждённую транзакцию в любой момент времени без объяснения причин. Думаю, что ПО большинства майнеров содержит защиту от подобных "DOS-атак".
В то же время, в случае с нулевой платой за транзакцию и "без DOS-атаки", транзакции, как правило, не отвергаются, а повисают на неопределённый срок. Никаких чётких правил здесь нет. Одна из моих транзакций с нулевой платой прошла меньше чем за сутки. Другая — висит с 13-го августа.
Видимо, я неправильно понял, как вычисляются комиссии.
Я посмотрел в свой кошелёк на blockchain.info:
Увидев, сколько я заплачу за перевод $500, я просто умножил эту сумму на 2000, думая, что sat/b означает "satoshis per bitcoin". Может быть, на самом деле, это "satoshis per byte"?
К сожалению, blockchain.info не показывает комиссию за $1000000, поскольку в моём кошельке нет такой суммы.
Пока я изучаю этот вопрос, может кто-нибудь написать правильный рассчёт? Я понимаю, что комиссия может выставляться произвольно, но как считают рекомендованную комиссию?
А я вот, кажется, поторопился с ответом. Допустим, мне нужно перевести миллион долларов в биткойновом эквиваленте. На текущий момент, по данным blockchain.info, за регулярную транзакцию мне придётся в этом случае заплатить ~$11000. Если же взять стандартную комиссию 1.5% за межбанковский перевод, то получается $15000, что немного дороже, конечно, но не кардинально, учитывая все преимущества официального банковского перевода.
Я никогда не переводил такие большие суммы за границу. Возможно, за подобные переводы комиссия выше. Но в случае 1.5% явного преимущества Биткойна для международных переводов не видно.
Я ещё не изучал подробно эту опцию, но предполагаю, что вопрос безопасности и сохранности средств это не решает. Например, вряд ли банк-эмитент карты сможет откатить мою биткойн-транзакцию в случае недобросовестности продавца. Почитаю на досуге. Возможно, я не прав.
Да бросьте, кто сейчас пользуется наличными? Для меня сравнение Биткойна с банковской картой — наиболее актуальное. Банковская карта — это то, чем я пользуюсь каждый день. Если Биткойн претендует на то, чтобы быть полноценной валютой, он должен быть, по крайней мере, не хуже банковской карты по большинству показателей. Должен быть удобен в повседневной жизни, короче говоря.
Было приятно увидеть конструктивную критику Bitcoin. Добавлю свои пять копеек. Биткойн стал новой валютой — это свершившийся факт. Но пока он, к сожалению, проигрывает фиатным деньгам по целому ряду параметров. Из неупомянутых автором это, в первую очередь, безопасность и защита от случайной потери.
Если вы пользуетесь обычной банковской картой, то, согласитесь, сложно представить себе ситуацию, когда вы случайно потеряли деньги. Вы можете потерять карту, забыть пинкод, заплатить недобросовестному продавцу — во всех этих случаях доступ к вашим деньгам легко восстанавливается. Даже если у вас украли карту и расплатились ей за какую-нибудь крупную покупку, в большинстве случаев деньги вернуть можно. В случае хакерских атак на картсчета банки тоже, чаще всего, идут клиентам на встречу и возвращают деньги. Если же у вас Bitcoin, потерять случайно деньги слишком просто. Достаточно забыть пароль от своего кошелька. Есть множество других способов, все их объединяет одно: вам никто не поможет, деньги потеряны навсегда.
Ещё один момент (о котором автор упоминал): пока эта валюта не очень дружественна к пользователю. Вы реально должны разбираться, что под капотом, иначе можете сделать что-нибудь не то. Есть, например, такое явление, как "зависшие транзакции" — это когда пользователь установил слишком низкую цену за транзакцию, и никто не хочет её майнить, поскольку это недостаточно экономически выгодно. В итоге транзакция может висеть в мемпуле неделями, её не откатить, она не отваливается по таймауту. Есть разные ухищрения вроде "child-pays-for-parent", но, опять же, большинство неподготовленных людей в этом не разберётся, да и не должно разбираться.
Тем не менее, надеюсь, что сообществу удастся со временем сделать эту валюту более дружественной. В Биткойне есть механизм модификации протокола, он успешно применялся уже множество раз. Это обнадёживает.
Когда мы только начинали проект SAYMON, Erlang был одной из технологий, которую я рассматривал для бэкенда. Я с ним обязательно познакомлюсь по мере возможности.
По сравнению с другими платформами у Node.JS есть одно, на первый взгляд незаметное, преимущество: вы можете частично переиспользовать фронтэндеров для бэкенд задач. Часто бывает так, что для реализации задачи нужно сделать большой кусок UI и небольшой кусочек сервера (например, добавить простенький REST-метод). Когда этим занимается один и тот же человек, это происходит гораздо быстрее. В маленьких стартапчиках, как наш, это очень спасает.
Отличная статья, спасибо!
Спасибо огромное! Раньше так не было. < вместо < внутри code стал так себя вести. Я бы и не узнал, если бы не Вы!
Прочитал книгу (последнее издание) и изучил работу госпожи Хэррингтон. Ну, честно говоря, таблица с метриками схожести данных не выглядит убедительной (особенно когда смотришь на Δ Rate Of Change). А когда смотришь на графики (в supporting materials), так и вообще кажется, что по большинству показателей ни один сценарий не подходит (особенно Population, Food p.c, и Pollution CO2 - там вообще другой тренд). Причём сами сценарии, которых в работе рассматривается четыре, по большинству метрик начинают существенно расходиться только после 2020 года, так что даже в случае совпадения тренда было бы трудно сделать вывод о том, какой сценарий сработает.
Но книга крутая, прочитать советую. Даже если модель несостоятельна (а это, видимо, так), сама идея устойчивого развития интересна и хороша, и вообще в книге очень много полезной к размышлению информации и глубоких мыслей.
Графики
Да, с rank1 стало понятнее. Круто, спасибо!
А можно поподробнее объяснить, как выводится формула firstChild(i) = select0(i + 1) — i?
То есть индекс начала битовой кодировки i-того элемента мы можем получить с помощью select0(i + 1) + 1, поскольку каждый элемент имеет ровно один ноль в битовой кодировке, плюс у нас есть фейковый элемент. select0(i + 1) — это индекс окончания битовой кодировки предыдущего элемента. Но почему мы, вычитая из этого индекса i, будем всегда получать номер первого потомка i-того элемента?
Думаю, что закончить вничью — есть шанс. Но это надо сильно поднапрячься. В интеллектуальном и социальном плане, разумеется.
Да, ребятушки… Это вам не Кремниевая Долина. С таким подходом к IT-бизнесу мы снова проиграем Холодную Войну. На этот раз уже окончательно.
Круто, спасибо!
Эта статья — отличный пример того, как нужно строить аргументацию при общении с коллегами! Сохранил в закладки.
Отдельное спасибо за классный перевод!
Дело в том, что сеть МОЖЕТ отвергнуть любую вашу неподтверждённую транзакцию в любой момент времени без объяснения причин. Думаю, что ПО большинства майнеров содержит защиту от подобных "DOS-атак".
В то же время, в случае с нулевой платой за транзакцию и "без DOS-атаки", транзакции, как правило, не отвергаются, а повисают на неопределённый срок. Никаких чётких правил здесь нет. Одна из моих транзакций с нулевой платой прошла меньше чем за сутки. Другая — висит с 13-го августа.
Круто! Спасибо за сайт и за формулу!
Спасибо! Ну раз так, то в плане перевода больших сумм за границу Биткойн однозначно выигрывает у банковской карты.
Видимо, я неправильно понял, как вычисляются комиссии.
Я посмотрел в свой кошелёк на blockchain.info:
Увидев, сколько я заплачу за перевод $500, я просто умножил эту сумму на 2000, думая, что sat/b означает "satoshis per bitcoin". Может быть, на самом деле, это "satoshis per byte"?
К сожалению, blockchain.info не показывает комиссию за $1000000, поскольку в моём кошельке нет такой суммы.
Пока я изучаю этот вопрос, может кто-нибудь написать правильный рассчёт? Я понимаю, что комиссия может выставляться произвольно, но как считают рекомендованную комиссию?
А я вот, кажется, поторопился с ответом. Допустим, мне нужно перевести миллион долларов в биткойновом эквиваленте. На текущий момент, по данным blockchain.info, за регулярную транзакцию мне придётся в этом случае заплатить ~$11000. Если же взять стандартную комиссию 1.5% за межбанковский перевод, то получается $15000, что немного дороже, конечно, но не кардинально, учитывая все преимущества официального банковского перевода.
Я никогда не переводил такие большие суммы за границу. Возможно, за подобные переводы комиссия выше. Но в случае 1.5% явного преимущества Биткойна для международных переводов не видно.
Я ещё не изучал подробно эту опцию, но предполагаю, что вопрос безопасности и сохранности средств это не решает. Например, вряд ли банк-эмитент карты сможет откатить мою биткойн-транзакцию в случае недобросовестности продавца. Почитаю на досуге. Возможно, я не прав.
Вы, наверное, имеете в виду не кредитную, а дебетовую карту. Да, здесь Биткойн, пожалуй, выигрывает.
Да бросьте, кто сейчас пользуется наличными? Для меня сравнение Биткойна с банковской картой — наиболее актуальное. Банковская карта — это то, чем я пользуюсь каждый день. Если Биткойн претендует на то, чтобы быть полноценной валютой, он должен быть, по крайней мере, не хуже банковской карты по большинству показателей. Должен быть удобен в повседневной жизни, короче говоря.
Наличные карте уже давно проиграли.
Было приятно увидеть конструктивную критику Bitcoin. Добавлю свои пять копеек. Биткойн стал новой валютой — это свершившийся факт. Но пока он, к сожалению, проигрывает фиатным деньгам по целому ряду параметров. Из неупомянутых автором это, в первую очередь, безопасность и защита от случайной потери.
Если вы пользуетесь обычной банковской картой, то, согласитесь, сложно представить себе ситуацию, когда вы случайно потеряли деньги. Вы можете потерять карту, забыть пинкод, заплатить недобросовестному продавцу — во всех этих случаях доступ к вашим деньгам легко восстанавливается. Даже если у вас украли карту и расплатились ей за какую-нибудь крупную покупку, в большинстве случаев деньги вернуть можно. В случае хакерских атак на картсчета банки тоже, чаще всего, идут клиентам на встречу и возвращают деньги. Если же у вас Bitcoin, потерять случайно деньги слишком просто. Достаточно забыть пароль от своего кошелька. Есть множество других способов, все их объединяет одно: вам никто не поможет, деньги потеряны навсегда.
Ещё один момент (о котором автор упоминал): пока эта валюта не очень дружественна к пользователю. Вы реально должны разбираться, что под капотом, иначе можете сделать что-нибудь не то. Есть, например, такое явление, как "зависшие транзакции" — это когда пользователь установил слишком низкую цену за транзакцию, и никто не хочет её майнить, поскольку это недостаточно экономически выгодно. В итоге транзакция может висеть в мемпуле неделями, её не откатить, она не отваливается по таймауту. Есть разные ухищрения вроде "child-pays-for-parent", но, опять же, большинство неподготовленных людей в этом не разберётся, да и не должно разбираться.
Тем не менее, надеюсь, что сообществу удастся со временем сделать эту валюту более дружественной. В Биткойне есть механизм модификации протокола, он успешно применялся уже множество раз. Это обнадёживает.
Когда мы только начинали проект SAYMON, Erlang был одной из технологий, которую я рассматривал для бэкенда. Я с ним обязательно познакомлюсь по мере возможности.
По сравнению с другими платформами у Node.JS есть одно, на первый взгляд незаметное, преимущество: вы можете частично переиспользовать фронтэндеров для бэкенд задач. Часто бывает так, что для реализации задачи нужно сделать большой кусок UI и небольшой кусочек сервера (например, добавить простенький REST-метод). Когда этим занимается один и тот же человек, это происходит гораздо быстрее. В маленьких стартапчиках, как наш, это очень спасает.
Блин, так из-за этой софтины теперь GitHub закроют.