Только даже на первом N7 TSMC позволяло клепать амд без проблем чипы размером под 10 млрд
Ну, как вам сказать… А вы уверены, что 10млрд — это имено ядра, которые на N7, я этого не знаю. Но читал, что разные части ryzen печатаются на разных техпроцессах. Да и по 5нм ничего не понятно пока, Apple не показатель — стоимость айфонов сегодня такая, что спокойно покрывает стоимость процессора, а стоимость маков, по моему сугубо личному мнению, на сегодня занижена, чтобы расширить аудиторию, и будет подуматься по 40-50 долларов в год минимум.
Я недавно считал для Apple A13 и основного чиплета AMD 5800x, сделанных на одном и том же TSMC N7+, так у A13 плотность транзисторов выходит на 55% выше.
Я так понял, что на плотность влияют несколько факторов: минимальный возможный размер и количество слоев.Ну и, кроме того, современные чипы состоят из частей, которые могут быть выполнены по разным тех процессам.
Ну вот конкретно для ранних 10nm от 2017 года цифры есть (да и те немного лукавые), а всё что 10nm+ и далее, я не могу найти.
Свежее что-то было, типа роадмапа от 10нм и до 3нм. Если не ошибаюсь, где-то во время заявления интела о том, что они могут отдать часть производства на оутсорс.
Я хотел сказать, что все это маркетинговые ходы. Реальная ситуация сейчас показывает, что именно техпроцесс TSMC дает преимущество за счет превосходства в целом, а не в плотности.
По крайней мере, у меня не получилось найти ни плотности для техпроцесса 10nm+ (SuperFin), ни количества транзисторов в новых чипах на 10nm.
Я видел такую сравнительную таблицу. Только найти тоже не смог.
Вы сравниваете маркетинговые лозунги. Intel 10нм имеет плотность выше чем у TSMC 7нм. en.wikichip.org/wiki/7_nm_lithography_process
При этом судя по статьям, потребление энергии у Интела выше.
Запрет продажи бензиновых авто — утопия. Пока, чтобы забрать из какой-то глуши авто можно просто привезти канистру бензина, а не — эвакуатор или генератор, никто ничего запрещать не будет.
Криптобиржи не регулируются также как традиционные. И вы спокойно можете прикупить себе битка, имея инсайд о том, что скоро будет объявлено о большой закупке какой-нибудь корпорацией. Даже если вы — владелец этой корпорации, вы обязаны только заплатить налог.
Все это уже было. В 2008 оказалось, что большинство крупных корпораций разрешали своим финансовым подразделениям инвестиции в долговые бумаги, в том числе — в CDO.
Из развивающихся рынков заберут все деньги, это сделает их еще более бедными. Если золотой миллиард и переживет (тяжелее всего будет штатам наверное), то мы с вами окажемся в довольно темном и тесном месте. И выбираться мы будем очень долго.
Меня, конечно, заминусуют, но представим ситуацию.
Вы пришли на базар купить мясо потому, что услышали, что на базаре оно в полтора раза дешевле и свежее. Но вы не умеете выбирать мясо. Вам продали на 20% дешевле, но прийдя домой, вы поняли. что оно не очень-то и свежее и еще с него нужно срезать 20% веся пленок, сухожилий и хрящей.
Нормальная рыночная ситуация. В пришли за товаром, вы хотите дешевле, продавец — дороже. В данной ситуации, продавец прав, он озвучил свою цену (даже видя, что вы ни разу в жизни не видели мясной ряд), вы с ней согласились. Сделка закрыта. Сговор? Манипуляция?
Выгода и жадность против экономии и жлобства, правят любым рынком. Если вы еще этого не поняли, зачем вам рынок ценных бумаг?
Вы не знаете, кто такие HFT трейдеры. Знали бы, не писали ересь про продажу orders flow, которая уже лет 10 присутствует. Дальше, тираду про цитадель вообще не хочу читать.
Надавить на брокера в штатах, очень тяжело. Robinhood опубликовал вполне приемлемое объяснение, что, поскольку они являются брокером с in-hous клирингом, это накладывает определенные обязательства по хеджированию сделок, сумма, которую clearing house должен держать у себя на счету, зависит от объема сделок и волатильности актива. Они не смогли покрыть своими финансами требуемое обеспечение, значит им нужно идти на овернайт, который не дешев, учитывая, что волатильность рынка повысилась и основным держателем стремных активов оказался Robinhood.
Ну как-то так…
Держите ссылку, может поймете, что в любом кризисе виноваты обе стороны, просто одна из них более организованная чем другая и действовала более агрессивно.
Многие закрылись на 30-50, потери на акцию, даже если с 4 долларов считать, 46 долларов. Скорее всего, что многие, кто успел зашортить в среду, отбили свои потери. За сегодня курс опустили на 90 долларов. Учитывая, что весь ритейл далеко позади трейдеров во времени, почти все еще немного поимели с них за счет технического превосходства.
Свежее что-то было, типа роадмапа от 10нм и до 3нм. Если не ошибаюсь, где-то во время заявления интела о том, что они могут отдать часть производства на оутсорс.
Я видел такую сравнительную таблицу. Только найти тоже не смог.
При этом судя по статьям, потребление энергии у Интела выше.
Новые спутниковые терминалы, кстати, тоже постоянно трекаются. Но на локацию нужно получить разрешение от местных органов.
Я свой 840 брал двухгодичной старости в 2016ом, работает до сих пор, но я уже на нем не работаю)
ЗЫ. Но с этими моделями есть проблема, матрица у некоторых самая дешевая.
Ну и вообще, при норм диверсификации в длинную, ты все равно будешь выше бакнов. Так что можно забыть и не париться.
Вы пришли на базар купить мясо потому, что услышали, что на базаре оно в полтора раза дешевле и свежее. Но вы не умеете выбирать мясо. Вам продали на 20% дешевле, но прийдя домой, вы поняли. что оно не очень-то и свежее и еще с него нужно срезать 20% веся пленок, сухожилий и хрящей.
Нормальная рыночная ситуация. В пришли за товаром, вы хотите дешевле, продавец — дороже. В данной ситуации, продавец прав, он озвучил свою цену (даже видя, что вы ни разу в жизни не видели мясной ряд), вы с ней согласились. Сделка закрыта. Сговор? Манипуляция?
Выгода и жадность против экономии и жлобства, правят любым рынком. Если вы еще этого не поняли, зачем вам рынок ценных бумаг?
Вы не знаете, кто такие HFT трейдеры. Знали бы, не писали ересь про продажу orders flow, которая уже лет 10 присутствует. Дальше, тираду про цитадель вообще не хочу читать.
Надавить на брокера в штатах, очень тяжело. Robinhood опубликовал вполне приемлемое объяснение, что, поскольку они являются брокером с in-hous клирингом, это накладывает определенные обязательства по хеджированию сделок, сумма, которую clearing house должен держать у себя на счету, зависит от объема сделок и волатильности актива. Они не смогли покрыть своими финансами требуемое обеспечение, значит им нужно идти на овернайт, который не дешев, учитывая, что волатильность рынка повысилась и основным держателем стремных активов оказался Robinhood.
Ну как-то так…
Держите ссылку, может поймете, что в любом кризисе виноваты обе стороны, просто одна из них более организованная чем другая и действовала более агрессивно.