крайне сложно представляю себе ситуацию когда кто-то приходит в абсолютно пустой офис, где стоит один десктоп и ничего вокруг и помещение в клетке фарадея заковано, и даже сварщики решили сегодня не работать, по тому что Моссаду нужно "стянуть" что-то важное. В обычном мире, скорее всего в помещении ну например офиса, будет стоять огромная куча десктопов с такими-же дисками и проводами внутри, и еще огромная куча оборудования которое "шумит". а это значит, что хрен ты разберешь сигналы именно нужного тебе диска среди всего этого "шума". Про сервера я вообще молчу, там скорее всего еще и рейды будут, и та каша которую Моссад прочитает с диска таким образом будет скорее всего вот вообще каша.
очень часто когда видишь подобные статьи, с одной стороны вот вроде интересно, с другой сама проблема которую в таких статьях рассматривают, лично для меня выглядит примерно как: "когда коту заняться нечем, он пытается с довольно специфичным оборудованием в крайне извращенной форме прочитать данные по электромагнитной волне испускаемой проводом, который подключен к диску"
Человеку нравится делать такие штуки, как по мне он подошол к вопросу с энтузиазмом, в нашем мире есть огромная куча более бесполезных вещей, на которые потратили гораздо больше времени и денег. А некоторые из них не только бесполезные, так еще и вредные. Лично мне нравится, да она почти бесполезная и долго на нее не смотришь, но иногда приятно включить вечерком какую-нибудь красивую музыку, и ее визуализировать, а если есть проектор, так вообще красота. Вобщем способствует поддержанию нужного настроения, а это тоже важно!
"Каждый юзер ожидает хотя бы 20 Мбит/сек от своей супер-дорогой и супер-современной тарелки. Видите здесь проблему? Получается, каждый спутник может «нормально» обслуживать до 1000 человек. Даже с 42 000 спутников это по максимуму 42 млн людей. То есть, всем людям на планете Starlink даже в теории никогда не будет доступен, забудьте об этом."
Я бы назвал данное утверждение спорным, так как огромному количеству людей просто не нужны указанные вами скорости, особенно на постоянной основе.
Например:
1)конкретно в данный момент я как пользователь интернета открыл себе страничку хабра, и сижу ее читаю. и практически не дергаю канал, за исключением мелкого траффика ввиде мессенджеров которые периодически общаются с серверами и тому подобное. Таких людей много, очень много.
2)никто не говорит о том, что все эти люди будут пользовать интернет одновременно, тоесть в одну и ту-же секунду, все вдруг ринулись куда-то стучаться.
3)согласен, что пики нагрузки естественно будут, ну например вечерком после работы, народ полезет смотреть видосы да еще и в 4K, хотя кто-то со смартфона в 720 посмотрит, кто-то полезет поиграть в игрушки и тут в купе я полностью с вами согласен, канала может не хватить. Но все-же не хватает реальной статистики от провайдеров по траффику, часы пик, и что народ грузит.
Скажите пожалуйста, знающие человеки, а не сможет ли наша планета сама себя исцелять в таких ситуациях? Например, температура на планете повышается->больше воды из океанов и морей испаряется(при этом компенсируя даже частично концентрацию солей в океанах за счет ледников)->больше испарений->больше облаков которые отражают солнечный свет не добираясь до поверхности планеты, при этом чем выше температура, тем выше будут облака, чем выше облака, тем меньший объем воздуха будут проходить солнечные лучи и соответственно меньше прогревать атмосферу. Ну и соответственно когда температура начнет падать, эффект обратный. Я это не к тому что ничего делать не нужно, это именно вопрос, а может и не нужно? Или я что-то не учел, и может кто-то пытался это все как то посчитать, имеется ввиду, например на сколько более соленым станет океан если из него испарить такие то объемы воды, сколько ледников нужно расплавить, чтобы скомпенсировать, какая энергия будет поглощаться атмосферой если средний объем облаков будет на такой-то высоте, а сколько на другой?
lync он же skype for business это полнейшая бяка, работал с ним несколько лет, решение его закрыть по моему мнению самое правильное что сделал майкрософт)
Я здесь высказался применительно к данной статье, конечно я понимаю что проблема не только в акустике, а и в химии которую сбрасывают и в мусоре который плавает, и во всяких там сетях которые расставлены для ловли кого-либо. Суть в том, что каждая отрасль может показывать в сторону соседней и говорить, что-то вроде: «ну начните с хим. предприятий, они вон сколько сбрасывают, а у нас в нашей рыболовной деятельности одна сеть стоит на хренолион киллометров». Так то не пойдет. Хотя конечно я понимаю что прогресс технологий не остановить, и мы как человеки все равно рано или поздно залезем в этот самый океан поглубже и там нагадим по самое небалуйся, и получится как и на суше, кто может-свалит, кто не может помрет…
Тоже о таком думал, стало жалко всяких животных живущих в водной среде, до развития человеческих технологий у них было относительно тихо, теперь корабли двигателями шумят, подводные лодки эхолотами и прочие чудесные звуки вплоть до ядерных взрывов. Еще немного и там станет невыносимо жить(некоторые виды вообще восновном при помощи звуков ориентируются и общаются, благо среда для этого уж очень подходит), по тому как будут проплывать всякие дроны сканируя подводные пространства и каждый при этому будет пиликать на сотни метров, а то и километры… не сочтите меня уж прям за совсем «зеленого», но всяких животинок и вправду жалко.
тоже наверное заминусят, но уж ляпну, мы ведь наблюдаем такие же эффекты по сути каждый день, вот бросил ты ложку сахара в чай, а он берет и дифундирует, это я уж про другие действия молчу, честно сказать лично я не знаю почему происходит диффузия вещества, быть может кто-то сможет пояснить за это, но в целом похоже, если примернить микро мир в макро. И наши галактики и солнечные системы, такие-же атомы да молекулы.
если есть системы мониторинга инфраструктуры, можно подключится к информационным табло, посмотреть камеры, вдруг там где-то можно еще повертеть стрелкой на путях, это ведь уже совсем другая и реально опасная история… честно говоря даже страшновато стало про поездки на пездах думать, как бы не вышла новая статья про "беззащитность сапсана" от другого поезда например, или тупика....
Никого не хочу задеть плохим словом, и статья правда классная, но блин, прочитал уже многжество статей и про подводные лодки экспериментальные, которые опережали время(на водород-кислороде), и про рлс с фарами там всякими, и про самолеты с ядерными двигателями, и про космические корабли бороздящие(в будущем) просторы вселенной, и про автопром который покорял своими удивительными моделями и решениями, и обидно то, что все как-то вникуда. Вот читаешь, и думаешь, «а блин здорово придумали», а потом включаешь машину времени в 2020 год и понимаешь, что как-то ответвлились мы где то тогда в параллельную временную ветку в которой это все сделали и пустили в массы, но почему-то либо не мы, либо мы в этой сфере занимаем далеко не лидирующие позиции. Простите за негатив, но правда обидно(
Речь не о единственном отличии в виде типа энергии, речь о серьезной конструктивной разнице, на сколько мне известно электродвигатель имеет гораздо меньше движущихся и трущихся частей по сравнению с ДВС + коробки передач, передающие валы и прочее, на сколько я помню вероятности наработки на отказ каждого отдельного узла помножаются друг на друга чтобы расчитать общую отказоустойчивость аппарата, вот и посчитайте какова вероятность повреждения ДВС с обвязкой и какова у электродвигателя, правда сказать есть и неприятность ввиде аккумуляторов у электромобилей(. А вообще ИМХО давно пора человечеству с этих паровозов уже слазить.
крайне сложно представляю себе ситуацию когда кто-то приходит в абсолютно пустой офис, где стоит один десктоп и ничего вокруг и помещение в клетке фарадея заковано, и даже сварщики решили сегодня не работать, по тому что Моссаду нужно "стянуть" что-то важное.
В обычном мире, скорее всего в помещении ну например офиса, будет стоять огромная куча десктопов с такими-же дисками и проводами внутри, и еще огромная куча оборудования которое "шумит". а это значит, что хрен ты разберешь сигналы именно нужного тебе диска среди всего этого "шума". Про сервера я вообще молчу, там скорее всего еще и рейды будут, и та каша которую Моссад прочитает с диска таким образом будет скорее всего вот вообще каша.
очень часто когда видишь подобные статьи, с одной стороны вот вроде интересно, с другой сама проблема которую в таких статьях рассматривают, лично для меня выглядит примерно как: "когда коту заняться нечем, он пытается с довольно специфичным оборудованием в крайне извращенной форме прочитать данные по электромагнитной волне испускаемой проводом, который подключен к диску"
Человеку нравится делать такие штуки, как по мне он подошол к вопросу с энтузиазмом, в нашем мире есть огромная куча более бесполезных вещей, на которые потратили гораздо больше времени и денег. А некоторые из них не только бесполезные, так еще и вредные. Лично мне нравится, да она почти бесполезная и долго на нее не смотришь, но иногда приятно включить вечерком какую-нибудь красивую музыку, и ее визуализировать, а если есть проектор, так вообще красота. Вобщем способствует поддержанию нужного настроения, а это тоже важно!
опять будет костыль, который наступит на производительность(
"Каждый юзер ожидает хотя бы 20 Мбит/сек от своей супер-дорогой и супер-современной тарелки. Видите здесь проблему? Получается, каждый спутник может «нормально» обслуживать до 1000 человек. Даже с 42 000 спутников это по максимуму 42 млн людей. То есть, всем людям на планете Starlink даже в теории никогда не будет доступен, забудьте об этом."
Я бы назвал данное утверждение спорным, так как огромному количеству людей просто не нужны указанные вами скорости, особенно на постоянной основе.
Например:
1)конкретно в данный момент я как пользователь интернета открыл себе страничку хабра, и сижу ее читаю. и практически не дергаю канал, за исключением мелкого траффика ввиде мессенджеров которые периодически общаются с серверами и тому подобное. Таких людей много, очень много.
2)никто не говорит о том, что все эти люди будут пользовать интернет одновременно, тоесть в одну и ту-же секунду, все вдруг ринулись куда-то стучаться.
3)согласен, что пики нагрузки естественно будут, ну например вечерком после работы, народ полезет смотреть видосы да еще и в 4K, хотя кто-то со смартфона в 720 посмотрит, кто-то полезет поиграть в игрушки и тут в купе я полностью с вами согласен, канала может не хватить. Но все-же не хватает реальной статистики от провайдеров по траффику, часы пик, и что народ грузит.
про последний проект(который с глазом) не хватает ссылки, на проект
Скажите пожалуйста, знающие человеки, а не сможет ли наша планета сама себя исцелять в таких ситуациях? Например, температура на планете повышается->больше воды из океанов и морей испаряется(при этом компенсируя даже частично концентрацию солей в океанах за счет ледников)->больше испарений->больше облаков которые отражают солнечный свет не добираясь до поверхности планеты, при этом чем выше температура, тем выше будут облака, чем выше облака, тем меньший объем воздуха будут проходить солнечные лучи и соответственно меньше прогревать атмосферу. Ну и соответственно когда температура начнет падать, эффект обратный. Я это не к тому что ничего делать не нужно, это именно вопрос, а может и не нужно? Или я что-то не учел, и может кто-то пытался это все как то посчитать, имеется ввиду, например на сколько более соленым станет океан если из него испарить такие то объемы воды, сколько ледников нужно расплавить, чтобы скомпенсировать, какая энергия будет поглощаться атмосферой если средний объем облаков будет на такой-то высоте, а сколько на другой?
lync он же skype for business это полнейшая бяка, работал с ним несколько лет, решение его закрыть по моему мнению самое правильное что сделал майкрософт)
если есть системы мониторинга инфраструктуры, можно подключится к информационным табло, посмотреть камеры, вдруг там где-то можно еще повертеть стрелкой на путях, это ведь уже совсем другая и реально опасная история… честно говоря даже страшновато стало про поездки на пездах думать, как бы не вышла новая статья про "беззащитность сапсана" от другого поезда например, или тупика....
золотатаких статей