Вообще вся идея этой реализации — это проход по римским цифрам, а не по десятичному числу. Потому что порядок цифр в римском числе фиксирован (кроме случая с 4 и 9)
Но удобнее итерироваться не по каждой цифре, а по парам цифр. Отсюда и такой цикл
Если нажать кнопку Clear и оставить висеть курсор над ней, а потом начать набирать текст, то при каждом нажатии пробела уже введённый текст будет очищаться. Понятно, почему это происходит, но неприятно
Соглашаюсь с комментаторами выше о неряшливости скачущих цифр в строке текста
Но при этом в голове сидит пример, где я точно использовал бы такие цифры — на табличках с номерами домов. Там чаще всего 2 (крайне редко 3) цифры и нет текста слева и справа. В такой ситуации пляска как раз начинает работать на благо
Я давным давно использую Good Grapher (http://www.goodgrapher.com). И на iPad'е, и на iPhone. Кроме калькулятора с множеством функций (математических) есть ещё и рисовалка графиков
После моего супер-провального собеседования в 2019 (были две задачи: про отель и нули с единицами, обе решил частично) мне через две недели прислали письмо, сказали что не подхожу, надо решать задачи на литкоде и попробовать ещё раз через полгода.
Согласен, использование одномерных координат выглядит для анализа и правда выглядит переусложнённым
Какие ещё проблемы возникают при анализе хода, если оперировать координатами фигур в виде чисел от 0 до 63?
На Хабре есть статья, где анализ проводят именно в таком виде
Сильно ли отличаются реализации взятия, рокировки, взятия на проходе и превращения пешки в другую фигуру?
Попробуйте дополнить статью объяснением логики интерпретатора при вызовах
__add__и__radd__, как это сделали в комментариях вышеМожно ещё добавить пример того, как это можно использовать для объединения объектов
Вообще вся идея этой реализации — это проход по римским цифрам, а не по десятичному числу. Потому что порядок цифр в римском числе фиксирован (кроме случая с 4 и 9)
Но удобнее итерироваться не по каждой цифре, а по парам цифр. Отсюда и такой цикл
Не могу не поделиться своей уже достаточно давней реализацией
Тоже очень хотел сделать простое добавление «новых цифр» и понятную сложность
Будет здорово не запрещать ввод текста после достижения 1500 знаков, а просто помечать хвост красным и не давать опубликовать
Как в Твиттере
Сам люблю сначала набросать много, а потом редактировать и сокращать, а это удобнее делать, когда весь набросок перед глазами
Написал!
Кайф. Теперь есть большая причина написать ещё одну статью
0) Работающий лучше неработающего
Но ведь цель функции -- это не только переиспользование кода
Она выполняет ещё одну важнейшую вещь: даёт осмысленное название куску кода
Что позволяет лучше понимать код без комментариев =)
А что показывает знание количества примитивных типов? А что показывает незнание этого количества?
Вообще все вопросы которые вы привели — это для меня прям колокол, что надо заканчивать собеседование
Художники же. Жаргон жаргоном, но есть устоявшиеся значения слов и это стоит учитывать в статье для достаточно широкого круга читателей
Действительно, нынешний пост не содержит почти никаких технических подробностей...
Если нажать кнопку Clear и оставить висеть курсор над ней, а потом начать набирать текст, то при каждом нажатии пробела уже введённый текст будет очищаться. Понятно, почему это происходит, но неприятно
Соглашаюсь с комментаторами выше о неряшливости скачущих цифр в строке текста
Но при этом в голове сидит пример, где я точно использовал бы такие цифры — на табличках с номерами домов. Там чаще всего 2 (крайне редко 3) цифры и нет текста слева и справа. В такой ситуации пляска как раз начинает работать на благо
Я давным давно использую Good Grapher (http://www.goodgrapher.com). И на iPad'е, и на iPhone. Кроме калькулятора с множеством функций (математических) есть ещё и рисовалка графиков
После моего супер-провального собеседования в 2019 (были две задачи: про отель и нули с единицами, обе решил частично) мне через две недели прислали письмо, сказали что не подхожу, надо решать задачи на литкоде и попробовать ещё раз через полгода.
Выше уже сказали, что есть много разных методов, а я позволю себе немного саморекламы.
std::iteratorне знал, но когда писал он точно был