Если я хроническому алкоголику вместо водки предложу пить лимонад, это же не значит, что лимонад — это напиток только для хронических алкоголиков.
Естественно не значит: всё дело в построении предложения о том или ином предложении, и, опять же, степени понимания ситуации человеком, читающим это предложение. Ещё раз повторюсь: вы для примера предложили якобы альтернативное решение вопроса, не обладая, по вашим же словам, достаточными знаниями в этой области. Мизулина&Co. тоже предложили вариант решения задачи «по защите детей», слабо понимая откуда у чего ноги растут и что с этим можно делать. Я, если так можно выразится, выделил жирным факт сложности создания альтернативы дяже для человека с активной жизненной позицией.
Сам факт необходимости реально действующей и, самое главное, эффективной альтерантивы я под сомнение не ставил совершенно.
Ну, хрен редьки не слаще: аниме, в сущности — обычные сюжеты, которые, в том числе, используются и в обычном кинематографе, только визуализированные посредством характерной анимации вместо работы актёров. То есть аниме — это не поджанр мультипликации или фильмов — это параллельная кинематографу ветка, в которой хватает и очевидных шедевров, и откровенного отстоя. В кино есть жанры (комедия, боевик, триллер, ужасы, порно и т.п.), и в аниме есть жанры, ранжирование которых происходит несколько иначе (в первом сообщении темы неплохой «who-is-who»), но среди которых есть и хентай.
Иначе говоря, хулить хентай, как таковой, намекая на его статус Мекки для извращенцев — это ковровая бомбардировка не лучше закона 89417-6.
Я прочитал всю статью и идею понял прекрасно, спасибо. Вы проводите параллели между извращенцами и просмотром аниме, вещами, которые между собой никак не связаны, в то время, как вся статья как раз и размышляет о сложности проведения параллелей даже между внешне очевидными пунктами.
Как, в этом случае, вы представляете, должны работать законотворцы, зачастую владеющие базовыми знаниями предмета плюс статистические данные, когда даже вы, активный член общества, позволяете себе пользоваться подобной логикой?
P.S. Кстати, совершенно неважно — это на самом деле ваше умозаключение или тонкий стёб — предлагая дать Мизулиной ссылку на эту статью, вы предлагаете опубликовать написанное вами для людей, порой весьма далёких от понимания сути предмета.
Автор грамотно рассуждает о «за» и «против», делая правильные выводы об относительности бытия и возможных отдачах (backfire) от принятия таких законов, и прямо тут же пишет:
Предложим извращенцам переехать на аниме?
Это, позвольте, что за WTF-параллели?
Если кому-то покажется, что я сейчас не по теме выступил — перекреститесь: речь именно о корректности понимания основ, принципов, причин и следствий.
ГлавТВ на поддерживаемом железе — ответ и на а), и на б). Медиатанк, кстати, отличное решение для ленивого просмотра: нет необходимости включать или держать включенным компьютер (я в курсе про NAS'ы и иже с ними, речь не об этом), все действия производятся с пульта, сидя/лёжа на диване.
Только что хотел написать eDost.ru о проблемах с доставкой (уже неделю самолёт из Китая, видимо, ждёт посадки, сообщение даже в импорте на засветилось, Express Snail Service), читаю дисклэймер:
В связи с большими задержками при доставке международных отправлений, отзыв будет удален, если с момента отправки прошло менее 12 дней. Посетитель, оставивший такой отзыв, будет ЗАБЛОКИРОВАН!
Другими словами — «У нас и так всё медленно, поэтому жалобы не скорость не принимаются», великолепный образчик должностной импотенции, я считаю.
Правильнее говорить в кавычках — «заблокировала»: следующее же обновление прошивки, например, FRAG'n'STEIN, вышедшее на следующий день после 3.50, возобновило его функционал в полном объёме.
Ну допустим. Но ведь вы хотите доверить дело автоматике, чтобы она точно отмеряла время, отпущенного на достижение стремлений, разве нет? И нет, я не троллю: я тоже родитель (дочь), и мне интересно, как можно оставаться предельно и обоюдно честным в подобных ситуациях :)
Я понял, спасибо. Но вы наверняка понимаете, что столь скурпулёзное отношение к подсчёту времени, накладывает на вас обязательство быть ровно настолько же принципиальным по-отношению к своим личным словам и обещаниям?
Ваше отношение к воспитанию — это ваше отношение. Однако не стОит строить конструкций «не умеющих<...>иначе, как силой» — это банальная софистика: вам никто не говорил о воспитании через силу, вы самолично провели параллель между угрозами и «воспитанием силой». Ещё, конечно, не очень приятна ваша позиция самоцентрирования на вашей человечности, как на эталоне, позволяющем вам даже такие чувства по-отношению к посторонним людям, как презрение только потому, что этот посторонний не разделяет ваших взглядов и ценностей.
Ваш ребёнок прекрасно понимает причинно-следственную связь и умеет делать адекватные выводы сообразно ситуации — это великолепно. Однако подумайте, что будет, когда «птенец вылетит из гнезда»? К сожалению, количество адекватных и вменяемых людей, способных чётко и внятно объяснить свои поступки, а также мысли, которые к этим поступкам привели, очень ограничено, а число людей, обладающих подобными качествами и одновременно занимающих руководящие должности, исчезающе мало. Как вы представляете своих взрослых детей с устоявшейся психикой чёткого пониманием логичности происходящего, лавирующих в океане окружающего их бреда?
Я сам ни разу не психолог, но тут как раз тот случай, когда «не обязательно быть коровой, чтобы понимать, что молоко прокисло»: история человеческих отношений прямо, явно и чётко показывает, что периодическое проявление размеренной силы — это только во благо. Наших отцов, дедов, не говоря уже о прадедах и более далёких родственников драли вовсю и никто особенно не помирал. Зато в плане нервно-психической выживаемости они дали бы фору любому современному гражданину. Цитата на злобу дня:
Английский философ и педагог Джон Локк писал своих «Мыслях о воспитании»: «Я не хочу, чтобы детей часто били за их проступки, так как не хочу, чтобы они телесную боль считали величайшим наказанием. Но на этом же основании я хотел бы, чтобы им причиняли боль даже при хорошем поведении с их стороны, с той именно целью, чтобы они могли научиться переносить ее, не видя в боли величайшее из зол.»
И я совсем не агитирую за телесные наказания, я всего лишь говорю, что очень часто без них — никуда. Петра Первого за его Военные и Морские Уставы, кроме всего прочего велящие пороть розгами «только младенцам до 15 лет, дабы заранее от всего плохого отучить», вы тоже презираете?
Вы уж простите великодушно (или нет — дело ваше), но фраза «неудобно тратить психические ресурсы на воздействие» меня ощутимо тряхнула: автоматизировать что, простите — воспитание своего ребёнка?
Я не собираюсь учить кого-либо жить, но по-моему, если вы допускаете существование подобных мыслеконструкций — это уже за гранью, нет?
Полагаю, ещё 10005000 комментариев типа «(количество дизлайков) (плохой парень по типу видео) (не любят / посмотрели / не досмотрели) видео» пропало втуне из-за неумения такую тривиальную шутку построить правильно.
Клиент, который с очень большой вероятностью принесёт на порядки больше головной боли, нежели прибыли — редко интересный клиент, у меня было нечто подобное буквально в сентябре 2011.
Филиальная сеть розничных магазинов областного центра, и на каждой точке управляющий желал чего-то своего бонусом к обычным обновлениям, причём 1С-ников, которые добавлением этих бонусов занимались, было больше одного (сколько точно — не знаю, не интересовался). В итоге, после стандартных обновлений, персонал (бухгалтерия, продавцы, склад) не видел «своих» форм и отчётов, в связи с чем обновления 1С производились достаточно редко, а все изменения в документах как-то учитывались вручную (не спрашивайте). На вводном этапе я не стал им говорить, что я у них вижу на самом деле, разговаривать с ними с позиции превосходства, т.к. деньги предлагали неплохие, но через месяц я им «сделал ручкой», себе оказалось дороже.
Вы, возможно, удивитесь, как много на самом деле существует разговоров и обсуждений о нужности/ненужности знаний иностранных языков. Только сегодня разговаривал с очередным гражданином, который «никому не должен учить иностранный язык», но которому все разработчики/издатели «обязаны руссифицировать игры, потому что продают их в России». Все попытки даже не доказать, а просто объяснить мою точку зрения потерпели ошеломляющее фиаско. Основной аргумент — «в России и без иностранного языка можно ништяк устроится, было бы желание.»
Мда, печаль. Рассматривая ситуацию с позиции обывателя, я вижу, что де-факто, SOPA — это универсальное де-юре право на неограниченное паразитирование соответствующей прослойки общества.
Как это может одобрить чиновник (соответствующий данной области деятельности государственный специалист), рассматривающий вероятность узаконивания подобного явления — я не знаю, «помочь», наверное, может только пресловутый чемоданчик или неприемлимая для такой должности недальновидность.
Сам факт необходимости реально действующей и, самое главное, эффективной альтерантивы я под сомнение не ставил совершенно.
Иначе говоря, хулить хентай, как таковой, намекая на его статус Мекки для извращенцев — это ковровая бомбардировка не лучше закона 89417-6.
Как, в этом случае, вы представляете, должны работать законотворцы, зачастую владеющие базовыми знаниями предмета плюс статистические данные, когда даже вы, активный член общества, позволяете себе пользоваться подобной логикой?
P.S. Кстати, совершенно неважно — это на самом деле ваше умозаключение или тонкий стёб — предлагая дать Мизулиной ссылку на эту статью, вы предлагаете опубликовать написанное вами для людей, порой весьма далёких от понимания сути предмета.
Это, позвольте, что за WTF-параллели?
Если кому-то покажется, что я сейчас не по теме выступил — перекреститесь: речь именно о корректности понимания основ, принципов, причин и следствий.
Другими словами — «У нас и так всё медленно, поэтому жалобы не скорость не принимаются», великолепный образчик должностной импотенции, я считаю.
Ваш ребёнок прекрасно понимает причинно-следственную связь и умеет делать адекватные выводы сообразно ситуации — это великолепно. Однако подумайте, что будет, когда «птенец вылетит из гнезда»? К сожалению, количество адекватных и вменяемых людей, способных чётко и внятно объяснить свои поступки, а также мысли, которые к этим поступкам привели, очень ограничено, а число людей, обладающих подобными качествами и одновременно занимающих руководящие должности, исчезающе мало. Как вы представляете своих взрослых детей с устоявшейся психикой чёткого пониманием логичности происходящего, лавирующих в океане окружающего их бреда?
Я сам ни разу не психолог, но тут как раз тот случай, когда «не обязательно быть коровой, чтобы понимать, что молоко прокисло»: история человеческих отношений прямо, явно и чётко показывает, что периодическое проявление размеренной силы — это только во благо. Наших отцов, дедов, не говоря уже о прадедах и более далёких родственников драли вовсю и никто особенно не помирал. Зато в плане нервно-психической выживаемости они дали бы фору любому современному гражданину. Цитата на злобу дня:
И я совсем не агитирую за телесные наказания, я всего лишь говорю, что очень часто без них — никуда. Петра Первого за его Военные и Морские Уставы, кроме всего прочего велящие пороть розгами «только младенцам до 15 лет, дабы заранее от всего плохого отучить», вы тоже презираете?
Я не собираюсь учить кого-либо жить, но по-моему, если вы допускаете существование подобных мыслеконструкций — это уже за гранью, нет?
Филиальная сеть розничных магазинов областного центра, и на каждой точке управляющий желал чего-то своего бонусом к обычным обновлениям, причём 1С-ников, которые добавлением этих бонусов занимались, было больше одного (сколько точно — не знаю, не интересовался). В итоге, после стандартных обновлений, персонал (бухгалтерия, продавцы, склад) не видел «своих» форм и отчётов, в связи с чем обновления 1С производились достаточно редко, а все изменения в документах как-то учитывались вручную (не спрашивайте). На вводном этапе я не стал им говорить, что я у них вижу на самом деле, разговаривать с ними с позиции превосходства, т.к. деньги предлагали неплохие, но через месяц я им «сделал ручкой», себе оказалось дороже.
Как это может одобрить чиновник (соответствующий данной области деятельности государственный специалист), рассматривающий вероятность узаконивания подобного явления — я не знаю, «помочь», наверное, может только пресловутый чемоданчик или неприемлимая для такой должности недальновидность.