Интересно было бы повторить в Европе. Помню глубокое ощущение ничтожества собственных парковочных навыков, когда наблюдал парковку испанской бабушки в горной деревне.
Не, нормально. Саб с большим драйвером скушает больше сотни сразу, а оставшееся число ватт раскиньте на бешенное количество динамиков. Получится не так и много на каждую головку.
Когда-то давно знакомый специалист по автозвуку сказал следующее: любой автомобиль сначала нужно звукоизолировать. Приличный звук в машине — порядка 3-5 тысяч долларов (лет 10 назад был разговор). Причем 2/3 этой суммы — звукоизоляция. Самое смешное, что очень много людей, после первого этапа (как раз эта самая звукоизоляция) останавливаются, так как выясняется, что в хорошо заглушенной машине и штатная акустика среднего класса весьма неплохо звучит.
С тех пор видел довольно много инсталляций, которые только подтверждали данную точку зрения: плохо звучащие в движении дорогие компоненты и приятный звук штатной акустики хорошо заглушенных машин.
Стоит различать звук в стоящей и едущей машине.
P.S. поэтому Мазда в этом обзоре — хорошая шутка, хотя лично мне марка нравится.
Достаточно просто добавить тонкий силиконовый чехол, который не утолстит телефон, но сделает его монолитнее, а чтобы было видно модульность — сделать его прозрачным или полу-прозрачным. Плюс мусор не будет между модулями и в контакты набиваться.
Самое интересное, что брать Тархун или Байкал не нужно. Можно взять любой сок (включая дорогущий первого отжима) и сравнить с ним. Так смешно у людей лица вытягиваются…
Это очень просто: достаточно просто покупать носки не парами, а по 10-15 пар, а старые выкидывать все. Безжалостно. Тогда любых 2 носка всегда дадут пару.
А вот робот, который умеет утюжить… Вот это мечта с большой буквы.
А, еще подумал, что неточно выразился. Под маргарином я понимал скорее спреды (смесь и растительных и животных жиров). В нормальном маргарине по определению животного жира может и не быть.
То, что я написал — это не сложившаяся картина, а предположение, вменяемого «за» или «против» которого я не нашел. Вдруг, думаю, умный человек напишет.
Если возьметесь за жЫры — нет ли информации о смесях растительных и животных жиров (маргарины) и их повышенной вредности в связи с тем, что смесь утилизируется человечьей тушкой сильно активнее, чем по отдельности животные и, тем более, растительные, которые, в чистом виде, практически в полном составе стекают в унитаз, попугав перед этим печень.
А если рассмотреть возможность тупой записи разговора с клиентом и потом, в своем углу, можно относительно неспеша забить позиции с помощью тыкания в экран, чтобы собрать заказ для поваров и отчетности?
Насчет опроса: мне кажется, что если провести такой же среди пользователей любой другой операционной системы — результат получится очень близким по той причине, что в опросе принимают участие нормальные люди. Если бы такой опрос проводился на форуме звукорежиссеров — было бы показательнее. Или если бы компоненты тракта были бы жестко зависимы от ОС.
А так… Человек, которому важно хорошее звучание, потратит больше денег на звуковой тракт вне зависимости от того, какая ОС у него в текущий момент. Железки-то перекидывать при переустановке системы не нужно.
Про Линукс: если мы говорим об аудиофилах (любят аудио), а не профессионалах (редактируют аудио), то им просто не нужны возможности карты, кроме как качественный ЦАП.
Если говорить про мою juli@, она корректно определяется системой, далее тривиальными настройками самого плеера, точнее ALSA, настраивается отключение микширования, задается вывод звука в конкретное устройство (о чем говорит и ValdikSS). Этого должно быть достаточно для получения bit perfect output.
Это я к чему: если смотреть на работу со звуком с колокольни звукорежиссера, допускаю, что Вы правы и весь потенциал карты как то хардварный midi из карты выжать тяжелее (никогда не интересовался). В случае же простого прослушивания звука, честно говоря, не вижу, что может напороть звуковая система Linux, в которой явно можно отключить микширование и указать частоту дискретизации. Лично аппаратное тестирование не проводил, но в сети находится просто ведро описаний как настроить bit perfect в Linux.
Другими словами, то, что для Windows решается установкой ASIO, в Linux решается настройками — поэтому ASIO там не нужно. (Несколько лет назад сдуру пытался найти ASIO для своей карточки под Linux, когда съезжал с Windows. Не найдя, пришлось разбираться в вопросе)
Сейчас еще люди, которые работают на яблочной оси подтянутся, их CoreAudio определения «как-то играет» явно не заслуживает.
Возможно, имело смысл сделать более явный заголовок на тему Windows-only?
P.S. насчет пункта 2 — у меня Windows не видит сама по себе мою ESI juli@, а Linux четко определяет устройство по чипу ICE-чего-то-там и вполне себе играет из коробки. Я это к тому, что не слышал от знакомых о проблемах со звуком на линукс-машинах. Обычно — поставил — заиграло. Можно поподробнее на тему проблемных звуковых карт? Есть мысли поменять карту на внешнюю и, возможно, такая информация, поможет лично мне не сделать Большую Ошибку.
И как-то много эпитетов и мало фактов в речи ученого. Нет ли подробностей?
Видео не смотрел, если Вы считаете, что там исчерпывающая информация — ок, буду смотреть. Спасибо.
А если серьезно — какова была минимальная выработка электроэнергии таким набором оборудования? (пасмурный день)
С тех пор видел довольно много инсталляций, которые только подтверждали данную точку зрения: плохо звучащие в движении дорогие компоненты и приятный звук штатной акустики хорошо заглушенных машин.
Стоит различать звук в стоящей и едущей машине.
P.S. поэтому Мазда в этом обзоре — хорошая шутка, хотя лично мне марка нравится.
А вот робот, который умеет утюжить… Вот это мечта с большой буквы.
На вид — неплохо сделаный плеер. Откуда громкие слова в заголовке?
А так… Человек, которому важно хорошее звучание, потратит больше денег на звуковой тракт вне зависимости от того, какая ОС у него в текущий момент. Железки-то перекидывать при переустановке системы не нужно.
Если говорить про мою juli@, она корректно определяется системой, далее тривиальными настройками самого плеера, точнее ALSA, настраивается отключение микширования, задается вывод звука в конкретное устройство (о чем говорит и ValdikSS). Этого должно быть достаточно для получения bit perfect output.
Это я к чему: если смотреть на работу со звуком с колокольни звукорежиссера, допускаю, что Вы правы и весь потенциал карты как то хардварный midi из карты выжать тяжелее (никогда не интересовался). В случае же простого прослушивания звука, честно говоря, не вижу, что может напороть звуковая система Linux, в которой явно можно отключить микширование и указать частоту дискретизации. Лично аппаратное тестирование не проводил, но в сети находится просто ведро описаний как настроить bit perfect в Linux.
Другими словами, то, что для Windows решается установкой ASIO, в Linux решается настройками — поэтому ASIO там не нужно. (Несколько лет назад сдуру пытался найти ASIO для своей карточки под Linux, когда съезжал с Windows. Не найдя, пришлось разбираться в вопросе)
Возможно, имело смысл сделать более явный заголовок на тему Windows-only?
P.S. насчет пункта 2 — у меня Windows не видит сама по себе мою ESI juli@, а Linux четко определяет устройство по чипу ICE-чего-то-там и вполне себе играет из коробки. Я это к тому, что не слышал от знакомых о проблемах со звуком на линукс-машинах. Обычно — поставил — заиграло. Можно поподробнее на тему проблемных звуковых карт? Есть мысли поменять карту на внешнюю и, возможно, такая информация, поможет лично мне не сделать Большую Ошибку.