вижу шаблон дипломной работы. а кто-то возьмет его и ему понадобится ввести какую-то новую сущность, а знаний для копания в движке нет. сделает свой велоспиед? пойдет разбираться в typst? через сколько появится новое лучшее видение разметки текста, допустим, на зиге? а я пока что и дальше буду пользовать ворд+зотеро / маркдаун+латех
мне кажется порядок что-то не так с порядком. всегда считаю, что безразличие хуже, чем ненависть. т.е. в ваших оценках "не знаю" находится в положении 3, тогда как положительная оценка 5 и отрицательная 1. а должен быть ответ "безразлично" ниже 1. либо: вы пропишете в каждый квадрат ответ, тогда будет легче отвечать. ведь не всегда понятно, что подразумевается в 3-4 и 4-3.
имхо не глаза, а вся кабина. когда лазер попадет в стекло, он его сильно засветит. возможно осветит всю кабину. вот тогда если пилоты захотят посмотреть в чем дело, направят взгляд - получат лазером в глаза. вряд ли что-то случится со зрением, но зрачок должен сузиться, а это вряд ли поможет лучше видеть приборы в кабине.
спасибо за старания, видать мои налоги до сих пор идут на это поделие. Главное отличие в том, что Том Круз не летит на мои налоги. Спасибо за ссылку, посмотрю обзор бэд комедиана, у него (них) хорошо получается
продать тендер, договор. но это и есть откат: заключить договор с авантюристом, а он там сам решает, сколько стоят его усилия.
Основное здесь - закупки. Частная компания может выбрать себе любого нормального поставщика. Государственная - только через тендер: это написание ТЗ, запрос цен (как в статье - "а знаете кто может поставить?"), вайлдберриз идет лесом, т.к. договор заключается не с ним. Но выигрывает тот, кто, согласится выполнить заказ по ТЗ и поставил низкую цену. Самый тонкий момент тут узнать какую цену выставил конкурент (шпионаж или откат кому-то кто в теме).
мир разработки тут недалеко убежал: можно заключить договор с заказчиком и отдать выполнение договора по ТЗ на подряд галерам со студентами.
представил лица дизайнеров =) программиста посадить за оборудование или инженера обучить программированию - иначе не получается понять, что можно, а что нельзя. как со стороны данных и библиотек, так и со стороны техпроцессов.
чем ваша статья будет отличаться от того, что можно нагенерить через chatgpt? в этой статье идет какой-то технический разбор внутрянки? грубо говоря, ваши методы сравнения будут схожи с теми, что будет делать шаман, вызывая тем или иным образом дождь.
ну и классическое: раз девил ии (какой-то стартап) не смог, то и любые нейросетки не смогут. lда еще полностью игнорируя copilot/chatgpt4/kite/tabnine
вместо сравнения софта вы начали сравнивать вкусы людей
Это, конечно, не плохо, и в какой-то мере даже хорошо
не плохо?!) посмотрите на это с другой стороны - какие-то люди жертвуют своим временем, учатся пользоваться, тестируют на себе, а потом, в удобном варианте выкатывают для вас. и тут же:
используют ПО, которое отличается от того которое используется абсолютным большинством.
ну так сидели бы все на winxp, зачем какие-то андроиды, линукса и макоси. рисовать вообще можно как большинство людей - карандашами, да кисточками.
total commander наверно близкий его аналог, поэтому добавлю за что я его люблю: - сортировка файлов по имени, дате, размеру - групповое переименовывание (работа со строками, можно рассортировать по маске по папкам, regex) - шорткаты к программам - шорткаты к путям, навигация по истории путей - навигация по папкам (не пользуюсь вкладками, только 2мя панельками) - выделение правой кнопкой мыши группы файлов - предпросмотр картинок, текстовых файлов, pdf, иногда бинарных файлов - упаковка/распаковка архивов - копирование файлов с заданными параметрами (на случай, если замена файлов, перенос системных файлов ит.п.) F5/F6/F2 (переименовать файл не трогая расширение, перебинд shift+f10) - alt+shift+enter - просмотр размеров папок - поиск файлов - выделение файлов по типу, копирование имен выделенных файлов - просто компактно-плотное, простое и топорное отображение папок/файлов.
минусы tcm: после привыкания, чувствую себя беспомощным, если на компе нет tcm.
плюсы explorer: наилучший дизайн, который я где-либо видел, если нужны эскизы или иконки (не считая макоси, не пользовался маками)
на линуксах люди в поисках tcm придумали ranger/nnn хе-хе-хе
возможно нужен какой-то определенный воркфлоу, порядок работы, необходимость в такой работе, чтобы такие штуки были полезны и "ускоряли" работу за компом.
с другой стороны - привязка к софту и тем более его сильная кастомизация приводит к неудобствам из-за отсутствия этого софта под рукой. недавно в группе obisidian столкнулся с такими ребятами, которые переназначали клавиши на клавиатуре, чтобы "печатать быстрее". кастомизация клавиатур, софта, надстроек ... аргумент был: зачем работать на чужой машине? зачем пускать другого человека на свою машину? хорошо, если человек умеет поднимать это свое окружение автоматически, но о таких вещах можно думать разве что на линуксах и маках и то ... кто знает, что потом сломается. это я к тому, что хорошо бы не отходить от "стандартного", хорошо, что у автора не ломается при работе от флешки. возможно я просто старею и больше не хочется играть в кастомизацию, все труднее менять свой порядок работы, а потому, этот порядок работы должен включать в себя стандартные инструменты. и хорошо для меня, что tcm - не сильно меняется последние 20 лет.
df.to_excel()
почему у вас в каждой ссылке дзен.ру?
вижу шаблон дипломной работы. а кто-то возьмет его и ему понадобится ввести какую-то новую сущность, а знаний для копания в движке нет. сделает свой велоспиед? пойдет разбираться в typst? через сколько появится новое лучшее видение разметки текста, допустим, на зиге? а я пока что и дальше буду пользовать ворд+зотеро / маркдаун+латех
классик. такое в каждом КБ имхо. ибо ГОСТы требуют ворда
мне кажется порядок что-то не так с порядком. всегда считаю, что безразличие хуже, чем ненависть. т.е. в ваших оценках "не знаю" находится в положении 3, тогда как положительная оценка 5 и отрицательная 1. а должен быть ответ "безразлично" ниже 1. либо: вы пропишете в каждый квадрат ответ, тогда будет легче отвечать. ведь не всегда понятно, что подразумевается в 3-4 и 4-3.
имхо не глаза, а вся кабина. когда лазер попадет в стекло, он его сильно засветит. возможно осветит всю кабину. вот тогда если пилоты захотят посмотреть в чем дело, направят взгляд - получат лазером в глаза. вряд ли что-то случится со зрением, но зрачок должен сузиться, а это вряд ли поможет лучше видеть приборы в кабине.
все так, ощущение, что сша ввязало и поддерживает конфликт ua-ru, чтобы самим соперничать с китаем в гонке ИИ
спасибо за старания, видать мои налоги до сих пор идут на это поделие. Главное отличие в том, что Том Круз не летит на мои налоги. Спасибо за ссылку, посмотрю обзор бэд комедиана, у него (них) хорошо получается
плюсы: такая статья была бы хороша в 2005-м
минусы: в статье противоречия, статья про графики в вакууме.
самого главного нет - размера шрифта. даже ваши "красивые" графики с мелким шрифтом при приближении выдают 8/10 шакалов
правильно раскрашенная экселька может выдать результаты не хуже, чем графики
я все жду вашу 3-ю часть статьи по производным
(наверно карм не позволяет писать вам в личку.)
добавлю "крикуны" 1995-го года
продать тендер, договор. но это и есть откат: заключить договор с авантюристом, а он там сам решает, сколько стоят его усилия.
Основное здесь - закупки. Частная компания может выбрать себе любого нормального поставщика. Государственная - только через тендер: это написание ТЗ, запрос цен (как в статье - "а знаете кто может поставить?"), вайлдберриз идет лесом, т.к. договор заключается не с ним. Но выигрывает тот, кто, согласится выполнить заказ по ТЗ и поставил низкую цену. Самый тонкий момент тут узнать какую цену выставил конкурент (шпионаж или откат кому-то кто в теме).
мир разработки тут недалеко убежал: можно заключить договор с заказчиком и отдать выполнение договора по ТЗ на подряд галерам со студентами.
представил лица дизайнеров =) программиста посадить за оборудование или инженера обучить программированию - иначе не получается понять, что можно, а что нельзя. как со стороны данных и библиотек, так и со стороны техпроцессов.
всегда ратую за производные на графиках
или савгол?
чем ваша статья будет отличаться от того, что можно нагенерить через chatgpt? в этой статье идет какой-то технический разбор внутрянки? грубо говоря, ваши методы сравнения будут схожи с теми, что будет делать шаман, вызывая тем или иным образом дождь.
ну и классическое: раз девил ии (какой-то стартап) не смог, то и любые нейросетки не смогут. lда еще полностью игнорируя copilot/chatgpt4/kite/tabnine
выше я написал, что я перебиндиваю это на F2, т.к. другие файловые менеджеры так и делают. второе нажатие на F2 выделяет название файла+расширение
вместо сравнения софта вы начали сравнивать вкусы людей
не плохо?!) посмотрите на это с другой стороны - какие-то люди жертвуют своим временем, учатся пользоваться, тестируют на себе, а потом, в удобном варианте выкатывают для вас. и тут же:
ну так сидели бы все на winxp, зачем какие-то андроиды, линукса и макоси. рисовать вообще можно как большинство людей - карандашами, да кисточками.
total commander наверно близкий его аналог, поэтому добавлю за что я его люблю:
- сортировка файлов по имени, дате, размеру
- групповое переименовывание (работа со строками, можно рассортировать по маске по папкам, regex)
- шорткаты к программам
- шорткаты к путям, навигация по истории путей
- навигация по папкам (не пользуюсь вкладками, только 2мя панельками)
- выделение правой кнопкой мыши группы файлов
- предпросмотр картинок, текстовых файлов, pdf, иногда бинарных файлов
- упаковка/распаковка архивов
- копирование файлов с заданными параметрами (на случай, если замена файлов, перенос системных файлов ит.п.) F5/F6/F2 (переименовать файл не трогая расширение, перебинд shift+f10)
- alt+shift+enter - просмотр размеров папок
- поиск файлов
- выделение файлов по типу, копирование имен выделенных файлов
- просто компактно-плотное, простое и топорное отображение папок/файлов.
минусы tcm: после привыкания, чувствую себя беспомощным, если на компе нет tcm.
плюсы explorer: наилучший дизайн, который я где-либо видел, если нужны эскизы или иконки (не считая макоси, не пользовался маками)
на линуксах люди в поисках tcm придумали ranger/nnn хе-хе-хе
возможно нужен какой-то определенный воркфлоу, порядок работы, необходимость в такой работе, чтобы такие штуки были полезны и "ускоряли" работу за компом.
с другой стороны - привязка к софту и тем более его сильная кастомизация приводит к неудобствам из-за отсутствия этого софта под рукой. недавно в группе obisidian столкнулся с такими ребятами, которые переназначали клавиши на клавиатуре, чтобы "печатать быстрее". кастомизация клавиатур, софта, надстроек ... аргумент был: зачем работать на чужой машине? зачем пускать другого человека на свою машину? хорошо, если человек умеет поднимать это свое окружение автоматически, но о таких вещах можно думать разве что на линуксах и маках и то ... кто знает, что потом сломается. это я к тому, что хорошо бы не отходить от "стандартного", хорошо, что у автора не ломается при работе от флешки. возможно я просто старею и больше не хочется играть в кастомизацию, все труднее менять свой порядок работы, а потому, этот порядок работы должен включать в себя стандартные инструменты. и хорошо для меня, что tcm - не сильно меняется последние 20 лет.
вотъ
алярму зря нарисовал. отложилось в памяти с первой картинки. у вас же будет виден уровень воды вровень с трубкой, т.к.она здорово торчит из "почвы"
upd: завернул сливную трубку вниз
что-то я не понял, зачем 3 трубки