• Человек не ловится…
    0

    Журналистика, с обсуждением экономических тем — это не то же самое, что экономика. То, чем мы с вами занимаемся — это журналистика, точнее, ток-шоу. И упаси нас бог реально браться за рулежку экономикой страны.
    Деньги выводят из страны по экономическим, а не политическим соображениям. Что такое офшоры вы конечно слышали. И для чего они нужны тоже наверняка знаете.

  • Человек не ловится…
    –3
    Экономика очень сложная для понимания штука.

    Единственное высказывание с которым я склонен согласится.


    Я не склонен происходящее в экономике видеть как воровство. Это явление уместнее назвать лоббизмом. Только в Америке для этого оказывают поддержку конгрессменам, у нас бизнес сам идет во власть. То, что происходит далее не является преступлением в юридическом смысле. Используя разного рода пробелы в законодательстве происходит освоение государственного бюджета. Еще раз обращу ваше внимание, юридически, это преступлением не является, потому что напрямую законом не запрещено. Явление лоббизма не уникально для России, проблема есть в любой, мало мальски крупной экономике. Бороться с ним очень сложно, потому что нет универсального способа отличить его от легальной деятельности или доказать финансовую заинтересованность в том или ином решении.


    Что касается вашего тезиса, что наличие денег в экономике автоматически улучшает ее состояние — это не так.


    1. Налоги слабо связаны с ценами, в контексте потребления, хотя бы потому, что мы не тратим деньги, которые ушли государству на налоги, и в обороте товаров и денег они не участвуют.
      Повышение количества наличных денег на руках, не подкрепленное производством товаров и услуг, приведет к росту цен.
      Снижение налогов на бизнес приведет к росту доходов его владельцев. Только рост конкуренции способен уронить цены надежнее всего.
      Рост потребления вторичных, по важности, услуг возможен только после удовлетворения первостепенных потребностей — жилье, пропитание, одежда, медицинская помощь.
    2. Медицина как бизнес больше зависит от покупательной способности населения. В том, что касается гарантированной медицинской помощи в рамках ОМС, здесь надо просто навести порядок на всех уровнях, как мне кажется.
    3. ПФ России постоянно дофинансируется из бюджета, если верить официальным лицам. Объясняют все провалом рождаемости в 90 и я склонен, по большей части, верить в эти объяснения. Величина воровства, скорее всего, сравнима со средней по стране, а значит и здесь есть потери. Постоянные реформы, опять же, не добавляют доверия этому государственному институту.
  • Человек не ловится…
    –1
    >> Требовать равные условия для ведения бизнеса (отсутствие коррупции этому очень помогает) всяко разумнее.

    Заметная доля людей, решивших податься в бизнес бросит это занятие в течении первых 2 — 3 месяцев, просто потому что деньги не сыпятся с неба просто благодаря статусу предпринимателя, ну или бизнесмена, разочарование заставит их уйти.
    Еще часть уйдет, потому что окажется не готова или не способна работать в самом практическом смысле этого слова.
    Далее в отсев уйдут те, кто неудачно выбрал предметную область. Например, одно дело ваять сайты самому, по вечерам, в свое удовольствие, совсем другое — делать то, что от тебя желает получить заказчик, особенно, когда ваши вкусы не совпадают. Не все способны пойти наперекор себе.
    Всем этим людям невозможно обеспечить равные условия просто в силу их профнепригодности, и коррупция здесь ни при чем.

    Подавляющее большинство людей бизнесом заниматься не будет никогда, просто в силу своих привычек и отношения к жизни. Действующих бизнесменов не так много, и защищать их интересы на улице нет ни какого смысла. Большинству народа просто поровну, что с ними происходит. Здесь, опять же, более уместны общественные объединения, которые могли бы представлять интересы предпринимателей перед властью.

    >> Требовать, что бы деньги шли на дело, а не на недвижимость для самых ценных людей страны — тоже (отсутствие коррупции, повторюсь).

    Просто состоятельные люди вправе распоряжаться своими деньгами как им заблагорассудится. Нецелевое использование бюджетных денег является воровством, но ни как не коррупцией и здесь общество способно повлиять на ситуацию, особенно, если оно будет заниматься этим системно, указывая власти на факты присвоения или просто неразумного использования государственных средств, отслеживая результаты таких обращений и делая их достоянием широкой публики. Но это уже дело не уличных протестов, а общественных объединений и партий.

    >> И требовать, что бы важные решения принимали умные люди, а не спортсмены — тоже разумно (т.е. честные выборы).

    Спортсмен не значит дурак, вы при боксерах только так не брякните, расстроятся, и вас могут огорчить. Ну а если серьезно, умные в своей предметной области люди не обязательно умны во всем. Если же рассматривать специалистов именно в управлении, то это опять сужение выбора и кто — то опять сочтет его нечестным.
  • Человек не ловится…
    –2
    Вы с Украиной не перепутали страну?
  • Человек не ловится…
    –2
    Нормальная судебная система и отсутствие коррупции могут поспособствовать нормальной работе экономики, но ни когда не станут ее первопричиной. Вы подгоняете решение задачи под ответ.
    Мало построить завод, нужно еще найти людей, которые смогут на нем работать. Мало произвести товар, его надо еще продать, а для этого у людей должен быть достаточный доход. И то и другое мало подвержено влиянию коррупционеров.
    По поводу профсоюзов, можно хоть один пример репрессий против профсоюзного лидера за организацию профсоюза или деятельность в защиту прав трудящися?
    На счет политических требований более или менее ясно. Хотя, на мой взгляд, основная и единственная проблема оппозиции — это ее малочисленность, разрозненность, отсутствие четкой позиции и неготовность к долгосрочной работе. Отсюда и ее склонность к прямому конфликту с законом. Мало сказать долой коррупцию или требуем свободы слова. Нужно анализировать проблемы общества. Предлагать свои решения. Рассказывать о них людям. Вот например, есть проблема обнищания населения. Как отсутствие коррупции и идеальная судебная система поможет ее решить? Да, деньги не украдут и они останутся в бюджете. Но они вполне могут быть бездарно потрачены на что — то другое, и это с коррупцией может ни как не быть связано. Примеров таких трат масса.
    На счет экономических требований, во время последних акций, я не очень заметил. Правда до этой истории с Навальным, когда о нем только из унитаза не вещали, я не особо интересовался политикой, разве что международной, и больше в контексте, будет завтра война или нет.
  • Человек не ловится…
    +1
    О войне, как планомерном истреблении ресурсов противника речи не идет. Пропаганда и провокация имею место. Манипуляция и навязывание приоритетов тоже присутствуют.
    Простой пример, чего требуют французы: «нам не хватает денег на жизнь», «мы не можем оплачивать счета за жилье и электричество», «мы не можем найти работу», власти, примите меры. Что требую в россияне? Больше всего глаз намозолили лозунги за свободу Алексея Навального и против коррупции. А между тем, на мой взгляд, у россиян есть все основания подписаться под каждым из требований французов, и взять их себе на вооружение.
  • Правоохранительные органы попросили кафе и отели в центре Москвы 31 января отключить Wi-Fi
    –4
    Я не располагаю данными по количеству заболевших в армии, поэтому чисто субъективное мнение: почему вы думаете, что солдаты в казарме в большей безопасности, чем в парадном строю? В чем принципиальная разница, если в строю, по крайней мере та часть парада, которую я смотрел, они все были в масках и перчатках?
    За последние 15 лет я сменил с десяток работодателей, вы первый, от кого я слышу о таком. Не значит, что такого не может быть в принципе, но я не сталкивался.
  • Правоохранительные органы попросили кафе и отели в центре Москвы 31 января отключить Wi-Fi
    –4
    >> Они обычно лезут людям в кошелек, причем абсолютно законным методом.

    Если вы о коррупции, то это меньшее из зол. Недостаточный контроль со стороны государства, на мой взгляд, за расходованием бюджета на разного рода нацпрограммы, возрождение советских подходов в управлении, когда, «в этом году ты не освоил бюджет, в следующем тебе дадут меньше, или вовсе не дадут», создающих риски неэффективного расхода средств — это куда опаснее, потому что, кроме финансовых потерь, ведет к закреплению этих практик в использовании. ОНФ был, но сейчас он поутих, его не слышно и не видно. Нужен контроль со стороны общества. Только это политическая деятельность в рамках закона, которой вы заниматься похоже не готовы. Как минимум, пока.

    >> Вы пропустили парад победы и не-референдум за поправку в Конституцию.

    Ни чего я не пропустил. Я прекрасно помню, как критиковали власти за этот парад, народ просят остаться дома, а деньги вкладываются немалые. И порядок голосования был изменен, чтобы избежать толп на избирательных участках и риск свести к минимуму.

    >> Лучше уж навальнята — те уж точно это делают добровольно, переводом на платное им никто не угрожал.

    Установки внутреннего распорядка в организации законом не регламентируются, на сколько я знаю. Если компания или ВУЗ сочтут неприемлемым наличие у сотрудников/студентов мелких проблем с законом, чем участие в несанкционированных акциях и грозит, то организация вполне может отказаться от сотрудничества с ними, или изменить его форму. Во что это выливается, обычно, обсуждается уже с юристом.
  • Правоохранительные органы попросили кафе и отели в центре Москвы 31 января отключить Wi-Fi
    –11
    Ключевой момент — погашена судимость или нет.
    И они не лезут людям в мозг, провоцируя нарушать закон.
    И на площади собираться, когда вокруг инфекция и карантин ни кто из них не призывал и не призывает (ни знаю как у вас, у нас по 8 — 10 покойников в день прибывает, если верить официальной статистике, на днях начнем узнавать о последствиях первой волны протестов).
    И депутаты от ЕР не призывают детей для участия в массовых акциях (призыв навальнят зазывать детвору на взрослые акции — это вообще капец, ни в какие ворота).
  • Comment from a drafted post.
  • Правоохранительные органы попросили кафе и отели в центре Москвы 31 января отключить Wi-Fi
    –5
    А вы попробуйте, например, эту массу народа загнать в воду, всех и сразу, если речь про жаркий день.
    На демонстрации народ психологически готов к существованию «организатора», который скажет, здесь стой, пойдем туда, подождем остальных или наоборот ускоряемся. И я не вижу причин брать на себя эту роль случайным людям.
  • Правоохранительные органы попросили кафе и отели в центре Москвы 31 января отключить Wi-Fi
    –1
    Вообще то да. (Выше приведен исчерпывающий ответ, поэтому поскипано.)
  • Правоохранительные органы попросили кафе и отели в центре Москвы 31 января отключить Wi-Fi
    –3
    Если бы вы хоть одно массовое мероприятие попытались организовать, вы бы знали, что люди, сами по себе могут организовываться в весьма ограниченных пределах, человек до 10, примерно.
    Для большего количества всегда нужен кто — то, кто в курсе плана мероприятия, где собираемся, куда идем, когда идем, кто чего берет с собой, что еще лучше взять самому, для подстраховки, чтобы все прошло как задумано.
  • Правоохранительные органы попросили кафе и отели в центре Москвы 31 января отключить Wi-Fi
    –3
    Навальный был выписан 23 сентября 2020, а вернулся в страну 18 января, собственно, в этом и заключается претензия ФСИН, что господин Навальный более 3-х месяцев прибывал в Германии без разрешения ФСИН после того, как его лечение закончилось.
  • Правоохранительные органы попросили кафе и отели в центре Москвы 31 января отключить Wi-Fi
    –16
    Да, да. Слышал. За деятельность не отличимую от законной, или что — то в таком духе. Если все так замечательно, что же он в родной юрисдикции ни стал оспаривать приговор, а предпочел с ним согласится? А у нас в стране как, согласился, значит виновен.
  • Правоохранительные органы попросили кафе и отели в центре Москвы 31 января отключить Wi-Fi
    –13
    Око за око зуб за зуб, так что ли? Или в УК где — то появился термин «обнуление»?
    Осудил Навального суд. И только исполнение наказания, или другой суд это может «обнулить». До тех пор Навальный — ВОР.
  • Правоохранительные органы попросили кафе и отели в центре Москвы 31 января отключить Wi-Fi
    –22
    Ну да, давить на психику людям, оказавшимся, из за пандемии, в сложной ситуации куда гуманнее. Нет уж, сначала лишить координаторов всего этого безобразия связи, потом зафиксировать всех, и дальше спокойно фильтровать, кто случайно попал под горячую руку, а кого нужно брать под особый надзор.
    Ладно бы иконой всего этого безобразия был человек достойный. А так, дважды осужденный за экономические преступления, закоренелый провокатор, и просто нехороший человек.
  • Правоохранительные органы попросили кафе и отели в центре Москвы 31 января отключить Wi-Fi
    –2
    Зачем так сложно. Наша страна, если не чемпион, то один из лидеров в вопросах РЭБ. На места возможных беспорядков, вместе с росгвардией, будет выдвигаться неброский автомобиль с антенкой, и в случае приказа, в одном отдельно взятом районе, пропадет wifi, а потребуется и gsm тоже.
  • Следующее поколение программирования ближе, чем кажется
    0
    Интересно, мне одному показалось, что автор перепутал взаимодействие с программой и получение результата? Интересно, как бы он описывал визуальное создание продуктов, которые изначально не подразумевают визуальность, например СУБД?
  • Comment from a drafted post.
  • Rust глазами Python-разработчика #2
    0
    Скриптовые языки для того и придумывались, чтобы на них было быстрее разрабатывать, вынося все тяжелые вещи на плечи, в первую очередь, С. Выступая клеем, который позволяет легко собирать и комбинировать реализацию необходимых алгоритмов на «серьезных» языках, скриптовые языки дают гибкость в реагировании на конечные требования.
    Оглядываясь на обе статьи вместе, у меня сложилось впечатление, что автор просто неправильно выбрал инструмент, и теперь очень расстроен, что он оказался не достаточно, для него, универсален.

    PS Всех с наступающим новым годом.
  • Rust глазами Python-разработчика #2
    +2
    Нельзя сравнивать несравнимое, а тем более противопоставлять.
    Бессмысленно превозносить компилируемые языки за то, что они выполняют проверку всего кода программы в процессе сборки. У скриптовых языков этот момент просто отсутствует.
    Бессмысленно превозносить поддержку многопоточности в раст, она конечно круче питонячей, потому что питон изначально не создавался для потоков. Пока vm питона не научат атомарно исполнять его байткод и нормально масштабироваться по ядрам процессора его потоки так и останутся приделанным сбоку.
    На счет функциональщины и замыканий — не убедили. Писать в функциональной манере можно, коли пришла такая охота, и кому это интересно, те знают про functools. Другое дело — это вопрос целесообразности. Питон, все таки ОО язык, и профит от чуждой парадигмы, лично для меня, не очевиден.

    Финальная ремарка вообще убила: «Зачем-же питонисту Rust». Затем, зачем и все другие компилируемые языки, реализовать то, что сам питон делает плохо, например, распараллелить и/или ускорить какую нибудь задачу.
  • Самые популярные языки программирования бэкенда: для чего они подходят лучше всего и какие компании их используют
    0
    К питону меньше всего упреков.
    Главное, при отборе материала, все последовательно, и очень аккуратно изложить.
    Скользкие, на мой взгляд, темы:
    — магические функции вида __mf_name__(). нужно аккуратно объяснить, что это инструмент взаимодействия со средой исполнения, но ни как не синтаксиса.
    — декораторы. инструмент на сколько мощный, на столько и опасный для неокрепшего разума неофита (логика, реализуемая декораторами, может быть весьма раскиданной по пакетам, при всей лаконичности использования и реализации самой декорируемой функции, за декораторами может скрываться весьма нехилая работа).
    — метапрограммирование. даже если вы не пишите метаклассы сами, достаточно, к примеру, подтянуть orm, чтобы сбить с толку новичка. необходимо добиваться четкого понимания, что является частью языка, а что реализовано в отдельном модуле программистом и будет исполняться в программе.
    На начальном этапе эти темы следует избегать, максимально отодвигая разговор о них.

    К JS как к первому языку программирования упреков больше.
    Первым приходит на ум: распространенность практики на «чистом» js примерно такая же, как у ассемблера относительно высокоуровневых языков. Даже поклонники old school, как минимум, используют jquery+plugins. Да, без знания js не усвоить весь остальной арсенал, но, на мой взгляд, это hard way, если говорить о первоначальном обучении программированию, когда очень важно не отбить у неофита желание что либо изучать в принципе.
    Начертание кода, его читаемость, на мой взгляд, даже если и удобна в написании, крайне не удобна в восприятии непрофессионалом. JS можно вменить тот же упрек, что, в свое время, любили относить к perl: код на этом языке сложно читать, а раз сложно читать, значит сложно и понимать.
  • Самые популярные языки программирования бэкенда: для чего они подходят лучше всего и какие компании их используют
    +2
    JS для начинающего программирование — на мой взгляд, хуже не придумаешь. Начинать надо с любого языка, где нет не включенных в синтаксис добавок, например, разного рода препроцессоров, или магических функций вида __mf_name__. Новичку и так приходится вникать в новую для него область знаний, а вы ему еще и нюансы функционирования конкретной среды исполнения в мозг вваливаете.
  • Rust глазами Python-разработчика
    0
    Rust компилируемый язык. Его подход — проверил все что только можно и скомпилировал бинарь, которая, с определенными оговорками, самодостаточна.
    С питоном такой финт не работает: питон компилирует модули по мере обращения к ним. Да, можно проверять модуль перед релизом, но это не то, потому что это не сработает. Стоит поменять api пакета, оставив иерархию классов прежней (это можете быть необязательно вы, за вас это может сделать один из авторов, творение которых вы помянули в депсах), и питон снова кувыркнется только при попытке вызова «поломанного» метода (Проверка typehint-а недостаточна).
    Чем подход rust в обработке ошибок, например, отличается от питона, что его нужно тянуть в язык отдельно? Там на невосстановимые ошибки паникуем, на остальные возвращаем соответствующий результат, в питоне ни что не мешает делать так же, кидать эксепшн или возвращать результат, который не обязан быть простым по своему устройству.
    Даже если rust подобный синтаксис подтянут в питон, его реализация должна будет нормально соседствовать с прежним подходом, учитывая размер существующей кодовой базы, смешивание 2 подходов, как минимум, не должно порождать ошибок, а то, что оно будет — это объективная реальность, а как максимум, данные изменения не должны приводить к просадке скорости существующего кода. Не факт, что это просто будет сделать.

    В чем я наверное готов согласится с автором публикации — это в том, что, возможно, к инструментам проверки качества кода на питоне стоит присмотреться еще раз, в контексте идей привнесенных rust и изменений в самом python.
  • Rust глазами Python-разработчика
    +5
    Не понимаю, зачем в питон тащить чуждые концепции.
    Python любим как раз за низкий порог вхождения, в отличии от rust. Начните писать на питоне в манере rust, и вы получите другой язык. Который возможно найдет своих поклонников, но будет ли их так же много, сколько сейчас есть у питона? Сомневаюсь.
    Пример perl6 должен заставить задуматься. Язык, в конце — то концов сделали, но успех пятерки ему даже и не сниться. Непродуманные изменения, не поддержанные сообществом, могут толкнуть питон на ту же дорожку.
    Есть nim, который достаточно похож на питон, не один к одному, но все таки. Компилируемый, строго типизированный, с достаточно лаконичным синтаксисом. Сколько человек могут похвастаться его знанием?
    В самом питоне есть многим, если не всем, известный пример не очень удачного заимствования — это django. Я пробовал писать на рельсах и джанго. Сравнения не в пользу последнего. Хотя отдаю должное, django появился к месту и ко времени, и не мало способствовал росту python — сообщества. Только, на мой взгляд, сейчас уже устарел и предпочтение лучше отдавать тому же flask, например.
    Да и rust ни куда не денется, и питон так и останется подражателем.
  • Занятное мини-интервью с основными контрибьюторами PHP 8
    0
    В своем комментарии я имел ввиду что — то такое (псвдокод, максимально близкий к php):
    # Запись такого вида (можно рассматривать как предложение синтаксиса)
    enum Foo {
        Unit,
        SomeValue = 111,
        First(int),
        Text(string),
        Point(x: float, y: float),
    }
    # При разборе могла бы разворачиваться в такую реализацию
    # Возможно, это будет существовать только в виде AST в памяти
    enum Foo {
        private enum FooKind {
            Unit,
            SomeValue,
            ...
        } __kind,
        # Размер array фиксируется наибольшей длиной списка аргументов функций
        private array __value,
    
        public static function Unit(): Foo {...}
        public static function SomeValue(int v): Foo {...}
        ...
        public static function Point(x: float, y: float): Foo {...}
    }
    
  • Занятное мини-интервью с основными контрибьюторами PHP 8
    0
    Я не большой знаток rust, но в нем элементами перечисления могут быть просто значения, кортежи и структуры (да поправят меня знатоки раст, если я ошибаюсь).
    Самые близкие аналоги в пыхе это скаляры, индексированные и ассоциированные массивы.
    Может стоит обернуть их, чтобы в коде можно было писать, например:
    enum Foo {
        Unit,           // Единичный тип
        First(int),     // Целое 32-х разрядное число
        Second(int),    // Другое целое число
        Text(string),   // Строка
        Point(x: float, y: float),   // Тип-произведение (запись)
    }
    
    Foo $my_var=Foo::Point(x: 1, y: 2);
    print($my_var.x);
    

    и бросать ексепшн, если $my_var не содержит в текущем значении этого свойства?
    Отдельный синтаксис, отдельная реализация, и точно ни какого влияния на текущую реализацию class-a.
  • Занятное мини-интервью с основными контрибьюторами PHP 8
    0
    > Каждый член enum — это отдельный класс.
    Возможно ни чего такого ввиду не имелось, но для тех, кто мимо проходил может звучать странно:
    — создаем какое — то перечисление SomeEnum
    — указываем одним из значений SOME_VALUE
    — раз SOME_VALUE класс, значит можно породить потомка?
  • Предлагаю подумать: как технологии могут помочь бороться с пропагандой в СМИ?
    0
    Я о том, что политическая пропаганда не является свойством публикации, это скорее мотив работы с новостями в принципе.
    Можно не писать ни слова лжи, и все равно заниматься пропагандой. Где — то коротко и обще, где — то наоборот, налить кучу воды, где — то мелким шрифтом и в самом низу ленты новостей, куда доходят единицы читателей, если подумать, можно придумать, ну или найти готовые, приемы по отвлечению внимания от нежелательных материалов, для этого не обязательно их совсем прятать.
    Другая сторона медали — акцент на положительных материалах, максимальное привлечение внимания. Материалы могут быть самые разные. От информашки вроде «прошла благотворительная акция партии ЕР», до в целом нейтрального «атомный ледокол Арктика вступил в строй и будет выполнять проводку кораблей по севморпути».
    Серединный вариант — интерпретация события. Мало первым получить информацию о событии, лидер получает шанс повлиять на отношение к происходящему.
    То есть, даже не опускаясь до распространения слухов или откровенной лжи, влияние информации можно пытаться изменить, и подавать ее можно, как с положительным, так и с отрицательным эмоциональным зарядом.
    И это я еще ни слова не сказал о блогерах. Они вообще ограничены только собственным пониманием норм морали и немного законом. При том, что аудитория некоторых из них сравнима с аудиторией приличного СМИ. И информация, которую выдают их источники иногда действительно потрясает. Как иногда потрясает и количество дезы, через них же сливаемой.
    В общем, я не очень понимаю, как вы станете определять пропаганду, потому что она не является строго черным или белым, пропаганда — это полутона, цвет, насыщенность и яркость которых зависит от целей компании. В прочем, я все равно желаю вам удачи, и с удовольствием почитаю о вас еще раз, если вы достигните какого либо практического результата.
  • Предлагаю подумать: как технологии могут помочь бороться с пропагандой в СМИ?
    +1
    Большая Советская Энциклопедия определяет пропаганду как распространение политических, философских, научных, художественных и других взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности.
    Энциклопедия Британника определяет пропаганду так: «Пропаганда, распространение информации — фактов, аргументов, слухов, полуправды, или лжи — чтобы повлиять на общественное мнение. Пропаганда — более или менее систематические усилия манипулировать убеждениями, отношениями или действиями других людей посредством символов (слов, жестов, плакатов, монументов, музыки, одежды, отличительных знаков, стилей причёсок, рисунков на монетах и почтовых марках и так далее).
    Есть и другие определения.
    Что именно вы собираетесь определять?
    Допустим, вы приняли первое определение. Возьмем, для примера, пропаганду ЗОЖ. Звезды ТВ и сети говорят о необходимости следить за своим здоровьем, необходимости правильно питаться, заниматься спортом. Вроде все в порядке. Вы анализируете материалы, определяете, вот эти статьи являются пропагандой ЗОЖ. Означает ли, что вы собираетесь заниматься классификацией? А как быть с подчас бредовыми, и не всегда безопасными рекомендациями, типа едим только мясо, запиваем алкоголем и худеем? Это уже не столько классификация, сколько оценка качества, полноты и достоверности?
    Допустим, вы приняли второе определение, подозреваю, что ради разговора о политике вы и затеяли ваш опус. Сейчас модно ругать государство, мол власти обманывают, не говорят всей правды или просто скрывают информацию. Означает ли, что все положительные материалы о государстве априори лживы, а все негативные соответствуют действительности? Думаю нет. Получается, у вас есть идеи, как бороться с fake news?
  • Чем может грозить рунету инициатива Госдумы по ограничению трафика иностранных сервисов
    0
    Не имею возможности ответить каждому собеседнику персонально, поэтому попробую ответить на максимальное количество комментариев из ветки.
    Я скорее сторонник президента, но и мне далеко не все происходящее нравится.
    По теме статьи, вспомните, с чего начался конфликт. Гугл не выполнил требования об обработке персональных данных наших граждан на территории России. Является это требование чем — то из ряда вон выходящим? Не думаю. Европа, Америка, Британия, Южная Корея, много кто еще пристально следит за сбором подобной информации о своих гражданах.
    Является ли предложенная мера разумной и справедливой? Правильный ответ — нет. Во первых, коммерческие услуги компании, скорее всего, не являются основным источником трафика к ее серверам, а значит компания продолжит вести свой бизнес удобным для нее образом, почти или совсем не заметив введенных ограничений. Во вторых, могут пострадать интересы законопослушных приобретателей продуктов компании, а сюда запросто могут угодить все владельцы андроид устройств.
    Следует ли отказаться от защиты национальных интересов? Правильный ответ — тоже нет.
    На мой взгляд, ГД пытается заниматься несвойственным ей делом. Не должны законодатели лезть в технические вопросы, хотя бы потому, что законы принимаются не на один день, и за срок их жизни технологии могут успеть шагнуть далеко вперед.
    Нельзя собирать персональные данные без ведома их владельца, все, точка.
    Нельзя безнаказанно нарушать закон в сети, оскорблять, угрожать, вмешиваться в частную жизнь, распространять запрещенные вещества, склонять к нарушению закона, особенно малолетних, запятая. Для исполнения этой нормы должны существовать механизмы идентификации автора или распространителя любого материала, точка.
    Строго по существу, и без технических деталей, в которых парламентарии не сильны.
    Когда ГД станет заниматься именно тем, для чего ее избрали — критики в ее адрес станет гораздо меньше.
    Для проработки именно технических моментов следует создать отраслевой институт, курировать который могут ФСБ вместе с минкомсвязи. Этот НИИ вполне мог бы быть оснащен по самому последнему слову техники, и заниматься подготовкой своих, или проверкой пригодности существующих, практических решений до их внедрения. Пилотные внедрения вполне могут обкатываться на базе того же Ростелекома. Далее, уже готовое решение, идет в народ.
    Что касается законодательной власти, на мой взгляд, должно быть как — то так. Если совсем коротко.
  • Чем может грозить рунету инициатива Госдумы по ограничению трафика иностранных сервисов
    –18
    Соблюдение национального законодательства — это не столько про свободу, сколько про престиж страны.
    Франция буквально в прошлом году штрафовала корпорацию добра на 50 лямов европейских денег за нарушения регламента ЕС по работе с персональными данными.
    Были претензии и со стороны других стран ЕС.
    Америка вообще на раз выписывает штрафы всем, кому считает нужным.
    Чем мы хуже? Да, введение ограничений — это сложная техническая задача, и с первой попытки ее может не получиться решить качественно. Значит ли, что ее не надо решать? Я думаю надо. Если сказали А, надо говорить и Б. А иначе ерунда получается. Главное — чтобы решение было современным и качественным, а не сделанным на коленке группой пионеров.
  • Математики открыли новый фронт в битве с древней числовой задачей
    +2
    Вряд ли он будет полезен на что — то более, чем упражнение для реализации, но придумал алгоритм для поиска четных совершенных чисел (понравилась задачка, вот и уделил ей пару часов):
    — в левой колонке выписываем степени двойки, 1, 2, 4, 8,…
    — последовательно перебираем строки сверху вниз
    — для текущей строки, правую колонку начинаем заполнять снизу вверх.
    — первым выбираем максимальное простое число, не превосходящее следующую по порядку степень двойки.
    — в ячейку выше помещаем число, равное удвоенному текущему. продолжаем заполнять до верху.
    — считаем сумму, и проверяем текущее полученное число.
    — повторяем для остальных степеней двойки.
    Для 496 должно быть как — то так:
    1 — 496
    2 — 248
    4 — 124
    8 — 62
    16 — 31

    PS. Возможно алгоритм уже давно описан, хотя гугление сходу ни чего не показало, на всякий случай, прошу прощения за самопиар. Придумывание алгоритмов не является моей профессией.
  • Нам надо создать веб с чистого листа
    0
    Как мне кажется, чтобы придумывать интернет заново нужно, для начала, рассмотреть прежние use cases и как они реализовывались на практике. После этого, стоит попытаться сформулировать новые, которые отвечали бы современным запросам, прежде всего, потребителя. При этом, нужно четко разделять инфраструктурные вещи, например, протоколы передачи данных или стандарты разметки, которые должны понимать браузеры, пользовательские потребности, то, зачем сейчас он приходит в сеть и что ожидает получить, и поддержку разработчика, который вдохнет в инфраструктуру жизнь и представит ее пользователю.
    Совсем кратко, чисто для примера, потому что тема гигантская, и во многих моментах холиварная:
    — если не ошибаюсь, то, до 3 версии html вообще картинки не поддерживал и ориентировался только на текстовую информацию. это наложило свой отпечаток и на протокол http. да, он, в последствии, был дополнен, но может стоит попробовать сделать лучше? или подумать об использовании 2 протоколов, для текста и для потоковых данных? (инфраструктура)
    — месенжеры сейчас уступают по изобразительным возможностям полноценным браузерам, возможно стоит задуматься и сделать более интерактивным браузер, добавив ему такой вид ресурса, как канал месенжера и позволив посетителю параллельно взаимодействовать и с тем и с другим. (возможности для пользователя, возможности для владельцев ресурса)
    — современные фреймворки, вроде vue или react, пользуются большим вниманием со стороны разработчиков. возможно стоит попытаться понять, чтем это вызвано, и предложить им поддержку со стороны браузера для ускорения, и загрузки, и работы страницы? (разработка)
    — стилевые фреймворки, взять тот же бутстрап или квазар, для примера, предлагают достаточно единообразное оформление, чтобы вы могли сосредоточится на взаимодействии с пользователем. нужно попробовать понять, означает ли это появление нового вида приложений, взамен обычной desktop программы и можно ли как — то позволить им безопасно создавать файлы и получать доступ к оборудованию пользователя. как мне кажется, это может быть интересно и пользователям, ты не покупаешь программу навсегда, а берешь в краткосрочную аренду, просто позволив ей исполняться на твоем устройстве, и разработчикам, заставить человека за раз достать 1000$, как мне кажется, сложнее, чем заставить его 10000 раз достать по 10 центов. (инфраструктура, разработка, пользователь, бизнес)
    Если бы я решил придумать интернет заново, то я думал бы в какой — то подобной манере.
  • Госдепартамент США создаст свой великий файерволл
    0

    Ага, наши пытались технику победить, а амеры с правильной стороны подошли, Дурова за кошелек потянули, ну он и обмяк.


    PS Сорри, шел мимо, за комментарий глаз зацепился, ну и вырвалось.

  • Госдепартамент США создаст свой великий файерволл
    0

    Веб, как информационный контент, и способствовал развитию сети, как средства его доставки. Не придумай в свое время народ соединить компьютеры сетью, придумывать веб потребности и не возникло бы, а вот когда веб придумался — то рост его количества и стал главным мотиватором развития сети. Впрочем, это напоминает спор, что было раньше, курица или яйцо, предлагаю его не начинать.
    Я все таки не склонен драматизировать. Дождемся окончания перемен в мире. Думаю, к этому времени и с интернетом станет понятнее. Как знать, возможно связность станет не горизонтальной а вертикальной, и передачу данных будут обеспечивать спутники, а последнюю милю будет накрывать 5G, или даже 6G.

  • Госдепартамент США создаст свой великий файерволл
    +1

    Почему обязательно печальное? Точнее не так. Почему все обязательно должно идти по пути деградации? На мой взгляд, развитие интернета — это процесс сугубо прагматический.
    Оглянитесь на технологии. От интернета, в том виде как он был придуман, мало что осталось. Сайты, из вороха страниц с перекрестными ссылками стали полноценными приложениями. Изменились изобразительные возможности браузеров. Я уж молчу, как сильно поменялся бэкенд.
    Поменялась и ситуация. Всемирное разделение труда, потребностям которого интернет, на мой взгляд, достаточно успешно соответствовал, усиленно ломают. Чем это кончится — время покажет. Пока предсказывать не берется ни кто.
    Политика сильно влияет на интернет, но она влияет на него здесь и сейчас. Чем на более долгую перспективу мы будем пытаться смотреть, тем чаще будем обнаруживать влияние абсолютно практических вещей. По крайней мере мне так кажется.

  • Дешифровка текста методом частотного анализа
    0

    Шифры замены — это не все симметричные шифры.

  • Динамическое определение класса в Python
    0

    Баловство все это.
    Может кроме метаклассов. Да и они большинству разработчиков не известны, и это к счастью.
    Почему это плохо:


    • если вам нужна подобная магия, вам стоит подумать над проектом еще раз
    • чем грозит использование eval и ему подобных вызовов (в разных языках они называются по разному) для безопасности в истории есть достаточно примеров, особенно для сервисов
    • вам нужно корректно отрабатывать ошибки, начиная с банальных опечаток, нюансов разных версий синтаксиса и отсутствия зависимостей или их некорректную версию
    • вы теряете оптимизацию самого питона. он не зря сохраняет байткод. компилировать свой код налету — это может быть очень дорого и долго.

    PS. По поводу, если не создания, то динамической привязки методов, поищите информацию об unbound методах в питоне. В тройке от них отказались, оставив bounded и static, но зато вы окажитесь рядом с информацией, как добавить в класс метод даже не прибегая к метапрограммированию.