• Генная инженерия эмбрионов человека станет безопасной и эффективной в течение двух лет
    0

    Философы уже могут задумываться о социальных последствиях развития этой технологии? Или, для готовности к будущим изменениям, уже пора подключаться более практическим специалистам?
    Я вот о чем:


    • задумаемся, кого молодые родители чаще всего хотят видеть в качестве первенца? а что произойдет, когда это желание можно будет выполнить со 100% вероятностью? и сколько из них готовы на 2 и большее количество детей, чтобы дать девочкам шанс? одному мне кажется, что антиутопия станет на шаг ближе к реальности?
    • давать нынешним родителям возможность произвольно вмешиваться во внешний вид будущих поколений — малое, но все таки зло. пока у людей не появится иммунитет к понятию "модно/не модно", мы можем получить орды белокурых красавцев с голубыми глазами, брюнетов или шатенов, смотря как будет меняться такая мода со временем.
    • вопрос с несанкционированным вмешательством в геном тоже может стать актуальным. пришли вы в клинику сделать ЭКО, а вам его еще и "улучшили".

    Даже к простому прочтению генома общество не готово. Ну да, есть у человека предрасположенность к заболеваниям определенного вида, но может ли генетика сказать, когда и как они реализуются? Инфаркт и старческое слабоумие удивительны в 40 лет, но для 70 летних — это не такая уж и аномалия. А представьте, у 20 летнего человека в бумагах будет стоять "имеет генетическую предрасположенность к болезням сердца". Прощайте многие виды деятельности, почти весь спорт, управление автомобилями и самолетами, да и много чего еще, что дает повышенную нагрузку на сердце.

  • Онлайн-кассы как легальный отъем денег у бизнеса
    0

    Фискальные накопители оказались не совсем эффективны. Это факт, проверенный на собственном опыте. Поэтому и возникли ОФД, как бы к ним ни относились. Магазин, которому помогаю я не имеет проблем с ОФД (кроме трат на железо, в начале, и трафик регулярно), возможно просто повезло, не знаю.


    Ну и хотелось бы мне посмотреть как компания «с улицы» получит лицензию и пройдёт проверку ФСБ.

    А вы не хотите привести пример компании, которая соответствовала бы всем требованиям, но ей было отказано? А то ваше утверждение не менее голословно чем мое.

  • Онлайн-кассы как легальный отъем денег у бизнеса
    0
    Во взаимоотношениях властей и предпринимателей у каждого своя правда, и я даже не хочу пытаться дать оценку тем и другим.
    Просто глаз зацепился за фразу: «Бизнес принудительно посадили на обслуживание в ОФД (Оператор фискальных данных). Которых на рынке относительно немного и все они аккредитованы государством, все мы с вами понимаем кому они принадлежат. Кого попало туда не пустят».
    Гуглится такой адрес, вроде все понятно и логично. Да, дядя Вася с улицы не сможет стать ОФД, но не потому, что его кто-то не пускает, у него просто нет для этого достаточно развитой инфраструктуры, чтобы гарантировать соответствующий уровень надежности.
  • Arduino и Raspberry вне закона
    +1
    А вы посмотрите на вопрос со стороны рядового потребителя. Если мой знакомый дядя Вася сваял мне кормушку для моей кошки, то все зависит от того, верю я в его опыт и аккуратность при создании этого устройства, или нет. Я не хочу заводить такие же знакомства с каждой компанией, которая выпускает всю технику, которой я пользуюсь в быту или работе, но я очень хочу быть уверенным в собственной безопасности, безопасности своих близких и своего имущества. И пусть подобный сертификат — это сомнительная защита, уж лучше пусть будет хотя бы она, чем вообще ни какой.

    Логика изменений мне не кажется удивительной. Само появление таможенного союза — это и усложнение ситуации тоже. Если раньше, и производитель, и потребитель находились в рамках одной юрисдикции, и их отношения регулировались соответствующими законами, то теперь это не так. Сертификат соответствия некоторым общим требованиям всех стран участниц — это минимальное зло, на которое пришлось пойти в данном случае.
  • В каких случаях стоит использовать Django (а в каких не стоит)
    0
    Ни то, чтобы я с вами был сильно несогласен, но с примерами нужно быть аккуратнее. Например здесь:
    $users = User::orderBy('name')->get();
    return response($users);
    будь я настроен менее критически, я бы решил что лара сама разбирается, когда отдавать вью с формой, а когда json. Обращение к документации снимает этот мистический момент.
    Здесь правда возникает желание вступится за flask. Отдавать json подобным образом умеет и он. Потребность в дополнительной прослойке обусловлена не умением/неумением отдавать json, а потребностью отдавать только те поля, которые нужно, скрывая, например, поля с информацией о правах или связанные с аудитом. Flask изначально позиционировался как микрофреймворк, и логично, что этот функционал оформлен в виде батарейки.
  • Закон об изоляции Рунета принят Госдумой в трех чтениях
    –51
    Странная у нас страна.
    Мы любим придумывать себе страхи и пугаться их. Проблема 2000, календарь Майя, угасание Солнца (хоть и через 50 лямов лет, но все равно страшно), сверхвысокая активность солнца (которая укокошит все, от спутников связи, до сотовых в ваших карманах), остывание ядра планеты, все нас боятся (по этому одни хотят нас истребить, другие только по этому ищут с нами дружбы), мы бездари (а все что создано, это заслуга советского прошлого), власть спит и видит, как бы заставить всех ходить строем (а тех кто не согласен, отправить колонизировать луну).
    Больше чем пугаться мы любим внимание к себе любимым. Поэтому и куролесим на заграничных курортах, и в морду можем дать, если кто — то не достаточно нам этого внимания окажет, и заголовок придумать, чтобы ни кто мимо не прошел (и пофиг дым, что сам закон, о котором заметка не об этом).
  • Интерпретатор MSH
    0

    Уж не знаю, кто и чему вас учил, но я не согласен с вами.


    Объектное программирование

    Если в языке нет поддержки объектов, то ваше писание в объектном стиле выльется в реализацию недостающих моментов средствами самого языка. Иногда это оправдано, но не так часто, как вам хотелось бы.


    Управление данными, типизация

    Нет ни какого антагонизма между статической и динамической типизацией. Вопрос в выборе наименьшего зла и извлечения максимальной пользы из сделанного выбора. Php или perl выполняют неявное приведение типов, это позволяет не задумываться об этом разработчику, но дает побочный эффект, в виде, подчас трудноуловимых, ошибок. Python позволяет динамическую типизацию, вы можете в разные моменты времени присваивать одной и той же переменной значения разных типов, но контролирует тип при выполнении операций. Языки со статической типизацией позволяют избежать некоторого количества ошибок в процессе компиляции. Go и rust пытаются извлечь еще больше пользы из знания типов переменных в процессе разбора исходного кода. Более того, как минимум, php и python совсем не прочь научится фиксировать тип переменной в своем коде.


    Управление процессом выполнения

    Все архитектурные вещи лучше выносить в библиотеки, оставляя среду исполнения максимально гибкой и легковесной. Если есть подозрение, что появится потребность в тонкой оптимизации, предусмотрите FFI для вашего языка, хотя бы с Си. Это, к стати, упростит появление биндингов с большими и популярными библиотеками, которые с вас обязательно спросят, как только вы убедите кого либо использовать ваш язык.

  • Парадокс Питона (The Python Paradox)
    –1
    Все они были придуманы давно, и сейчас:
    — не используются совсем (на сколько я знаю, бейсик перестали использовать при преподавании программирования, как и чистый паскаль),
    — используются редко и для довольно специфичных вещей (вы часто видите вакансии на ocaml или haskell?)
    — используются гораздо меньше, чем в пору их рассвета, или их использование ограниченно отдельными областями (сходу foxpro могу припомнить только в поделках от ФНС, а было время, когда разработчики на нем пользовались хорошим спросом. с паскалем та же история. delphi разработчики время от времени еще требуются, но это совсем не те объемы, что были во времена 3-7 версий. Ada разработчик, персонаж вообще редкий, почти мифический, хотя сам по себе язык вполне живой)
    Изучать эти языки сейчас вполне возможно. Только я бы внимательно прислушался к мотивации интересующихся, приди мне в голову желание нанять людей с такими позициями в резюме.
    Если развернуть мою мысль, то она звучала бы как — то так.
  • Парадокс Питона (The Python Paradox)
    0
    У автора спорное, а возможно и ошибочное, мнение.
    1. Есть языки, которые уже стали историей, что не отменяет достоинств, которые у них были. Бейсик, foxpro, pascal, haskell, ocaml, fortran, algol… Кто — то ушел совсем, другие осели в специализированных нишах, третьи живут только благодаря преданным поклонникам. Стоит ли делать далеко идущие выводы, если в резюме стоит один из таких раритетов? Только очень сильно подумав.
    2. Есть языки, которые появились слишком недавно. Что можно сказать о человеке, который указал в резюме язык, известный только паре — тройке сотен товарищей? Ничего! Перед тобой может быть гений, а может и чудак, любящий все, что странно выглядит. В любом случае, я бы воздержался от приема такого человека на работу.
    3. Даже в случае мэйнстрим языков, все не так однозначно. Гуру веб разаботки на java или C# конечно же сможет освоить python или php, но я обязательно спросил бы, что его подвигло это сделать.
  • OS1: примитивное ядро на Rust для x86. Часть 2. VGA, GDT, IDT
    0
    Решил просто сказать спасибо(плюсануть сейчас не могу, к сожалению). :)
  • Росмолодежь получила право досудебной блокировки сайтов
    0
    Нее, так можно далеко зайти.
    Так все цеховики могут захотеть себе право блокировать неугодные ресурсы.
    Прокуроры и чиновники начнут блокировать сайты, на которых рассказывают о их похождениях, ну или просто критикуют.
    Банкиры будут давить микрофинансистов.
    Авиаторы обратят внимание не только на критику в свой адрес, но и на самих недовольных.
    Дорожники подключатся, на тему тех, кому дороги не достаточно гладкие.
    ЖКХ не останется в стороне.

    Грустно все это может кончится. Когда неправильно распределяют права и обязанности всегда грустно получается.
  • Использование локальной директории с пакетами в Python уже сейчас
    0
    Я не решал на этом языке достаточно сложных задач, чтобы проникнуться всем его ужасом. Мне, по большей части, понятна логика, которой руководствовались его разработчики. Куда больше сложностей вызвала сборка проекта, чем сам язык.
    Правда повторюсь, плюсы не являются основным языком, на котором я пишу.
  • Использование локальной директории с пакетами в Python уже сейчас
    +2
    Я против.
    1. Разными версиями пакетов проблема не исчерпывается. Virtualenv умеет предоставлять и разные версии самого питона. А значит, Virtualenv все равно придется знать.
    2. Virtualenv на столько неудобен, что аналогичные механизмы реализованы для perl, php, ruby? Терзают смутные сомнения, что подобным образом работают gvm для golang и rustup для rust, но не проверял, наверняка не уверен. Вас ни чего не смущает в этом факте?
    3. Придется заново выпустить дофига пакетов, которые были собраны с использованием старого инструментария. Не уверен, что мантейнеры всех из них захотят этим заниматься.
    4. Даже на установке Virtualenv сэкономить, скорее всего, не получится. Есть такой инструмент для тестирования, tox, который, по сути, надстраивается над virtualenv и гоняет тесты на разных версиях пакетов.

    Да и конце -то концов, ни кто не обвиняет плюсы или раст за черезмерную сложность, хотя последний мне дается с заметным скрипом, почему нужно ломать проверенные годами инструменты в угоду непонятно кому и с сомнительной выгодой в перспективе?
  • Суверенный интернет — за наши деньги
    –5
    Все спорят, нужен этот закон, не нужен.
    Я решил попробовать обратится к первоисточникам.
    Итак, национальная стратегия кибербезопасности США, как я понимаю, о ней больше всего было сказано в нашей прессе.
    Коротенький анализ на русском, на который обратил внимание исключительно ради любителей РКН. Можно соглашаться или нет, я оригинал стратегии США пока штудирую.
    Нашел еще такой документ, якобы от наших «друзей» из Великобритании. Про достоверность ни чего сказать не могу, но раздел 6.5 красноречив.
    Делать выводы, и по поводу документов, и по поводу нашего правительства предлагаю каждому самостоятельно.
  • Митинг против изоляции Рунета
    –5

    Сегодня я снова получил возможность сказать, и чтобы не тратить ее на защитника террористов от детей (ниже, я даже дочитывать не стал), или товарища, который удивляется, почему власти не рулят воздушными потоками над страной (я точно помню, что прежний московский голова не гнушался разгонять тучи над городом, когда считал это необходимым), я лучше потрачу ее на вас.
    Изменения в качестве связи у вас не связаны с данным законом. Прежде всего потому, что он еще не принят, и уж точно не вступил в действие и это во первых. Во вторых, даже его принятие означает, что обо всех существующих точках обмена, и появлении новых, придется известить государство. Ни чего больше я в законе не обнаружил.

  • Митинг против изоляции Рунета
    –5

    Интересно, как много из пришедших на это мероприятие реально читали закон, а не статьи "авторов" в сети?


    Во первых, в законе нет ни слова о изоляции российского сегмента интернет.


    Во вторых, этот закон лишь поправки к действующему ФЗ. Читайте оригинальный закон, там найдется повод и для размышлений, и для вопросов властям (только читайте сами, не верьте "гуру" из интернета).


    В третьих, в законе есть здравые идеи, которые хотелось бы сохранить.


    • Например, идея, что российский трафик не должен покидать пределов страны если, и источник, и получатель трафика из России. Смысл здесь абсолютно прагматичный — мотивировать операторов создавать больше точек обмена трафиком внутри страны и больше взаимодействовать друг с другом. На потребителе это может сказаться некоторым увеличением скорости доступа к отдельным ресурсам или ни как.
    • Я только за, если государство будет подключаться к решению ситуаций с безопасностью, например с DDoS, особенно в случаях, если речь идет о действительно крупной атаке. Только надо подготовить людей, которые должны будут знать, что делать и как, чтобы и последствия предотвратить, и виновных иметь шансы найти.

    Что реально делает данный закон, и что может быть плохим — это расширяет контроль государства с пользователей, на всю инфраструктуру сети. Цензура не только того, что прилетает и отлетает от пользователя, но и вообще всего трафика.
    К сожалению, государство однобоко пользуется даже теми ограничителями, которые оставляет себе. Чего проще, попросить организаторов митинга привести заявленный повод в соответствие с тем, что реально записано в законе. И все, количество собравшихся было бы раза в три меньше, потому что часть из них просто не проявила бы интереса, часть просто не поняла о чем речь, а некоторым стало бы просто лень.
    Я за цензуру, там где это уместно.
    Например, я против выкладывания в сеть роликов с оскорблением морали и нравственности. Храмы, памятники, кладбища, все это пусть останется для общения с богом и усопшими, и пусть оно будет без свидетелей.
    Люди, которым больше нечего показать кроме собственной задницы пусть вообще отправятся в гости к доктору.
    Я за безусловное и немедленное удаление роликов, где ролик фиксирует правонарушение, а автор является его участником, и не является потерпевшим. Такими роликами должна заниматься полиция.
    Я против цензуры, если ролик обличает нарушение закона или норм морали лицом, облеченным властью, или просто широко известным человеком. К сожалению, широкая огласка — пока самый действенный способ добиться хоть какого — то их наказания.

  • Сотрудники Google обнаружили, что работа над версией поисковика для Китая продолжается
    +3
    Позволю с вами не согласится.
    Гитлер пришел к власти путем парламентских выборов. Что в прочем не означает, что это был единственный испробованный им способ.
    Идеология, это инструмент управления народом. С экономикой это взаимодействует слабо, практически ни как.
    Капитализм, как способ организации экономических отношений, нейтрален к политике и идеологии, если только они не отрицают право собственности на средства производства и капитал.
    Поэтому национал — социализм ни как не противоречит капиталу. Америка, например, перед войной не мало вложилась в германскую промышленность. Более современные примеры — Китай с его социализмом, или Вьетнам — с его коммунизмом. У них с капитализмом, ну или на современный манер — с бизнесом и предпринимательством, все в порядке.
    По поводу места в истории и вины Сталина — это вопрос спорный. Подписывал ли он смертные приговоры — да подписывал. Работа у него была такая, страной руководить, и это входило в его обязанности. И за эти подписи с него можно спросить, если не в смысле законности, то хотя бы в смысле исторической справедливости.
    Лично я не склонен во всем обвинять Сталина, но и желания вернуть те годы я не испытываю.
  • Нетехнологические компании начинают масштабно использовать искусственный интеллект
    –1
    Блокчейн мы уже внедрили, переходим к внедрению ИИ.
  • Линус Торвальдс не верит, что серверы на ARM-архитектуре заменят x86. «Продавать 64-битную модель — идиотизм»
    0
    Ну вот, снова минуса. :)
    Ок, был не прав, возможно. Но не дайте умереть в неведении, объясните неучу, чем так плох процессор от ARM относительно процессоров x86, кроме того, что под ARM весь, или почти весь, софт надо портировать? Да, это долго и дорого, и это большой аргумент в пользу того, что Линус прав.
    Я все еще уверен, что тема статьи — это узкий и специфичный вопрос, потому что люди, даже разработчики, по большей части, являются потребителями готового софта и железа, и для них важнее вопрос цены и возможностей полностью готового устройства, со всем необходимым софтом на нем, чем то, как это устроено.
  • Линус Торвальдс не верит, что серверы на ARM-архитектуре заменят x86. «Продавать 64-битную модель — идиотизм»
    –2
    Почитал я комментарии к посту и не понял ажиотажа. Узкий специалист высказал свое мнение по специфическому вопросу.
    Кто реально завязан на архитектуру процессора?
    Ну да, разработчики компиляторов. Использование возможностей CPU по максимуму — это их хлеб.
    Разработчики средств виртуализации и связанного с этим софта, наверное тоже да. (Я с этим вопросом знаком достаточно поверхностно).
    Возможно, разработчики какого — то специфичного софта, который использует особенности архитектуры CPU для оптимизации.
    Еще раз напомню, речь про сервера!
    Остальные — то чего возбудились? Вы все равно используете то, что вам компилятор породил, и самый главный для вас вопрос: сколько будет стоить решение именно ваших задач, а не то, как они будут решены.
  • Президент России заявил о теоретической угрозе отключения от глобальной сети
    0
    Спонсорами зомби-апокалипсиса и нашествия марсиан выступают американцы. Они же готовят и культурную программу на эти мероприятия. :)
  • Провайдеров связи собираются обязать заключать договоры на подключение жилых домов
    0

    Было бы интересно почитать именно текст постановления, потому как через вторые руки — это почти всегда плохо.
    Собственно, мысли по теме статьи:


    • пускать или не пускать прова должны решать сами жильцы, и ни кто больше. как оно было, и возможно, где — то еще есть, нашлись 5 клиентов, бегуны набрали 2/3 подписей, что остальные не против, пров зашел, не нашлись клиенты или большинство против — ну его нафиг таких провайдеров.
    • не понятно, почему связали саму идею заключения договоров и их возмездности.
    • сам по себе договор может регламентировать права и обязанности оператора, и в этом контексте — данная идея полезна.
    • предоставление услуг связи — это отношения клиента и оператора, при чем здесь ТСЖ?
    • размещение оборудования, для нужд оператора, в помещениях и на крыше здания — это использования имущества жильцов, они и должны получать с этого профит, ТСЖ здесь может быть посредником, а может и не быть.
    • ТСЖ должно иметь право брать деньги за услуги, если оно их РЕАЛЬНО ОКАЗЫВАЕТ. например: оборудование стоит у консьержа в помещении, и он отвечает за его целостность, в смысле отсутствия доступа посторонних. при проведении работ, сотрудники ТСЖ вполне могут присматривать, чтобы не пострадало оборудование конкурентов, и за это тоже можно брать деньги. если рассматривать реальную ситуацию, в каждом конкретном случае, то возможны и другие идеи, как ТСЖ могло бы зарабатывать абсолютно легально.

    А так, ерунда получается: прова обяжут платить ТСЖ непонятно за что, гарантии что исчезнут "неформальные" платежи нет ни какой, в итоге, стоит ли тогда удивляться росту цен на услуги?

  • Роботы в журналистике, или Как использовать искусственный интеллект для создания контента
    +1
    А зачем такая журналистика, материалы для которой сочиняет робот, причем тщательно изучает ваши предпочтения, чтобы точно пробить защиту здравого смысла? Да и журналистика ли это?
    Нет ни одного новостийного ресурса, информацию которого не требовалось бы проверять. В общем — то здравую вещь, рассказывать людям, о том, что творится в мире, довели до абсолютно бессмысленного состояния.
  • Tails OS или как защитить себя в сети
    0
    Все поклонники шпионского жанра знают, ОТ ХВОСТОВ НАДО ИЗБАВЛЯТЬСЯ (а еще, Гугл, в качестве вариантов перевода для tails предлагает «отходы»).
    Ну а если серьезно, то посчитайте, сколько раз в статье упоминается необходимость настроить ту или иную софтину. И чем это отличается от других улучшителей безопасности?
    И это я еще не интересовался, на сколько активно ребята отслеживают проблемы с безопасностью в предустановленном ПО. А то весело будет, если вас взломают по вашему супер защищенному соединению.
  • Если софт создаётся на общественные деньги, код должен быть открыт
    –1

    Как по мне, автор текста свалил все в одну кучу, но обо всем по порядку.
    Тезис из заголовка статьи уже не бесспорен. Продукт созданный на общественные деньги должен быть бесплатен, а вот судьба кода, на мой взгляд, должна оговариваться отдельно.
    Главным доводом в пользу открытого ПО приводится отказ от обновлений и поддержки производителя. Объясняется все очень просто, теперь все эти вопросы — это ваша проблема.
    Другим доводом в пользу открытого ПО приводится использование открытых стандартов. Но какая связь здесь с открытым ПО? Разве запрещено платному софту реализовывать открытые стандарты?
    В качестве претензии к M$, например, часто вспоминают про негласный сбор данных. Вопрос, как по мне, не в сборе данных в принципе, а в сборе персональных данных. Пока в них не входят мое ФИО и номер кредитки, мне побарабану, я даже не стану интересоваться, можно это как — то отключить или нет. Я понимаю, что компании нужно зарабатывать деньги, и для этого надо знать, как себя ведет их продукт в реальной жизни. Опять же, это обратная сторона тех прав, которые я приобретаю покупая лицензию, если что — то с программой пошло не так, разработчикам нужен источник информации, что именно.


    Переход на Open Source не гарантирует защиты от утечек, но IT-отделы устранят такие проблемы сразу, как только их обнаружат, что иногда невозможно для проприетарных продуктов.

    Это предложение вообще улыбнуло. Сразу представил солдата срочника, который, безлунной ночью, сидя в секретной ракетной части, где нибудь в Сибири, патчит ворд с екселем на штабном компьютере. :)
    Про улучшение качества кода и ускоренное внедрение инноваций с открытыми проектами тоже посмеялся. В открытых командах, как и в любых группах, все зависит от лидера, если он есть, то и проект шевелится (вспомним хотя бы python, с его автором), а если лидера нет, то здесь уже ни чего не попишешь.

  • Власти фундаментально меняют стратегию контроля за интернетом
    0
    Ни когда не доверял статистике.
    Авторы приводят какие — то цифры, которые, в абсолютных величинах, могут показаться большими. Но, где анализ их природы?
    Элементарно, как влияет распространенность «Интернет», как услуги, на количество случаев ущемления прав? Если в соседнем регионе пользователей в 2 раза меньше, будет ли количество случаев сопоставимо ниже? Если взять поправку на этот момент, картина, как мне кажется, может поменяться.
    Законы, связанные с «Интернет», к сожалению, пишут неспециалисты. И что еще хуже, решения по случаям их нарушений принимают судьи, тоже не имеющие специального образования в данной области. Где анализ, сколько случаев смягчения, или полного оправдания по таким делам? Есть подозрение, что судьи, с большей долей вероятности, подтверждают обвинение, просто по причине слабой теоретической подготовки в этом вопросе.
    Я бы, на месте авторов, еще сравнил цифры, сколько всего случаев нарушения прав человека и сколько их «по интернет нарушителям». Не исключено, что в отдельных регионах ситуация с правами человека вообще не фонтан, и там надо работать по всем фронтам, а не только в этом направлении.
    Ну и наконец, по количеству самих законов о регулировании сети, какое их количество есть, или принято недавно, в других странах? Мы отстаем, вровень, или лидеры, в этой области?

    Вот проделай авторы доклада всю эту работу, и получился бы весьма, как мне кажется, полезный документ. А так, ну цифры, и что? Что собственно делать, ну, кроме того, что следить за судьбой фигурантов, и возможно участвовать в акциях в их поддержку? Что делать, чтобы таких фигурантов становилось меньше?
  • Антирейтинг 2018
    +3
    Как автор одного из упомянутых комментариев имею право сказать: НЕДОЖДЕТЕСЬ :)

    Но таки да, глубокий минус в карме временами архи неудобен.
  • Правительство не поддерживает идею платной регистрации устройств в сотовых сетях
    +1
    Плохая идея в принципе, с этой регистрацией. Даже если примут, придется отменять.
    Стоит только спросить у google «можно ли сменить imei телефона» и сиди проверяй рецепты до посинения. Даже если сработает один из 10, этого уже достаточно, чтобы обесценить всю идею. И придется оператору на свой страх и риск, ну или по негласной договоренности с властями, этот закон нарушать.
  • Минкомсвязи одобрило законопроект об изоляции рунета
    0
    Я доказал именно то, о чем и говорил. Автор намеренно избрал самую скандальную интерпретацию происходящего.
    Сам документ закона озаглавлен: «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части обеспечения безопасного и устойчивого функционирования сети «Интернет» на территории Российской Федерации)». То есть, в названии об изоляции ни слова. Тем более по собственной инициативе.
    Те шаги которые фактически прописаны в законе, как я понимаю их суть, призваны обеспечить РКН бо'льшими возможностями по влиянию на передаваемый в сети трафик. Для простого отключения от внешнего мира по собственной инициативе, на что намекает автор статьи, они избыточны. Собственно поэтому я и сказал, что идет расширение цензуры. На всякий случай, обращаю внимание, что цензура подразумевает выборочное изъятие, то есть, фильтрацию, но не полную блокировку.
    Да, государство планомерно вводит цензуру интернета. Цензура может нравится или нет, но почему многие приняли на веру единственную интерпретацию: государство жаждет установить диктатуру. Определенная заинтересованность в контроле есть, глупо это отрицать. Но диктатура — не единственный возможный мотив, а государство — не единственный возможный инициатор происходящего.
    Почему ни кто не смотрит в сторону бизнеса, например? Контент, развлечения, сервис, производство всего этого стоит денег. Чем дальше, тем дороже. И люди готовы потреблять этот продукт, принося прибыль создателям. А кто в курсе, сколько стоит защита своих прав на продукт в сети? Мысль, что происходит создание более благоприятных условий для бизнеса в стране, которая не привыкла уважать чужое право собственности в голову ни кому не приходила?
  • Минкомсвязи одобрило законопроект об изоляции рунета
    0
    Как и всякое категоричное утверждение, данное тоже требует доказательств.

    Я могу объяснить свое мнение по данной законодательной инициативе:
    — закон забирает часть обязанностей по фильтрации трафика у операторов, и говорит: пока оператор установил у себя требуемое оборудование и соблюдает все условия по информированию властей, то за все последствия отвечают федералы. (кроме того, что это капец какая распределенная команда получается, по поддержке этого оборудования и оперативного реагирования на местах. их надо найти и нанять, ими надо управлять, и зарплату им платить. практическая реализация только это момента выльется в не хилые затраты. а в чем практический выхлоп, для обеспечения надежного функционирования сети Интернет в стране? ну да, можно оперативно изолировать сегменты сети друг от друга, если зараза окажется реально грозной. а кто будет решать проблему на месте? кто будет выявлять источник заражения и искать средства борьбы? спецы оператора?)
    — закон расширяет контроль государства над трафиком в сети, но я ни как не пойму, как это связано с устойчивостью сети. трафик сейчас не шифруют разве что умная утварь в доме. все равно нужны какие — то критерии, когда пора вмешиваться. реагировать на отклонения трафика в любую из сторон — это реагировать поздно. когда изменения стали заметны невооруженным глазом, скорее всего, все плохое уже случилось.
    Это первые мысли, что пришли в голову. Возможно, подумай я еще сколько — то времени, их стало бы больше.
    Подводя итоги: фактически, как я понимаю, практический итог предложенных изменений — это распространение фильтрации трафика не только на обмен пользователь — оператор, но и оператор — оператор. Все остальное, скорее всего, претерпит изменения в процессе принятия, и не факт, что операторов опять не попросят раскошелится.
  • Минкомсвязи одобрило законопроект об изоляции рунета
    +3
    Я вот о чем: сама идея сегментации интернета убивает его. Интернет, как зона свободного обмена информацией и свободного творчества способствовал развитию и распространению технологий, которые иначе могли и не появится вовсе.
    Когда останется горка национальных сегментов, каждый из которых со своими правилами, и связанное с этим разделение на «полноправных» и «пришлых», убегать будет некуда.
    Закон вреден, но не потому, о чем говорит автор. Он не решает проблему, о которой заявляет (хотя бы потому, что диверсии, устроенные на территории потенциального противника ни кто не отменял, а компьютеры, это не автоматы или взрывчатка, пока эта история не выстрелит, ее участникам предъявить нечего). Если авторы заявляют о необходимости защиты критической инфраструктуры, то и надо этим заниматься наиболее просто и оптимально.
    Выделяем сеть госуправления в отдельную, логически или даже физически. Оставляем публичными только точки предоставления госуслуг населению, и смерть которых приведет только к необходимости прибыть в ближайший МФЦ лично. И все. Как побочный эффект: появляется возможность запретить передавать в публичный доступ что-то более, чем ФИО, e-mail и телефон. Все остальное, что относится к ПД, можно запретить собирать, хранить, обрабатывать и передавать кому бы то ни было.
    С банками, и обменом информации между ними та же история. Здесь правда придется спросить мнение самих банков.
    С остальными критичными отраслями скорее всего тоже: выделение критической информации, людей, которые получают к ней доступ, и какой доступ им достаточен, организация хранения и защиты собранной информации, сервис доступа к ней, все это скорее благо чем зло.
    Нужно спросить спецов по ИБ, я уверен, что заявленный бюджет, необходимый для реализации этого проекта, можно потратить с большей пользой и меньшими проблемами для государства в целом и рядовых пользователей в частности.
  • Минкомсвязи одобрило законопроект об изоляции рунета
    –10
    Автор преднамеренно избрал самую желтую интерпретацию происходящего.

    Весь мир планомерно гробит саму идею Интернета.
    Китай и Венесуэла, с их стремлением фильтровать все и вся (конечно, не только они, но эти примеры на слуху, и у них «великие файерволы» уже, вроде как работают). Евросоюз, с их «заботой» об авторском праве. Америка и Британия, с их амбициями на превентивные атаки на ресурсы стран, которых они считают своими врагами. Так что не надо обвинять только Россию.

    Хочется верить, что это болезнь роста. Восстановится доверие, и между людьми, и между странами. Тогда исчезнет и необходимость что либо фильтровать. Ну а пока, с надеждой на лучшее, будем готовится к самому худшему.
  • Взлом Amazon Echo и Google Home для защиты приватности
    +1
    Сначала мы встраиваем камеру в ноутбук, потом ее заклеиваем.
    Смартфоны — это уже набившая оскомину тема.
    СмартТВ тоже подозреваем в шпионаже.
    Недавняя история с аппаратными закладками, опять же.
    Теперь вот с ассистентами тоже самое.
    Одному мне это кажется странным? Сами испугались того, что напридумывали?
  • Почему BSD проиграла в битве с GNU/Linux?
    0
    Сказанное вами абсолютно не противоречит моим словам.
    Фрюша вполне может быть красивой и удобной, по крайней мере, в сравнении с линуксом она точно не уступит.
    Визарды, которые есть у линуксы для комфортной установки рабочей станции есть и во фрюше.
    Управление пакетами не более проблемное, чем везде. Особенно если ты просто пользователь и не тянешь софт, что называется, прямо из под пальцев разработчика.
    С оговоркой, что я просто пользователь, если вдруг чего — то в штатных пакетах не хватает, я не испытывал проблем с установкой линуксового софта из rpm. Фря прекрасно умеет исполнять линуксовую софтину «почти как родную». Не знаю, может просто везло?

    Единственная большая претензия с моей стороны — и почему я все таки пересел на mint-a, года 4 тому как, это список поддерживаемого оборудования. Вафля и иксы ни как не хотели нормально работать на моем тогдашнем буке. На тот момент не оказалось, ни времени, ни настроения, разбираться, поматерился и дизертировал на линуксу.
  • Почему BSD проиграла в битве с GNU/Linux?
    0
    TrueOS, бывший PC-BSD, вполне себе лояльный к пользователю дистриб.
    DesktopBSD тоже был вполне дружелюбен, как у него сейчас дела не вкурсе.
    Единственная гипотеза низкой популярности фрюши, которая кажется мне правдоподобной — разработка драйверов. Когда я жил на PC-BSD, единственное, что на тот момент вызывало зубную и головную боль — это поиск дров для свежего железа.
  • Патентные тролли начинают и выигрывают: как я остался без игры
    +3
    На перенасыщенном рынке игр устранение конкурентов работает очень эффективно. Интересно, сколько осталось ждать до регистрации товарных знаков «Дурак», «Крестики-нолики» и «Морской бой»?

    Все эти игры, в том числе и «балда», есть на играх майл.ру, пусть попробуют отжать у них права.
  • Universal Radio Hacker — легкий способ исследовать цифровые радиопротоколы
    0
    Не вижу, ни повода для сарказма ни для минусов. Фотокамера в телефоне от фотокамеры в брелке или авторучке отличается только отношением к этому факту окружающих вас людей, а купить, не рискуя нажить себе неприятностей, можно только телефон.
    А данная железяка, как я понимаю, вещь еще более специфическая.
  • Universal Radio Hacker — легкий способ исследовать цифровые радиопротоколы
    –4
    А не повяжут, в рамках действующего законодательства? Штука — то, откровенно шпионская.
  • Безликий код убьет программирование, и ничего мы с этим не сделаем
    +2
    Возможно автор мнит себя Моцартом, а на самом деле он только Сальери.
    Творчество сосредоточено не там, где автор пытается его искать. Разработка готового продукта под требования клиента — это, как правило, ремесло. Разработка новых решений, на основе которых строятся готовые продукты, это творчество, придумать nginx, во времена, когда альтернатив апачу не было, это творчество, задуматься о NoSQL, когда везде был только SQL, это творчество. Появляются новые языки, как результат осмысления прошлого опыта, и пусть не все из них останутся на десятилетия, как Си или Джава, сам факт их появления — это тоже мысль и творчество.

    Есть желание творить? Определитесь со своими предпочтениями, и творите на здоровье. Например язык Rust, начинался как проект одного человека, а сейчас его перспективы весьма не плохие.
  • Пацаны, так Ruby умер или нет?
    –9
    Странно, почему ни кто не вспомнил про elixir :)