Не знаю. Я почитал отдельные комментарии --- и не могу понять причину низкого рейтинга. Но вот что местные совершенно точно ненавидят --- так это попытки разобраться в ситуации. Хотя вы на моей памяти первый --- кто прямо спросил.
Как следует из уточнения ниже --- нет, не выработали. Этот звук у них был всегда, просто крайне неходовой. И это уточнение ничего тексту не даст --- если человек считает вой кота "мяуканьем", всё равно будут возражения.
Написать текст, который бы поняли все читатели невозможно. Всегда будут люди, которые привыкли считать мяуканьем все кошачьи звуки. Если расписывать так любой чих --- то получится нечитаемая каша. Нужно просто не спорить, а постараться понять --- что имел в виду ученый.
Я сам не без греха --- как то вычитал факт, что кошки не испытывают оргазма. И начал возражать --- дворовые кошки (если судить по звукам) оргазм очень даже испытывали*. Полез в оригинальную публикацию --- и только там понял, что путаю удовольствие от секса и собственно оргазм.
Да, надо. Просто ученый --- когда использует слово, обычно использует его в точном значении. И забывает, что обыватель подразумевает под этим буквально всё что угодно. Сам постоянно от этого страдаю.
А если все изданные приказы исполняются - вот вам и абсолютная власть.
Вау! А я, оказывается, имею абсолютную власть. Да что там! Я всемогущ --- птицы и звери, природные явления и камни выполняют все отданные мной приказы!
Человеку сложно сравнивать явления, в которых много разных параметров. Вчера были раки по три, сегодня по пять...
А сведя страны в единый список понимаешь --- что ВВП Сингапура или Эмиратов --- объясняется внешним притоком денег, а не преимуществами строя. Их модель невозможно повторить --- копирование её сделает из страны Аобанию, не добавив процветания.
Конечно вы не накидаете --- иначе бы высыпали ворох не спрашивая. Сама структура беседы показывает, что вы сами не уверены и предпочли бы не демонстрировать.
Я уже писал, что мы возьмем самые яркие примеры --- принадлежность которых никем не оспаривается. Мы не сходимся с вами во мнении по поводу принадлежности Швеции, но не США. Это эталон капитализма. А страны варшавского договора --- эталон социализма.
Моя классификация имеет простой прикладной смысл. Собрав в неё все страны можно убедительно доказать --- что наличие в стране свободных выборов ВСЕГДА приводит к улучшению качества жизни.
Если хоть что-то из списка не вписывается в классификацию...
Вы, простите, в школе химию изучали? Высшая валентность всегда равна номеру группы. Кроме азота, хлора и кислорода. Это делает таблицу бесполезной? Нет. Сложные явления сложные --- имеют исключения и особенности.
Роза пахнет розой, хоть розой называй её хоть нет. Совершенно не важно, как называть эти страны. Главное там, что СССР и Саудовская аравия в этом списке вместе, а Швеции в нем нет.
Социалистические страны это более узкая категория...
Бедняга Канут все пытается занести в этот список Швецию. Собственно вся дискуссия --- это попытка навести порядок в этой каше.
Если животные будут неведомые то можно сделать любую классификацию, но она ничего не скажет о животных...
Божечки, какая воинствующая тупость. Классификация наших животных не была нам послана богом. Её составили люди --- сравнивая и анализируя признаки.
А когда составили --- то увидели что классификация дает нам чудесный простор для анализа и обобщений. Я предлагаю вас сделать тоже самое --- но со странами.
Конечно, у меня будут отличия между китом и дельфином. Конечно, мне придется некоторые параметры игнорировать. Это именно так и работает --- мы проводим сравнение по сотне параметров, чтоб потом работать со статистикой.
Если Швеция схожа с США по 80 процентам параметров, а с СССР по 15 процентов, то у них схожий политический режим с США, а не с СССР.
Так и у меня. У кого есть свободные выборы --- имеют множество общих черт, которые отличают их от тех стран, где выборов нет. Которые, в свою очередь, тоже будут иметь множество общих паттернов.
Просто эта мысль не очевидная, приходится вам так объяснять.
Бестолковый тут не список. У вас в голове смешались политология с кулинарией и географией. Если мы хотим сравнивать политические режимы, то не нужно включать в список шакалов и часовые пояса.
Наличие теплой крови и легких не определяет принадлежность к классу
Вы знаете это, потому что вам об этом сказали в школе, верно? А представьте себе, что не сказали. Что вы попали в другое измерение и изучаете неведомых животных.
у млекопитающих есть четкий признак --- наличие молочных желез
У стран тоже. Наличие выборов. Если выборы есть --- то будут и права женщин и независимый суд. А если выборов нет, то будет цензура и огромная госсобственность.
Не знаю. Я почитал отдельные комментарии --- и не могу понять причину низкого рейтинга. Но вот что местные совершенно точно ненавидят --- так это попытки разобраться в ситуации. Хотя вы на моей памяти первый --- кто прямо спросил.
Как следует из уточнения ниже --- нет, не выработали. Этот звук у них был всегда, просто крайне неходовой. И это уточнение ничего тексту не даст --- если человек считает вой кота "мяуканьем", всё равно будут возражения.
Написать текст, который бы поняли все читатели невозможно. Всегда будут люди, которые привыкли считать мяуканьем все кошачьи звуки. Если расписывать так любой чих --- то получится нечитаемая каша. Нужно просто не спорить, а постараться понять --- что имел в виду ученый.
Я сам не без греха --- как то вычитал факт, что кошки не испытывают оргазма. И начал возражать --- дворовые кошки (если судить по звукам) оргазм очень даже испытывали*. Полез в оригинальную публикацию --- и только там понял, что путаю удовольствие от секса и собственно оргазм.
Да, надо. Просто ученый --- когда использует слово, обычно использует его в точном значении. И забывает, что обыватель подразумевает под этим буквально всё что угодно. Сам постоянно от этого страдаю.
--- Какой вы используете рубероид?
--- Никакой. Это устаревший материал.
--- Ну вот же я вижу, у вас стоят рулоны!
--- Это техноэласт.
--- Рубероид, техноэласт, какая разница...
Всякий раз, когда обыватели начинают опровергать ученых, они первым делом делают обобщение космической глубины. А потом удивляются.
Ученый: Кошки мяукают только для разговора с людьми.
Обыватель: Ученый сказал, что кошки не издают звуков!!!
Ученый: Нет. Я имел в виду только мяуканье. Конкретный звук: мяу, мяу, мяу.
Обыватель продолжает: Нет! Вы представляете себе? Кошки уже не орут по весне, не муркают с котятами, коты не воют во время драки....
Снижение доли в мировом ВВП означает только то, что другие страны растут быстрее. В основном за счет транснациональной электронной экономики.
Зы. Резкий спад в 90тых --- это гибель СССР. Он перестал быть черной дырой, понизив долю ВВП других стран.
Если лев перейдет эти красные линии --- я прикажу взорваться всем ядерным боеголовкам в мире и уничтожу Землю!
Впрочем, из уважения к жизни, я предпочитаю общаться со львами на расстоянии --- вдруг мне попадется лев самоубийца, который именно этого и хочет?
Вау! А я, оказывается, имею абсолютную власть. Да что там! Я всемогущ --- птицы и звери, природные явления и камни выполняют все отданные мной приказы!
Это самый важный вопрос, вообще-то. Как и почему мы в России стали жить хуже и что с этим делать. Назовите более важный, если сумеете.
Для этого и нужна таблица.
Человеку сложно сравнивать явления, в которых много разных параметров. Вчера были раки по три, сегодня по пять...
А сведя страны в единый список понимаешь --- что ВВП Сингапура или Эмиратов --- объясняется внешним притоком денег, а не преимуществами строя. Их модель невозможно повторить --- копирование её сделает из страны Аобанию, не добавив процветания.
Конечно.
Конечно вы не накидаете --- иначе бы высыпали ворох не спрашивая. Сама структура беседы показывает, что вы сами не уверены и предпочли бы не демонстрировать.
Канут, вы издеваетесь?
Я уже писал, что мы возьмем самые яркие примеры --- принадлежность которых никем не оспаривается. Мы не сходимся с вами во мнении по поводу принадлежности Швеции, но не США. Это эталон капитализма. А страны варшавского договора --- эталон социализма.
Моя классификация имеет простой прикладной смысл. Собрав в неё все страны можно убедительно доказать --- что наличие в стране свободных выборов ВСЕГДА приводит к улучшению качества жизни.
Вы, простите, в школе химию изучали? Высшая валентность всегда равна номеру группы. Кроме азота, хлора и кислорода. Это делает таблицу бесполезной? Нет. Сложные явления сложные --- имеют исключения и особенности.
Такое впечатление, что я беседую с ребенком.
Конечно мы будем смотреть ВСЕ критерии. Чтоб определить степень сходства (на 80 процентов, на 90)
Очевидно могли, раз король вел сложные переговоры. В противном случае он просто поступил как Кремль с Макфой.
Роза пахнет розой, хоть розой называй её хоть нет. Совершенно не важно, как называть эти страны. Главное там, что СССР и Саудовская аравия в этом списке вместе, а Швеции в нем нет.
Бедняга Канут все пытается занести в этот список Швецию. Собственно вся дискуссия --- это попытка навести порядок в этой каше.
Божечки, какая воинствующая тупость. Классификация наших животных не была нам послана богом. Её составили люди --- сравнивая и анализируя признаки.
А когда составили --- то увидели что классификация дает нам чудесный простор для анализа и обобщений. Я предлагаю вас сделать тоже самое --- но со странами.
Конечно, у меня будут отличия между китом и дельфином. Конечно, мне придется некоторые параметры игнорировать. Это именно так и работает --- мы проводим сравнение по сотне параметров, чтоб потом работать со статистикой.
Если Швеция схожа с США по 80 процентам параметров, а с СССР по 15 процентов, то у них схожий политический режим с США, а не с СССР.
Печально что такие азы приходится объяснять.
Так и у меня. У кого есть свободные выборы --- имеют множество общих черт, которые отличают их от тех стран, где выборов нет. Которые, в свою очередь, тоже будут иметь множество общих паттернов.
Просто эта мысль не очевидная, приходится вам так объяснять.
Бестолковый тут не список. У вас в голове смешались политология с кулинарией и географией. Если мы хотим сравнивать политические режимы, то не нужно включать в список шакалов и часовые пояса.
Вы знаете это, потому что вам об этом сказали в школе, верно? А представьте себе, что не сказали. Что вы попали в другое измерение и изучаете неведомых животных.
У стран тоже. Наличие выборов. Если выборы есть --- то будут и права женщин и независимый суд. А если выборов нет, то будет цензура и огромная госсобственность.