Хотел бы отметить ещё одно достоинство SuperSampling — он очень прост в реализации "с нуля". Например, для сглаживания проекций 4-х мерных фигур.
Готовой системы шейдеров для таких преобразований нет, текстуры представляют собой плотные 3д наборы точек, а проблема всё та же — зубчатая косая прямая на экране.
Это уже не первая нормальная форма, и нет, в SQL базах я такого не встречал. Может, я слишком долго работаю в Enterprise среде, но для меня это не "грязные" таблицы, а жесткая дичь за которую увольняют
А можете привести пример "грязной" таблицы в SQL? Кроме того что в текстовых полях хранят даты/числа ничего на ум не приходит, но это так, легкая гигиена.
Это не баг, а фича. Превью пишется отдельно от текста на втором этапе WYSIWYG редактора.
Если после первой версии превью вы меняли основной текст или наоборот, то они будут различаться.
Выражу предположение, что кроме самого факта коррупции, в законе о противодействии коррупции описывается ряд ритуалов и требований превентивного характера, которые должен соблюдать чиновник. Например, вовремя отчитаться о доходах. Именно на это, кажется, и направлен закон.
Обычно: вовремя не отчитался? — коррупционер!
Во время эпидемии: вовремя не отчитался? — форс-мажор!
Так, сам факт коррупции остается незаконным вне зависимости от форс мажоров, потому что сделан по своей воле, что не является "обстоятельством непреодолимой силы"
"Не зависящими от физического лица обстоятельствами не могут быть признаны регулярно повторяющиеся и прогнозируемые события и явления, а также обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий физического лица, ссылающегося на наличие этих обстоятельств"
Всё это, конечно, де-юре. Как де-факто будет, вероятно, надо прогнозировать отдельно.
Заемный труд — труд, осуществляемый работником по распоряжению работодателя в интересах, под управлением и контролем физического лица или юридического лица, не являющихся работодателем данного работника.
Не путать с аутсорсингом. В отличии от аустаффинга, в аутсорсе работника можно с легкостью и без вреда для компании перевести на проект в другой компании, а контроль за действиями осуществляется руководителем из компании работодателя
А как же возможности по быстрому, но краткосрочному приобретению компетенций в непрофильной для компании области?
Например в стандартной, но уже легаси ERP реализовать проект два три раза в год? Вроде бы и сотрудника не нанять — постоянных задач по профилю нет, а с другой стороны проекты волнообразно прилетают
Я тот самый apple+airpod простачек. Я не меломан, слушаю потоковое аудио. По звучанию вообще не привередливый.
А теперь почему airpods:
Пробовал проводные наушники — они все калечат разъем телефона при постоянном использовании в течении дня. На любых телефонах.
Пробовал дешевые беспроводные на проводке между ними. Проводок перетерся почти так же быстро как и разъем с проводными наушниками.
Airpods тоже не без греха — на улице плохо держатся в ушах, а вот кейс для зарядки очень удобно. Можно слушать и заряжать коробочку одновременно.
Наверное, следующий вариант будет беспроводные с подушечками и кейсом для зарядки. Airpods pro как-то уже дорого но я уверен должны быть аналоги.
В финансовой отчетности процент маржи считается не от себестоимости, а от выручки. Абсолют сколько денег вы заработали делить на сколько денег вам заплатили. И этот самый процент играет важную роль в том, насколько вообще целесообразно иметь такой бизнес, или выгоднее его закрыть и высвободившийся капитал вложить во что-то более прибыльное.
А почему расширение останавливается, если новое пространство из ниоткуда создает энергию? Катализатором превращения инфляции в квантуемые формы материи/энергии что служит?
Это логическое заблуждение. Для того, что бы обозначить проблему, вовсе не обязательно знать её решение.
Ты можешь не знать как готовить суп, что бы сказать что он невкусный.
А вы знали, что у лабиринтов в этой игре есть выход, после которого наступает победа?
Я уже две недели изучаю/модифицирую код этой игры и постоянно в неё играю, и только сегодня первый раз заметил, что её можно пройти
Выглядит как белый квадтрат вместо стены у края лабиринта. А вот что происходит если туда зайти — сюрприз =)
Спойлер
Используйте F8 что бы ходить сквозь стены и найти выход, прошерстите 3-д пространство по количеству комнат в поперечнике 4-ого пространства (по де-фолту = 3).
Я очень удивился когда зашел в этот "портал"
Потому что конфигурация Линкуса это практика, теории еще нет.
Сам Линукс это практика — да. Теория Линукса в приведенной аналогии — это документация (например, статья с описанием работы фичи). И вот документацию как раз можно и нужно тестировать на предмет соответствия практике. Иначе это не документация, а просто художественный текст. А реверс инжиниринг предполагает восстановление этой самой документации в том или ином виде. И если восстановленную документацию никак невозможно проверить на соответствие практике, то этот текст нельзя назвать документацией, а сам процесс нельзя назвать реверс инжинирингом.
Будем проверять на фальсифицированность метод конфигурации какой-нибудь фичи в Линуксе?
Да, вполне. Фальсифицируемый эксперимент звучит так: "Если повторить все шаги на заданной версии/сборки Линукса, и получить другой результат при запуске фичи, то исследование/гайд/статья не соответствует действительности". А если получим — то исследование/статья/гайд корректные.
Есть конфигурационный ребус, он разгадан, как разгадан — опубликовано
Как проверить, что он действительно разгадан и разгадан верно? В аналогии с ассемблером и С можно сформировать вход/выход который ранее не был протестирован, запустить эмулятор/программу и сверить с тем, что результат совпадает с ожиданиями. Даже если новых тест кейсов нет, то вместо предсказательной силы получится правдоподобное объяснение, которое укладывается во все известные входы/выходы.
цель статьи — прочесть искаженный текст производного источника и попробовать установить, что было написано в изначальном.
Как можно проверить, что в изначальном тексте было написано именно то, к чему Вы пришли, а не описание волшебников, некромантов и космонавтов? Ведь из этих обеих версий можно получить похожий результат, но предпосылки исходных текстов в двух случаях совершенно противоположные.
Где критерий оценки результата вашего реверс инжиниринга на предмет качества/соответствия?
Нельзя же задавать в качестве предпосылки результат следствия, к которому Вы приходите. Другими словами, что бы доказать/показать, что в библейских текстах имеется соответствие текущей научной теории мироздания, нужно исследовать/отмести другие варианты (волшебников, например), не предполагая заранее что древние знали/догадывались о современных концепциях.
Хотел бы отметить ещё одно достоинство SuperSampling — он очень прост в реализации "с нуля". Например, для сглаживания проекций 4-х мерных фигур.
Готовой системы шейдеров для таких преобразований нет, текстуры представляют собой плотные 3д наборы точек, а проблема всё та же — зубчатая косая прямая на экране.
Это уже не первая нормальная форма, и нет, в SQL базах я такого не встречал. Может, я слишком долго работаю в Enterprise среде, но для меня это не "грязные" таблицы, а жесткая дичь за которую увольняют
А можете привести пример "грязной" таблицы в SQL? Кроме того что в текстовых полях хранят даты/числа ничего на ум не приходит, но это так, легкая гигиена.
Не понял чем концепция Tidy Data отличается от первой нормальной формы таблиц и обычной excel таблички с колонками?
Эх, а я уж понадеялся на анализ по каким-то доп. атрибутам, как например тип напитка и производитель…
Но всё равно спасибо!
Жиза. Я как ПМ подпишусь под:
Это не баг, а фича. Превью пишется отдельно от текста на втором этапе WYSIWYG редактора.
Если после первой версии превью вы меняли основной текст или наоборот, то они будут различаться.
На правах ИМХО интерпретации:
Выражу предположение, что кроме самого факта коррупции, в законе о противодействии коррупции описывается ряд ритуалов и требований превентивного характера, которые должен соблюдать чиновник. Например, вовремя отчитаться о доходах. Именно на это, кажется, и направлен закон.
Обычно: вовремя не отчитался? — коррупционер!
Во время эпидемии: вовремя не отчитался? — форс-мажор!
Так, сам факт коррупции остается незаконным вне зависимости от форс мажоров, потому что сделан по своей воле, что не является "обстоятельством непреодолимой силы"
Всё это, конечно, де-юре. Как де-факто будет, вероятно, надо прогнозировать отдельно.
Не путать с аутсорсингом. В отличии от аустаффинга, в аутсорсе работника можно с легкостью и без вреда для компании перевести на проект в другой компании, а контроль за действиями осуществляется руководителем из компании работодателя
Дорого файлы покупать в iTunes.
А как же возможности по быстрому, но краткосрочному приобретению компетенций в непрофильной для компании области?
Например в стандартной, но уже легаси ERP реализовать проект два три раза в год? Вроде бы и сотрудника не нанять — постоянных задач по профилю нет, а с другой стороны проекты волнообразно прилетают
Я тот самый apple+airpod простачек. Я не меломан, слушаю потоковое аудио. По звучанию вообще не привередливый.
А теперь почему airpods:
Пробовал проводные наушники — они все калечат разъем телефона при постоянном использовании в течении дня. На любых телефонах.
Пробовал дешевые беспроводные на проводке между ними. Проводок перетерся почти так же быстро как и разъем с проводными наушниками.
Airpods тоже не без греха — на улице плохо держатся в ушах, а вот кейс для зарядки очень удобно. Можно слушать и заряжать коробочку одновременно.
Наверное, следующий вариант будет беспроводные с подушечками и кейсом для зарядки. Airpods pro как-то уже дорого но я уверен должны быть аналоги.
В финансовой отчетности процент маржи считается не от себестоимости, а от выручки. Абсолют сколько денег вы заработали делить на сколько денег вам заплатили. И этот самый процент играет важную роль в том, насколько вообще целесообразно иметь такой бизнес, или выгоднее его закрыть и высвободившийся капитал вложить во что-то более прибыльное.
Справедливость здесь не при чем, только бизнес.
А почему расширение останавливается, если новое пространство из ниоткуда создает энергию? Катализатором превращения инфляции в квантуемые формы материи/энергии что служит?
Это логическое заблуждение. Для того, что бы обозначить проблему, вовсе не обязательно знать её решение.
Ты можешь не знать как готовить суп, что бы сказать что он невкусный.
А вы знали, что у лабиринтов в этой игре есть выход, после которого наступает победа?
Я уже две недели изучаю/модифицирую код этой игры и постоянно в неё играю, и только сегодня первый раз заметил, что её можно пройти
Выглядит как белый квадтрат вместо стены у края лабиринта. А вот что происходит если туда зайти — сюрприз =)
Используйте F8 что бы ходить сквозь стены и найти выход, прошерстите 3-д пространство по количеству комнат в поперечнике 4-ого пространства (по де-фолту = 3).
Я очень удивился когда зашел в этот "портал"
А чем в виртуальной реальности будет проще?
Сам Линукс это практика — да. Теория Линукса в приведенной аналогии — это документация (например, статья с описанием работы фичи). И вот документацию как раз можно и нужно тестировать на предмет соответствия практике. Иначе это не документация, а просто художественный текст. А реверс инжиниринг предполагает восстановление этой самой документации в том или ином виде. И если восстановленную документацию никак невозможно проверить на соответствие практике, то этот текст нельзя назвать документацией, а сам процесс нельзя назвать реверс инжинирингом.
Да, вполне. Фальсифицируемый эксперимент звучит так: "Если повторить все шаги на заданной версии/сборки Линукса, и получить другой результат при запуске фичи, то исследование/гайд/статья не соответствует действительности". А если получим — то исследование/статья/гайд корректные.
Как проверить, что он действительно разгадан и разгадан верно? В аналогии с ассемблером и С можно сформировать вход/выход который ранее не был протестирован, запустить эмулятор/программу и сверить с тем, что результат совпадает с ожиданиями. Даже если новых тест кейсов нет, то вместо предсказательной силы получится правдоподобное объяснение, которое укладывается во все известные входы/выходы.
Как можно проверить, что в изначальном тексте было написано именно то, к чему Вы пришли, а не описание волшебников, некромантов и космонавтов? Ведь из этих обеих версий можно получить похожий результат, но предпосылки исходных текстов в двух случаях совершенно противоположные.
Где критерий оценки результата вашего реверс инжиниринга на предмет качества/соответствия?
Нельзя же задавать в качестве предпосылки результат следствия, к которому Вы приходите. Другими словами, что бы доказать/показать, что в библейских текстах имеется соответствие текущей научной теории мироздания, нужно исследовать/отмести другие варианты (волшебников, например), не предполагая заранее что древние знали/догадывались о современных концепциях.
Что Вы имеете ввиду под значением?
Значение слова? 4d — 4 dimension или 4 измерения пространства, не считая времени.