Представьте, что у вас порядка 100 баз, причем часть живет на файловой системе, часть на сырых устойствах, часть на ASM и т.д. и т.п, версии от 7 до 11-ой, операционки самые различные…
Причем в некоторых, конечно, используется autoextend для датафайлов.
grid/cloud справится со всей этой конфигурацией — мониторинг и администрирование.
А растиражировать изменения в ваших скритах по всем базам и централизовано собирать информацию — это уже достаточно трудоемкая задача…
Если нет https доступа к Cloud Control, то я бы предпочел все же не городить свой огород, а изучить таблицы в БД репозитария Cloud Control или пользователя sysman в EM DB console.
Оттуда можно вытащить историю использования табличных пространств, роста сегментов, зантости файловых систем и т.д при помощи обычных sql.
>Оптимальное использование это создание пакета (хоть и в схеме SYS)
Только не в sys! Зачем же закладывать на будущее проблемы при апгрейдах и миграциях.
По сути статьи есть ощущение, что изобретаете велосипед. Я предпочитаю пользоваться EM db console, а еще лучше Cloud Control.
В чем проблема со сложением — это же ассемблер, а не форт :)
Вместо стека делаешь системный вызов на новый кусок памяти, сохраняешь туда нужное содержимое и все. Как-то так. :)
По сути, ведь, на том же PDP, например, стэк — это просто выделенный регистр процессора со смещением в памяти.
А, еще прикольная была кнопка «вызов теста» на терминале. Ужасная раскладка и кнопки PF1..PF16 что ли.
И гениальная кодировка EBCDIC, в которой не было отдельных символов для одинаково выглядевших символов русского и английского алфавитов. То есть отдельные коды были только для русских букв, не имеющих аналогов в английском алфавите. Вот, была веселуха с сортировкой строк :)
А еще скорострельные принтеры, которые одним ударом печатали целую строку — там был набор колец со всеми символами на каждом кольце, а количество колец по кол-ву символов в строке. Шумели ужасно.
В питерском физтехе в 90-91 годах, 10 и 11 классы, практика при ФТШ.
Писал небольшие програмки для лаборатории на PL/I, FORTRAN и других языках.
Для себя и друзей реализовал мультиплейерную игру «менеджер» из книги Ч.Уэзрела «Этюды для программистов» на паскале, а взаимодействие между виртуальными машинами на ассемблере.
Самые яркие впечатления до сих пор от системы — отсутствие стэка, понятие реентерабельности и команда на ассемблере, которая за раз могла копировать довольно большой участок памяти :)
Ленточек, к сожалению не сохранилось.
Да, x86, однако нынче крут :)
HP DL980 с описанными 8-мью десятиядерниками уделывет HP Intergrity SuperDome на IA64. При цене в 10 раз меньшей :)
Правда, и надежность, конечно, похуже, но за такую цену это вопрос решаемый :)
Если бы еще не различный endian, из-за которого приходится 100Тб базы копированием перетаскивать, уже давно бы все мигрировали…
>Ну и для проекторов нужны особые помещения расстояние, полное затемнение. Еще они шумят.
Все это так, но вопрос с затемнением решаем, шум не так уж и заметен… а вот размер экрана — это как раз то, что делает все именно домашним кинотеатром — эффект восприятия совершенно другой :)
В общем, это скорее вопрос религии, нежели технический… возможно, что когда-нибудь для Вас в цепочке LCD 42"->Plasma 65"-> следующая ступень будет проектор с экраном типа 110"…
:)
Для калибровки прибором нужна обратная связь — прибор подает картинку на телик и считывает ее цвет с экрана.
Далее вносит правки в цветовые профили и т.п.
В случае же, когда источником является BD или PS3 и т.п — как их сопрягать с прибором?
Насколько я понимаю — калиброквка по прибору доступна только в случае, когда в качестве источника выступает компьютер — в этом случае можно настраивать цветовые профили и т.п
Для перечисленных источников все только на глаз.
У меня жена смотрит SD, если я не успеваю скачать :)
Для телевизоров чем больше диагональ, тем больше цена.
Т.е за цену 65" телика можно купить весьма приличный проектор, на мой взгляд, и диагональ будет ограничена только шириной стены.
Почему бы и нет? По цене-то проекторы нынче дешевле, вроде, получаются :)
Сам перешел полтора года назад с плазмы 42" на DLP-проектор с шириной экрана ~110см. И на телевизор желания возвращаться нет — для кино размер имеет значение и для меня это важнее, чем большая контрастность.
Спасибо за статью, было очень позновательно.
Мне кажется, еще имеет смысл озвучить такой момент, как просмотр некачественного контента (обычный эфир) на телевизорах. По моему опыту тут плазмы лучше, чем LCD, за счет дизеринга картинка смотрится лучше.
>Не совсем верно.
Вы про batch и nowait параметры или что-то другое?
Причем в некоторых, конечно, используется autoextend для датафайлов.
grid/cloud справится со всей этой конфигурацией — мониторинг и администрирование.
А растиражировать изменения в ваших скритах по всем базам и централизовано собирать информацию — это уже достаточно трудоемкая задача…
Оттуда можно вытащить историю использования табличных пространств, роста сегментов, зантости файловых систем и т.д при помощи обычных sql.
Только не в sys! Зачем же закладывать на будущее проблемы при апгрейдах и миграциях.
По сути статьи есть ощущение, что изобретаете велосипед. Я предпочитаю пользоваться EM db console, а еще лучше Cloud Control.
адрес возврата просто передается в 14-ом регистре.
попробовал погуглить — funcall.blogspot.ru/2011/02/no-stack-no-problem.html
и everything2.com/title/System%252F370+S-type+linkage+convention
Вместо стека делаешь системный вызов на новый кусок памяти, сохраняешь туда нужное содержимое и все. Как-то так. :)
По сути, ведь, на том же PDP, например, стэк — это просто выделенный регистр процессора со смещением в памяти.
И гениальная кодировка EBCDIC, в которой не было отдельных символов для одинаково выглядевших символов русского и английского алфавитов. То есть отдельные коды были только для русских букв, не имеющих аналогов в английском алфавите. Вот, была веселуха с сортировкой строк :)
А еще скорострельные принтеры, которые одним ударом печатали целую строку — там был набор колец со всеми символами на каждом кольце, а количество колец по кол-ву символов в строке. Шумели ужасно.
Писал небольшие програмки для лаборатории на PL/I, FORTRAN и других языках.
Для себя и друзей реализовал мультиплейерную игру «менеджер» из книги Ч.Уэзрела «Этюды для программистов» на паскале, а взаимодействие между виртуальными машинами на ассемблере.
Самые яркие впечатления до сих пор от системы — отсутствие стэка, понятие реентерабельности и команда на ассемблере, которая за раз могла копировать довольно большой участок памяти :)
Ленточек, к сожалению не сохранилось.
работал годик на IBM 360 СВМ/ПДО
:)
HP DL980 с описанными 8-мью десятиядерниками уделывет HP Intergrity SuperDome на IA64. При цене в 10 раз меньшей :)
Правда, и надежность, конечно, похуже, но за такую цену это вопрос решаемый :)
Если бы еще не различный endian, из-за которого приходится 100Тб базы копированием перетаскивать, уже давно бы все мигрировали…
Все это так, но вопрос с затемнением решаем, шум не так уж и заметен… а вот размер экрана — это как раз то, что делает все именно домашним кинотеатром — эффект восприятия совершенно другой :)
В общем, это скорее вопрос религии, нежели технический… возможно, что когда-нибудь для Вас в цепочке LCD 42"->Plasma 65"-> следующая ступень будет проектор с экраном типа 110"…
:)
и всего за 40 тысяч рублей — цена проектора+экрана
Далее вносит правки в цветовые профили и т.п.
В случае же, когда источником является BD или PS3 и т.п — как их сопрягать с прибором?
Для перечисленных источников все только на глаз.
Для телевизоров чем больше диагональ, тем больше цена.
Т.е за цену 65" телика можно купить весьма приличный проектор, на мой взгляд, и диагональ будет ограничена только шириной стены.
Почему бы и нет? По цене-то проекторы нынче дешевле, вроде, получаются :)
Сам перешел полтора года назад с плазмы 42" на DLP-проектор с шириной экрана ~110см. И на телевизор желания возвращаться нет — для кино размер имеет значение и для меня это важнее, чем большая контрастность.
Спасибо за статью, было очень позновательно.
Мне кажется, еще имеет смысл озвучить такой момент, как просмотр некачественного контента (обычный эфир) на телевизорах. По моему опыту тут плазмы лучше, чем LCD, за счет дизеринга картинка смотрится лучше.