ReactJS *

На днях я стряхнул пыль с небольшого пет-проекта. Это простой блог, наверняка каждый из вас хотя бы думал о таком для себя.
В 2015 году я бы просто закинул файлы по FTP на хостинг за 100 рублей. Время деплоя: 30 секунд.
В 2026 году я потратил 4 часа. Я настраивал Edge Middleware, дебажил рассинхрон HTML между клиентом и сервером (hydration mismatch) и разбирался, почему облако не хочет дружить с моей базой данных из-за долгого пробуждения функций (холодного старта).

Где мы свернули не туда?
Это колесо Сансары, которое дало новый оборот.

Собрал production‑ready Next.js boilerplate для self‑hosted проектов: один репозиторий, один VPS, Docker + nginx + Let’s Encrypt, GitHub Actions, опциональный MongoDB, авторизация и небольшой UI‑кит. Это кейс про инфраструктуру вокруг Next.js без Vercel и прочих managed‑платформ для большего контроля и экономичного старта.

Связка React+MobX хорошо себя зарекомендовала при работе с формами, в то время как за реактивность модели данных в Angular обычно отвечает библиотека RxJS. Но что делать, если вы хотите воспользоваться преимуществами Angular в React или Node.js? В этой статье речь пойдет о новой библиотеке от Cloud X, которую мы разработали для того, чтобы проложить “мостик” из мира Angular, где всё богато, но дорого в мир React, где все дешево, но скудно. В этой статье я описываю применение ядра @cloudx/react-ui-kit-forms, которое отвечает за структуру модели данных, реактивность модели данных и контроль состава данных (валидацию), позволяя “скрестить” плюсы React и Angular на одном проекте. 

Перед тем как писать наш будущий мессенджер нужно определиться с технологией на которой будем его разрабатывать. Явными фаворитами среди инструментов web разработки для SPA являются Angular и React. Я не буду акцентировать преимущества каждого из этих инструментов, а остановлюсь сразу на Angular, т.к. ранее проводил ресёрч по не классическим виртуализированным спискам и выявил, что для данной задачи он справится эффективнее, чем React.

Всем привет, уважаемые читатели! В архитектуре проектов мы можем наблюдать применение паттерна BFF (Backend for frontend). При этом BFF может быть в архитектуре, где есть взаимодействие с клиентскими приложениями: веб, мобильное, смарт-устройства и т.д, но может быть всего-навсего один служебный фронтенд, доступ к которому возможен во внутрикорпоративном сегменте, например, банковская система, hr, логистика. Кажется, что при наличии одного фронтенда введение BFF избыточно.

И возникает закономерный вопрос: если клиент всего один, да еще и работает внутри защищенного контура, зачем нам плодить отдельные компоненты системы? Не превращается ли BFF в лишний прокси-сервис, который только пробрасывает запрос и добавляет сетевую задержку?

Но что, если фронтенд один и вдруг нуждается в данных из разных API системы, чтобы нормально функционировать? При этом запросы могут быть сложными: каждый требует особых параметров и возвращает много лишней информации. А если у вас несколько клиентских приложений и так же нужно подтягивать данные из разных API?

ChatGPT умирает на длинных разговорах. Не AI-часть — модель отлично держит тысячи сообщений. Умирает фронтенд. Таб зависает, скролл лагает, иногда браузер просто крашится.

Самое обидное — именно длинные разговоры самые ценные. Чем дольше обсуждаешь, тем больше контекста у модели, тем полезнее ответы. А продукт ломается ровно в тот момент, когда начинается максимальная отдача.

Мне это надоело и я полез разбираться.

Синхронизация атрибутов элемента с DOM-свойствами

Очевидно, что нашему компоненту потребуются атрибуты, через которые пользователь сможет контролировать его поведение. Наш компонент должен вести себя как стандартный элемент ввода типа «input», поэтому обязательно должен поддерживать такие атрибуты как disabled и required – и это самый минимум. Поэтому важно разобраться (ну или вспомнить) что такое «content vs IDL attributes», и как с этим работать.

Документация по веб-компонентам мало говорит об атрибутах, разве что рекомендует использовать attributeChangedCallback() для наблюдения за ними, но этого недостаточно. Хотя это полезное API, нам оно не подходит, потому что оно уведомляет нас о уже совершенном действии (изменении атрибута), а нам нужно контролировать этот процесс, то есть – синхронизировать атрибуты и свойства с нормализацией значений.

Так как наш компонент наследует базовый класс HTMLElement, а в нем уже реализовано большое количество разных методов, то мы можем переопределить некоторые из них чтобы получить нужный нам результат. Для начала определим наши свойства в виде пар get/set и значения в приватном поле:

Когда речь идет о веб-разработке, а именно — о разработке форм, можно встретить множество мнений о том, «на чем» лучше делать проект. Очень часто React и Angular Framework рассматриваются как альтернативы друг другу. При этом выбор фреймворка — критически важный этап, который определяет дальнейшую разработку и особенности развития технологического стека компании.  

В этой статье я хочу рассмотреть плюсы и минусы каждого из подходов и предлагаю подискутировать о том, каким должен быть «идеальный» фреймворк для разработки веб-интерфейсов, который поможет повысить скорость разработки проектов, сохранить или увеличить качество кода при этом сэкономить финансы предприятия. 

Привет, Хабр!

Меня зовут Виктор, и я хочу рассказать, как бытовая рабочая задача привела меня к тому, что я написал полноценный аудиоредактор, который работает целиком в браузере - без единого запроса на сервер. Под капотом - Web Audio API, OfflineAudioContext, порт LAME-энкодера на JavaScript и немного стыдных архитектурных решений, о которых тоже расскажу.

Одна из главных проблем i18n в приложениях заключается в том, что о ней вспоминают в последнюю очередь.

Обычно мы разрабатываем продукт, проверяем соответствие рынку (Product-Market Fit) и только спустя месяцы или годы решаем: «Пора выходить на глобальный уровень».

Сложность в том, что решения для i18n носят структурный характер и сильно влияют на работу команды. Куда эффективнее закладывать это в техническое задание с первого дня.

Как же с этим справиться? Заморозить разработку на неделю и рефакторить каждый компонент?

В последнее время я вижу много решений, основанных на compiler-driven подходе. Обещание заманчивое: добавьте пару строк кода, и приложение «само» станет мультиязычным.

Однако есть существенные недостатки.

Привет, Хабр! Меня зовут Яков, я UI Kit Lead в Exante. На работе мы развиваем свою корпоративную дизайн-систему — мощную, заточенную под конкретные требования, но закрытую. В свободное время я переосмыслил ряд решений из рабочей практики, переработал их под общие паттерны и собрал в open-source библиотеку — Vacano UI.

64 компонента, 17 form-обёрток, 1800+ иконок, 10 валидаторов, документация для людей и MCP-сервер для AI-ассистентов.

Сегодня выпустили первую версию нашего опенсорс-конструктора для e-com и финтех-продуктов. Рассказываем, что внутри и чем Роллаут уже сейчас может пригодиться любому бизнесу, что-нибудь продаёт или принимает оплату онлайн.

Стек: React, TypeScript, ESLint 9, IDE: VS Code.

Импорты в приложении – самодокументируемая шапка файла. Взглянув на неё, можно быстро сделать вывод о содержимом: какие библиотеки, компоненты, типы и стили - если речь о React-компоненте - используются в файле, и создать общее впечатление о модуле.

Хорошо, когда эта «шапка» имеет единый порядок: мы быстро можем увидеть, например, какие типы использует файл, много ли компонентов он содержит и т.п. Короче говоря – это ускоряет и точечный, и общий анализ файла. Ну и просто приятно, когда код содержится в порядке и подчиняется единым правилам.

Эта статья - перевод поста в блоге Alex, Baton Corporation Team Lead, вышедшего 20 февраля 2026 г.

Я публикую этот перевод, потому что сам много экспериментировал с переносом на этап сборки применение Tailwind стилей, убрав их из runtime. Хоть мне и не удалось добиться таких впечатляющих результатов, как автору статьи, опыт был сугубо положительный, скорость загрузки и многие другие метрики, связанные с отзывчивостью интерфейса, ощутимо выросли.

Я совсем не опытный фронтендер, но вайбкодинг уважаю и люблю. Отдельная боль - это создание стабильных и хороших UI для своих проектов. И вот представь: используешь Claude Code в разработке своего очередного стартапа-единорога и пытаешься объяснить агенту что нужно поправить: "сделай кнопку темнее и ту фигуру закругленней". Какую? «Ну ту, в сайдбаре». Так их там три. «Вторую сверху, с иконкой». Агент правит первую и как итог - ты возмущаясь, пишешь подробное описание с координатами, классами, соседними элементами и всё равно 50 на 50, что он поймёт. Если знакома эта боль, то есть интересная штука под названием Agentation.

Реноме у него довольно рекламное: за пару месяцев проект набрал 120 000+ загрузок на npm и наделал много шума, став частью воркфлоу многих разработчиков, которые активно vibe-кодят с AI. В этой статье разберем: что это за штука, как устроена изнутри, зачем нужна версия 2.0 с MCP, как завести и пользоваться самому и стоит ли вообще тратить время. Спойлер - если ты React-разработчик и работаешь с AI-агентами, то да, попробовать стоит.

Вчера я запустил шуточный сервис, который неожиданно собрал трафик, и решил выходить на глобальный рынок. Но при поиске .com домена столкнулся с классической болью: LLM генерируют красивые, но занятые варианты.

Проверять каждый вручную — мучение. Я нашел элегантное решение: связал Cursor IDE и свой MCP-сервер для проверки WHOIS. Теперь агент сам предлагает и сразу проверяет доступность доменов. В статье делюсь конфигом и показываю, как это настроить за 5 минут.

В современном мире веб-разработки выбор стратегии рендеринга сайта является одним из ключевых решений, определяющих его производительность, оптимизацию для поисковых систем (SEO) и пользовательский опыт. От того, как и где генерируется HTML-код вашего приложения, зависит скорость загрузки, интерактивность и даже стоимость инфраструктуры. В этой статье мы подробно рассмотрим основные типы рендеринга — Client-Side Rendering (CSR), Server-Side Rendering (SSR), Static Site Generation (SSG), Incremental Static Regeneration (ISR) и набирающие популярность React Server Components (RSC) — их преимущества, недостатки, влияние на SEO и производительность, а также приведем примеры технологических стеков для каждого подхода.

Статья будет полезна для всех кто занимается разработкой сайта(вайбкодеры, веб-разработчки итп.)

Четыре года мы пытались переписать нашу платформу для проведения IT-соревнований Codenrock. Четыре раза отступали. На пятый — два разработчика, тестировщик и UI-дизайнер справились за два месяца. У каждого — Claude Code на максимальной подписке. 

Это история о том, как технический долг накапливает проценты, как мы выбирали стек для новой платформы и что на самом деле значит «80% кода пишет AI».

В экосистеме JavaScript-разработки управление состоянием приложений всегда оставалось одной из самых сложных задач. От глобальных переменных до сложных библиотек вроде Redux и MobX — разработчики постоянно ищут более простые и эффективные решения.

Сегодня мы познакомимся с Nexus State — новой библиотекой для управления состоянием, которая сочетает простоту использования Atom-подхода с мощными функциями для реальных приложений. В этой статье мы рассмотрим архитектуру Nexus State, его возможности, и проведем объективное сравнение с существующими решениями.

React Compiler обещает избавить от ручной мемоизации и вернуть разработчику фокус на логику интерфейса. Но за этой когнитивной разгрузкой скрывается тонкий риск: в ряде случаев компилятор тихо откатывается к обычному поведению React, и вы узнаёте об этом только по деградации UX. В статье — практический разбор «тихих» сбоев, ограничений синтаксиса и способа заставить сборку честно сигнализировать о проблемах через ESLint.