Comments 30
Ах вот для чего Google «отправил под нож пачку продуктов».
+5
Надеюсь у них все получится. Облачное музыкальное хранилище мне остро необходимо и при этом я не хочу иметь ничего общего с мультимедийным комбайном от сами-знаете-кого.
+4
Очередная попытка пойти по стопам конкурентов, уже занимающих нишу на рынке.
Зачем? Конечно, в 90-х гугл начинал именно с этого, но на сегодняшний день лучше бы они занимались инновациями и Google Labs. ИМХО.
Зачем? Конечно, в 90-х гугл начинал именно с этого, но на сегодняшний день лучше бы они занимались инновациями и Google Labs. ИМХО.
-5
даешь lossless в облачном хранилище!
0
Да, Lossless был бы очень полезен. Хотя вот именно для мобильных устройств (гуглофоны те же), он нафиг не нужен, качество аудиотрактов не то.
А уж с текущими ценами на мобильный интернет и подавно. Да и покрытие мобильной широкополоской… у нас вот вообще 3G нет и не будет. Если только LTE когда нибудь придет.
Еще во всех подобных проектах расстраивает то, что действительно интересные вещи, многие переиздания или наоборот, оригинальные мастер-издания, а так же многих отечественных музыкантов, к примеру, авторов альтернативной музыки, там вообще днем с огнем… И путь опять либо в магазин, либо на торренты. Да и заливать то свое они вряд ли разрешат свободно…
А уж с текущими ценами на мобильный интернет и подавно. Да и покрытие мобильной широкополоской… у нас вот вообще 3G нет и не будет. Если только LTE когда нибудь придет.
Еще во всех подобных проектах расстраивает то, что действительно интересные вещи, многие переиздания или наоборот, оригинальные мастер-издания, а так же многих отечественных музыкантов, к примеру, авторов альтернативной музыки, там вообще днем с огнем… И путь опять либо в магазин, либо на торренты. Да и заливать то свое они вряд ли разрешат свободно…
0
>>Да и заливать то свое они вряд ли разрешат свободно…
en.wikipedia.org/wiki/Google_Music
en.wikipedia.org/wiki/Google_Music
0
в google music и сейчас можно lossless заливать
только вот одна незадача
как только трек оказался в библиотеке он становиться обычным mp3
в крупных городах каналы связи уже сейчас позволяют слушать lossless из удаленных библиотек
стримить для прослушивания на телефон в нашей стране вообще нецелесообразно (в метро в движении особо не постримиш), но синхронизировать никто же запрещает!
так почему опять мы вынуждены терпеть снижение качества? в чем дело?
ограничение лейблов?
отсутствие денег на еще пару стоек с полками?
я не знаю и ответ на этот вопрос мне очень интересен
только вот одна незадача
как только трек оказался в библиотеке он становиться обычным mp3
в крупных городах каналы связи уже сейчас позволяют слушать lossless из удаленных библиотек
стримить для прослушивания на телефон в нашей стране вообще нецелесообразно (в метро в движении особо не постримиш), но синхронизировать никто же запрещает!
так почему опять мы вынуждены терпеть снижение качества? в чем дело?
ограничение лейблов?
отсутствие денег на еще пару стоек с полками?
я не знаю и ответ на этот вопрос мне очень интересен
0
А как он узнает об одинаковости?
Названия и теги?
Названия и теги?
0
Ребят, вы с дуба рухнули что ли? Если вы хотите слушать lossless и вы действительно можете отличить его от mp3 320 то слушаете это дома, с диска или винта, подключенного по цифре к усилителю, и облачные сервисы вам просто не нужны. Для 99% же людей lossless — это бессмысленная игрушка, которая нафиг не впоролась.
(еще есть такое мнение, что 80% поклонников lossless слушают музыку на акустике максимум за $500 и никакой разницы услышать чисто физически не могут).
(еще есть такое мнение, что 80% поклонников lossless слушают музыку на акустике максимум за $500 и никакой разницы услышать чисто физически не могут).
+2
А как же теплый ламповый звук, лослессолюбы его так ждали…
0
Очень хорошо слышу разницу на Microlab solo-7 за $250. Если у вас с ушами проблемы, то это не значит что у всех так же. Но признаюсь что разницы между сд-лосслессом и винил-рипом с битрейтом 5000кбс действительно не слышу. Хотя может на хай-енде и будет заметно.
А по теме — не обязательно лосслесс магазин, но хотя бы ogg могли бы замутить. Mp3 хоронить пора давно уже.
А по теме — не обязательно лосслесс магазин, но хотя бы ogg могли бы замутить. Mp3 хоронить пора давно уже.
-1
Гугл гениален. Сначала мы залили им музыку, теперь они её нам же будут продавать )))
+8
Помоему гугла становится слишком много. Скоро мы попадём в блокаду )
+1
Очередной проект, который будет пущен под «нож».
-1
Я уже зарегистрирован там и тестирую музыкальный сервис от Гугля. И жду не дождусь возможности экспорта треков на сторонние сайты. Это было бы ОЧЕНЬ удобно. Используя API можно было бы рекламировать продукты Амазон на любом сайте.
0
Как обычно, US only?
0
Гугл все не может успокоиться. Не доведет до добра это их распыление по всем рынкам.
0
А в итоге всё равно будет: «Not available in your region».
+3
Что-то я сомневаюсь, что они не ужесточат правила в отношении заливаемых треков, которые под копирастские попадают. Если начнут продавать, то ихнее же облако будет им же и конкурентом и барьером на сотрудничество с правообладателями.
0
Начнут продавать ЛЮБОЙ трек по центу, спонсируя из своих миллиардов — будет смерть пиратству (и копирастам заодно, забавно). Вот это будет революция…
+2
Sign up to leave a comment.
Google готовит запуск MP3-магазина