Comments 95
Поддерживаю, красиво, я бы с такой работал.
Картинки заливайте на habrastorage.org/
К сожалению не знаю более устойчивого img хостинга, чем хабр, который сжимает картинку до 800px,
ссори :) поторопился и не дочитал.
а интерфейс очень милый, кстати pma поддерживает темы? просто я не вкурсе
а интерфейс очень милый, кстати pma поддерживает темы? просто я не вкурсе
Несколько есть на офсайте, парочку видел после гугления. Потому и решил нарисовать, ибо выбор не велик ныне.
не нашел на вики wiki.phpmyadmin.net/pma/Development доку по создании тем для pma
Дизайн понравился, только хотелось бы увидеть список таблиц или записей в таблице, т.к. это именно те страницы, которые просматривает юзер.
Очень понравилось. Жаль, нет времени на помощь в создании темы.
Неплохо вышло. Чем-то напомнило Chive.
imageshack.us?
UFO just landed and posted this here
А вы navicat пробовали?
Я — пробовал, мне совершенно не понравился, этот на много удобнее.
То же самое хотел спросить)) После того как попробовал Navicat — забыл о всяких PMA и прочей ереси как о страшном сне)
Только не всегда дают прямой доступ к базе, кроме как для локалхоста.
Всегда (ну, или почти всегда) можно подключиться по ssh.
То то и оно, что «почти».
Для этого вместе с Navicat идет PHP тоннель дл работы с базой)
Так он платный в отличие от SequelPro.
Поддерживаю, отличная вещь.
Не пробовали MySQL Workbench? Дизайн, конечно, не такой няшный и тормоза бывают, но возможность строить EER-диаграммы по стурктуре БД и, наоборот, структуру по EER — окупает любые костыли интерфейса.
Ну не знаю.
Моя душа после первого использования полюбила SqlYog. Клиент только кофе не варит.
Для интересующихся скрины: www.webyog.com/en/screenshots.php (SqlYog вместо MonYog выберите).
Моя душа после первого использования полюбила SqlYog. Клиент только кофе не варит.
Для интересующихся скрины: www.webyog.com/en/screenshots.php (SqlYog вместо MonYog выберите).
Для «покопаться в таблице» его, конечно, более чем достаточно. А вот попробуйте-ка забекапить базу или перегнать ее с одного сервера на другой? Вот тут куда удобней navicat, хотя, он явно излишне дорог.
Sequel всем хорош — недавно начал юзать, в связи с переходом на мак. Только одно мне объясните, как делать вкладки запросов??? (как в pgAdmin или MySql Workbench)
Занятно :)
Если никто не возмется, то я сделаю тему через неделю
Если никто не возмется, то я сделаю тему через неделю
Вот и появился желающий :) Скоро наваяю экран с таблицами.
Кстати, для верстки подобных интерфейсов есть классный фреймворк от создателей твиттера — Twitter bootstrap. Вполне может пригодиться.
Что там с темой? 8 лет прошло.
Все же маком слегка отдает дизайн :)
Я не любитель продуктов Эппл, но если действительно удобно пользоваться — пусть будет хоть на что угодно похоже.
Вообще же меня в стандартном phpMyAdmin сильно огорчают надписи. Они везде и занимают очень много места. Это информативно, но (имхо) неудобно.
Вообще же меня в стандартном phpMyAdmin сильно огорчают надписи. Они везде и занимают очень много места. Это информативно, но (имхо) неудобно.
Минимализм != Apple.
А мне, как пользователю мака, это гораздо больше напоминает интерфейсы Ubuntu.
P.S. Не вкладываю ни капли иронии, очень приятное оформление, на порядок симпатичнее стандартных от pma.
P.S. Не вкладываю ни капли иронии, очень приятное оформление, на порядок симпатичнее стандартных от pma.
«классического интерфейса phpmyadmin 3.2.3»
Посмотрел версию у себя на домашнерабочей машине — 2.11.9. Пошел обновляться :)
Посмотрел версию у себя на домашнерабочей машине — 2.11.9. Пошел обновляться :)
Рад видеть, что подобные темы поднимаются. Помоему с каждой версией ПхпМайАдмин становиться только хуже с точки зрения разработчика, надеюсь на шаред хостингах появиться что-то более удобное со временем, поставленное по умолчанию.
может предложите Ваше оформление сразу разработчикам?
В 3.4 оформление по умолчанию изменилось.
Ваш вариант тоже понравился.
Ваш вариант тоже понравился.
Этот новый интерфейс пма весьма глюкавый. лучше бы оставили старый.
Вот это как раз и есть ухудшение, о котором я 2 комментами выше говорил. А уж всякие аякс фичи, когда структура таблица изменяется без отображения запроса, который только что был выполнен, это вообше беда.
а мне www.adminer.org/en/phpmyadmin/ по душе пришелся
Всецело поддерживаю и всем рекомендую!
Это всего один файл весом около 300К! Умеет почти все тоже самое что phpMyAdmin.
Интерфейс похож на phpMyAdmin, но все действия выполняются в меньшее число кликов и более логичны.
Кроме того, очень удобно когда надо по-быстрому что то поменять в БД на чужом хостинге. Залить один файл на 300К, быстрее чем залить все файлы и каталоги phpMyAdmin.
Это всего один файл весом около 300К! Умеет почти все тоже самое что phpMyAdmin.
Интерфейс похож на phpMyAdmin, но все действия выполняются в меньшее число кликов и более логичны.
Кроме того, очень удобно когда надо по-быстрому что то поменять в БД на чужом хостинге. Залить один файл на 300К, быстрее чем залить все файлы и каталоги phpMyAdmin.
Качнул adminer, глянул, выкинул phpmyadmin.
Правильно сделал?
Правильно сделал?
Выкладывайте на hostingkartinok.com, он должен справится с хабраэффектом.
MySQL Workbench ИМХО совсем неплох и в добавок бесплатен в отличие от Navicat
Только консоль, только хардкор!
Для картинок использую itmages.ru. Поставил на линь дополнение к наутилусу и рад.
я честно скажу, что всем, кому приходится по долгу службы работать с phpMyAdmin, глубоко насрать какие в оформлении используются цвета и шрифты, гораздо важнее подумать о моментах взаимодействия и сделать доступным возможность работы с несколькими вкладками (таблицами, запросами и результатами).
Последняя версия phpMyAdmin ужасно медленная. Перешел на десктопный клиент.
После Adminer забыл о phpMyAdmin как о страшном сне. Когда на хостинге дают ссылку на phpMyAdmin + часто бывает прикручено что-то свое для дополнительного логина между разными MySQL серверами, то часто проще и быстрее бывает залить 1 файлик админера и потом быстро и просто работать с базой.
Правда под Админер тоже не совсем родная тема стоит, а с иконками.
Правда под Админер тоже не совсем родная тема стоит, а с иконками.
Энтузиазм похвален, но:
— иконки местами не соответствуют
— шрифт везде должен быть Tahoma 11, В заголовках arial 18
— некоторые отступы не соответствуют макету
— фон нарезан не очень удачно(выглядит слишком зернисто)
— бордеры на скрине выглядят иначе, нежели на макете
— в идеале яваскриптом визуально сделать ui как на макете.
— иконки местами не соответствуют
— шрифт везде должен быть Tahoma 11, В заголовках arial 18
— некоторые отступы не соответствуют макету
— фон нарезан не очень удачно(выглядит слишком зернисто)
— бордеры на скрине выглядят иначе, нежели на макете
— в идеале яваскриптом визуально сделать ui как на макете.
Дай, дай! ))
У инпутов и селектов фон должен быть разным(инверсия), т.к. инпут «впалый», а селект, как и сабмит — «выпуклый»
Так же другой радиус скругления табов в меню,
Отсутствие тени между левым и правым блоком.
Контейнер табов не должен прилипать слева. Немного левее.
Глянец в алерте мне кажется лишним.
Отсутствие тени между левым и правым блоком.
Контейнер табов не должен прилипать слева. Немного левее.
Глянец в алерте мне кажется лишним.
Что-то мне колорит дизайна, ютубвоский напоминает…
Я как раз сейчас работаю над собственным современным аналогом phpMyAdmin. Основное отличие от остальных аналогов (сам phpMyAdmin, Chive, SQL Buddy, Adminer), что это будет полноценное JS-приложение с разделением интерфейса и данных, а не так как у всех, где просто AJAX'ом загружаются куски HTML сгенеренный PHP.
Выглядеть это будет примерно так (хотя сейчас делаю редизайн с полным переходом на HTML5 и отказом от поддержки старых IE).
Основной упор сделан на работу с данными, в том числе инлайновое-редактирование (как в десктопных приложениях, выбрал ячейку потом кликнул на ней и можно редактировать), так уже удобные инструменты для фильтров, группировки, сортировки.
Желающие могут глянуть раннюю альфа версию, которую можно сказать для отработки технологии написал. В ней доступен только просмотр данных (сортировка, навигация, фильтрация), но можно увидеть, схему работы.
В общем если Вам интересна эта тема, то можете высказывать пожелания по будущему функционалу.
Выглядеть это будет примерно так (хотя сейчас делаю редизайн с полным переходом на HTML5 и отказом от поддержки старых IE).
Основной упор сделан на работу с данными, в том числе инлайновое-редактирование (как в десктопных приложениях, выбрал ячейку потом кликнул на ней и можно редактировать), так уже удобные инструменты для фильтров, группировки, сортировки.
Желающие могут глянуть раннюю альфа версию, которую можно сказать для отработки технологии написал. В ней доступен только просмотр данных (сортировка, навигация, фильтрация), но можно увидеть, схему работы.
В общем если Вам интересна эта тема, то можете высказывать пожелания по будущему функционалу.
Делайте максимально просто! А потом подумайте, и сделайте еще проще(с)
Так и задумано, мне в этом плане очень нравится HeidiSQL, ориентируюсь на него. Т.е. будет аналог HeidiSQL, но работающий из браузера.
Мое субъективное мнение — нативный интерфейс — некрасивый :)
Изначально вообще была мысль сделать интерфейс максимально простым, вплоть до того, что в указанной выше альфе, вообще по сути 2 картинки: градиент заголовков столбцов (а то совсем мрачно) и стелочки сортировки, но и они в CSS прописаны.
Что бы Вы изменили в предложенном выше дизайне. Не нравится сами цвета, или компоновка, что-то еще? Я вообще считал, что близость по дизайну к десктопным приложениям, будет упрощать освоение.
Что бы Вы изменили в предложенном выше дизайне. Не нравится сами цвета, или компоновка, что-то еще? Я вообще считал, что близость по дизайну к десктопным приложениям, будет упрощать освоение.
Лично у меня сразу ассоциация с десктоп приложением. Мне кажется веб-приложения должны выглядеть иначе.
Каждый бордер в интерфейсе его утяжеляет.
Стараюсь не использовать безопасные цвета, ибо режут глаз. Больше мягкости!
Каждый бордер в интерфейсе его утяжеляет.
Стараюсь не использовать безопасные цвета, ибо режут глаз. Больше мягкости!
Так оно и работать будет намного ближе к десктопным приложениям, чем к обычным веб приложениям типа phpMyAdmin. Насколько я понимаю основная претензия к большому количеству белого? В таком случае это не проблематично, можно будет менять скинами, сейчас важна общая концепция, и чтобы не совсем уж страшно выглядело :)
Вот еще тот самый редизайн в стиле Office2010, на которым сейчас работаю.
Вот еще тот самый редизайн в стиле Office2010, на которым сейчас работаю.
Планирую такую штуку включить в один свой проект, где громоздкость PMA не нужна, а нужен просто редактор сток в таблицах. Больше всего хочу две вещи:
— другая организация кода; не как в дампере — синглтон вперемешку с непрокомментированным кодом;
— отключение функций в файле настроек; например: запретить пользователю (админу) возможность менять структуру таблиц движка.
— другая организация кода; не как в дампере — синглтон вперемешку с непрокомментированным кодом;
— отключение функций в файле настроек; например: запретить пользователю (админу) возможность менять структуру таблиц движка.
Насчет дампера, у него задачи специфические, там нужна высокая скорость и возможность работы на хостингах со старыми версиями PHP.
В данном случае почти вся логика в JS, от PHP только задача выдать индексную страницу, а потом выполнять роль тоннеля JS <-> MySQL. Там самого PHP будет очень мало.
Разграничение доступа сделаю, нужно только подумать, что именно туда выносить.
В данном случае почти вся логика в JS, от PHP только задача выдать индексную страницу, а потом выполнять роль тоннеля JS <-> MySQL. Там самого PHP будет очень мало.
Разграничение доступа сделаю, нужно только подумать, что именно туда выносить.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
не надо путать «раскрась картинку» с дизайном пользовательских интерфейсов. дизайн — это проектирование в первую очередь и только во-вторую оформление.
в этой работе phpmyadmin как был херней с кучей списков, вкладок, кнопок, кривых таблиц так ею и остался. где UI?
в этой работе phpmyadmin как был херней с кучей списков, вкладок, кнопок, кривых таблиц так ею и остался. где UI?
ну в первую очередь pma это интерфейс. начать можно именно с темы, а потом и UI
Сейчас Вы пытаетесь навесить на UI уровня 98го года, современный дизайн. ИМХО, это очень и очень глупо.
> начать можно именно с темы, а потом и UI
Любое, даже малое, изменение UI приведет к несоразмерным в теме. Выгоднее будет сделать примитивную-примитивную тему, переделать UI, постепенно подкручивая эту простую тему под него, а затем, когда UI будет готов, сделать нормальную тему с плюшками.
> начать можно именно с темы, а потом и UI
Любое, даже малое, изменение UI приведет к несоразмерным в теме. Выгоднее будет сделать примитивную-примитивную тему, переделать UI, постепенно подкручивая эту простую тему под него, а затем, когда UI будет готов, сделать нормальную тему с плюшками.
Читая комментарии очень ждал подобного разумного ответа.
Вы чертовски правы!
Перерисовать контролы — это не значит разработать дизайн.
У современных дизайнеров основная проблема в их методе работы — они знают основные элементы страницы, то что можно изменить их стиль, но в процесс разработки не лезут почему-то.
Вы чертовски правы!
Перерисовать контролы — это не значит разработать дизайн.
У современных дизайнеров основная проблема в их методе работы — они знают основные элементы страницы, то что можно изменить их стиль, но в процесс разработки не лезут почему-то.
это не проблема, а постановка задачи. перед написанием топика я не ставил цель изменения интерфейса. первоочередная задача была именно оформительная. по итогам двух топиков задача обретает более интересные очертания.
Так бы и назвали топик — дизайн темы для…
С моей точки зрения — темы для неудобных, морально устаревших интерфейсов вообще не стоит делать.
С точки зрения оформительства — чем стиль поля для ввода отличается от нажатой кнопки? Заголовки слишком прижаты к бордеру, если обратите внимание на выносные элементы — сразу поймёте о чём я говорю. Некоторые вопросы вызывают отступы между кнопками — на мой взгляд они слишком малы — это видно в разделе Interface, где под заголовком лепнина из кнопок и выпадающих меню. Пояснительные надписи вида «create new database», являющиеся элементом с слабым приоритетом для отображения ничем не отличаются от стиля списков в категориях.
Удачи!
С моей точки зрения — темы для неудобных, морально устаревших интерфейсов вообще не стоит делать.
С точки зрения оформительства — чем стиль поля для ввода отличается от нажатой кнопки? Заголовки слишком прижаты к бордеру, если обратите внимание на выносные элементы — сразу поймёте о чём я говорю. Некоторые вопросы вызывают отступы между кнопками — на мой взгляд они слишком малы — это видно в разделе Interface, где под заголовком лепнина из кнопок и выпадающих меню. Пояснительные надписи вида «create new database», являющиеся элементом с слабым приоритетом для отображения ничем не отличаются от стиля списков в категориях.
Удачи!
Sign up to leave a comment.
Вариация на тему интерфейса phpmyadmin [UPD!]