Comments 32
Делать записи по типу Todo List удобно, но ещё бы посоветовал записывать и многое другое: идеи, мысли, переживания…
Мне, как разработчику игр, это позволяет в итоге генерировать новые идеи, да и просто не упускать старые.
Мне, как разработчику игр, это позволяет в итоге генерировать новые идеи, да и просто не упускать старые.
+1
У меня списки туду, и записи с идеями и многим другим, как папка на компьютере «Разобрать» в которую складываю все интересное что нахожу с надеждой что потом прочту, погляжу, послушаю и т.д. Всегда доходит до того что эта папка просто удаляется без разбора.
0
Про слона очень наглядно, запомнилось
+8
Мне больше нравится сравнение stelazin (ЖЖ) с винд-сёрфером, которому кажется, что он управляет волной и с диспетчером, которому кажется, что он управляет поездами. Ибо он говорит «поезд прибывает» и он и впрямь прибывает.
+2
Если заинтересовало, то есть книга Ричард Дафт «Руководитель и слон» на эту тему. Может, найдете что-то полезное для себя.
Кстати, для тех, кто хочет продолжения темы топика. Есть еще интересная книга К. Фрита «Мозг и душа», где рассказывается о многих научных экспериментах (со ссылками) по тематике, что наш мозг очень часто нас обманывает.
Кстати, для тех, кто хочет продолжения темы топика. Есть еще интересная книга К. Фрита «Мозг и душа», где рассказывается о многих научных экспериментах (со ссылками) по тематике, что наш мозг очень часто нас обманывает.
0
А можно ссылки на эксперименты, исследования, обоснования?
Или как обычно у психологов — если какой-то чувак написал что-то в книжке, значит так оно и есть?
Или как обычно у психологов — если какой-то чувак написал что-то в книжке, значит так оно и есть?
+6
По дискавери видел весьма увлекательную передачу про память. Там людям прямо «на ходу» подменяли воспоминания, в результате они не могли описать то, что наблюдали своими глазами недавно, а выдавали информацию, которую им «подсунули». В двух словах — там инсценировали кражу на улице и потом свидетелей опрашивали что они видели.
+2
Вы не могли бы вспомнить название этой передачи? Было бы крайне интересно посмотреть данную передачу.
+4
Это серия Test Your Brain от National Geographic
+4
Там людям прямо «на ходу» подменяли воспоминания
Не просто участникам. Там и на мозге зрителя отрываются по полной. После просмотра возникает ощущение «доверять нельзя даже себе». Конкретно та сцена с кражей — я тоже напрочь запутался, какого же цвета была куртка на потерпевшей.
+3
В вики что-то было по этому поводу.
0
UFO just landed and posted this here
По-моему уже пора как-то запретить здесь эти гигапиксели :-\
-1
Хейт преувеличивает. Контроль не настолько слабый, слон не настолько шеститонный, и пойти он может не настолько туда, куда ему заблагорассудится. И вообще это в основном не слон, а, скорее, осёл, который может встать на ровном месте — и всё. Не пойду. И что с ним делать, если вам надо в спортзал, а он стоит и жрёт клевер? А ему не надо. Что он там забыл, в спортзале? А клевер — вкусный.
Ну и что с ним делать? Пытаться сдвинуть с места? Пороть? Пинать? Да морковкой, морковкой! Ну или клевером, раз ему так нравится.
Скажем, мужик лет в 45 вдруг подрывается и бежит в спортзал. Во! Это еще что за новости?? В 35 не бежал, клевер жрал, в 40 не бежал, а в 45 помчался? Он что — окончательно выдрессировал осла? Да ничего подобного! Осел как был ослом, так ослом и остался. Но перед его носом помахали морковкой: там такая лапочка, ей всего 22, ну такая сладенькая! А ему-то — 45 уже. И что-то лапочка на него и не смотрит даже. Ну вот и побежал. Лапочку-то — хочется!!!
Справедливости ради: в некоторых случаях осел превращается в слона. Скажем, когда человек боится собаки, а за ним кинулась собака — то все, осел раздувается до размеров динозавра, а наездника и затоптать могут. Или кто-то орёт: «Пожар!» Запах дыма, все побежали… Привет слонам!!! Но это все, как вы понимаете, редко. А в основном же — рулит осёл. И если он не рулится — это проблема наездника. Ну как и некоторых танцоров, которым бывает трудно.
Ну и что с ним делать? Пытаться сдвинуть с места? Пороть? Пинать? Да морковкой, морковкой! Ну или клевером, раз ему так нравится.
Скажем, мужик лет в 45 вдруг подрывается и бежит в спортзал. Во! Это еще что за новости?? В 35 не бежал, клевер жрал, в 40 не бежал, а в 45 помчался? Он что — окончательно выдрессировал осла? Да ничего подобного! Осел как был ослом, так ослом и остался. Но перед его носом помахали морковкой: там такая лапочка, ей всего 22, ну такая сладенькая! А ему-то — 45 уже. И что-то лапочка на него и не смотрит даже. Ну вот и побежал. Лапочку-то — хочется!!!
Справедливости ради: в некоторых случаях осел превращается в слона. Скажем, когда человек боится собаки, а за ним кинулась собака — то все, осел раздувается до размеров динозавра, а наездника и затоптать могут. Или кто-то орёт: «Пожар!» Запах дыма, все побежали… Привет слонам!!! Но это все, как вы понимаете, редко. А в основном же — рулит осёл. И если он не рулится — это проблема наездника. Ну как и некоторых танцоров, которым бывает трудно.
+61
Этот комментарий надо заменить на топик. Поменять их местами с топиком. Браво!
+22
В точку!
+1
Ну у кого-то слон, у кого-то осел, а у кого-то осел размером и управляемостью слона…
+1
Возможно, активные люди отличаются от ленивых как раз соотношением весов слона и наездника…
… Ох и тяжел же мой слон, собака!
… Ох и тяжел же мой слон, собака!
0
Краски, он конечно, сгустил.
+1
Пытался я с картами памяти работать — ничего не вышло. Ну вот не мыслю я так, как там предлагается.
Кто-нибудь находил интересную альтернативу?
Кто-нибудь находил интересную альтернативу?
+1
Карты памяти очень уж громоздкие. Мне кажется, что их вполне можно заменить вложенными списками.
0
Вот, блин, интересно получается. Если я собираюсь писать квайны, или новые лямбда-выражения, если я, например, забабахиваю новую базу данных или выдумываю какой-то алгоритм, а потом запощиваю это на хабру, то все будут выть и орать, чтобы я дал исходники, показал видео, или что-то ещё сделал.
Это — хабравэй. На самом деле, есть ещё куча других сайтов, которые используют тот же самый вэй.
Удивительно, как толерантно эти сайты относятся к подобной шушере — мой мозг — это херня. Ну хорошо, твой мозг медленный, бог с ним, ты то кто такой? Ведь мозг-то твой. Ок. А кто ты? Упс. Уже неувязочка получается.
Я так троллил свою учительницу по SQL. Она преподавала в МЭСИ базы данных. Всё что мы могли делать в 2005 году делалось на Informix. А я сидел на паре с RDP соединением до моего 2003-его сервака, где была открыта консоль до 2005 сиквела, который тогда был новинкой. Училка нам говорила «Вы не можете делать иннер джойны в SQL». Я отвечал «Это Informix не может, а SQL может» и запускал запрос на нормальном скуле и показывал результаты остальной группе. Училка краснела, бурела, становилась похожей на брюкву, но продолжала гнуть свою палку.
А делов-то? У меня просто была другая точка зрения на всё это дело. Ведь училка тоже была права — запросы не работали в Informix, это да, но она просто не понимала, что Informix никогда не был SQL. Возможно она не понимала, что такое SQL. Если бы она знала, что SQL — это вего-лишь спецификация языка, то она бы не была такой костной на этой почве. Так бы и сказала — «Мы изучаем основные принципы на старых системах. Почитайте маны от новых, разберётесь».
Здесь происходит то же самое. Я вам щас расскажу всё о мозге. (Ну, всё, что я вычитал где-то). Мозг он тупой, он как слон в посудной лавке. А вы сидите на слоне и крушите посуду. (Я не знаю, кто это сказал, но звучит убедительно, ведь мозг, он как и слоны — серый). Вот, так что вы ему не верьте, будьте сами себе хозяевами. (Я не очень знаю, что такое мозг, но кажется я где-то это читал). Пруф не нужен. Статья сама самапруф.
Знаете, у меня есть другая теория — мозг — это физический интерфейс для работы с телом. Вы сидите и посылаете электронные сигналы на части мозга и он передаёт их по нервам в мышцы. Дети, они когда рождаются, нихрена работать с мозгом не умеют. (Если вы играли в Мехварриор 2 вы поймёте почему. Потому что невозможно просто так взять, и начать управлять целым мехом, используя стопицот клавиш). Посему дети сидят и тыкают в «кнопки» в мозгу. До тех пор, пока одна из них не отреагирует. Потом они запоминают её и тыкают в другую. А ещё мозг — это заземление на случай болевого шока.
Вот моя идея. Я её только что выдумал. Она имеет ничуть не меньшее право на существование, чем ваша. Просто потому, что вы ничего не подтвердили. Хотя мне кажется, что моя идея она убедительнее. Потому что я программист и для моего уха слово «интерфейс» звучит лучше.
Это — хабравэй. На самом деле, есть ещё куча других сайтов, которые используют тот же самый вэй.
Удивительно, как толерантно эти сайты относятся к подобной шушере — мой мозг — это херня. Ну хорошо, твой мозг медленный, бог с ним, ты то кто такой? Ведь мозг-то твой. Ок. А кто ты? Упс. Уже неувязочка получается.
Я так троллил свою учительницу по SQL. Она преподавала в МЭСИ базы данных. Всё что мы могли делать в 2005 году делалось на Informix. А я сидел на паре с RDP соединением до моего 2003-его сервака, где была открыта консоль до 2005 сиквела, который тогда был новинкой. Училка нам говорила «Вы не можете делать иннер джойны в SQL». Я отвечал «Это Informix не может, а SQL может» и запускал запрос на нормальном скуле и показывал результаты остальной группе. Училка краснела, бурела, становилась похожей на брюкву, но продолжала гнуть свою палку.
А делов-то? У меня просто была другая точка зрения на всё это дело. Ведь училка тоже была права — запросы не работали в Informix, это да, но она просто не понимала, что Informix никогда не был SQL. Возможно она не понимала, что такое SQL. Если бы она знала, что SQL — это вего-лишь спецификация языка, то она бы не была такой костной на этой почве. Так бы и сказала — «Мы изучаем основные принципы на старых системах. Почитайте маны от новых, разберётесь».
Здесь происходит то же самое. Я вам щас расскажу всё о мозге. (Ну, всё, что я вычитал где-то). Мозг он тупой, он как слон в посудной лавке. А вы сидите на слоне и крушите посуду. (Я не знаю, кто это сказал, но звучит убедительно, ведь мозг, он как и слоны — серый). Вот, так что вы ему не верьте, будьте сами себе хозяевами. (Я не очень знаю, что такое мозг, но кажется я где-то это читал). Пруф не нужен. Статья сама самапруф.
Знаете, у меня есть другая теория — мозг — это физический интерфейс для работы с телом. Вы сидите и посылаете электронные сигналы на части мозга и он передаёт их по нервам в мышцы. Дети, они когда рождаются, нихрена работать с мозгом не умеют. (Если вы играли в Мехварриор 2 вы поймёте почему. Потому что невозможно просто так взять, и начать управлять целым мехом, используя стопицот клавиш). Посему дети сидят и тыкают в «кнопки» в мозгу. До тех пор, пока одна из них не отреагирует. Потом они запоминают её и тыкают в другую. А ещё мозг — это заземление на случай болевого шока.
Вот моя идея. Я её только что выдумал. Она имеет ничуть не меньшее право на существование, чем ваша. Просто потому, что вы ничего не подтвердили. Хотя мне кажется, что моя идея она убедительнее. Потому что я программист и для моего уха слово «интерфейс» звучит лучше.
+4
Я бы предложил прочитать прекрасную книгу «Несовершенный человек. Случайность эволюции мозга и её последствия», там очень хорошо описываются наши стандартные проблемы и способы борьбы с ними.
+4
Раз уж заговорили про книги, то всем советую Thinking Fast and Slow by Daniel Kahneman. В книге автор доступно описывает механизмы работы нашего мозга и типичные для людей когнитивные искажения. Да и сам автор чего стоит :).
Что-то ссылки не вставляются, поэтому даю в raw виде:
1. Ссылка на книгу: www.amazon.com/Thinking-Fast-Slow-Daniel-Kahneman/dp/0374533555
2. Список когнитивных искажений: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9
Что-то ссылки не вставляются, поэтому даю в raw виде:
1. Ссылка на книгу: www.amazon.com/Thinking-Fast-Slow-Daniel-Kahneman/dp/0374533555
2. Список когнитивных искажений: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9
+2
Еще хорошая «Супермышление» Тони и Барри Бьюзенов, крайне интересно и познавательно про устройство мозга и Mind Maps.
0
Что автор статьи хотел сказать то? Бред какой-то написан.
+3
Sign up to leave a comment.
Не верьте своему мозгу