dinamyte Jul 30 2008 at 12:02

Глаз-алмаз

2 min

663

Habr

+53

Comments 55

mlurker Jul 30 2008 at 12:30

Это будет очень полезно.

tossshik Jul 30 2008 at 12:39

Зачем это Хабру, в общем, понятно. А зачем это модераторам? :)
Давайте уж тогда подумаем о возможной компенсации (финансовой или в виде кликов по проектам этих модераторов).

А если совсем фантазировать, то предлагаю сделать две версии каждого блога - бесплатную, в которой статьи публикуются as is, и для "премиум"-аккаунтов, где статьи будут проходить обязательную премодерацию.

wdk Jul 30 2008 at 13:00

Может Вам и за этот Ваш комментарий денег дать?

Edwin Jul 30 2008 at 13:03

Блин. Неужели есть люди, которые и на хабре хотят поиметь денег?

Jama Jul 30 2008 at 13:05

Например, владельцы хабра.

madnut Jul 30 2008 at 15:03

Или те, кто выкладывает вакансии в "О, работа"

tossshik Jul 30 2008 at 13:17

Я предполагаю, что корректировка - это однообразный, монотонный труд, который однако требует профессиональной подготовки и времени. При этом он не дает корректору ничего нового, в отличие от написания/чтения статей и классического комментирования. Поэтому такой труд вполне может оплачиваться. Как я и написал, это всего лишь фантазия, а не призыв к действию.

tom Jul 30 2008 at 12:45

Я в принципе готов выступить добровольцем, т.к. глаз часто цепляется за мерзкие опечатки и всяческие стилистические огрехи. Только вот я предпочитаю джаббер в качестве средства коммуникации.

Кстати, начну прямо сейчас: нет слова добровольство, есть слово добровольчество (или волонтерство) :)

shvagir Jul 30 2008 at 12:50

Я за "Глаз-алмаз"!

kurokikaze Jul 30 2008 at 12:53

Я за. Но, возможно, руководство вроде «Оформление статьи для чайников со ссылками и примерами» было бы лучше?

loss Jul 30 2008 at 13:03

и «правописание для третьего класса»

kurokikaze Jul 30 2008 at 13:05

Это вообще на входе выдавать.

aps Jul 30 2008 at 17:28

Нет. На входе должен быть тест на знание правил орфографии для третьего класса.

Mofas Jul 30 2008 at 13:05

И приложить еще орфографический словарь к этому руководству?
Не, это уже не то.

kurokikaze Jul 30 2008 at 13:07

Хотя бы ссылку на такой словарь или сервис (если есть).

baal Jul 30 2008 at 13:42

Можно прикрутить спеллчекер к полю ввода статьи. И не предоставлять возможность отключения.

kurokikaze Jul 30 2008 at 13:49

Встроенному спеллчекеру будет мешать имхо.

UFO just landed and posted this here

Devoll Jul 30 2008 at 13:00

При написании статей использовать можно (читать - нужно) Firefox, ибо в нем встроена проверка слов по словарю, что снижает опечатки до минимума. А вот с запятыми - это уже надо самим думать.

sunnybear Jul 30 2008 at 13:49

во второй версии было ограничение на длину текста. В третьей еще не проверял

Oleksandr Jul 30 2008 at 13:05

Отличная идея! Готов также выступить в роли добровольца. phx.ukr гав gmail.com

Mofas Jul 30 2008 at 13:08

Готово помочь.
oldmofas [at] gmail [dot] com (не забудьте пометку Глаз-Алмаз)
Сам занимаюсь переводами сериалов, писал статьи в журналы разные,
так что в основном могу помочь со стилистикой, орфографией, грамматикой и пунктуацией.

Mofas Jul 30 2008 at 13:08

Готов помочь.
oldmofas [at] gmail [dot] com (не забудьте пометку Глаз-Алмаз)
Сам занимаюсь переводами сериалов, писал статьи в журналы разные,
так что в основном могу помочь со стилистикой, орфографией, грамматикой и пунктуацией.

Mofas Jul 30 2008 at 13:11

Простите за второй коммент. У меня почему-то немного глючит Хабр.

sk1p Jul 30 2008 at 13:18

Мне идея нравится. Сам бы включился, но, думаю, нужна будет мгновенная реакция, коей ввиду работы нет.

Jama Jul 30 2008 at 13:18

Понравился первый вариант.
А вводить редакторов/модераторов не стоит. И не думаю что администрация на это пойдет. Все-таки, это не Википедия.

dinamyte Jul 30 2008 at 14:09

Нет, модераторы — это не те, которые «фильтруют» статьи, а те, которые их исправляют. Возможность данная уже встроена в Хабрахабр.

Timon Jul 30 2008 at 13:27

Энтузиазм это конечно хорошо, но на долго ли его хватает? Для поощрения можно, к примеру, ставить копирайт редактора в статье и повышать карму. Так будет более справедливо.

aka_SKIff Jul 30 2008 at 13:45

Тоже присоединюсь. Идея отличная.
Dan.SKIff[at]gmail[dot]com

Galayko Jul 30 2008 at 13:56

К сожалению, много обрабатывать не смогу, но всё же: galayko(at)gmail.com

Galayko Jul 31 2008 at 11:44

http://www.rg.ru/test
Набрано очков: 99 из 116
Я подхожу!

neuotq Jul 30 2008 at 14:03

О единомышленники, я тоже об этом думал. чуточку в другом русле правда.

UFO just landed and posted this here

Pilot34 Jul 30 2008 at 14:36

а по-мойму главное содержание ну и хоть небольшое оформление. Большинство статей меня удовлетворяют в этом плане по оформлению

shidan Jul 30 2008 at 14:39

Так. Почему "Помните лишь: место встречи изменить нельзя!" белым замаскировано?

efix Jul 30 2008 at 14:56

Там у вас 2-м пунктом идет типографирование.
Чё ж тогда в эпиграфе инициалы пробелами не отбили? :)

dinamyte Jul 30 2008 at 15:00

Нарочно. :-)

ssneg Jul 30 2008 at 15:29

Не устаю поражаться той прорве времени, которой обладает большинство посетителей Сети. Я бы с радостью поддержал такое начинание, если бы хабр декларировал бесприбыльность или был благотворительной организацией.

Но если хабр теряет посетителей (читай, деньги) из-за недостаточной грамотности статей, хабру стоит нанять штат корректоров. Но это было бы слишком просто ;) Ведь в эпоху дванольности хабр может оплачивать их услуги кармой (лишь бы не произошло хабра-карма-инфляции), или просто кинуть клич: ведь всегда найдутся добровольцы, готовые сначала поработать на благо общества. Ironic as it is, скорее всего это будут те самые "фрилансеры", которые пишут во все блоги о вреде "работы на дядю".

А если не теряет, то и говорить не о чем.

Впрочем, есть еще надежда, что дайнамайт (инженер XML/(X)HTML, разработчик систем валидации и обработки данных в сети Интернет, конец цитаты) таким образом начинает раскрутку какого-то типографирующе-валидационного проекта.

С уважением.

UFO just landed and posted this here

dinamyte Jul 30 2008 at 19:02

Я просто ещё верю в Хабрахабр. Никаких скрытых умыслов нет. Но завоевание мира это ни в коем случае не отменяет!

HoldenCaulfield Jul 30 2008 at 16:11

А кто будет корректировать добровольцев?

pr0r0k_d Jul 30 2008 at 16:36

Мне тоже пришла такая мысль. Думаю, чтобы все были без каких-либо ошибок, тут нужны люди со ученой степенью по русскому языку. А вот совсем явные ошибки (правописательные и html) могут подкорректировать добровольцы.

mytribune Jul 30 2008 at 17:01

Полагаю цель - не избавиться от ошибок вообще, а удалить большую их часть (а они простые).
Поясню: очень большое количество ошибок - это неправильное написание "чтобы / что бы", "тся / ться", "не" с глагольными формами, "к стати", "иметь ввиду", "из за" и прочие элементарные вещи. За них и цеплается глаз обычно.
Когда это всё будет убрано, возникнет смысл в разговорах о потребности в учёной степени по русскому языку.

dinamyte Jul 30 2008 at 16:39

Человеческий фактор играет большую роль, остальное — внимательность (поэтому и «Глаз-алмаз»).

pluser Jul 30 2008 at 17:26

Ашибки это то последние что харахтеризует автыра.
Это светое! :-)

almaz Jul 30 2008 at 17:58

было же про это уже, там ещё автор много денего хотел за автоматизированную проверку

pr0r0k_d Jul 30 2008 at 18:15

ya hochu uchavstvovat`!

newildar Jul 30 2008 at 20:28

Где-то уже вроде предлагал, но можно поднапрячь под это дело местных троллей (которые из грамотных, но графоманы) - чтобы когда шастали по топикам - искали ляпы (в т.ч. в комментах) и их поправляли. Совместили бы приятное с полезным :)

newildar Jul 30 2008 at 20:47

Надо как один из этапов регистрации, указать на необходимость прохождения какого-нибудь теста на граммотность (например в РГ). Кстати, уважаемые редакторы - Вы там сколько баллов набрали:)?
P.S. Надо будет к себе в копилку идей добавить :)

XAMelleOH Jul 31 2008 at 03:12

MacWise Jul 31 2008 at 16:25

можете еще использовать Google Docs для таких целей. создайте эккаунт и просто при добавляйте в соавторы редакторов.
правда да, есть одно условие - нужно иметь эккаунта на Гугле, но я думаю, что это не проблема.

cc00ffee Aug 6 2008 at 10:22

да, я тоже грешил подчисткой статей через комментарии (на чём и погорел). В добровольцы не пойду, но начинают посещать мыли в Викихабре.

cc00ffee Aug 6 2008 at 10:48

простите, что-то так задумался о Викихабре, что конец фразы выглядит совсем уж неприлично