Тест производительности Opera 9.5 alpha

http://operawatch.com/news/2007/09/performance-tests-for-opera-95.html
  • Перевод
Новая Opera 9.5 alpha, которая была выпущена во вторник получила множество хороших отзывов, во многих из них упоминалось об увеличение быстродействия и производительности.

Так действительно ли Opera 9.5 быстрее Opera 9.23, Firefox, Safari, и Internet Explorer?

Что же, спасибо NonTroppo — мы имеем первый независимый тест для Opera 9.5 alpha (кодовое имя Kestrel) сравнивающий Opera с другими браузерами.

Тест производительности направлен на тестирование задач связанных с новым JavaScript (ECMAScript) движком и DOM.

Смотреть результаты.

Из итогового заключения результата:
В общем, Opera Kestrel (Opera 9.5) уже названа более быстрой чем Opera Merlin и главное- превосходит другие протестированные браузеры. Некоторые результаты, такие как full javascript raytracer показывают что под большими нагрузками Opera 9.5 более стабильна и более эффективна в отношении памяти. Это важно потому что Opera использует одно ядро для разных устройств- от мобильных телефонов до настольных компьютеров. Высокоэффективное ядро создаётся для меньшего потребления ресурсов и лучшего масштабирования на разных устройствах. Opera Kestrel появилась, что бы установить новую отметку в тестах производительности и скорости.

Для пользователей Mac есть приободряющее слово: Opera Kestrel на Mac близка к версии для Windows (и в некоторых аспектах даже быстрее).

p.s. кому интересно- подборочка старых тестов
celtickane.com/projects/jsspeed.php
extjs.com/blog/2007/07/10/css-selectors-speed-myths
www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html


(читаем: Тест производительности Opera 9.5)
p.s. спасибо ELV1S!
Поделиться публикацией
Ой, у вас баннер убежал!

Ну. И что?
Реклама
Комментарии 70
  • +2
    Не может не радовать =)
    • +2
      4 ссылки на тест в тексте - это сильно :)
      • 0
        ну они ведь не самые свежие..)
        • +2
          Нет, я про свежий, я все ссылки открыл, а там везде один и тот же тест =)
          • 0
            нууу.. это так в оригинале.. я только перевёл.. это я так думаю называется блоггерский ход
    • 0
      А «flash player» в опере, я так понял, работает все также медленно? А то про него никто ничего не написал.
      Просто часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда в опере flash-контент работает значительно медленнее чем, например, в «firefox».
      Возможно, конечно, что это баг самого плеера… :)
      • 0
        Поддержка оперы появилась вроде совсем недавно, раньше плеер официально был только для IE и FF
        • 0
          ну всётаки в «flash player» это разработка adobe(macromedia) а не opera software поэтому на это особо не повлияешь....
          а вот если видео будет в сети не флэшовое.... я думаю всё будет иначе
          http://arestov.habrahabr.ru/blog/20747.h…
          • 0
            Я имею ввиду использования Flash не только как видео-плеера, а как web-аппликации, в широком смысле этого слова :) Тут, к сожалению аналог ему может составить только Silverlight, наверное.
            Flash player, конечно, разрабатывается адобом, но притормаживает, почемуто, только в опере... Не уверен, но чтото мне подсказывает, что дело не в самом плеере...
            • 0
              Да, дело не в плеере, а в том, что Adobe не слишком заморачивается с его оптимизацией для Opera.
        • –1
          Я всегда подозревал, что Файрфокс намного тормознее IE7, а вот и первые подтверждения. К тому ж памяти жрет FF дофига и часто падает.
          Переполз обратно на IE7.
          • +2
            А почему же не на оперу? =/
            • 0
              тоже хотел спросить... ))
              • –1
                Оперу пробовал давно уже, когда 6 или 7 версия были (с баннером еще). С тех пор она мне и не нравится. Под IE нашел все, что нужно (расширения), слазить с него уже не хочу.
                • +7
                  Да, а мне IE 4 не нравится, поэтому IE 7 даже включать не буду ;)
                  • 0
                    Ловко это Вы ;)
                    • –2
                      Странно, что вам он не понравился. Видимо, пользовались убогим Netscape?
              • 0
                Вот выйдет релиз, тогда я, наконец, слезу с Файрфокса на свою любимую Оперу.
                • 0
                  А чем Вас сейчас Опера не устраивает?)
                  • 0
                    Тем, что не существует 64 битной версии под линукс.
                      • 0
                        И? Я не хочу пользоваться альфой.
                        • 0
                          Почти всегда работает замечательно.
                          • 0
                            вы сама себе противоречите

                            >>Тем, что не существует 64 битной версии под линукс.
                            • 0
                              Здравствуйте, Глеб, меня зовут Сергей.

                              Где именно я противоречу себе? Opera 9.23 существует в 64-битном варианте? Так дайте же её мне, не томите!
                  • 0
                    Ммм, а что за игнорирование платформы Linux? Интересно всеж увидеть и линукс в таком тесте, так былобы полнее ИМХО
                    • 0
                      Надеюсь, результаты не будут отличаться от других платформ.
                      • 0
                        в пресс релизе opera 9.5 alpha было сказано что разработчики стараются сделать так, что бы каждый пользователь своей платформы чувствовал оперу как приложение этой платформы..
                        они уделяют равное внимание всем платформам...
                      • 0
                        ребята, а вы не подскажите какой софтиной можно замерять скорость запуска win32 приложения, я вот хочу сравнить браузеры сам в этом деле. мне сказали, что этот софт называется профайлер, но я запутался в выдаче гугла =)
                        • +4
                          Ух ты :) 28.8 секунд у Opera 9.5 против 613 у Firefox 3... Не ожидал.
                          По-моему, это очень хороший повод перебраться на Оперу :)
                          • +2
                            Тесты тестами, но мне набного удобней использовать firefox.
                            Но я его не брошу, потому что он хороший =)
                            • +4
                              имхо,
                              Опера - это браузер, который думает о своих пользователям
                              ИЕ - браузер созданный для полного комплекта необходимых приложений
                              ФФ - браузер, который любит больше себе, чем пользователей
                              • –1
                                Аха. Где-то читал, что идеология ФФ в частности и Мозиллы вообще - это "пусть немного медленнее, но как положено". Типа МАМЕ на эмусцене.
                                • 0
                                  Не считаю, что "как положено". Имхо, у всех четырех основных браузерах (сафари забыл, сорри) свои принципы развития. При чем, все по своей сути - правильные. Но увы, как всегда бывает, есть определнные проблемы, которые характеризуют порядок и принцип раработки проекта.
                              • 0
                                Очень-очень рад, жду релиза. Хотя, как показывала практика, беты тоже очень стабильные.

                                Кстати, в Опере в конце-то концов сделали нормальный Plugin API?
                                • 0
                                  мне почему то кажется они этого вообще делать не хотят...
                                  • 0
                                    причины причём непонятны. где-то в блоге desktopteam я видел намёки на это, но появления так и не дождались (или я что-то пропустил?).

                                    userjs - это, конечно, круто, но всё же.
                                    • 0
                                      не хотят зоопарк разводить, за ним же потом присматривать надо...
                                  • 0
                                    Да ..С этим, точнее без этого, беда.. Но лично я сжимаю зубы и все равно "терплю" :) любимую Опера, а проблемы решаю вторым браузером :((
                                    • 0
                                      Не всё корректно показывается и иногда падает в корку при валидировании XML... А так субъективно - действительно гораздо быстрее. На FreeBSD летает.
                                    • +1
                                      Что есть «производительность браузера»? Если для CPU тут все более-менее понятно, то с браузером сложнее. Загрузка страниц? Зависит и от CPU и от канала. Выполнение js? Зависит от CPU, загруженности машины и самого скрипта... Понятно что для тестирования выбирают схожие условия, но какие?

                                      Первый тест генерирует кучу div-ов. Оно надо в реальной жизни? Сомнительно. Результат показывает не столько производительность интерпретатора, сколько скорость размещения объектов в памяти и отрисовку 1px дивов. Причем из теста «Использование памяти» почему-то исключен FF-2 (FF-3 имхо пока сравнивать некорректно, продукт не вышел. Kestrel тоже альфа, поэтому тоже по-идее надо ждать релиза, но автору хотелось)

                                      Трансформация mech? Вращение куба? Все это реальные задачи, решаемые JS в браузерах? Ну ладно, типа если авто по болоту едет плохо, у него и на шоссе мало шансов : ) Едем дальше.

                                      «Celtic Kane Mixed JS Test»
                                      Слово mixed радует, типа включает разные алгоритмы. Здесь IE вдруг сильно проигрывает FF. Что настораживает, так как в предыдущих тестах он значительно превосходил его по быстродействию. Если в серии экспериментов при прочих равных результаты вдруг меняются на противоположные, это может говорить о некорректности методики. Из теста «Core DOM Perfomance» (и из некоторых других) IE исчез без уведомления о причинах. Толи упал при выполнении, толи автор его забыл... В некоторых тестах «потеряли» FF-2.

                                      Критиковать тест можно до бесконечности. Можно, наоборот, порадоваться за свой любимый браузер (если есть в списке), найдя его лучшем на одной из картинок. Файрфоксовцам следует радоваться тут и тут. А вот порадовать любителей IE хорошей картинкой к сожалению не могу, видимо автор теста его недолюбливал : )
                                      • 0
                                        тест на то и тест что бы в условиях большой нагрузки выяыить что лучше то обрабатывает..

                                        если проверять работы javascript функцией document.write то вообще никакой разницы не увидем между ФФ и ИЕ к примеру
                                        • 0
                                          Если единичный document.write() выполняется 1E-10 секунды, то 1E10 таковых выполнятся за секунду или около того (с учетом погрешности). Что и делается в тестах.

                                          Хитрость составления теста заключается в том, чтобы сравнивать объекты на реальных задачах, а не на выдуманных. Можно предположить, что Celtic Kane ближе к идеалу, можно сесть и, изучив много js-based веб-страниц, вычислить наиболее частотные куски кода и тестировать на них.

                                          Моя критика вызвана тем, что а) нет объяснения флуктуациям результатов в разных тестах, б) не все тесты включают все заявленные браузеры, причем без объяснения причин исключения.
                                        • +1
                                          Поддерживаю ваше замечание.

                                          В свою очередь хочу сказать, что тестирование альфа-бета версий оно, конечно, хорошо, это как трейлеры к фильмам, но обычно трейлер оказывается лучше, потому что там собрано то, что люди хотят увидеть. Половина тестов, которая здесь приведена, в реальной жизни браузера не используется почти никогда.

                                          Так же не хочу обидеть пользователей оперы ни в коем случае, но, поставив альфу 9.5 и запустив наш достаточно богатый JS-ом проект, альфа свалилась при первом клике с критической ошибкой. Сырая. То же самое по поводу FF3 бета - не используем пока для реальных тестов.
                                          • +1
                                            Альфы и беты выпускают, преимущественно, для краудсорсинга отладки. Мне так кажется. Производительность по ним оценивать никак нельзя, код может быть либо перегружен дебаг-кусками, либо недогружен всевозможными проверками и воркэраундами, которые там появляются в процессе отладки.

                                            А вообще, мне бы интересно было читать тесты с комментариями разработчиков. Вот этот тест в FF выполняется в 100 раз медленнее, чем в IE потому что мы использовали такой-то подход, а они — такой-то. Мотивация подхода такая-то и т.п.

                                            А так получается F1, в которой гонщики не мотивированы приехать раньше других, зато берегут машины : )
                                            • 0
                                              У меня тоже свалилась в core dump при попытке валидировать по DTD, которого не было на сервере в нужном месте. Но это меня не останавливает от её использования :)
                                            • –1
                                              А чему, собственно, радоваться фоксовцам в приведенных тобой ссылках? В обоих случаях Fx 3 мало что не самая тормознутая скотина. В тесте на ФПС хуже был только ИЕ и Сафари, на скорость загрузки страницы сайта — хуже никого не было.
                                              Чему, собственно, радоваться?
                                              • 0
                                                Если внимательно читать, то видно, что FF3 я не рассматриваю вообще, а FF2 на обеих картинках показывает себя весьма достойно по сравнению и с Opera (Merlin) и с IE7.

                                                FF3 тормозит кошмарно, даже при простой прокрутке страниц. Не думаю, что он выйдет в таком виде. Ибо так как есть им просто нельзя пользоваться. Бета есть бета, ожидать от нее приличной работы нельзя, хотя бывают исключения.
                                                • 0
                                                  Со второй картинкой ладно, согласен. ФФ 2 на ней действительно работает шустрее, чем Мерлин. Действительно, весьма вероятно, что Кестрел будет работать не так быстро в финальном билде, так же как и ФФ 3 не так медленно (хотя у меня на рабочей машине он работает явно быстрее, чем ФФ2... 700 МГгц, 512 Мб рамы).

                                                  А вот на первой картинке я вижу только ФФ 3. ФФ 2 там нет и в помине... Именно поэтому я решил, что вы говорили о радости за ФФ 3 и не понял, чему же, собственно, радоваться...
                                                  • 0
                                                    Я тестировал один из первых билдов ФФ3. Прокрутка некоторых сайтов, особенно в position:fixed тормозила ужасно.

                                                    На первой картинке FF2 нет, но даже FF3 там показывает сходные с мерлином результаты. Вот и все. Я лишь проиллюстрировал свое несерьезное отношение к тесту.
                                                    • 0
                                                      Я действительно не обратил внимания, что там не FF2, а FF3. Такая путаница с пропадающими из тестов браузерами...
                                              • 0
                                                У меня странно отображается gmail.com в Опере 9.5 alpha, окошко с чатом заползает на поле с письмами. У кого-нибудь есть так же?
                                                • 0

                                                  Это важно потому что Opera использует одно ядро для разных устройств- от мобильных телефонов до настольных компьютеров.

                                                  Прикольно, не знал. Теперь понятно, почему аналога Оперы Мини долго не было - у народа просто не было аналогичных наработок.
                                                  • 0
                                                    Mini написана на Java, и ядро там другое - весь трафик проходит через Opera'вский прокси и приходит в понятном Mini формате (даже JS обрабатываются сервером). А вот версии для WinMobile/Win32/Linux/Mac и, наверное, для встроенных систем - на одном ядре, и написаны на кроссплатформенном C++/Qt. А вот насчет Symbian не знаю.
                                                  • 0
                                                    Хм... Сейчас разрабатываю сайт с множеством графических эффектов на jQuery, и у меня в ФФ анимация получается гораздо плавнее, чем в ИЕ6 и Опере (Merlin), и без задержек. А в приведенных тестах нарисовано наоборот. Что-то не так с этими тестами.
                                                    • 0
                                                      В русском блоге к Опере упоминалась с версии 9.5 совместимость с продуктами Google, скачал alfa, поставил и опять таковой не обнаружил :(
                                                      Покрайней мере с Google Блокнот. Очень жаль
                                                      • 0
                                                        а вы не забыли изменить user agent идентификацию?? ибо как только гугл чует оперу сразу блокирует доступ...

                                                        у меня всё работает на ок
                                                        • 0
                                                          Я не менял, так как он доступ не блокировал, хоть и предупредил о недост. или некоректности некоторых функций.
                                                          Проблемы как раз с блокнотом,отображается он правильно, но не получается редактировать .Так и приходится скакать между IE и Opera. А все же Блокнот хотелось бы использовать.
                                                          • 0
                                                            Блокнот запустили пару дней назад... как же он может нормально работать на альфа версии..
                                                            • 0
                                                              Вы шутите? 8)
                                                              У меня в нем записи полугодовалой давности. Я серьезно
                                                              • 0
                                                                Может он Бета был.. Я не помню.
                                                                Но пользовал одно время очень активно и "слез", только из-за необходимости пользовать 2 браузера или как основной использовать ШУ, что меня категорически не устраивает
                                                              • 0
                                                                Мы кстати о Google Блокнот говорим?

                                                                Да вот еще что. Скачал с сайта опера файл русификации (Откуда: http://operafan.net/component/option,com…)

                                                                , не распаковывается. Повторил закачку, таже история, поврежден и все тут :(
                                                                • 0
                                                                  http://www.opera.com/download/languagefiles/
                                                                  лучше брать отсюда. Для альфы там может не быть, но от 9.23 должен подойти. Точную ссылку дать не могу, т.к. страница по user-agent'у выяснила, что у меня Linux, и не дает качать языковые файлы для других ОС.
                                                            • 0
                                                              я вот что конкретно имел в виду http://www.google.ru/notebook
                                                              Попробуйте протестировать вы, буду признателен, этот продукт для меня наиболее актуален сейчас
                                                              • 0
                                                                фига :) по тестам она о-о-очень быстрая :)
                                                                приятно, что я скоро буду работать на быстрейшем браузере :)
                                                                • 0
                                                                  никто не знает случаем как отключить иконки в выпадающем списке адресбара? а то в новой опере у меня наверное из-за этого выпадающий список как-то дергается.
                                                                  Или может быть можно вообще как-нибудь отключить выпадающий список?
                                                                  • 0
                                                                    Opera:config > Always load favicon = 0
                                                                  • 0
                                                                    Очень порадовал поиск по кэшу.
                                                                    Все-же не очень далеко от правды то, что разработчики Opera Software создают будущее, не боясь вводить новые фишки в свой браузер.
                                                                    Я почти уверен, что для Firefox'а непременно появится extension, реализующий подобное (если такое возможно реализовать с помощью экстеншена, конечно).

                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                    Самое читаемое