Как выражать несогласие

Карма, ты ошибся. Это не DH7, а DH(-1) и называется он кратким и емким словом ФЛЕЙМ:). Или даже DH(-2), это флуд, или упячество. Мне все равно, что ты думаешь о Христе или Дарвине. Им обоим от твоих высказываний хуже не будет. А Хабр уже сыт по горло твоей пропагандой в тему и не в тему. Поэтому - получай заслуженный минус!

Н-да. Хотя можно немного и пофлеймить.

>Как "теория разумного творения", так и противоречащая ей "теория эволюции", абсолютно неверны.
Тезис брошенный в пустоту. Никак не обосновывается в тексте не обосновывается. Кроме того в креационизме есть разные течения, в том числе и те которые ТЭ никак не противоречат.

>А другие теории, по сути, неофициально запрещены в современной науке.
Что это за другие теории, почему они запрещены и как в соверменной науке вообще можно что-то запретить непонятно.

>Ведь материализм придуман людьми, которые сами в него не верят...
Ещё одно ничем не подкреплённое утверждение. Откуда сделан вывод, что, скажем, Маркс не верил в свою теорию. Да и верить собственно в неё особенно не нужно: она подтверждается на практике.

>это потому, что вами манипулируют.
Кто манипулирует, зачем манипулирует и почему от этого должно возникать отвращение к религии опять же непонятно.

>А поскольку моральные принципы Святого гораздо выше, чем принципы людей, пишущих учебники по биологии, то существует вероятность, что Иисус не ошибался и говорил правду, а ученые ошибаются или просто лгут.
Во-первых сами по себе моральные принципы не могут быть подтверждением правтоты или неправоты, во-вторых существование вероятности какого-либо события ничего не подтверждает, в-третьих учёные, конечно, ошибаются, но наука так устроена, что ошибки одних корректируются и исправляются другими, предполагать же что учёные намеренно лгут довольно глупо. При этом не очень понятно какую же правоту Иисуса Навина автор отстаивает.

>Как известно, христианство и ислам основаны на иудаизме, поскольку они включают главное писание иудаизма - Танах (Ветхий Завет)
Ислам не признаёт Ветхий Завет. В исламе используется только Тора, первые пять книг Библии.

>Если почитать Танах, то там явно написано, что главный бог иудаизма категорически запрещал евреям следовать другим богам и верить в них. Следовательно, бог евреев НЕ отрицал существование других богов!
Это такой центральный тезис, из которого выводиться вся последующая ересь. Однако легко можно заметить, что тезис то слабый, потому что речь идёт очевидно не чужих богах, а о чужих верованиях. Если некто призывает вас не верить в торсионные поля это не значит, что этот некто признаёт существование торсионных полей.

>многие духовные практикующие и Святые сами получили опыт
А так же есть свидетельства других Святых, который подтверждают и христианство, и ислам, и иудаизм. Буддизм в отношении подобных свидетельств ничем не лучше.

>А что касается сотворения человека богом, то это неверно хотя бы потому, что бог не является единственным (что следует из предыдущего утверждения).
Предыдущее утверждение неверно, это мы уже разобрали. Но даже если умозрительно его принять, то из него не следует ложность утверждения о сотворении людей богом. Существование других богов никак не запрещает одному из богов создать людей — так было в некоторых языческих религиях, например.

>Следовательно, современное христианство, основанное на неправильном иудаизме, считающее бога из Танаха тем же богом, о котором проповедовал Иисус - неверно.Ислам, созданный из смеси ошибочного иудаизма и неправильного христианства, тоже является ошибочным
Ну то обстоятельство, что в христианстве и в иудаизме бог понимается по-разному, ещё недостотачное основания для вывода об ошибочности этих религий. Связь ислама с христианством и иудаизмом опять же не является доказательством его неверности. Химия была во многом связана с алхимией. Эта связь никак не говорит о ошибочности современной химии.

>иудаизм, христианство, ислам - уже принесли людям неисчислимые страдания
Сами по себе иудаизм, христианство и ислам никому страдания не приносят. В Библии и в Коране можно, конечно, найти призывы к насилию, к вражде, но можно найти и призывы к любви и миру. Это зависит от того, что искать.

>Материализм - это одна из ложных религий
Материализм — это не религия, а направление в философии.

>происходит согласно планам последователей иудхрислама
Кто такой этот иудхрислам, что у него за план, откуда у него неограниченная власть и почему всё происходи по этому плану непонятно.

>Ведь впереди нас ждет очередная часть плана иудхрисламистов - Апокалипсис, сокращение численности населения
Вы может быть не в курсе, но пока население Земли только растёт.

Читайте по-меньше плохих книжек. Впрочем вы может быть просто тролль.

ну не знаю, может, у меня комплексы, но для меня минус в карму — это как будто я иду по улице и кто-то орёт "Ваня лоооох")) и непонятно кто, и непонятно за что.

Жаль, что карму нельзя совсем отключить в настройках, чтобы она была всегда на нуле. Мне не нужна карма в плюсе, т. к. я вообще зарегистрировался просто чтобы иногда выражать "вслух" своё мнение к публикациям, но и минусы меня несколько расстраивают.

А по мне так минус - это как будто человек что-то сказал, а ему за это тольчое локтем в бок.
По поводу критики мировоззрения: мировоззрение является неотъемлимой частью личности. Получается что критика мировоззрения - это критика автора и попадает в категорию DH0 или DH1 в зависимости от того какова эта критика.