Comments 42
Читал около 850 слов в минуту, конечно, скорость в первое время поражает. Жаль, что с такой скоростью можно только художественную литературу читать, и только по-русски.
Ну, зато научился моргать глазами по очереди, чтобы ничего не пропустить.
Думаю, очень важно моргать достаточно часто, и вообще смотреть нормальным взглядом. Мне кажется, поначалу с непривычки я таращился на экран, но потом прошло, смотрю естественно, так же, как смотрел бы на лист бумаги.
А не подскажете? Я бы в личку спросил, но, думаю, не мне одному интересно.
Начинал делать своё, с блэкджеком и девицами, но потом увидел это, и руки опустились — я сдурею такую прокрутку сделать, а это оказалось очень нужно :)
Не очень понимаю данную технику: ведь текст — это слова в совокупности, а в RSVP предлагается читать слова по одному, хоть и быстро. Это, конечно, субъективно, но я уверен что я за раз читаю не по одному слову в большинстве случаев. Таким образом данная техника ограничивает количество информации которую я получаю — за счет чего компенсируется данное ограничение да еще настолько сильно, что количество получаемой информации даже увеличивается? Только за счет скорости смены слов?
Надо все-таки попробовать, хотя мне кажется я разочаруюсь и не дойду до момента, когда эта техника реально может начать приносить пользу.
На сайте Spritz есть демка, там пробовал читать начиная со скорости 250 и далее, даже получалось, простые и похожие тексты наподобии «Вы с нами десять минут и чтаете 500 слов в минуту, поделитесь этим в фейсбуке».
А вот на 150 мне внезапно предложили художественный текст, который я не осилил: по одному слову не получалось определить кому принадлежит реплика, удручало, что возвратиться\обозреть праграф, форматирование — невозможно, хотелось остановиться, дать воображению нарисовать картину. В итоге смысла понято ноль, только обрывки слов.
Не понимаю, как так можно книги читать. Кажется, мне это пригодно только для просмотра развлекательных постов соцсетях.
Так вот, читать я могу порядка 700 слов в минуту, а с нормальным пересказом — только порядка 500 слов.
Поэтому мне интересно, это именно скорость чтения или с учетом понимания текста?
700, да и даже 500 слов для школьника — это много. В каком классе, если не секрет?
Я окончил курсы скорочтения – нас заставляли водить пальцем вдоль страниц, – и прочел «Войну и мир» за двадцать минут. Там что-то про Россию
Рёбя, пользуясь случаем, делюсь методикой скорочтения, которую я опробовал на двух последних книгах и она реально работает:
- Скачиваем аудиокнигу
- Скачиваем/заказываем ту же книгу в текстовом варианте
- Прослушиваем книгу на большой скорости (я делаю на полуторной, но думаю что попрактиковавшись можно и быстрее) и одновременно следи за письменным текстом
Средняя кига на 250 — 400 страниц длится примерно 6 — 10 часов. В ускоренном виде это 4 — 7 часов. Т.е. книга за пару вечеров или за выходной. Весьма неплохо. Причём я запомнил обе книги в мельчайших подробностях. Обе книги слушал на английском и побочным эффектом стало заметное улучшение разговорного языка.
Минус только один: не все книги, а особенно техническая литература с формулами, графиками и таблицами, есть в аудиоформате.
Думаю, что если потренироваться, то можно слушать и на двойной скорости. Получится 400 страниц за 5 часов. Опять же я не пробовал на русском. Скорее всего, на родном языке будет проще и быстрее.
С термином "скорочтение" я погорячился, да. Это скорее методика-повышенной-скорости-чтения-и-понимания. Как-то так.
Так вот, абилка эта практически бесполезная. Учебники таким образом читать нельзя, поскольку чтение учебника само по себе требует время на осмысление. Художественную литературу читать можно, но поскольку скорочтение требует некоторого напряжения, то все удовольствие от чтения теряется.
Единственное применение — это чтение новостей, но я их почти не читаю.
Прочитал скорочтение.
-Я прочитал «Трех мушкетеров» за тридцать минут!
-Подумать только! По десять минут на каждого мушкетера!
По методам, это просто другая техника или привычками, вырабатываемая длительными упражнениями и концентрацией. Начальный уровень, зеленая точка ровно в центре страницы. Концентрация на этой точке, с целью охватить как можно больше текст вокруг точки, не двигая глазами. Т.е. глаза не уходят от точки. Много позже, привычка позволяет охватить взглядом всю страницу. Какой понимая? С этим сложнее, т.к. параллельно другими упражнениями и техниками развивается образное мышление ( хотя не уверен за точное определение ).
Важен ещё нюанс. Если научились читать в детстве, то надо сильно оторваться от чтения, что бы разучиться. Пропадание техники быстрого чтения ( мне не нравится термин скорочтения, т.к. немало литературы и текста, где самый эффект именно в медленном чтении ) может произойти значительно проще и быстрее.
Но это техника есть, известна давно. Хороший пример в фильме «Шит и Меч», если не ошибаюсь вторая серия, когда Йоганн Вайс\Александр Белов на память фиксирует секретные документы.
С нетерпением жду, второй части материала.
Только вот смысл всего подхода весьма ограниченный — сложные книги так не почитаешь, там думать надо, а скорость мелькания слов совершенно не нужна. А художественную литературу так читать — никакого удовольствия не получаешь. Разве только для того, чтобы понаставить галочек «я прочитал эту книгу» в личный список
Попробуйте просто пробежать глазами, скользя, по следующему предложению:
Маша была хорошей девушкой, поэтому Вите она очень нравилась.
Получилось?
Кстати, если пробежать предыдущее в «22 июня 2017 в 12:03», то сканер-мозг.
Хорошо ли это? Если задачи пропустить сотни листов тех.манулов, наверное выход.
Но едва ли подходит для захватывающей литературы.
увеличение скорости чтения невозможно без потери понимания текста.
У меня понимание и без скорочтения с потерями. :(
Скорочтение: работает или нет? Часть 1