alizar Nov 11 2015 at 02:24

Крупнейшая федеральная земля Австрии получает 100% электроэнергии из возобновляемых источников

2 min

8.1K

Energy and batteriesEcology

Comments 13

prokoudine Nov 11 2015 at 13:21

В обеих залинкованных публикациях опускается вопрос, как менялась стоимость электричества по мере перехода.

devlind Nov 11 2015 at 16:04

А какая разница как она поменялась? В нашем мире не всё решают деньги, иногда нужно отказаться от комфорта ради экологии.

prokoudine Nov 11 2015 at 16:10

Меня интересует экономический аспект энергетики, вас — нет. Дальше что?

dimao79 Nov 11 2015 at 17:37

Те, у кого деньги решают не все, платят раза в два дороже, и за счет этого субсидируют «зеленую» энергетику. И даже с субсидиями традиционные способы энергогенерации занимают лидирующие позиции.

In 2014 the gross electric power generation in Germany totalled 639,6 billion kWh. A major proportion of the electricity supply is based on Renewables (wind, water, biomass, photovoltaic) account for 26,2 %, lignite (25,4 %), hard coal (17,8 %) and nuclear energy (15,8 %). Natural gas has a share of 9,5 %.

operby Nov 11 2015 at 16:55

Смею предположить, что при переходе на ВИЭ, тариф начинает очень таки существенно расти.
Потому что за все нужно платить.

sasha817 Nov 11 2015 at 17:26

Могу рассказать только на примере Германии.

Частному лицу при использовании 100% «эко»-электроэнергии 1 кВт-час обходится, как правило, на 1.5-2 цента дороже, чем «грязной» энергии. Оба варианта представляют собой микс, просто в «эко»-пакете это ветер/вода/солнечная, а в «грязном» — плюс тепло- или ещё какая-либо.

Если Вам интересно процентное соотношение — считайте сами: 1 кВт-час «зелёной» энергии мне, как частному потребителю, может обходится от 22 до 26 евроцентов в зависимости от поставщика. Что там в Австрии — увы, не знаю.

prokoudine Nov 11 2015 at 17:47

Про Германию знал в общих чертах от знакомого, спасибо за конкретику.

Goodkat Nov 11 2015 at 22:37

Жаль, что нельзя выбрать чистую атомную без всяких «зелёных» примесей. Чёртовы популисты поотключали все АЭС.

operby Nov 11 2015 at 16:58

«В результате, сейчас 63% всех энергетических потребностей федеральной земли покрывают гидроэлектростанции»
При таком подходе Парагвай с 1973 года на 73% обеспечивает себя энергией из возобновляемого источника — Итайпу.

dimao79 Nov 11 2015 at 17:54

Сам удивился, гидроэлектростанции сколько десятков лет эксплуатируются? А тут этот факт — прямо как достижение преподнесли.

Zel Nov 12 2015 at 14:26

может быть, у них просто не было ГЭС, а теперь есть?

operby Dec 6 2015 at 17:44

Уважаемый автор! alizar
Вот небольшая рецензия на эту статью и подобные.
Не все так радужно, как написано. И к сожалению ситуация в Крыму доказала это.
Основные заблуждения сторонников ВИЭ

Zel Dec 16 2015 at 15:01

Не совсем верная реакция на статью. Тут ведь не говорится, что электроэнергия вырабатывается только солнечными батареями. Напротив — 63% вырабатывает ГЭС. Это тоже «зелёная» энергетика. Но, в то же время, уже «традиционная».