В России напечатали первый жилой дом из бетона за 594 000 руб



    Более 70 лет назад в США создали первую машину для быстрой (24 часа) заливки домов из бетона, которую спроектировал инженерный гений Роберт Гилмор ЛеТорно. Вот видео от 1946 года. Вообще, этой идее Томаса Эдисона более 100 лет (патент). За десятилетия технология печати из бетона изменилась, начали применять полноценную 3D-печать по индивидуальным проектам. Сейчас такие домики выглядят гораздо симпатичнее. Например, в феврале 2017 года жилой дом отпечатали в подмосковном Ступино на строительном принтере Apis Cor. Это первый дом в РФ, отпечатанный целиком, а не собранный из отпечатанных панелей.

    Площадь здания 38 м². Общая стоимость строительства «под ключ», включая фундамент, стены, перекрытия, кровлю, электропроводку, двери и окна, наружную и внутреннюю отделку, составила 593 568,19 руб (подробная смета), но это без стоимости работ некоторых специалистов.

    Принтер вполне мобильный. Погрузчик привозит его в кузове — и устанавливает на подготовленный фундамент в месте строительства.



    Принтер подключается шлангом к большой бетономешалке, то есть автоматической системе замешивания и подачи смеси. Выглядит это примерно так.



    Затем начинаются работы. Все работы по строительству дома заняли в Ступино примерно два месяца. Проект начали в декабре 2016 года, закончили в феврале 2017 года. Рекламируемые 24 часа — это лишь чистое машинное время работы принтера Apis Cor. Его включали на разных этапах для печати самонесущих стен, перегородок и ограждающих конструкций здания.



    У устройства интересная конструкция. Он располагается на подвижном кронштейне в центре и печатает вокруг себя, постепенно поднимаясь. После завершения печати стеновых конструкций его извлекают краном — и он продолжает трудиться снаружи.



    Сам прибор в процессе потребляет 8 кВт, так что нужно обеспечить его электричеством на время строительных работ.



    Стоимость печати домика из бетона заметно дешевле возведения обычной «коробки» из блоков.



    Вдобавок, у таких домов масса дополнительных преимуществ, что делает их действительно уникальными.

    1. Практически произвольная форма стен. Закруглённые стены с любыми углами. Здесь идеальная точность строительства, пьяный каменщик точно не запорет вам проект. Принтер имеет встроенную систему автоматического выравнивания по горизонту и систему стабилизации.



    2. Стены сразу после обработки готовы под покраску декоративной штукатуркой. Вы можете сами пройтись валиком за один день и покрасить дом в произвольные цвета, а затем перекрасить под настроение в любой момент. Не требуется оштукатуривание с уровнем и маячками. Налицо дополнительное удешевление отделочных работ. Это касается как внутренней, так и внешней отделки.



    3. Форму стен, размер и расположение окон вы можете идеально запланировать с учётом окружающего пейзажа и освещённости. Кстати, есть предположение, что стены с одной стороны можно сделать чуть под наклоном, чтобы дополнительно увеличить освещённость. Впрочем, дизайнерская фантазия ограничивается доступными формами стеклопакетов, ведь здесь не обойдёшься обычными стёклами, нужно ставить двойные стеклопакеты, чтобы не замёрзнуть зимой.



    Из недостатков, которые приходят на ум, можно упомянуть плоскую крышу.



    Понятно, что разработчик гарантирует: кровля эффективно выдерживает высокие снеговые и эксплуатационные нагрузки. Но кажется, что на такой крыше может скапливаться стоячая вода со всеми вытекающими (точнее, не вытекающими последствиями). Чтобы такого не происходило, на кровле применяется специальная клиновидная теплоизоляция PIR Slope — готовый конструктор для создания нужных уклонов и контр-уклонов. Говорят, что осадки будут эффективно отводиться с поверхности кровли, но всё равно как-то необычно.



    Как будет работать теплоизоляция между внутренней и внешней стенами — тоже интересно проверить. Сейчас застройщик экспериментирует с двумя спообами утепления: из засыпной крошки Logicpir на одной части дома (теплопроводнойсть 0,022 ВТ/м*К) и заливного полиуретанового состава на другой (0.023-0,025 ВТ/м*К). Утепление велось одновременно с печатью конструкций, что значительно увеличило сроки строительства.



    Ну и маленькие размеры дома не каждому понравятся — всё-таки не каждый готов жить в однокомнатной квартире, маленькой студии. Хотя и такой вариант на 38 м² вполне сойдёт для жизни одинокому человеку. К тому же, как упоминалось, технология позволяет строить дома и большего размера.







    Да, и для круглого дома телевизор придётся покупать вогнутый, если вы хотите играть в компьютерные игры на большом экране.



    По этой технологии можно печатать и трёхэтажные дома, но они обойдутся гораздо дороже, чем $10 тыс.

    Из других недостатков — ограничения по датам строительства. Применение бетонной смеси, используемой в качестве «чернил» возможно только при температуре от 5˚С выше нуля. Так что если не хотите ставить тент с обогревателем — то стройка зимой невозможна. В будущем обещают, что принтер научится работать с геополимерным бетоном из природных компонентов — таким материалом можно печатать при более низких температурах. К тому же он превосходит обычный бетон по другим параметрам.

    В конце концов, в доме точно нет места для установки котла или другой системы отопления. Вероятно, единственный вариант для жизни зимой — электрообогреватель.

    Смета первого дома вышла в районе $10 000, хотя в смете учтены работы не всех специалистов. В смете есть монтаж оконных и дверных блоков, отделка стен, окраска фасада, устройство водоотвода, устройство гидроизоляции, устройство теплоизоляции, но остальные работы никак не учтены. Вероятно, с этими работами дом «под ключ» выйдет в два раза дороже, то есть примерно $20 000.

    Фундамент 14 819 руб
    Стены 95 629,64 руб
    Перекрытия, кровля 144 267,55 руб
    Электропроводка 12 650 руб
    Двери и окна 211 052 руб
    Наружная отделка 46 250 руб
    Внутренняя отделка 68 900 руб

    Но подрядчик отмечает, что в этом показательном проекте применялись дорогие материалы. Если использовать более дешёвые материалы, то стоимость снизится примерно до $8100.

    Авторы проекта из компании ГК ПИК и Apis Cor отмечают, что этот демонстрационный домик на территории Ступинского завода ячеистого бетона — первый в России жилой дом, отпечатанный целиком на принтере.



    UPD: «Разбираем напечатанный дом»
    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 195
    • +6
      На самом деле, плоская крыша — это не недостаток. Нужный уклон, правильная тепло- и гидроизоляция — и вуаля. Можно газончик высадить, для дополнительной теплоизоляции.
      • 0
        Тоже не понимаю в чем проблема с плоской крышей, если будет нормальный дренаж (а он там должен быть по технологии). Сейчас в европе множество домов с такой крышей строится. Тогда укладывается тепло/гидро изоляция, наносится немного земли и высаживается травка. Такая крыша летом гораздо лучше обычной.
        • +8
          Вот я сейчас на верхнем этаже живу. На до мной плоская крыша.
          Война с ЖКО, а теперь уже управляющей компанией длится уже лет 25. Дому примерно 29 лет.
          Забивается льдом слив с крыши и при таянии снега начинается протечка…
          Эти [censored] 25 лет не могут отремонтировать нормально. Хотя ежегодно что-то там делают…
          Так что плоская крыша нормальна только если все остальное там сделано на отлично, и есть гарантия что можно исправить все нормально если что не так…
          • +3
            На работе решили схожую проблему небольшим куском греющегося кабеля. Цена небольшая, эффект изумительный.
            Его даже нет необходимости держать постоянно включенным, диапазон температур когда намерзают сосульки не так уж велик, да и по таймеру можно периодически нагревать, для экономии электричества.
            • +5
              Есть кабель который в зависимости от температуры меняет токопроводность, то есть его даже выключать не надо, когда надо греет когда не надо не греет. Используется для подогрева дренажа от кондея (зимний комплект.)
              • +1
                Дело, как я понимаю, не столько в том, как это решить, а в том, что это не предусмотрено на стадии строительства. Так-то (утрируя) можно дом и под землю закопать на 30км, а потом уже всеми жильцами думать как свет к нему проводить. Но, согласитесь, это глуповато. Так и тут, казалось бы, проблемы нет и это не надостаток (см.первый коммент), но проблема есть (см.коммент того, кто с этим столкнулся) и вуаля :(
                • +1
                  можно дом и под землю закопать на 30км, а потом уже всеми жильцами думать как свет к нему проводить


                  Зато с отоплением вообще проблем не будет.
                  • 0
                    Проблема зато будет с декомпрессией и сопутствующими заболеваниями характерными подводникам. Давление воздуха на уровне 30км под землёй будет порядка 2-3атм, нужно будет регулировать состав атмосферы и т.д.
                  • 0
                    29 лет назад просто такой технологии не было. А сейчас обогрев водостоков вполне распространён при новом строительстве даже в нищей Беларуси, это я вам как непосредственный участник процесса говорю.

                    Правильно выполненная плоская кровля — это вовсе не плохо. Но вот зелёная кровля на самом деле на порядок сложнее делается, чем «просто насыпь земли»: там и дренаж, и фольга от прорастания, и геотекстиль для закрепления слоёв грунта… Плюс, её нужно эксплуатировать правильно, в идеале отдельная компания, но хотя бы «инженер по эксплуатации здания». Поэтому заказчики с ней связываться и не хотят.
                    • –1
                      Зачем электричество? Освещать можно горячей магмой.
                    • 0
                      Ну обычно у него температура «отключения» весьма приличная, градусов до 30 греется точно. Соответственно когда прохладно и нет намерзания, можно будет не тратить энетгию зря.
                  • +2
                    МЫ в похожей ситуации засучили рукава и сами все починили.
                    • 0
                      У нас панель и плоская крыша, да к тому же нормальное ТСЖ. Несколько лет переложили крышу, доставшуюся от строителей. Положили мембрану. Воронки с авторазморозкой. Деньги собирали всем домом, 120 кв. Третий год полет нормальный.
                      • 0
                        А у моих родителей вот тоже дому больше 20 лет. И всем, кто живет не прямо под крышей, глубоко плевать, что там у вас течет по весне, никто деньги собирать не хочет. А с 8 квартир (те, кто под крышей) денег надо собрать довольно дофига. Вам повезло. Кому-то (большинству?) — нет.
                        • 0
                          А как же налог на капремонт? Не пробовали воспользоваться?
                          • 0
                            Точно не знаю, есть ли такой налог в Казахстане.
                            • 0

                              В Казахстане была (есть?) программа модернизации жилья. В неё входит и капремонт крыши. Только в отличие от России, где сначала платишь, потом модернизируют, потом продолжаешь платить, идея ровно наоборот: сначала дом модернизируют, потом собственники жилья платят эдцать лет выплаты (так как это дело происходит на заемные средства, даже с субсидированной ставкой на уровне 10% годовых, на 10 лет выходит переплата в ~1,6 раза).
                              Проблема в другом. Учитывая коррупционную составляющую в Казахстане, модернизация проходит не всегда так, как хотелось бы. А денег уже должны)

                        • +1
                          Если не секрет, во сколько примерно обошлось? Всего и «с носа».
                          • 0
                            Поддерживаю вопрос… сколько стоило?
                    • +4
                      Плоская крыша не догма, можно купольник напечатать. Пикрелейт правда не бетонный, а из мешков с грунтом ;)

                      Earthbag
                      image
                      • 0
                        Дачный Ответ делал такой газончик когда-то — там вечно вода стояла. Т.е. надо его ещё правильно сделать.
                        • 0
                          Это расход энергии на предотвращение намерзания. Тем более, когда у нас нынче в зимний период температура стала колебаться типа +5 -5 0 -10 0 -15…
                          • 0
                            Солнечная панель + провода или солнечный коллектор с незамерзайкой.
                          • 0
                            Скорее не недостаток, а «непрактичность». Иметь плоскую эксплуатируемую крышу и одноэтажный дом — желание многих :). Но всякие мембраны и т.п. — это от лукавого. Когда нибудь протечет. А протечка такого дома и протечка крыши с холодным чердаком — это совершенно разные последствия для внутреннего ремонта. И дороже это обычного холодного чердака. Так что пока это скорее имиджевое решение.
                            • 0
                              Комментарий про плоскую крышу очень рассмешил — посмотрите в окошко, если вы в городе (но не в исторической застройке). Плоская крыша даже лучше справляется с отведением осадков, если спрашивать моего мнения.
                              Если интересует технический момент: на крыше устраиваются сливные трубы, и уклон к ним.
                            • +3
                              Что мешало залить фундаментную плиту этим же принтером?
                              Что насчет обогрева?
                              Не видел вент. решеток.
                              Не видел момента закладки закладных деталей, трубопроводов и кабелей.
                              Какова адгезия свежей бетонной смеси к застывшей, для печати пристроек?
                              • +2
                                У такой плиты не будет пррочности на растяжение.

                                Подобная машина, которая автоматически укладывает заводским способом изготовленные блоки будет строить намного качественнее.
                                • 0

                                  Кстати, а чего бы сразу и арматуру не печатать? Пластик подходящий только подобрать. Да и на стены пластик тогда, зачем этот бетон вообще. Плюс продумать сразу воздушные камеры для теплоизоляции, размером с пяток сантиметров, а стенки основой сотовой конструкции. В некоторые засыпать порошок для пожаротушения. Вот это будет реальный 3D принтер для домов, а цемент это как автомобили в виде кареты выглядит.

                                  • 0
                                    Почему из пластика целиком не печатать — вы на цену КГ пластика и КГ бетона посмотрите, вопрос снят будет.
                                    Почему арматуру из пластика не делать — если я правильно понимаю принцип армирования — арматура должна быть либо прочнее бетона, либо по какому-либо из параметров (прочность на растяжение\сжатие и т.п.) хотя бы быть сравнимой с ним. Так вот подходящий «пластик подобрать» по таким параметрам, наверно, не реально.
                                    • 0
                                      Арматура должна быть значительно прочнее на растяжение.
                                • 0
                                  Обогрев — плитой или нагреватели на стену повесить. Хотя не понятно куда — не предусмотрены места хранения, диван-кровать раскладывается (надо убрать стол), коридор — только проход, для теплоизоляции пойдёт, но одежду-обувь уже некуда, потому стены придётся занять шкафами.
                                  Не видел момента закладки закладных деталей, трубопроводов и кабелей.
                                  А дырочка, через которую трубопровод с бетоном входит? Оттуда всё и ввести. Видел рубленый дом, где забыли о коммуникациях — фановая труба на высоте почти метр выходила из стены. Красота неописуемая, даже если не считать что зимой ещё и заняться чем будет.
                                  • 0
                                    А зачем? Это же будет дороже стоить, чем просто залить фундамент монолитом…
                                  • +4
                                    «0 граммов» строительного мусора — это точно не про Россию. Если вспомнить сколько строек я видел… Остатки бетона — на землю, упаковка, крепеж, тара — все это разбрасывается вокруг.
                                    А если вы скажете, что рабочие все это уберут, то точно так же они могут это убрать при традиционной постройке. Но почему-то этого не происходит. Значит, не в технологии дело.

                                    Потом, беспокоит прочность таких тонких стен. А вот если пьяный сосед пнет ее? А если повесить полочку? или турник?

                                    Почему телевизор должен быть загнутым? ведь создатели обещают
                                    Практически произвольная форма стен

                                    Или «произвольная в пределах окружности»?

                                    Почему в недостатки вынесена маленькая площадь, если провозглашается «площадь печати 132 кв. м.»?

                                    Почему нельзя установить скатную крышу, если кому-то нужно?
                                    • 0
                                      Все недостатки озвучены для конкретно этого домика, а не вообще.
                                      • 0
                                        Недостатки не озвучены, я бы сказал. И фраза «Качество поверхности отпечатанных стен...» Короедом печатают, прикиньте, а внутри сразу шпаклевкой покрывает, только покрасить остается… Только денег дайте
                                      • +1
                                        Вопрос к идеологам «0 граммов»: сколько мусора получается после промывки экструдера принтера?
                                        • 0
                                          Ага! Я когда-то на стройке работал.
                                          Барханы окаменевшего бетона, сброшенного сверху при монтаже ЖБ панелей. Просто лишний раствор, которым стыки панелей конопатят- лопатами вниз.
                                          Лишнее вечером осталось, не израсходовали- эй! Поберегись… пиииууууу… пубух… полетел вниз бетон.
                                          Доски, пакля, межпанельный уплотнитель…

                                          А потом бульдозер все это сгребает в пространство, между стенами котлована и стенами здания, ниже уровня грунта. И объем котлована оставшийся заполняется и мусор утилизируется.

                                          Как-то так… культура производства работ…
                                        • +3
                                          А при сравнении газоблоков и этой технологии учитывали утепление, которое потом упоминается?
                                          И интересно было бы увидеть сравнение конечной стоимости дома из газоблока и напечатанного. Вероятно они будут отличаться весьма и весьма незначительно.
                                          • +2
                                            у меня знакомому дом из газопенобетонных блоков обошелся ~700 тысяч рублей. дом 8х9 метров + пристрой под кочегарку и санузел (не помню размер пристроя). Еще и под крышей сделал задел под будущий второй этаж
                                            • 0
                                              Это с отделкой, или просто коробка?
                                              • 0
                                                с отделкой. но все очень по минимуму + часть работ он делал сам. фундамент, стены и крышу ему помогали знакомые. платил он им по тысяче рублей в день.
                                                но в любом случае дешевле чем на этом принтере
                                          • +11
                                            Стены сразу готовы под покраску декоративной штукатуркой.… Не требуется оштукатуривание с уровнем и маячками.

                                            Не могу не усомниться в этом очень сильно. Как это он так кладет слои, что стены снаружи получаются гладкими? При том, что внутри (это видно по фото) они сплошь как из сплющенных колбас :)
                                            • 0
                                              Тоже возник такой вопрос. Но явные следы выравнивания на внешней стене (след. фото после маляра) поставили всё на свои места.
                                              • +1
                                                Подраздел 07. Наружная отделка
                                                Декоративная отделка стен
                                                п/п | ед.изм. | цена за ед.
                                                ---------------------------
                                                38 | ..... м² | . 280,67
                                                ---------------------------
                                                .. | . кол-во | . итого
                                                ---------------------------
                                                -- | .. 75,00 | 21050,00
                                                • 0
                                                  Стены сразу после обработки готовы под покраску…
                                                  • 0
                                                    Да плевать, что там написано, ну не соответствует оно ни наблюдаемому, ни практике, ни смете!

                                                    Я уже высказался на счёт текста — «пресс-релиз или рекламный проспект».

                                                    Хотя, знаете, спасибо за подсказку! Ведь под слово «обработка» можно столько всего подогнать…
                                                    Например, в смете указана — «декоративная штукатурка», но её наносят на основную… внизу просят разбор текста, напишу там.
                                                    • 0
                                                      Как я Вас понимаю! Я тоже строитель по образованию.
                                                      Разносить надо все тут в пух и прах — ерунда это все полнейшая!
                                                      Только начинать надо с подведения коммуникаций на участок и сооружения фундамента.
                                                    • 0
                                                      Любые стены готовы под покраску, но качество не всем понравится. Здесь просто упустили «маленький момент» что для получения заявленного результата нужно ещё двадцатку накинуть, немного подождать и заодно добавить ненулевое количество строительного мусора (упаковка тех же смесей).
                                                      • 0
                                                        Там же бетонный завод под боком, зачем упаковка :)
                                                • 0
                                                  Технология подразумевала, а вот конкретная реализация подкачала… Зато первые!
                                                  • 0

                                                    Ну так покраска штукатуркой. Она мелочь хорошо скрывает.
                                                    То есть ровнять с маяками не надо, но ровнять собственно никто не отменял.

                                                    • 0
                                                      То есть ровнять с маяками не надо

                                                      Боюсь, что надо с маяками :) Вряд ли там все слои ровненько, тютелька в тютельку выступают, скорее всего имеются какие-то локальные выступы чуть сильнее или слабее среднего :) Значит хоть какой-то слой штукатурки должен быть, а ровный слой без маяков — не представляю как :)
                                                      • 0
                                                        Конечно есть. Куда же без вобблинга при 3d-печати.
                                                  • –2
                                                    Если в городах будут разбирать панельные пятиэтажки, то при умелом подходе их можно пустить на вполне себе домики загородные, какой хочешь конструкции. Подмазать, сварить заново, плиты перекрытий- фундаментом. Точно не хуже, чем вот это вот из калачей вместо кирпичей. Дачники, во всяком случае, были довольны.
                                                    • 0
                                                      С панельными — точно нет, а с блочными — можно. Но в 2003 году считали: разбор + транспортировка = затраты сопоставимые с изготовлением новых блоков. Как сейчас не знаю, но вряд ли что-то изменилось. Кроме того, у блочных ресурс сильно больше панельных, еще лет 50 простоят спокойно.
                                                      • +1
                                                        Скорее будет дешевле привезти ПГС, для работы с панелями будет нужен кран. И по теплоизоляции они весьма не очень. В прошлом году делали один опрос в деревне Витебской области, Беларусь, там после аварии ЧАЭС есть переселенцы и домики возводили очень быстро, делали из таких плит. На отопление даже по сравнению с кирпичными уходит раза в 2 больше дровишек, эти домики там бетонными гробами называют. Хотя может и плиты у них не той системы:)
                                                      • +1
                                                        Два месяца, как то долговато…
                                                        • +1
                                                          Далеко нам до китайцев…

                                                          • 0
                                                            В статье есть недомолвки, само основание дома было напечатано за 24 часа, а уж все остальное делали потом еще два месяца, об этом говорится на икс бэ тэ.
                                                          • +11
                                                            Новая технология для размножения постоянных постов ГИБДД.
                                                            Пришел, налепил и уехал. А гаишники пусть обживают.
                                                            • +6

                                                              Не вижу никакой сенсации, сумма весьма приличная. И не включает стоимости работ некоторых специалистов.

                                                              • +5
                                                                Ценник великоват на порядок для этого Дворца.И 2 месяца строили-они что бухали там 2 месяца?21 век на дворе, аж смешно.
                                                                • 0
                                                                  Да уж. Конурка 38 кв.м за два месяца.

                                                                  Могли бы пару небоскрёбов построить =)
                                                                  https://www.youtube.com/watch?v=acLSbNxUP3s
                                                                  • 0
                                                                    Думаю, летом бетон твердеет значительно быстрее.
                                                                  • +34
                                                                    Онотоле, доколе?!
                                                                    Ты зачем пресс-релиз или рекламный проспект перепечатал?! Тебе заплатили? Cтавь метку «На правах рекламы». Не заплатили? Не переписывай. Не можешь не писать? Ляг поспи и всё пройдёт. А то прямо так и хочется подарить тебе скидку… в реку и тазик цемента.

                                                                    Начиная со второго предложения враньё! Чуть не в каждом абзаце «рекламный булщит». Сокрытие данных и обман, что всё сказано, выдача стандартных решений за новинку, подача в виде преимуществ естественных свойств (забыл термин для этого — «хлопья без асбеста»), да и откровенное враньё тоже) :(. Да, что говорить, если в якобы «полной смете», враньё на вранье и враньём погоняет!

                                                                    Хочешь, я вместе с тобой разберу каждый абзац?
                                                                    • +7
                                                                      Я не Онотоле, но с большим интересом разбор почитал бы.
                                                                      • +1
                                                                        Хорошо, но если что, сами напросились :).
                                                                    • 0
                                                                      Домики такого размера вряд ли кого-то заинтересуют.
                                                                      Пожалуй интересно будет таким строить баньки!
                                                                      Баньки народ строит кто во что горазд, в отличии от жилья, там часто используются индивидуальные формы/размеры. Круглая банька может стать хитом.
                                                                      Печатать сразу выемки под деревянные закладные на которые вагонку монтировать, печатать лавки на разном уровне, накинул на бетонную лавку деревянный настил и Ок.
                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                        • +1
                                                                          К такому домику нужен участок земли(почём нынче участки?), а значит и всякие там котлы отопления, канализация и прочие прелести обладания собственным домом, плюс машина, чтоб до цивилизации доезжать.
                                                                          Классическая хрущевка будет лучше/дешевле.

                                                                          Разве что кто-то сделает гетто из таких домиков и будет их сдавать.
                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                          • 0
                                                                            Хрущёвки-2 строятся из щитов на сваях. Быстрее, дешевле, теплее(?) и нестандартной формы нет, которая даёт усложнения с мебелью.
                                                                          • +2
                                                                            У нас в Украине рекламируют смарт квартиры площадью 25м^2. Думаю и тут найдется кому жить. Тем болие одному жить вполне себе можно.
                                                                            • 0
                                                                              В Москве такого жилья сейчас тоже полно. 26-28 м^2
                                                                              • 0
                                                                                я как-то снимал квартирку 18кв.м. на м.динамо.
                                                                                коридор-кухня, сидячая ванна и прочие прелести.
                                                                                • +1

                                                                                  Я 12 кв.м. снимал. Прихожая-кухня, стоячая душевая и зал шириной в диван ))

                                                                              • 0
                                                                                У нас тоже есть, даже меньше видел — до 20м2. Выглядит ничего сначала (как комната), но когда ставят блок санузла, то становится негде жить.
                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                • –1
                                                                                  А зачем гигантские дома? Перед соседями хвастаться? Копить различный ненужный хлам?

                                                                                  Сейчас существует движение минималистов, в том числе, любителей крохотных домов. Например, https://reddit.com/r/tinyhouses
                                                                                  • +1
                                                                                    Ну да, минималистов. Попробуйте пожить в таком с женой и детьми. Не учитывая необходимости раздельных комнат,
                                                                                    где тамбур? куда ставить коляску, санки, велосипед. (а если детей несколько?) а где они будут играть? в совмещенной с кухней комнатой? очень «безопасно». @сарказм@
                                                                                    • –2
                                                                                      Мы живем с женой и котэ в 21м2 каркасном доме, одной стеной соединенном с 45м2 мастерской, зимой не отапливаемой. Я очень доволен, живем с июня.
                                                                                      У меня нет котла — стоит газовый конвектор, мое освещение и вентиляция стоят и потребляют очень мало.
                                                                                      Строили своими руками, все обошлось в ~350к. Ипотечники лососнули со своей кабалой на 20 лет.
                                                                                      Строили, правда, в течение 1.5лет в свободное время.
                                                                                      Малый дом вообще ведет к упрощению многих систем, что положительно сказывается на цене и надежности. У меня тут труб и проводов не более 100м суммарно.
                                                                                      Ставить вещи можно в мастерской, там для этого есть стеллажи. Дети не планируются. С детьми ~40м2 было бы предостаточно.
                                                                                      • 0
                                                                                        Так это пока детей нет, и пока они не выросли.
                                                                                        Ипотечную квартиру после стройки можно хотя бы продать по хорошей цене и переехать почти в любой район города, если брать СПб.
                                                                                        • 0
                                                                                          Я понимаю что у нас гостей принимают на кухне, но чтобы там ещё и спать?

                                                                                          К 350 тыщам вы похоже забыли плюсануть стоимость участка.
                                                                                          • 0

                                                                                            Стоимость участка ну очень сильно отличается, и зависит от многих переменных. Где-то участок можно за 10 тысяч рублей взять, а где-то придется платить от миллиона за сотку.

                                                                                            • 0
                                                                                              Там где участки 10 тыщ, нет газа/водопровода/электричества/электричек.
                                                                                              А участок с водой/светом/газом в ближайшем пригороде, уже стоит как хрущёвка в пределах города.

                                                                                              Дом с участком по цене дешевле хрущёвки будет настока неудобен, что будешь завидовать живущим в хрушёвках)))
                                                                                              • 0
                                                                                                А еще любой участок предусматривает минимальное количество электрических приборов, т.к. изначально планируется что плита будет газовая. Поэтому плата за электричество сверх нормы обязательна + вывоз мусора + канализация + копание колодца
                                                                                                • +2
                                                                                                  Я не знаю сколько стоит все это построить, т.к. не я строил. Но жил в таком доме в московской области. Вывоз мусора — небольшие деньги, в квартире это вроде тоже входит в коммунальные услуги. Канализация — раз в год вызвать машину тоже стоит недорого.

                                                                                                  Конечно, свой дом дороже квартиры. Но я просто обожал там жить. Участок, зелень, тишина. В квартире в городе шумно, нет такого ощущения свободы (не выйти в дверь, чтобы сесть на качели с книжкой), хороший вид стоит очень дорого, скорее всего не будет столько зелени (последние парки в Москве истребляют, борьба идет очень жестокая и не в пользу жильцов).
                                                                                            • +1
                                                                                              Гостей можно принять летом на улице, а зимой можно самому в гости поездить. Никогда не понимал, почему чтобы десять раз в год кого-то принять, нужно каждый день лишнюю площадь топить.
                                                                                              Участок в наследство достался.
                                                                                              А что касается спать на кухне — значит, мы просто неизбалованные. До этого дома жили у родителей в комнате 12м2, со своим холодильником и готовкой в углу на электричестве.
                                                                                              Люди в космосе и в море живут же как-то в ограниченных пространствах, и мы не треснем. Считаю, что сам себе за это плачу каждый месяц ту сумму, которую отдавал бы за большой дом.
                                                                                            • –1
                                                                                              Т.н. «кабала» на 20 лет даёт потом вложения в виде недвижимости, а каркасное строение 20 лет не простоит и будет требовать раз в несколько лет допила. Обычно уложенный утеплитель в таком лет через 5 опускается и становится ощутимо холоднее, если не подумать и не закреплять его заранее. Вода получается из скважины? Нагрев воды как осуществялется? Вотерклозет тёплый, канализация как сделана?
                                                                                              • 0
                                                                                                Если каркасник по уму строить то простоит и 40 лет. В США нетрудно найти столетние каркасники на продажу. Конечно, их ремонтировали и не раз, но всё же. Другое дело что продать дом на 30-60 метров будет сложновато.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Я ориентировался не на США, а на наши варианты, которые похожи по бюджету (и на наличные у нас материалы и технологии). Дачи-на-продажу — это ужас, разбирать и плакать (и пересобирать), но даже строящееся под контролем может быть не столь долговечным. Тот же сайдинг дешёвый через несколько лет становится ломким, леска от триммера пробивает, если неудачно подойти, если красить — нужна хорошая грунтовка и фасадная краска, иначе облупляется. И да, продать этот практически вагончик получится только дешевле вложенных средств (что справедливо для всего, что не из мусора строится на продажу).
                                                                                                  • 0
                                                                                                    enkei_nn пишет что сам строил. Технологии то не секретные и материалы все в открытой продаже, может он надёжный дом построил.
                                                                                                    Тот же сайдинг дешёвый через несколько лет становится ломким, леска от триммера пробивает
                                                                                                    виниловый что ли? Ума не приложу как можно его использовать для не временного строительства. Но американцы как то научились его делать более менее долговечным.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Легко и непринуждённо (для дачного строительства) — цена. Правда, если использовать канадский (который служит долго), то цена уже не столь привлекательна. выбирая дачный дом(со строителями не хотелось связываться, как и покупать «делал-под-себя» недострой) категорически не хотел сайдинг, но комбиация качества земли, местоположения, дома, участка, цены заставил где-то пойти на компромисс. С Сайдингом проблем нет, проблемы с плиткой на фасаде — через несколько лет клей приходится менять (переклеивая плитку) — отщёлкивается. Есть мысль со временем заменить всю отделку фасада на дерево, но к этоиу надо подготовиться. В том числе морально.
                                                                                                • +2
                                                                                                  Частный дом в принципе всегда требует допила. Но мы с руками, нам не страшно.
                                                                                                  Утеплитель — пенопласт, 20см. Вода из скважины, нагрев электробойлером. Санузел теплый, канализация — септик.
                                                                                                  Зачем мне якорь бетонный на 20 лет? И так поймал уже себя на мысли, что раз уж из-за переезда перекроил всю жизнь, то стоило строить дом там, где тепло. Следующий будет там. Или вовсе на колесах.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Т.е. к цене прибавить ещё и скважину и септика. Не считая потраченного на строительство времени (одно дело что-то по выходным делать, а другое — полноценная стройка).
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Сумма озвучена со скважиной(30к) и септиком(~10-15к, делался до меня, поэтому точной цены не знаю). На участке два дома, поэтому коммуникации делились пополам. Строя дом, я совершал полезную работу на свое благо, следовательно заработал, а не потратил. Учитывая, что работал я тогда токарем на заводе в замкадье — я на стройке летом заработал еще и больше, чем на основной работе за год.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        следовательно заработал, а не потратил
                                                                                                        Продавая своё время по основной специальности я заработал значительно больше и получил за единицу времени бОльшую площадь. Точно так же обладатель той самой хрущёвки мог иметь недвижимость до (как скважину и септик) и уменьшить платежи по тому же кредиту со скольки там? когда-то считал для интереса, сейчас не в курсе, но сопоставимо со съёмом получалось.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Везет вам, мне вот одному 40 квадратов кажется маловато, а уж вдвоем и подавно, а тут 21 квадрат…
                                                                                                  Пожалуй лучше кабала на 20 лет, чем такая конура.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    У меня два ребёнка и своя квартира 53 метра. Маловато.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Чтобы было где повесить одежду, чтобы не складывать ежедневно кровать, двигая стол, чтобы можно было поставить компьютер, а не с планшетиком на диване. И заряжать его придётся, положив на окно. В конце концов одинокие платёжеспособные хикки составляют достаточно малый процент населения, а больше людей (хотя бы +1, не говоря о +2+) — уже требуют большей площади, а потом и большего количества помещений. И, как уже сказали, даже велосипед требует место для хранения (здесь для выхода на улицу придётся его закатывать-выкатывать).
                                                                                                  REPISOT — дети играют на мягких спящих не полу гостях.
                                                                                                • +3
                                                                                                  Баня должна быть деревянной!!!
                                                                                                  • +2
                                                                                                    Баня никому и ничего не должна.
                                                                                                    Разве что теплая ламповая…
                                                                                                • 0
                                                                                                  На РБК недели две тому назад был сюжет с обсуждением про этот дом.
                                                                                                  http://tv.rbc.ru/archive/new_economy/58aace269a794715d526d41d
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Из недостатков, которые приходят на ум, можно упомянуть плоскую крышу.

                                                                                                    Не считаю это недостатком. Плоская кровля, сделаная по правилам, имеет уклон в одну сторону и водосток, так что вода там скапливаться не должна. А снег зимой будет играть роль дополнительного утеплителя. Но утеплением такой крыши нужно озаботится основательно, чтобы зимой снег не подтаивал.

                                                                                                    В конце концов, в доме точно нет места для установки котла или другой системы отопления. Вероятно, единственный вариант для жизни зимой — электрообогреватель.

                                                                                                    Современные газовые котлы есть совсем крошечного размера, тем более для такой площади, а подключить его можно к теплым полам.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Современные газовые котлы есть совсем крошечного размера

                                                                                                      Ага, только в жилом помещении (других-то в этом доме нет) поставят его только за взятку, если тебе наплевать на собственную безопасность.
                                                                                                    • +5
                                                                                                      Что-то эта смета вызывает кучу вопросов.

                                                                                                      Фундамент 14 819 руб

                                                                                                      Из чего он? Из пластилина? За 15 000 его максимум только выкопают и то не полностью и лениво.
                                                                                                      А еще залить надобы, армировать, подушку сделать. Конечно зависит от местности, но у нас в Краснодаре за 15 000 нормальный фундамент не сделать.

                                                                                                      Стены 95 629,64 руб
                                                                                                      Перекрытия, кровля 144 267,55 руб

                                                                                                      Если стены и перекрытия печатаются, почему они так сильно отличаются в цене?
                                                                                                      Возможно стены не армируют, но тогда зачем они нужны?

                                                                                                      Электропроводка 12 650 руб

                                                                                                      Вы серьезно? Путь даже здесь не учтены услуги электрика. Тупо проводка + розетки/выключатели на весь дом обойдутся дороже. Опять же, мы говорим о нормальных розетках, а не по 25 руб.

                                                                                                      Двери и окна 211 052 руб

                                                                                                      Тут я бы даже сказал, что завышено. Возможно из-за «круглой» формы окон.

                                                                                                      Наружная отделка 46 250 руб
                                                                                                      Внутренняя отделка 68 900 руб

                                                                                                      Вроде ж заявили, что внутри и снаружи все готово сразу. На что 115 000? На покраску?
                                                                                                      А если не готово, то слишком дешего.

                                                                                                      В общем, поправьте меня те, кто занимается строительсвом под заказ, но вот у меня сейчас стройка из газоблока и эта смета у меня вызывает очень много вопросов.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Я так понял, что это Пиковский промопроект, они вполне могут указывать цены по своей внутренней смете. Никто же не пообещал по такой цене продавать.
                                                                                                        Но как-то тоже не увидел армирования стен, что очень странно (не считая странных диагональных кусочков внутри).
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Судя по кратинке- стеклоарматура, но как оно туда попадает не увидел. Кладёт машина или 2 человека 24 часа докидывают?
                                                                                                        • +1
                                                                                                          вы подробную смету-то смотрели? http://apis-cor.com/files/ApisCor_estimateStupino_ru.pdf
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Смотрел. По ней тоже куча вопросов.

                                                                                                            Как можно сделать фундамент даже на 38 квадратов из 1.8 куба бетона? Фундамент на 20см в землю по периметру? Да у меня дорожка во дворе толще. И тем не менее они в эти 1.8 куба запихали 137 метров 12-й арматуры? Каким образом? Опалубка из арматуры чтоли? :)

                                                                                                            Электричество — пять розеток на весь дом? Да при жизни в оджной комнате надо розеток 15 минимум. 21 век на дворе: стиралка, телевизор, комп, чайник, микроволновка и все чтоли?

                                                                                                            50 метров провода? У них вся проводка из одной общей линии состоит?
                                                                                                            16 ампер на входе? 3.5 КВт? Тогда зачем пять розеток, хватит и двух.

                                                                                                            В общем, к ним очень много вопросов. Я конечно не профессиональный строитель, но строю сам для себя и прекрасно вижу, что здесь что-то не сходится.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Скорее всего на себестоимость повлияло соседство бетонного завода рядом. Стены армированы, были и другие сюжеты с такими подробностями.
                                                                                                            Насчет электрики — 3D-принтер же может напечатать сразу все кабель-каналы и даже колодцы для розеток. Штробить такие стены точно глупо было бы, да и небезопасно.
                                                                                                            Стены готовыми к покраске при печати готовыми точно быть не могут, т.к. там слои чуть не в полруки толщиной…
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Глядя на видео и слой раствора, никакие кабельканалы и подрозетники печатнуть не получится. Вероятно проводка в слое штукатурки.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                В данном случае — да.
                                                                                                                А так, вполне можно когда высота стен достигнет метра над уровнем пола — положить каналы и потом продолжить печать сверху них.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Верно. у меня фундамент на сложном грунте с метровым слоем чернозема вышел в 180т.р. для каменной бани 6*7. Делали своими руками. При благоприятном раскладе можно б было в 2 раза дешевле сделать. но 15 000 — это смешная цифра. Там одного бетона уйдет на 2-3 раза большую сумму.
                                                                                                            • +2
                                                                                                              В России напечатали первый жилой дом из бетона за 594 000 руб… в котором ни кто не планирует жить.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Не вижу преимуществ технологии. Цена у них получилась 265$ за кв.м под ключ, когда уже за 280$ можно строить дом из профилированного бруса 150*220 мм. И это будет полноценный жилой дом из экологически чистого сырья и нормальной теплоизоляцией. Да и газобетону он тоже уступает в плане теплоизоляции. В общем, технология хороша для нежилых сооружений сложной формы: магазины, декорации, рекламные конструкции и т.д.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Плохой изоляцией он будет. В сильные морозы промерзают эти брусья до инея на внутренней стороне
                                                                                                                  • –1
                                                                                                                    Хуже ничем не утеплённого бетона? В этом доме вообще ничего нет, кроме полостей в бетоне. А для сильных морозов ничего лучше кирпича/керамоблока с минватой не придумали. Можно и брус минватой зашить, но смысл?
                                                                                                                    • 0

                                                                                                                      Внутри крошка и ппу, по разным сторонам. В тексте написано.


                                                                                                                      Адекватный брус ещё найти надо. У нас пара домипов которые строили с большой помпой, через год обзавелись почти сквозными трещинами.


                                                                                                                      Самое простое, сантиметров 20-30 ппу или ппс на каркасе. Но знаю пару случаев, когда просто расковыривали скорлупу и выносили всё.

                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Внутри крошка и ппу, по разным сторонам. В тексте написано.
                                                                                                                        Не обратил внимание, да. Но мостиков холода всё равно очень много.
                                                                                                                        Адекватный брус ещё найти надо. У нас пара домипов которые строили с большой помпой, через год обзавелись почти сквозными трещинами.
                                                                                                                        это главный недостаток дерева — качество может оценить только опытный плотник, что оставляет простраство разным мошеникам и бракоделам.
                                                                                                                • +8
                                                                                                                  Это точно — жилой дом? А не пункт выдачи быстрых займов?
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    выше уже предположили, что пост ГИБДД (т.е. быстрых взяток :))
                                                                                                                  • +1
                                                                                                                    Где-то расчёт врёт.
                                                                                                                    Не может быть кладка пеноблоков (стены сарайчика в 40 квам кладутся бригадой из четырёх человек, не особо высокооплачиваемых за пару-тройку дней) быть дороже двух месяцев аренды уникального оборудования за несколько сотен тысяч долларов + спецы по работе с ним.

                                                                                                                    И как у них логистика пеноблоков, которые продаются на каждом углу или вообще льются на месте, и перевозятся любым транспортом, хоть жигулём с прицепом, оказалась дороже логистики принтера, который везти неизвестно откуда на дорогущем машине с краном? Не говоря уж о том, что принтер потом ещё и обратно тащить, а блоки только туда.

                                                                                                                    Короче, врут.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Не может быть кладка пеноблоков
                                                                                                                      одним ведь пеноблоком не обойтись, надо ещё и кирпичом обложить. Как несущий материал пеноблок не годится и он не устойчив к влаге. Из газобетона можно, и то, отзывы противоречивы.
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Оштукатуренный и покрашенный — неустойчив к влаге?
                                                                                                                        Не уверен. Зависит от штукатурки и краски.
                                                                                                                        А если сразу из кирпича класть, то можно и не красить, ещё проще выйдет. И красивее, если уметь — image

                                                                                                                        Вообще-то наоборот, у газобетона поры открытые, и он воду сосёт, а кусок пенобетона у меня в бочке плавает уже полгода, ничего с ним не делается.

                                                                                                                        Но суть не в том. Суть в том что построить такую сарайку из Обычного Материала, хоть из шлако-газо-пено-блока, хоть из кирпича, не может быть дольше (куда уж дольше-то) и дороже, чем печатать принтером.
                                                                                                                        У принтера могут быть свои плюсы, типа возможности рисовать стены сложной формы, в жилом строительстве нафиг не нужные, или ещё какие, но цена-то выше в разы, это очевидно.
                                                                                                                        А пишут, что дешевле получается. Врут.
                                                                                                                        Всё, что написано про затраты — враньё и передёргивание.

                                                                                                                        Плоская крыша будет течь, накапливать снег и прочий мусор, победить это можно, но дешевле поставить обычную двухскатную, заодно и чердак прибавится, лишняя площадь и дополнительная теплоизоляция.

                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Оштукатуренный и покрашенный — неустойчив к влаге?
                                                                                                                          Не уверен. Зависит от штукатурки и краски.

                                                                                                                          Заизолировать можно всё, вот только если строители накосячат (а они накосячат) дому будет плохо.
                                                                                                                          А если сразу из кирпича класть, то можно и не красить, ещё проще выйдет.
                                                                                                                          кирпич то тепло не держит. Хорошо показал себя пеноблок, обложенный кирпичом, миллионы дачников не могут ошибаться :) ну или кирпич, изолированный минватой.
                                                                                                                          У принтера могут быть свои плюсы, типа возможности рисовать стены сложной формы, в жилом строительстве нафиг не нужные, или ещё какие, но цена-то выше в разы, это очевидно.
                                                                                                                          может за счёт материала «выезжают». Всё таки бетон — это, наверное, самый дешёвый материал из всех на рынке.
                                                                                                                          Плоская крыша будет течь, накапливать снег и прочий мусор, победить это можно, но дешевле поставить обычную двухскатную, заодно и чердак прибавится, лишняя площадь и дополнительная теплоизоляция
                                                                                                                          это однозначно. У плоской крыши вижу только один плюс: в тёплом климате на ней хорошо разместить гелиосистему или солнечные батареи.
                                                                                                                          • +1
                                                                                                                            кирпич то тепло не держит.

                                                                                                                            Смотря какой.
                                                                                                                            Сплошной держит плоховато, но всяко лучше бетона с железной арматурой.
                                                                                                                            Пустотелый — нормально.

                                                                                                                            Всё таки бетон — это, наверное, самый дешёвый материал из всех на рынке.

                                                                                                                            Бетон, на минуточку, один из самых дорогих материалов. К тому же тяжёлый, что опять таки всё удорожает.
                                                                                                                            Поэтому в нормальном строительстве из него норовят отлить несущие колонны и перекрытия, а стены заложить каким-нибудь говном попроще, хоть пустотелым кирпичом, хоть блоками какими-нибудь, а то и просто стеклопакетом. Североамериканцы предпочитают фанеру и стекловату, южно — полый говноблок, реально, с добавлением лошадиного говна, или кирпич.

                                                                                                                            У плоской крыши вижу только один плюс: в тёплом климате на ней хорошо разместить гелиосистему или солнечные батареи.

                                                                                                                            Сэр живёт на экваторе?
                                                                                                                            На широте Москвы среднеоптимальное положение панели — под 45 градусов, а зимой ещё вертикальнее. Солнце-то низенько ходит.
                                                                                                                            Так что для панелей идеальна двухскатная крыша, выровненная по сторонам света, точнее её южная половина. Даже просто на стену повесить получится лучше, чем разложить на плоской крыше, тепло зимой нужнее, чем летом, электричество тоже.
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Бетон, на минуточку, один из самых дорогих материалов. К тому же тяжёлый, что опять таки всё удорожает
                                                                                                                              действительно, попутал. Помню у нас в Украине кирпич стоил 5 грн шт при курсе доллара 8 (т.е 60 центов за штуку) как раз когда нужно было его покупать. В совеменных ценах и правда, даже хороший кирпич намного дешевле бетона аналогичного обьёма. А бетону ещё и арматуру сварить надо.
                                                                                                                              На широте Москвы
                                                                                                                              на широте Москвы (и Киева тоже) лучше вложить больше в утепление и рекуперативную вентиляцию, чем пытаться использовать энергию Солнца. А в южном климате: а) оптимальное положение около 20 градусов б) неплохо бы иметь регулируемый наклон батарей, даже ручной (зима\лето). Плюс, монтировать и обслуживать всё это добро проще на плоской бетонной крыше.
                                                                                                                              • 0

                                                                                                                                Оптимальное положение солнечной панели вроде равно широте местности, откуда 20 градусов то?

                                                                                                                          • +3
                                                                                                                            Может, я неправильно смотрю, но в смете я практически не вижу стоимости работы. Стоимость материалов есть, а работы нет. Никакой.
                                                                                                                            К примеру, фундамент: арматура, стяжки, два вида бетона. Итого 15к по материалам. На этом затраты на фундамент кончились. Тут, полагаю, и порылась собаченька: фактически приведена стоимость не дома, а материалов для дома, которые добрый дядя принтер бесплатно распечатал, и канавы под фундамент бесплатно вырыл, и коммуникации развел, и подключил их, конечно.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          А как класть дом из пеноблоков в чистом поле? Ведь для этого нужно… ничего, бетономешалку можно и к генератору подключить. То ли дело 8кВт — такое точно в любом поле найдётся. Порадует даже тех, у кого подключение есть, но на участке 2.4 или целых 3кВт выделено.
                                                                                                                          PS. Плоская крыша хороша, если рядом нет деревьев, иначе чистить стоки от листьев. Даже на покатой надо, но тут — особенно.
                                                                                                                          • +1
                                                                                                                            Два каменщика средней паршивости сложили гараж на 45 квадратов за 3 дня. И это ещё три ряда красного кирпича по низу и укладкой гидроизоляции на фундамент и на цоколь из кирпича.
                                                                                                                          • –2
                                                                                                                            Надеюсь настанет будущее технологий когда можно с помощью принтера печатать небоскрёбы «под ключ» (комуналка, провода с розетками в стенах, мебель, цветы на окна,… — печатает тот-же принтер); вырыл котлован и ждёшь окончания печати подгружая картриджи в принтер.
                                                                                                                            • +1
                                                                                                                              Зачем принтер, лучше строительные нанороботы. Закидываешь их в кучу условного стройматериала, они и строят. При этом не просто сроят и «уходят», а еще и остаются в материале здания, чтобы по желанию пользователя стены мгновенно перекрашивать, или выращивать из пола мебель. Классика жанра…
                                                                                                                              • 0

                                                                                                                                Они и так уже есть. Правда не совсем миниатюрные и не совсем роботы (:

                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Коралл же :)