Pull to refresh

Comments 15

Жжот Тимка!
Я доже не понимаю что это такое!
Хмм... Тогда как Тим назовет тот веб, что был два года назад и ранее, где сообщество практически ничего не могло делать, где рулили технари и владельцы сайтов, нанявшие технарей? Веб 0.0?
Он напирает на техническую сторону дела.

А Веб 2.0 создаёт идеология. Не технологии, а подход.
Тогда он просто осознано тупит. "Не понимаю что такое веб2.0 - как им забивать гвозди? Молоток однозначно лучше". Возможно, он делает это с целью продавливания своего понятия "семантический веб".
> Возможно, он делает это с целью продавливания своего понятия "семантический веб".

У меня тоже есть подозрения на этот счёт.
"Все конфликты в мире происходят из-за непонимания".

По-моему, Бернерс-Ли сам чего-то не понимает, то есть имеет утрированно идеалистический взгляд на жизнь. Вгляд из кабинета.
Вообще-то большинство конфликтов - из-за конфликта интересов. Арабы с евреями друг друга и так прекрасно понимают - но земли-то всё равно на всех мало!

Именно из-за этой неверной модели мира Тиму непонятна и неприятна современная Сеть. А в ней именно интересы разных групп и индивидуев и создают неизбежно тот шум, который ему не нравится. Он хочет его победить, устроив всё "правильно", чтобы улучшить "понимание". Но интересы-то никуда не денутся!
Бедный Тим, как только он создаст свой волшебный Семантический Супервеб, и тот станет популярен, там опять напишут на стене "Взлёт ракетой" и слово из трёх букв.
Ремарка. Судя по всему, кроме прочего, арабы с евреями друг-друга еще и не понимают. Ценности разные. Потому и меняются людьми в соотношении восмьсот к одному.
"Ценности разные" - это ведь к пониманию не имеет никакого отношения.
Это и есть разность интересов. Вот попросят у Вас ночью на улице кошелёк.
У Вас грабителем будет проблема понимания? То есть, сесть в ближайшем кафе поговорить, понять друг друга и конфликт исчерпан? Зайти по wifi на семантические сайты друг друга, зафрендить друг друга, обменяться онтологическими тегами? Боюсь, что не поможет.
А вот ценности и интересы у вас будут действительно разные.
Не совсем так. Тут, конечно, главное, конфликт интересов. А ценности тут одни. Кошелек. Я понимаю, о чем вы, но пример неудачный.

Для одних людей человеческая жизнь (своя, и в большой мере чужая тоже) ценность, для других победа или правота идеологии, или загробное блаженство гораздо важнее и своей, и тем более чужой жизни. На такой основе трудно даже торговаться об условиях, несмотря на то, что иногда есть ресурсы, которые являются общей ценностью. Но все остальное очень разное.
Неверно. Не кошелёк будет в этой ситуации вашей ценностью, а ваша жизнь. А для грабителя - наоборот.

Я так понял Ваши общие рассуждения про одних и других людей, что Вы почему-то считаете, что для евреев человеческая жизнь - это ценность, а для арабов нет, вот им и трудно договориться. По-моему, это ерунда какая-то. Жизнь своего солдата - для израильтян ценность, наверно (хотя они потратили десятки жизней за так и не полученных обратно заложников). Так это у всех так, тоже мне открытие.
Как говорил Христос, если любите любящих вас, то какая в этом заслуга?

А арабов они, в основном мирного населения, только что без всякой нужды покрошили массу, и никаких угрызений не испытывают. Абстрактная человеческая жизнь для них - точно никакая не ценность. Ценность - это земля обетованная, жизненное пространство и т.п.
Согласен, у каждого индивидуума, как и у народов ценности разные. И цели то же разные, как это не печально.
Так и тут, Сэр Тим считает, что он не понимает что такое В2.0 и я с ним согласен. Веб 2.0 это очередная открывашка кошельков в руках пиарщиков! И очередной биржевой обвал, ИМХО. Социальные сети существовали всегда! И я еще помню социальные сети ББС на модемах 1200… а ньюсгруппы?.. а ФИДО?.. :о) Это тоже были социальные сети, только там другие ценности были… и цели…
Мне тоже именно эта фраза не понравилась. Упрощение слишком сильное. Так что технарь Бернес-Ли всё-таки отстал от современности.
..а он вас видит...
..а семантик веб уже вас посчитал и составил анкету.
Sign up to leave a comment.

Articles