Comments 14
Хотя конечно быстро оно не поплывет
Интересно, потопление окружающей воды (из-за охлаждения оборудования) как скажется на экологии?
Была статья где Microsoft использовала океан для охлаждения датацентра и расчеты показали, по аналогии температура не должна оказывать хоть сколько-нибудь значительное влияние. А вот, если авария, или насколько безотходны будут такие штуки..
… при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.
Кипятильник в 360 МВт возле берега. Вы думаете что
не должна оказывать хоть сколько-нибудь значительное влияние
А потом поднимем экологические сборы на борьбу с изменениями климата.
Вот только сборы платят все, а прибыль получает виновник.
Я имел ввиду это множество споров..
Я мало что понимаю в экологических расчетах, но на первый взгляд неочевидно что нахождение датацентров в воде более вредно для экологии чем на суше. Поскольку у воды большая теплопроводность, то и рассеивать тепло она будет быстрее. А учитывая объемы мирового океана — это может быть менее пагубно.
Опять же, я ни на что не претендую — а просто привожу аналогичный пример с расчетами, просто насколько вредно это будет для климата крайне непонятно.
Надеюсь, что у корпораций хватит денег прекратить это в случае чего, хотя, увы, история учит не этому
Для экологии ущерба не будет. Для экосистемы у побережья — может и будет, ее сменит другая экосистема, не хуже и не лучше предыдущей. Также как меняется она у АЭС, которые используют естественные водоемы для охлаждения
Думается, что какая-нибудь плавбаза, которая работает на одном месте и выделяет много тепла совсем не влияет на экосистему в месте присутствия
Переборок полно, да и стойки же не просто в трюме, можно их размещать в водонепроницаемых контейнерах.
Но для этого варианта не нужны и баржи с энергооборудованием (можно с суши питание подвести). А баржи с энергооборудованием есть, значит предполагается какая-никакая мобильность. И вот тут начинается интересное)
Картинка для Сингапура, где лишней мощности может не быть. В тексте написано, что вся электроэнергия в Сингапуре вырабатывается на газовых электростанциях.
У датацентра должно быть резервное питание. Проще сделать два генератора на газе, чем тянуть кабель с береговой ЛЭП, это просто надёжнее. Причём это может оказаться и дешевле.
Вообще говоря, тут просится плавучая АЭС, только «зелёные» «активисты» будут против.
Что делать с этими плавучими DC при сильном шторме? Отцеплять (выводить из эксплуатации) и в море выводить? Или пусть их там об пирс кобасит до последнего бита?
Покоряя моря: плавучие хранилища данных