Comments 21
Несмотря на хорошо описанный эффект и практические наработки, полноценной физической модели такого излучения на данный момент не создано, что несколько осложняет задачи инженерам, создающим подобные устройства.
Пьезоэлемент излучает в ультразвуке. Пластины-излучатели создают колебания на той-же частоте. Из-за своих геометрических размеров и физических свойств материала создаются аберрации в диапазоне звуковых волн. Проблема не описании физической модели, а в создании устройства с приемлемыми искажениями звука.
Даже сложно представить, как это звучт, спсибо за статью!
С одной стороны: «стереоэффект распространяется практически на всё помещение», с другой: «не формирует той стереопанорамы, которую задумал звукорежиссер». Нипанятна…
Оффтоп
Интересно совпало, мне тоже с апреля по октябрь не было дела до Хабра и подобного ))
DEL
Моё отсутствие не связано с покупкой мотоцикла)).
Относительно стереопанорамы у NXT: КИЗ локализованы криво и часто не очень отчетливо — нельзя точно указать пальцем, где фантомный источник, размыто.
При этом зона стереоэффекта, шире, за счет специфической диаграммы направленности.
Оффтоп До этого написал аккаунта брата (удалено), не следует отождествлять его со мной.
Относительно стереопанорамы у NXT: КИЗ локализованы криво и часто не очень отчетливо — нельзя точно указать пальцем, где фантомный источник, размыто.
При этом зона стереоэффекта, шире, за счет специфической диаграммы направленности.
Оффтоп До этого написал аккаунта брата (удалено), не следует отождествлять его со мной.
А зря — мот меняет качество жизни))
Другими словами — звук не монофонический, но и не четкое стерео.
Интересно, научились ли делать что-то типа звуковой голограммы? Создается впечатление, что подобный источник годится для этой затеи. Термин «когерентный», он вообще имеет смысл по отношению к излучателю звука?
Другими словами — звук не монофонический, но и не четкое стерео.
Интересно, научились ли делать что-то типа звуковой голограммы? Создается впечатление, что подобный источник годится для этой затеи. Термин «когерентный», он вообще имеет смысл по отношению к излучателю звука?
Меня смущает один момент: ну, где же, ГДЕ измерения, что за интриги? Снять АЧХ/ФЧХ и THD — дело 5-и минут и одного микрофона, а с самой процедурой справится даже школьник — готового софта навалом, тот же спектралаб. Покажи измерения, где искажения (особенно нелинейные) панелей меньше, чем у классических излучателей — и продажи попрут.
Периодически появляются измерения АЧХ АС с такими излучателями. Они мало отличаются от обычных за аналогичные деньги. Ну да -достаточно ровная, относительно гармоник проблем страшных возможно и не будет, а вот на IMD я бы глянул и ещё на ФЧХ. Но в доступности пока нет ничего, что можно было бы тестить, а производители кроме, совсем каких-то нереальных графиков АЧХ с какой-то неправдоподобной (даже для широкополосной акустики) неравномерностью не показывают.
По логике, нелинейные искажения у таких систем должны быть выше, а реверберационный хвост — длиннее. Динамик тормозит диффузор магнитом, а как здесь подавлять колебания?
никак, но амплитуда отдельных колебаний излучающей поверхности ниже, в возбудителе же итак, вероятно, будет постоянный магнит, если он электродинамический, а не пьезо. Т.е. всё, что касается самой панели будет зависеть от резонансных свойств.
Так и есть, система живёт своей жизнью, но это отчасти свойственно и традиционным динамикам диффузор которых демпфируется только в поршневом режиме, а в остальном он тот же распределённый излучатель, если ему позволить. По этому материалы и конструктив динамиков для разных частот значительно различаются. А у шириков в ход идут композиты, пропитки и их хитрое распределение.
Щит с установленными на нем вплотную друг к другу большим количеством небольших динамических головок можно считать аналогом NXT?
Стоит добавить что вибро колонки и иже с ними надувные, пошли с того NXT.
Но если отбросить мифологию NXT и копнуть историю, то корни в старых конических репродукторах и современных патентованных шириках с большой площадью диффузора и не линейной пропиткой.
А баллансный излучатель отличается от квадратных соней только формой :-)
Я в своё время, начитавшись про nxt делал такие комбики, а надувной сабвуфер так и остался в проекте.
За свои семь лет руководства отдела разработки акустических систем подытожил одно: «Чтобы был нормальный звук необходимо и достаточно применять технологии 30..70-х годов». То есть всё исключительно по классике. Сейчас, в эпоху гаджетов, много применяется новомодных технологий из трех-четырех латинских букв сложенных, только вменяемым звуком от них и не пахнет. Да! звуки есть, но звука нет. В общем и сейчас по старой памяти приходится применять наработанный опыт и есть приборчик в один юнит высотой в который вынуждены били установить tectonic с модными BMR HARP за невменяемые деньги. Так его даже накрученный DSP еле вытягивает до более или менее адекватного состояния.
Sign up to leave a comment.
Анатомия акустических систем: правда и вымыслы об NXT-излучателях