Comments 45
И так народу нет, так ещё
Лучше пусть закажут у ФСБ их фирменную услугу: цирк на выезде с публичным и очень великодушным для своих пользователей отказом от выдачи слугам народа злодеев-репостников.
Они [ФСБ] погрозят пальчиком в СМИ, поругают, роскомзадор даже локнуть может на пару дней — то-то шумихи будет.
а) ты не видишь кто тебе поставил лайк или дизлайк под видео или комментом.
б) дизлайки под комментом не влияют на его рейтинг и юзер о них не уведомляется. Итого, если комменту поставили один лайк и тысячу дизлайков, автору придет чудесное уведомление от гугла «о посмотри, какой чудесный и дивный мир вокруг, тебе кто-то поставил ЛАЙК, ну разве это не прекрасно». А о тысяче дизлайков скромно умолчит.
Во вконтакте же, насколько я знаю, можно видеть лайкнувших поимённо. Если с дизлайкнувшими будет также — серии рейдов подобной рейдам с "+1" на Мой Мир не избежать
lurkmore.to/Мой_мир#.D0.9D.D0.B0.D0.B1.D0.B5.D0.B3_.D0.BD.D0.B0_My.Mail.ru_23.E2.80.9430_.D0.B8.D1.8E.D0.BB.D1.8F_2009_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.B0
Только зайти с другого аккаунта.
Ну, дизлайки — вполне правильное решение. Непонятно только, почему на него потребовалось столько лет. Располагать только плюсами — это же безумие!
Если скроют лайки, но покажут дизлайки (а если и их не показывать, зачем фичу делали?), то поменяют шило на мыло.
В системе же, где есть только лайки, на непонравившийся комментарий ты вынужден писать свой ответ, что-то обосновывать и объяснять, либо искать чужой, в котором уже привели подобную твоей позицию, тем самым формируя дискуссию с множеством мнений.
2. писать троллю свой ответ — это кормить его.
3. вот тут, на Хабре, есть по сути дизлайки. И что, от этого что-то плохое случилось?
3. вот тут, на Хабре, есть по сути дизлайки. И что, от этого что-то плохое случилось?
Они анонимные. Думаю не стоит объяснять, чем это плохо.
А вот у Хабра это больная тема. И хотя чаще всё же тут жалуются на карму, а не на комментарии, иногда дизлайки всё же привносят определённую долю токсичности в обсуждение. И нельзя забывать, что Хабр всё же относительно небольшое, узкоориентированное, ещё не так давно закрытое сообщество с не слишком большими флуктуациями во мнениях. Так что мы уже все и так тут в информационном пузыре. ВК в этом плане всё же значительно более разношёрстным будет.
Ни разу не видел никакой токсичности в обсуждении из-за дизлайков…
Мнения на Хабре настолько немного флуктуируют, что аж диаметрально противоположные.
Дизлайк — настолько же полезный и удобный инструмент выражения своего и мониторинга общественного отношения к контенту, как и лайк. И работают они только вместе.
То, что соцсети с гениальной идеей Цукерберга по уродованию системы оценок взрастили целое поколение, ранимое мыслью о дизлайке и даже придумывающее проблему дизлайк-цензуры в море пропаганды, не делает симметричные отметки чем-то плохим.
Вроде День народного единства прошел, а все новый функционал анонсируют.
Осталось добавить дизлайки к постам и будет совсем хорошо.
А сажать за дизлайки будут?
Я за дизлайки — очень помогает на Реддите выразить мнение к посту.
допустим, кто-то выложил пост "вот гад, запарковался на тротуаре!!111".
дизлайк к этому посту — неодобрение гада или неодобрение автора поста?
А ещё, говорят, среди древних царей была такая традиция — убивать гонца, принёсшего плохую весть.
Прям как Хабр в расцвет эпидемии обсуждений минусометов).
Можно написать практически любую дичь. С дичью согласятся или не согласятся. Могут конечно посадить или убить, но написать дичь вы в праве.
Спрашивается, зачем обсуждать введение в социальной сети механизм одобрения обществом?
Простите не многовато? А почему бы сразу не 10%?
«ВКонтакте» вводит дизлайки в комментариях и VK Donut