Comments 173
Я опасаюсь, что их тупо отстреливать начнут. Сделать на коленке ракету, как показывает практика обстрелов Израиля — совсем несложно.
А ничего, что сейчас «обезьяны» тупо привозят Камасы на грузовике Тойоте, типа Газели, поближе к границе, кладут их на крышу сарая с наклоном в подходящую сторону, и поджигают фитиль?
Ты такие мишени израильтянам предлагаешь, когда они и те Тойоты и те мастерские, и те сараи порой в хлам разносят в момент перекладки касанов с машины на крышу…
А если «в хлам разносят» еще до пуска и вообще все плохо — для эффективной работы надо начинать, да, не с ракет, а с контрразведки. Критически важно выявить и уничтожить вражеских шпионов в своих рядах перед началом серьезной работы, иначе ничерта не выйдет. Этим должны заниматься соответсвующие специалисты, вопрос «не технический».
Понимаете, грубо говоря, заварить конец водопроводной трубы очень просто (детальное описание технологии попадает под УК РФ, поэтому «тонкости» опускаю). После этого обычный гражданский грузовик, которых в регионе сотни, если не тысячи, привозит камасы, которые внешне на первый взгляд, ничем не отличимы от куска водопроводной трубы, к месту пуска. Вы думаете зря эти места выбираются рядом со школой, больницей, рынком, или другим наполненным невинными людьми местом? Грузовик, всё так же, неотличимый от сотен и тысяч других, уезжает, остаются один-два бойца, которые, в условленный момент, или по звонку на телефон, поджигают фитили и уходят…
Вы же хотите, во первых, гарантированно терять грузовик, на котором пусковая установка, во вторых, вам необходима целая логистическая структура, которую контрразведка Израиля (и, поверьте — это очень квалифицированная спецслужба) сможет выследить, и, если не в этот раз, то в следующий, уничтожить эти машины вместе с мастерской, когда на них будут загружать ракеты.
т.к. оный сильно рискует и ему желательно, на случай попадания живым к врагу, как можно меньше знать.«Оный» и так ничего не знает. Ему дан приказ — в такое-то время (или по команде, переданной по телефону) поджечь фитили. Он, скорее всего, даже не знает, где мастерская, где эти ракеты делали — его привезли/привели к месту пуска. И захватить его у израильтян шансов мало, потому, что касаны запускаются из глубины палестинской территории, в нескольких километрах от границы.
И, самое главное, состоит в том, что этот
На самом деле тем, кто во главе этих террористов, совершенно не важно, куда попали эти «касаны». Рано или поздно, но Израиль узнает о том, где находится мастерская или очередное место запуска, и нанесёт удар. Именно поэтому мастерские и стартовые позиции расположены в людных местах, возле рыеков, школ и больниц. Это «живой щит», и любой удар Израиля обязательно будет сопровождаться жертвами среди мирного населения. Именно эти жертвы, прежде всего, среди мирного палестинского населения, и есть, на самом деле, главная цель касамов. Их задача — возбуждение ненависти, ничего больше, именно военное их значение пренебрежимо мало.
— Не, не хочу. Вдруг они нас побьют?
— А нас-то за что?
А как они обеспечивают такое количество девственниц в раю? массовым забоем мусульманских девственниц? или прямо в раю их выращивают? или таки гинекопластика?
Насчет террористов – словечко предельно заезженное, оттого обесценилось. Сейчас все вокруг «террористы», идет множество конфликтов, где с обеих сторон террористы, я имею в виду международно признанные, а уж друг-друга воюющие стороны террористами обзывают сплошь и рядом. Я вот даже не знаю, как сейчас одним словом, без объяснений, назвать реального террориста, ну да это не важно в данном контексте.
Потеря десятка грузовиков в обмен на массированный удар по городу — считаю, вполне оправдана. С учетом подавляющего превосходства противника в разведке (оперативной) им все равно не уйти. А с возней по установке ракет (контейнеров, эрзац-пусковых) можно таки провалить сам пуск, и грузовик, и людей, и всю операцию (если это не одиночный пуск, а часть чего-то большего) поставить под вопрос. Так что грузовик расходник, экипаж получает его одновременно с боевой задачей, едет куда надо, ставит примерно в нужное место, щелкает тумблером и уходит в туман. В кузов не заглядывают, им это не надо. Таких грузовичков десятки, они катаются раз в неделю, если не два. С минералкой и консервами. Учебная задача ничем не отличается от боевой до момента пуска, разве что «учебный» грузовичок на следующий день забирает другой экипаж и двигает разгружать в ближайший продуктовый магазин. При отсутствии активной агентуры в своих рядах — ну на, лови/отстреливай их сколько влезет. PR-многоходовочку никто не отменял, пусть противник радостно расстреляет грузовик с подгузниками вместе с детским садом, отличный ход в информационнной войне, заодно контрразведка отработает по тем, кому адресно подкинули информацию «про это». «Помните – мрак не вечен, помните – враг не всесилен…» – разведка противника может быть могучей (особенно, если своя контрразведка мышей не ловит), но для нее есть предел. Чтобы в каждой ячейке было по израильскому шпиону – нет, не поверю.
Нормальная война, с одной стороны – пусть слабое, но современного типа государство с нормальным уровнем технологий и поддержкой одной из сверхдержав. С другой – технологически отстающее государство, поддерживаемое такими же голодранцами, среди нищего населения относительно просто набирать храбрых до готовности к самопожертвованию фанатиков. Этим можно и нужно пользоваться, раз имеется такая особенность/преимущество. Живой щит – тоже вполне себе военная хитрость, подтолкнуть противника к совершению очередного военного преступления, быть готовым все это отснять в лучшем виде и распространить по всем доступным каналам. В конце концов, военное преступление это военное преступление, раз совершили значит совершили, а кто кого тонко спровоцировал – в этом ключе не так важно.
Потеря десятка грузовиков в обмен на массированный удар по городу — считаю, вполне оправдана.Простите, вы не очень… адекватный человек. «Массированый удар кассанами» невозможен по определению — пока вы их делаете в необходимом для «массированного удара» количестве вас вычислят и уберут, вместе с этим десятком автомобилей. Это закон войны, когда одна из сторон обладает подавляющим технологическим превосходством. Вас выследят с дронов, просто потому, что ваш «массированный удар» требует массовой подготовки, и потому не может быть подготовлен тайно.
Поезжайте к палестинцам, научите их воевать. Без вас мир станет лучше, а небо чище.
ракеты — это не наш путь… вот РЭБ..
Гражданин, теперь вы угроза обществу пятого уровня.
Ваш квартал обвиняется в недоносительстве.
Штраф — пять пищевых единиц.
Граждане, отказ в сотрудничестве будет наказан выселением в нежилое пространсто.
Вниманию всех наземных сил, судебное разбирательство отменено! Смертная казнь — по усмотрению.
«полицейские глаза» из Вуали Анархии (Cloak of Anarchy)
Что-то не хочется. Помните чем там всё закончилось?
Но вообще, конечно, поражает — так бояться собственного народа, чтоб закупать наступательные гранаты, беспилотники…
dailyvoice.com/new-york/somers/news/covid-19-police-force-in-fairfield-county-town-tests-pandemic-drone-that-can-sense-symptoms/786943
www.gpsworld.com/draganfly-camera-and-uav-expertise-to-help-diagnose-coronavirus
Это сейчас по всему миру происходит. Кстати, нигде в новости не говорится о боевых беспилотниках, если что.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F
Не переживайте. На днях вышел выпуск передачи "Человек и закон", где, наконец, раскрыли что за всей этой цифровой слежкой, как оказалось, стоит Билл Гейтс, который занес денег и в ВОЗ, и по-видимому, кому-то в правительстве РФ. Но, раз теперь козни заморских капиталистов рассекречены, правительство явно отменит всю эту цифровую тюрьму.
БПЛА «Грач» производства Арзамасского приборостроительного завода
Как-то сильно он напоминает обычный РУ-вертолет акробатического класса, 600-й или 700-й. Причем, далекий от современности. Только корпус другой натянули. Ни о каких 40 кг тут и речи идти не может, разумеется :) Может быть приподнять над землей он и сможет такой вес (хотя тоже сомнительно), но летать с ним — нет :)
Как-то сильно он напоминает обычный РУ-вертолет акробатического класса, 600-й или 700-й.
https://rg.ru/2019/07/02/reg-pfo/apz-predstavil-na-armii-2019-unikalnyj-bespilotnik.html
… малоразмерный вертолет взлетной массой до 120 килограммов. Масса полезной нагрузки — до 40 килограммов, дальность полета — 400 километров, максимальная высота — 4000 метров, время полета — четыре часа…
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоуправляемый_вертолёт
700 (60-й класс): длина лопасти основного ротора 690—720 мм, полётный вес модели 4000 грамм
Очень напоминает, ага.
vs ALIGN T-REX 700 E
http://bastion-karpenko.ru/maks-2019-new-6/
Длина 2800 мм
Диаметр винта 3260 мм
Ширина мм 850 мм
Высота мм 1030 мм
Взлетная масса до 120 кг
Масса полезной нагрузки до 40 кг
Дальность полета 400 км
Время полета 4ч
Высота полета до 4000 м
Скорость полета до 120 км/ч
Верить или не верить источнику — дело ваше, других данных у меня нет.
UPD
На максималках. ))
Надо смастерить рогатку побольше. И сделать болас или сеть с грузиками… кастинговая сеть называется, большую рыбу ловить!
habr.com/ru/news/t/394091
Интересно, что будут предрринимать, если такая штука упадёт на дом или машину.
Для общественной безопасности можно и нужно.
Или по умолчанию виноваты только силовики и власти, а «народ ни в чем не виноват»?
К тому же главное даже не возможность заражения в лесу, а вероятность этого по сравнению с заражением в магазине (куда запретить людям ходить нельзя, потому что им надо покупать еду). Если она, скажем, раз в 10 меньше (площадь подмосковных лесов на порядки превышает площади всех продуктовых магазинов, а людей вряд ли туда поедет больше, чем ходит в магазины), то смысла запрещать лесные прогулки нет.
Конечно, остаётся под вопросом доставка людей туда и обратно. Но и тут есть варианты:
— Разрешить только личный транспорт. Не совсем честно, но если поможет хотя бы части людей, почему бы и нет (если что у меня ни машины, ни прав нет, но я не вижу проблемы в том, чтобы дать автовладельцем такую привилегию, ибо она вполне логически обоснована — хочешь свободно перемещаться в условиях эпидемии — покупай себе изолированную капсулу, коей является автомобиль)
— Пускать в общественный транспорт только в маске (она не спасает от заражения, но зато значительно снижает шансы заразить кого-нибудь другого, ибо ощутимо снижает разлёт биологического материала при кашле, не забываем так же, что как шансы заражения, так и тяжесть течения болезни помимо прочего сильно зависит от концентрации вируса, а маска его не может не уменьшать, пусть вирус и мал, но многие его частицы прилеплены к крупным частицам биологических жидкостей, а их маска вполне себе фильтрует) и запретить занимать места рядом, уменьшить интервалы следования метро и электричек (чтобы вагоны ходили полупустыми). Транспорт муниципальный, так что вопрос экономической эффективности для него не стоит
Ну так лесов у нас много и площадь у них большая.Особенно в рекреационной зоне и парках мегаполисов? Проблема не в этом. Верховная власть не хочет выпускать из рук свои рычаги, поэтому не была объявлена нормальная ЧС, не были предоставлены губернаторам полномочия, по которым в Москве одни ограничения, в Московской области другие, в Питере третьи, а в Тьметараканьске никаких, кроме карантина (с больничным листом!) для прибывших из наиболее поражённых территорий.
Если она, скажем, раз в 10 меньше (площадь подмосковных лесов на порядки превышает площади всех продуктовых магазинов, а людей вряд ли туда поедет больше, чем ходит в магазины), то смысла запрещать лесные прогулки нет.Практика показала, что вы не правы. Сразу после объявления карантина народ созвонился и массово ломанулся на шашлыки, где великолепно пообщался, что, через положенное время, отразилось всплеском заболеваемости, а позже стало причиной такой сильной заболеваемости в Москве.
Конечно, остаётся под вопросом доставка людей туда и обратно. Но и тут есть варианты:Вам не кажется, что предложения друг другу несколько противоречат? Да и потом, вы не думаете, что, если мы остановим общественный транспорт, то экономика немедленно встанет? В мегаполисах полно людей, работающих за десятки километров от места жительства, но и личный транспорт при реализации вашего предложения, немедленно встанет из-за пробок.
— Разрешить только личный транспорт.
…
— Пускать в общественный транспорт только в маске
Транспорт муниципальный так что вопрос экономической эффективности для него не стоитВы будете удивлены, но в большинстве случаев общественный транспорт частный.
Это какие-то телевизионные легенды про "всплеск заболеваемости после шашлыков". Всплеск у нас случается после очередного изменения методик тестирования или просто сбора статистики.
Слушайте, ну элементарно же — все эти друзь-шашлычники спокойно встречались по домам, то, что они вышли на улицу, ничего не изменило.
Поэтому везде, не только у нас, в России, после таких «шашлыков» следует всплеск заболеваемости.
Как собирались в локальные группы, так и продолжили, от того, что это пьянка на улице, а не дома, ничего не поменялось.
Так как вы уже который раз упоминаете "всплески" заболеваемости, спрошу: а где вы видите эти всплески? на суточном графике заболевших? Приведите пример. Уверен, что нет абсолютно никаких данных, которые позволили бы такие выводы.
Пока в обосновании вашей «уверенности» только вера, а вера — штука иррациональная, спорить с ней, приводя доводы смысла никакого.
Это вы в "чайник Рассела" хотите сыграть? да, я не могу доказать, что на орбите не летает маленький чайник, но я уверен, что его там нет.
А вас я всего лишь прошу конкретизировать, что за "всплески" вы имеете в виду.
Дальше уже будет, возможно, второй вопрос — на каком основании вы решили, что эти всплески вызваны "шашлычниками".
Это вот здесь: coronavirusnik.ru/leningradskaya_oblast/# https://online-coronavirus.ru/coronavirus-v-leningradskoj-oblasti https://стопкоронавирус.рф
Я работаю в Питере, и живу в области, в курортной зоне за городом, рядом Васкелово, популярные у «шашлычников» озёра, так что я их в большом количестве наблюдал собственными глазами. И, да, и кумушки у подъёзда мололи языками, мол, нет никакого вируса, и даже врачихи в Тосненской больнице, в марте, когда я собирал документы на медкомиссию, говорили, мол, не надо ездить по заграницам — целее будешь.
Теперь не говорят, когда в больнице реанимация заполнена гастарбайтерами, заразившимися в Питере, когда в районе было четыреста заражённых, когда в реанимации побывали уже и местные врачи, которые точно по заграницам не ездили.
Дело как раз в том, что я очень внимательно слежу за развитием ситуации. В графиках есть некоторый скачок 15 апреля. Но чем он вызван?
Очевидно, что даже если все шашлычники в один день перезаражались (в какую дату, по вашему?), то болезнь не будет ни развиваться, ни диагностироваться у них одинаково, то есть пик за счёт этого в принципе невозможен.
Посмотрите графики, например, по Московской области:
https://coronavirusnik.ru/moskovskaya_oblast/
там этих пиков столько, что понятно — это всё особенности статистики. Никакого "взрывного роста" на интервале "1 день" быть не может.
Правильно, когда внезапно нашли пачку уже заболевших, это вызывает скачок в статистике. И я вижу на графиках только один этот пик. В начале месяца — скорее небольшое отставание 06.04 от гладкой кривой, причём это такие небольшие отклонения, что о них нет смысла говорить.
Статистика вообще на маленьких сроках и небольших массивах данных очень плохо работает, слишком много факторов слишком сильно влияют.
Так что никакого "примерно через неделю после объявления выходных" тут нет, и это понятно — даже если бы все дружно заразились в один день, то эти цифры "размазались" бы по разным дням.
И я вижу на графиках только один этот пик.А волну, ему предшевствующую, не видите, когда примерно в течении недели заболело немного народу, но в разных местах? А она есть, просто в нынешнем масштабе её уже не очень видно. Это как раз те самые «шашлычники».
Слишком мало данных для того, чтобы можно было делать такие выводы.
Вы видели зависимость количества разводов в штате Мэн от количества потребления маргарина? А там данных побольше:
https://www.rationalnumbers.ru/all/bezumnye-korrelyacii/
А вы ещё кучу факторов не учитываете. Если бы и была какая-то волна, она могла, например, быть вызвана, очередным крестным ходом. Чтобы делать выводы, вы должны найти и исключить все подобные факторы.
В итоге — данных мало, собирают их кое-как, корреляция не слишком заметна, лишние фактов не исключены. Вот и получается, что количество заболевших больше коррелирует с количеством эфиров Чулпан Хаматовой, например, чем с шашлыками.
В самом начале апреля эпидемия только начиналась, и проводились эпидемические расследования, чтобы выяснить источник и путь заражения. Так вот в этих расследованиях эти «шашлыки» и «шашлычники» очень хорошо засветились. Потом стало не до того.
Ровно наоборот, я не верю в домыслы, пока нет весомых оснований. А у вас нет никаких оснований вообще, кроме "мне кажется, тут возможна корреляция". Ну и кто тут верующий? :)
Ссылку на расследования, пожалуйста. Не видел такого.
Ровно наоборот, я не верю в домыслыТо есть вы верите в то, что это домыслы, не смотря на заполненные больницы, результаты эпидемических расследваний, и прочее, прочее, прочее…
Я об этом и говорю — вы верующий.
Нет никаких "эпидемических расследований", что вы выдумываете? Приведите ссылку хоть на одно.
Больницы заполнены, но по другим причинам — они называются "экспоненциальный рост", например.
Ну и переходить на личности — такая себе отмазка.
Нет никаких «эпидемических расследований»Сейчас — нет, не до того. В начале эпидемии заражений было ещё немного, их проводили. Это прямая обязанность эпидемиологов, между прочим. О некоторых писали, рассказывали. Например, о том же «главном эпидемиологе Ставропольского края уж вы должны слышать. Примерно так писали о вернувшемся из-за границе жителе Мурино, заразившем всю семью. Об общежитии гастарбайтеров. И о „шашлычниках“ тоже писали, разнёсших вирус в разные районы Питера.
У меня, разумеется, официального доступа к официальным материалам этих расследований нет. Но нет оснований и не верить этим статьям.
На фоне тех комментаторов, которые спокойно без ерничества рассуждают на эти темы, на каждого возлагают свою часть ответственности вы выглядите откровенно антиинтеллектуально.
Или может у вас есть свой рецепт борьбы с пандемией, без того, чтобы минимизировать контакты между людьми? Или у вас рецепты как минимизировать контакты без беспилотников и QR-кодов?
Или у вас рецепты как минимизировать контакты без беспилотников и QR-кодов?
Вкладывать деньги в образование населения, а не в зомбирование через ящик?
Ну или как вы объясните, что европейцы в целом соблюдают карантин, без беспилотников и QR-кодов.
Вкладывать деньги в образование населения
Угу, а потом образованное население вопросы неудобные прийдет задавать к пыне и его корешам. С подручными предметами и добытым оружием. Оно им надо, таких радостей?
Ну правда, ваши лозунги выглядят красиво, когда ситуация не столь экстренная. И перестаньте нести глупости про зомбоящик, его кроме пенсионеров никто не смотрит, у всех есть интернет, где все смотрят зомбоютуб. Просто дайте себе возможность признать, что инструмент пропаганды неважен.
glestwid а ваши ремарки о том, что «образованное население начнет задавать вопросы» выглядят так, будто вам самому надо это образование получить. Оглянитесь вокруг, самая негативно настроенная к власти часть населения как раз наименее образованная. Тут дело совсем не в образовании. Образованные люди как раз менее склонны верить популистам.
Что касается того, что европейцы лучше нас соблюдают карантин, то я списываю это на законопослушность, а не на образованность. А вот с законопослушностью у нас в стране очень плохо.
Yuri_M если не надо решать за людей как им жить и с чем бороться, то дает ли такая позиция мне право отстреливать тех, кто приближается ко мне на расстояние ближе 2-х метров? Он же может меня заразить, а я не хочу. Следовательно он покушается на мое здоровье, я должен защищаться.
В общем бросьте, это инфантильная позиция, социум балансирует между свободами и запретами и лучшего рецепта пока не найдено.
если не надо решать за людей как им жить и с чем бороться, то дает ли такая позиция мне право отстреливать тех, кто приближается ко мне на расстояние ближе 2-х метров? Он же может меня заразить, а я не хочу.
Дает. Но только на своей собственной (т.е. являющейся частной собственностью) территории.
На нейтральной же (не говоря уже о территории чужой) никто не обязан заботиться о чужих страхах и хотелках. Физически не трогают — и все, в остальном каждый волен делать что хочет. Хоть чихать и кашлять, хоть оргию на улице устраивать (естественно, никого не принуждая участвовать)
Трус может хоть в бункере сидеть всю жизнь (а где он будет при этом деньги брать — это его проблема). А вот смелый, в отличие от труса — еще и наживется на всей ситуации, ибо имеет конкурентное преимущество — готов работать тогда, когда другие боятся, да и живет полноценно, а не сидит в 4х стенах.
cоциум балансирует между свободами и запретами
Социум, который считает нормой ситуацию, когда за него решают, как ему жить — называется стадом баранов.
Так вот, без подобных «социумов» жизнь свободных ЛЮДЕЙ (а не баранов) станет лишь комфортнее и свободнее.
Это опровержение называется failed states, то есть места, где нет государства, а значит никто не решает людям как им жить.
В этих местах все свободны, на этих людей не распространяются запреты.
Но я сомневаюсь, что вы хотели бы там жить.
Примеры де-факто отсутствия государства — не диктатуры в стадии развала, и не нищие сомалийские негры (которые были столь же нищими и тогда, когда государство у них вполне себе существовало и работало), а те же североамериканские фронтиры второй половины 19го века. Поселенцы как-то без всяких патернализмов и «социалок» обходились, решали свои проблемы сами. Ибо в большинстве своем были «авантюристами», а не баранами.
А в плане жить — меня вполне устраивала Россия 90х. Свободой вместо патернализма. Слабостью государства, позволявшей жить именно «как хочется», а не «как положено». Активной частью населения, которая «крутилась», а не клянчила подачки. Отсутствием цензуры. etc etc etc.
Но нет же, баранам подавай «сильного пастуха». Вот и оказались в полной заднице и по свободе, и по доходам, заодно пересравшись со всем цивилизованным миром.
меня вполне устраивала Россия 90х. Свободой вместо патернализма.
Только в этой свободе можно было запросто нарваться на автоматную очередь, просто выйдя из дома. Потому как ореховские привалили кого-то из медведковских.
Получается «оба хуже»?
Во-вторых — больший риск это на самом деле очень хорошо. Отсекает слабых и трусливых и дает преимущество смелым и инициативным. В тепличных условиях любой трус и дурак может вполне сносно существовать, не напрягая мозги и волю. А вот «бетонные джунгли» — хороши лишь для смелых и сообразительных.
В бетонных джунглях он не должил бы и до тридцати.
«хуже дурака только дурак с инициативой»©
Вообще, баланс между «силой» и «умом» весьма непросто
Давайте ка уясним еще раз — то, что вы не получаете каждый день по голове от тех, кто хочет получить ваш телефон и кошелек — исключительно заслуга государства, которое заставляет граждан жить как положено, а не так как хочется.
Теперь то я вижу, что вы отказались от первоначальных слов и все таки признаете какое-никакое регулирование со стороны государства.
Таким образом приходим к моим словам о балансе свобод и запретов.
Что же касается той чепухи, которую вы несете по поводу «рассорились со всем цивилизованным миром», вы даже не дали себе труда подумать и подбить списочек того, кто за что в ответе. Я не видел ни одного действия со стороны «сильного пастуха», которые не были бы ответом.
Но очень хорошо понимаю ваше жгучее юношеское желание возвыситься над окружающими. Не умом, так причислением себя к свободолюбивой элите.
Mike_soft вы уверены, что не повторяете чужие слова про «сгинуть в СИЗО»? Вы ведь подразумеваете невинных при этом. Но нет ли тут преувеличения?
Давайте ка уясним еще раз — то, что вы не получаете каждый день по голове от тех, кто хочет получить ваш телефон и кошелек — исключительно заслуга государства,
Ну, то есть, о такой штуке, как самооборона (будь то индивидуальная или коллективная, в форме того же виджилантизма), мсье не слышал? Без государства, вытирающего ему сопли, сам или совместно с другими людьми, разбираться с обидчиками никак?
Типичный инфантилизм.
Теперь то я вижу, что вы отказались от первоначальных слов и все таки признаете какое-никакое регулирование со стороны государства.
Только в либертарианской (минархической) модели, где функция государства сведена к роли охранника права частной собственности (да и то, лишь дополнительного к самообороне самих собственников) и посредника в решении конфликтов интересов граждан.
Патернализм, «социалку» и экономические регулирования — считаю совершенно недопустимыми.
Таким образом приходим к моим словам о балансе свобод и запретов.
Единственный баланс — тот, который складывается СТИХИЙНО из соотношений желаний и возможностей множества отдельных людей. А не несвобода для всех, навязываемая государством.
Что же касается той чепухи, которую вы несете по поводу «рассорились со всем цивилизованным миром», вы даже не дали себе труда подумать и подбить списочек того, кто за что в ответе.
Ясное дело кто. Местные любители «величия державы» и «духовных скреп». Не державу корчить надо было, а становиться составной частью глобальной экономики (к чему все и шло в 90х). Без всяких «суверенитетов», «геополитик», «крымнашей» и газового шантажа.
tyomitch
Вы бы какому-нибудь Хокингу, мир его праху, тоже сказали, что тепличные условия — для трусов и дураков?
Причем тут Хокинг? Гении — товар чрезвычайно редкий и потому очень дорогой. И потому гений либо сам богат (научные премии и изданные книги принесли Хокингу очень приличные деньги), либо в его мозгах заинтересованы богатые люди. Соответственно, гения и без всяких гос-патернализмов найдется кому защитить.
А вот представители «серой массы» — нафиг никому, кроме самих себя, не нужны. Вот к ним-то и относится — adapt or die.
Потому что все эти модели, которые вы с юношеским запалом пропагандируете, уже проходили несколько тысяч лет назад. Отсутствие государства, полная свобода, коллективная оборона и т.д.
Особенно смешно выглядит обвинение в инфантильности от человека, который считает, что государство может сохранить репрессивные функции для защиты права собственности (и, наверное, соблюдения договоров — напрасно вы забыли такую важнейшую часть), но при этом не будет наращивать свое влияние.
Ну и мне трудно представить, что кучки самозащищенцев-универсалов, смогут противостоять иерархическим группам, в которых будет специализация на работников, умников и силовиков.
Боже мой, почему юные мышлением особы так не желают воспользоваться опытом отцов?
история государства и права
История паразитизма и несвободы?
Достаточно знакомились, чтобы понять — государство это бОльшая мерзость, чем любой криминал.
государство может сохранить репрессивные функции для защиты права собственности
Кто-то невнимательно читает? Повторюсь еще раз. Эти функции в минархической модели лишь дополняют самооборону, а не заменяют ее. Численность и финансирование полиции в минархической модели жестко ограничены. А всякие «законодатели» и «регуляторы» — не предусмотрены вовсе.
(и, наверное, соблюдения договоров — напрасно вы забыли такую важнейшую часть),
Условия договоров могут быть какими угодно (главное, чтобы договаривающиеся стороны были согласны), и механизм обеспечения их соблюдения — тоже (опять же, по согласию сторон). Никакой монополии государства. Гос-суд — всего лишь один из множества возможных вариантов разрешения спорных моментов.
но при этом не будет наращивать свое влияние.
Советую почитать историю — как ЛЮДИ (не трусливые инфантилы, а именно ЛЮДИ) успешно ставили на место слишком наглевшие власти.
Ну и мне трудно представить, что кучки самозащищенцев-универсалов, смогут противостоять иерархическим группам, в которых будет специализация на работников, умников и силовиков.
Вот в том и суть, что для защиты своих интересы отпор готовы и способны дать ВСЕ. Сами, а не выпрашивая защиты у «специалистов», отдавая им при этом свою свободу. Только прямое действие позволяет решать проблему, не платя свободой.
Боже мой, почему юные мышлением особы так не желают воспользоваться опытом отцов?
Достаточно посмотреть на все то дерьмо, в которое эти самые «отцы» завели. Будь то российский паханат, китайский фашизм, европейский социализм или штатовская бюрократия. Про всякие чучхе, джамахирии, боливаризмы и совок уже и не говорю. Спасибо, но не надо больше такого «опыта».
И самое страшное то, что вы не собираетесь разбираться в матчасти.
Я так полагаю вы и законы физики собрались отменить, потому что они свободу ограничивают.
Ну что вам сказать на это.
Да я вижу, что по существу сказать нечего. Так ведь?
Не разбираясь в матчасти
Ссылки на «матчасть» (т.е. реальные исторические факты) я приводил уже не раз. В ответ только общие фразы.
вы и законы физики собрались отменить
И причем тут законы физики? В физике и так нет "… кратий", нет чужой воли и ее навязывания, нет подчинения человека человеку или группе людей.
А законы физики тут при том, что вы собираетесь отменить законы развития человеческого общества. Наверное вы не знали, но в истории уже были моменты, когда государств не было, а было полное либертарианство. И оборонялись сообща, и работали сообща, и т.д. Но почему то исчезло.
в комментах возможно привести матчасть?
В комментах приводятся ссылки на описание РЕАЛЬНЫХ событий. В частности, на то, как УСПЕШНО решалась проблема безопасности по факту без государства/вопреки государству.
Сам факт того, что проблема успешно решалась — является опровержением утверждения, что якобы без государства непременно будет грабеж и беспредел.
отменить законы развития человеческого общества.
Т.н. «человеческое общество» — просто абстракция. Ибо люди — разные. И обладают свободой воли. В отличие от атомов и молекул.
когда государств не было, а было полное либертарианство.
Не бывает первобытного либертарианства. Равно как и первобытного капитализма. И то и другое требует определенного, весьма немалого, уровня развития науки и технологий.
Так вот, это самое развитие и привело к тому, что «классические» государство и общество из необходимости постепенно превратились в помеху, обузу, атавизм. И продолжают существовать лишь потому, что одним нравится паразитировать, а другим — проявлять интеллектуальную лень.
Что до «довольно увесистых книг» — о истории возникновения и строении печеночного сосальщика можно тоже написать целые тома. Но реально-то важно лишь знание, как от этого сосальщика избавиться.
Ну а что касается рассуждений о том, что государства сейчас это обуза и атавизм, то это как раз аргумент, который возник в силу интеллектуальной лени.
Государство никогда не было чем то таким, что было однозначно хорошим и положительным. Государство всегда было меньшим злом, оберегавшим от большего. Что и сейчас мы видим на примере тех мест, где государство было разрушено.
Очень похоже на то, что аргументация в пользу вашего либертарианства скорее психологическая, нежели рациональная. Очень хочется ощущать себя сильным и независимым, но еще больше хочется возвыситься над толпой «рабов и баранов».
Вот только ваше теоретизирование очень старательно закрывает глаза на реальный мир, выхватывая только удобные события, при этом пропуская вал неудобных.
Честно говоря это немного смешно — противопоставлять несколько единичных случаев более менее установленным закономерностям развития.
Смешно другое — утверждать, что «невозможно», когда есть примеры, что таки не просто возможно, но и сделано на практике.
Особенно, когда речь идет о случаях, когда люди выполнили функцию государства, когда оно было недостаточно сильным.
Именно о том и речь — люди МОГУТ сами решать (и на практике УСПЕШНО решили) ту проблему, которую, по утверждениям «государственников», якобы решить без государства невозможно.
Государство никогда не было чем то таким, что было однозначно хорошим и положительным. Государство всегда было меньшим злом,
Отнюдь не меньшим. Нынешняя «коронавирусная» истерия, устроенная государствами — тому наглядный пример. В варианте «люди предоставлены сами себе и сами решают свои проблемы» подобный идиотизм невозможен в принципе.
Очень хочется ощущать себя сильным и независимым, но еще больше хочется возвыситься над толпой «рабов и баранов».
Ну вот зачем приписывать свои собственные фантазии оппоненту? Видавшему в гробу любые «возвышения», «статусы» и прочую стадно-иерархическую возню, и желающего лишь одного — чтобы никто не пытался управлять ИМ?
Ибо
1) сокурсник там погиб. По пьяни начал перечить патрулю. Огреб, умер.
2)Напротив в кабинете — стол бывшего сотрудника правоохренительных органов.
3)Однколассница в прокуратуре, и сокурсники в правоохренителях, и сослуживцы по армии. (большинство уже вышло по выслуге). Иногда общаемся. Некоторых, кстати, даже уволили.
Вы ведь подразумеваете невинных при этом
принцип «то, что вы еще на свободе — не ваша заслуга, а наша недоработка»© вполне себе живет и торжествует. И если в «лихие 90-е» государство противостояло жуликам, то в «новые времена» оные жулики успешно стали депутатами и «авторитетными бизнесменами», и работают совместно. Просто разные группировки внутри одной системы.
НЕ НАДО решать за людей, как им жить и с чем им бороться. Вот и все. Хотят контактировать — пусть контактируют. Хотят дома сидеть — пусть сидят (главное, чтобы за свой счет).
При этом страх выдается за интеллектуальность :)
зато представьте, после официального окончания пандемии объявят: "… и эцилопы теперь не будут бить вас по ночам!"© Это ж какое послабление-то, все будут радоваться…!
Они добьются того что из Москвы/России просто все вменяемые убегут
Ну и иностранные государства вроде как тоже въезд не приветствуют…
Кроме того, вменяемые «им» не нужны, нужны послушные
Куда?
Их готовы принять?
Как раз они прекрасно понимают, что никто никуда с подводной лодки не денется.
А сами надеются свалить в условную «Аргентину», я про исполнителей среднего звена. Мелких сгноят, а крупные шишки понимают, что, в лучшем случае, детей/внуков не тронут, а им уже крышка — вот и играют «на все деньги», с собой не заберёшь же.
Обидно, что такую технику не хотят использовать при поиска людей, в Лиза Алерт очень бы обрадовались
Так ее и используют для поиска людей. Нужных, так сказать, людей
"Пеленг по сотовому" выполняется по анализу мощности приема/передачи сигнала с окружающих вышек базовых станций методом триангуляции. На дрон эту информацию загонять бессмысленно.
А вот интересно, почему именно классическая вертолётная схема, а не многовинтовая, вроде квадрокоптеров?
1 большой винт эффективнее 4 маленьких. 1 двигатель легче чем 4.
а в случае с ДВС-генератор-электромоторы система получится все-равно тяжелее
Интересно, а почему не делают квадрокоптеры с прямым приводом от ДВС? Без преобразования в электричество. Силовой ДВС двигатель один, но через привод (ремень или вал) крутит 4 (или больше) винта с изменяемым углом атаки. Все винты крутятся при этом с одной скоростью, а управление реализуется через изменение их угла атаки.
Коптер поворачивает путем увеличения (и уменьшения) оборотов винтов с одним направлением вращения. Для одного ДВС понадобится городить управляемые дифференциалы или ставить уже два ДВС с синхронизацией оборотов.
Вы не поняли. Двигатель один, и обороты всех винтов фиксированы. Меняется только их угол атаки (как на хвостовом винте обычного вертолёта) с помощью сервопривода, установленного для каждого из 4-х винтов. Посмотрите на видео на 5:10
Так как сервоприводов 4, то у такого коптера 4 степени свободы: крен, тангаж, рысканье и движение вверх-вниз. Как у любого другого обычного коптера.
Посмотрел в поисковике, оказывается такие коптеры есть.
Мопед, если что, не мой, — это мнение знакомых авиамоделистов. Звуит логично.
Потому что изменение тяги винта путем изменения угла атаки винта есть гораздо более быстрый процесс, чем путем изменения скорости вращения винта.Да нет, не сомневаюсь — изменение угла атаки гораздо более быстрый процесс, кто же спорит. Но изменение угла атаки меняет не только подъёмную силу, но и сопротивление винта вращению, а следовательно необходимый момент и мощность двигателя. И вот тогда на первый план выходит параметр двигателя, который называется «приёмистость» — время, за которое двигатель в состоянии взять на себя необходимую мощность.
И вот по этому параметру лучшие ДВС с приёмистосью в секунды, далеко отстают от электромоторов.
Есть что-то сравнимое для коптеров с неизменяемым шагом винта?
Поэт, бард и журналист Нателла Болтянская 3 мая представляет в эфире и на сайте «Свободы» свою пьесу «Берлинская стена», действие которой разворачивается в недалеком будущем, весной 2022 года, в посткоронавирусной России.
— да, но как это поможет в борьбе с вирусом?
— Каким вирусом?
"… я спросил одного из братьев, зачем нужно было располагать надписи треугольником. Брат ответил, что одной из этих трёх надписей не хватит, чтобы заставить адскую машину рухнуть. Точно так же не хватит, скорей всего, и двух. Лишь когда все три надписи окажутся в её объективах, возникнет подобие Божьего ока, сквозь которое стальные птицы узреют истину, и эта истина их убьёт. А общий для всех людей Книги символ Божьего ока и есть треугольник."
Ив этой шутке есть только доля шутки. У Пелевина описан метод, когда некие визуальные образы позволяют хакнуть всю систему управления БПЛА, как только она начнет анализировать картинку.
До этого далеко, а то, что точно потеряют такие дроны случайно — это точно. И кому-то тогда повезет, кто найдет такой драндулет. Наверно немало стоит…
А потом они станут пропадать массово. Есть спрос — будет и предложение от военных, от бедных операторов. Все это проходили, на всех войнах так было есть и будет.
В 2016 году сообщалось, что Росгвардия беспилотные летательные аппараты
Что росгвардия? Что аппараты? Купила? Украла? Взорвала?
В состав бортового оборудования летающего дрона входят фото- и видеокамера, приборы ночного видения и тепловизор.Добавим щепотку оружия и
Эти беспилотники защищены от вражеского радиоперехвата, а в случае потери связи с базой переходят в автоматический режим и самостоятельно возвращаются на базу.
На родину в Китай?
Росгвардия запустила беспилотники для отслеживания москвичей