Pull to refresh

Viacom устала от YouTube и Google

Reading time2 min
Views818
Логотипы Viacom и GoogleКак сообщает Reuters, во вторник медиа-гигант Viacom подал судебный иск против компании Google и принадлежащего ей видео-сервиса YouTube, в котором обвинил их в вопиющем нарушении законов об авторском праве и потребовал возмещения своих убытков в размере $1 млрд.

После того, как в феврале Viacom официально потребовала удалить с серверов YouTube 100,000 принадлежащих ей видео-роликов, она насчитала еще 160,000 клипов, записей телепрограмм и популярных сериалов, которые снова заполонили страницы сервиса. И правда, поиск свежих серий South Park или, например, музыкального видео с VH1 сегодня не займет много времени. По подсчетам специалистов корпорации все вместе они были просмотрены более полутора миллиардов раз.

В этот раз Viacom решила воздержаться от «излишнего политеса» и выразила свое мнение по поводу деятельности YouTube, не скупясь на нелестные определения. В заявлении утверждается, что большая часть содержимого социального ресурса состоит исключительно из материалов, размещенных там с нарушением закона. Стратегия администрации сайта до настоящего момента основана на том, чтобы по возможности не вмешиваться в это «безобразие», что в корпорации считают преступным бездействием, за которое надо сурово наказывать.

Нет сомнений в том, что YouTube и в этот раз пойдет на уступки и удалит контрафактные материалы. Собственно компания уже неоднократно выражала свою готовность идти на такие шаги по первому требованию правообладателей и, видимо, не собирается отказываться от этих слов. Однако перспектива расстаться с миллиардом долларов явно не радует нового владельца сервиса, так что предстоящее судебное разбирательство обещает быть интересным.

Среди основных доводов в свою защиту Google особенно напирает на то, что правила YouTube запрещают размещать на нем пиратское видео и, следовательно, вся ответственность лежит на пользователях. YouTube представляется здесь в роли простого файлового хранилища. Однако для того, чтобы увидеть, что этот аргумент серьезно хромает, не надо быть сверхосведомленным экспертом. Это файловое хранилище индексирует добавляемые в него материалы и создает удобные средства для поиска по ключевым словам, неприкрыто свидетельствующим о нарушении авторского права, а значит его администрация владеет всем необходимым, чтобы быть в курсе того, что именно оно у себя держит.

Таким образом, YouTube размещает на своих серверах заведомо незаконные материалы и прекрасно об этом знает. Эти материалы впоследствие расходятся по всему интернету через множество удобных продуманных каналов, на создании которых основатели и получили свою первую популярность.

Не секрет также, что основные доходы от рекламы YouTube получает на страницах, содержащих отнюдь не домашнее видео, предназначенное для просмотра узким кругом лиц. Так что сумма в $1 млрд. штрафа для компании, стоимость которой по некоторым оценкам сейчас составляет от $2 до $5 млрд., уже не кажется такой несуразно огромной. И даже если Google немедленно введет жесткую фильтрацию контента, это не возместит уже понесенных правообладателями убытков.

В итоге, логика Viacom с чисто юридической точки зрения автору кажется гораздо сильнее, хоть она и основана на далеко не совершенных законах, регулирующих нынешнее положение дел в области авторского права. Так как иск еще не дошел до Google, дата суда пока не известна. Но, повторюсь, этого события стоит ждать и мы конечно будем за ним следить.
Tags:
Hubs:
Total votes 36: ↑33 and ↓3+30
Comments63

Articles