Pull to refresh

Comments 29

UFO just landed and posted this here

От реализации с капельным холодильником отказались. Вернулись к проекту без турбин, аля РИТЭГ. В качестве источника тепла будет использоваться ядерный реактор, а не таблетки с плутонием. Можете в википедии почитать. Там хороший сборник ссылок.

Ну ядерный реактор в условиях космоса это всегда сложно. В любом случае там даже на минималках этот ядерный реактор мощнее того что предлагается в Kilopower.
Что интереснее это сроки. 2025 год это уже скоро.

UFO just landed and posted this here

Как бы никто не мешает заниматься коммерческими заказами. Одна из идей была в том числе чтобы им доталкивать спутники на более высокие орбиты

Ядерный буксир полёт не раньше 2030.
Ну и с ресурсом и мощностью новыми, он становится фактически одноразовым для любых целей за пределами Луны.

Пусть он полетит для начала. А там уже видно будет. А то любят у нас прожекты на бумаге красивые рисовать.

При всём кидании помидорами в российскую космическую программу я очень надеюсь на космический буксир. В нынешней космической лихорадке, где Роскосмос близок к тому, чтобы проср… ь все полимеры, проект ядерного буксира может занять уникальную, и что важно, коммерчески перспективную нишу, где понавылазившие илоны нам не конкуренты априори.


Мне видится, что будущее космической индустрии в разделении рынка по специализациям: кто-то крут в движках, кто-то — в стыковочных узлах, эти делают системы заправки в космосе, эти — жилые модули для Луны, а эти — вообще операторы пусков. А вот Роскосмос в этой экосистеме лучше всех буксирует спутники с НОО на высокие орбиты и продаёт ядерные мощности на Марсе.


Наверное так должна выглядеть зрелая космическая индустрия. Когда типоразмеры и слоты стандартизованы и совместимы, а космический аппарат — эдакое "IBM PC совместимое" устройство с узлами разных вендоров.


Но вот SpaceX сейчас вертикально интегрирована — такой космический Apple. Поглядим, что будет дальше.


Может быть уже сейчас стартаперам не стоит пытаться сделать как Маск и запускать свою ракету, а начать "копать" одну из таких узконаправленных космических сервисных ниш. (Подозреваю, что такие уже есть в каком-нибудь гараже).

Крайне рискованный проект. Для меня он пока выглядит «висящим в пустоте» — не понятно для какой космической программы он предназначен. И предназначен-ли вообще для национальных программ. Может рассчитывают (напрасно) на роль «извозчика» для других?
С другой стороны, мощный источник энергии на орбите вполне может быть коммерчески востребованным. Ведь ядерная электроустановка может быть использована не только для буксира. Быть может если Роскосмос или кто-то ещё предложит свои энергоблоки для космоса, появятся те, кто сможет выжать из этого какую-то практическую пользу (например фабрика которая производит что-то, что можно сделать только в условиях микрогравитации)
UFO just landed and posted this here
Никакой прагматической или экономической (прямой) выгоды в освоении Луны или вообще в существовании пилотируемой космонавтики нет. Это очевидно.
Это вопросы другого уровня (выше экономики). Насчет сотрудничества вопрос сложный. Космическая деятельность сейчас является продолжением политики экспансии нескольких наций. Т.е. подчиняется требованиям доминирования, захвата рынков и давления на «партнеров». Сотрудничество нивелирует и смягчает конфронтацию. Во многом толкает к сотрудничеству сложность освоения космоса и высокие затраты и международная специализация.
UFO just landed and posted this here
Никак не давит — она ее использует в своих проектах. Речь идет о пилотируемой космонавтике и (частично) о научных миссиях.
UFO just landed and posted this here
Думаю учитывая, в каком сейчас состоянии РФ и КНР, наши тут будут в тени КНР и на третьих ролях после CNSA и китайских частников. Впрочем, сейчас КНР успешно справляются своими силами, масштабное освоение у них только к 2030-ым годам, а до этого времени российская космонавтика может совершить революцию с помощью ядерного буксира или развалиться окончательно… Не самый лучший союзник в долгой перспективе.
UFO just landed and posted this here
Так буксира ведь ещё нет, а Буки, Топазы и прочие реакторы у нас со времён СССР не делали. Так что опыта-то по сути нет. Инженеры и руководители, которые делали всё это при СССР уже постарели/умерли. По сути «прямщас» Роскосмос может предложить китайцам и миру вообще 3 советские ракеты (УР-100 ака Рокот, УР-500 ака Протон и Союз, просто Союз, аналоги всех есть у КНР), 2 советских же КК (Прогресс и Союз, их аналоги есть у СССР), платформы для лёгких и тяжёлых спутников (такие есть и у китайцев), пусковые услуги (что для Китая с его 37 запусками против 15 у Роскосмоса как-то...) и 1000 и 1 прожект. Короче, жалкий осколок советского величия.
UFO just landed and posted this here
Полностью согласен. Странно выглядят эти претензии, Россия это продолжение СССР, ракеты и спутники делают те-же люди, на тех-же предприятиях, а модернизация принятый способ «продолжения жизни» старых проектов. Летает-же американский Centaur, родом из 60-х годов, на большинстве американских ракет.
Смотрел тут собрание РАН где втч и про ядерный буксир поминалось.
Печальное зрелище, честно говоря. Собрание глубоких стариков.
Какие проекты, какие перспективы, о чем вообще тут можно говорить…
А можно ссылку? Желательно на ютуб и с привязкой ко времени.

А вообще обилие стариков печалит… Хотя бы из-за того, что многие из них уже не доживут до того момента, когда буксир взлетит — 2030-ый год, и это если не будет привычных в космонавтике переносов.
ютуб, поиск «общее собрание ран 2020»
Помимо «ядерного буксира» в России прорабатывается проект компактного ядерного реактора для использования на поверхности Луны. Только приоритеты, видимо, другие — первым будет «ядерный буксир», затем реактор для лунной станции.
image

Зачем на Луне высокая ЛЭП да ещё с разнесёнными проводами? Там же нет воздуха — не будет и пробоя.

Ха! Это фантазия художника, видимо. Странно что она одна, видимо, еще в процессе строительства или тянут линию на экспорт соседям.
Чтобы не было контакта с поверхностью Луны, и чтобы можно было проходить под проводами. Да и они всегда на виду — все повреждения будут всегда видны.
Электрикам виднее. Хотя сейчас стараются линии электропитания (низковольтные) спрятать под землю.
Sign up to leave a comment.

Other news