Comments 106
Не скажу, что киллер-фича, но пользуюсь. Не всегда можно сразу создать заметку, может быть проще отправить письмо или файл на почту, а потом уже в инбоксе эверноута с ним разбираться.
Ну и на счёт вебклиппера — информация в эверноуте сохранится. Может устаревшая, а может и нет — далеко не всё устаревает. А вот из интернета пропадает очень многое.
Я недавно рассматривал альтернативы, но пока эверноут работает — буду держаться за него. Если сломается — то Joplin, скорее всего.
Согласен, что статьи в интернете вещь не постоянная, но сохранение снепшота страницы имеет свои плюсы и минусы. А вот как система управления знаниями или ведения документации мне понравился Obsidian. Строим планы по организации корпоративной базы знаний GitLab + Gatsby, как редактор попробуем Obsidian.
сохранение снепшота страницы имеет свои плюсы и минусы
Никаких минусов, как мне кажется. Ну кроме того, что он место занимает, но это, в общем-то, проблема небольшая.
А для корпоративной базы знаний я бы выбирал что-то с доступом через веб, викидвижок какой-нибудь.
Хранилище с поддержкой версий - GitLab,а вики движок - Gatsby с плагинами ). Есть отдельная песня с диаграммами, все заходы в Evernote у меня провалились. MS Visio + SharePoint, как ни странно, не умеет встраиваться в Wiki. После исследований пришли к draw.io, он позволяет создавать редактируемые png и svg диаграммы, которые можно вставить в Wiki и не потерять возможность редактировать.
Wallabag для сохранения страничек хорош.
Пользуюсь Joplin уже примерно пол года, пока все устраивает, но есть свои минусы.
1. Не самое удобное мобильное приложение
2. Нету веб приложения
3. Поиск не удобный, показывает документы где нашлись совпадения, но конкретно сами совпадения не отображает
4. Возможно только у меня была такая проблема, но синхронизация с включенным шифрованием файлов работала глючено
5. Ну и с точки зрения плагинов и синхронизаций со сторонними сервисами не самое богатое приложение, но свою работу выполняет прекрасно
Вообще все рассказы про "развод и девичья фамилия" имеет смысл начинать с собственных требований к подобным системам... А дальше уже каждый может примерять эти требования к самому себе
Потому что, например, возможность использования markdown для форматирования - это безусловно удобно, но для кого-то это ключевая особенность, а кому-то на это по барабану, он предпочитает форматировать кнопками или клавиатурными сокращениями...
Автор статьи в конце подчеркнул, что и дальше будет использовать Evernote, но для критической информации, для какой не пояснил.
Markdown хорош для совместной работы над документацией, все изменения хорошо прослеживаются, например, в Git
Markdown хорош для совместной работы над документацией, все изменения хорошо прослеживаются, например, в Git
Так я не спорю... Но вот документацию хранить ИМХО удобнее именно в git или том же конфлюэнс, зачем для этого нужна система заметок?
Чисто для себя - я использую заметки для хранения каких-то вырезок с сайтов, своих заметок по работе или жизни, списоков покупок итп. И тут ручное форматирование в формате markdown - это не слишком удобно. Хотя наличие такого функционала - лишним не будет.
Что значит "Но вот документацию хранить ИМХО удобнее именно в git или том же конфлюэнс, зачем для этого нужна система заметок"
Гит это просто версионирование папки. Какой редактор будет наполнять эту папку — большой вопрос. Предлагается — Обсидиан.
Маркдаун (чистый) против ворда того же для документации плох отсутствием нумерованных ссылок, в том числе на разделы и объекты. Да, можно отмечать объекты гуидами, но родного красивого "см. Рисунок 15" ты не получишь. И это ставит крест на всех моих попытках ведения маркдаун документации.
Нет,
Первая ссылка это типа библиография, мы в одном месте составили список и не трогаем его, а из остальных ссылаемся по номеру в списке
с IDами тоже понятно. Но хочется с последовательными номерами. Или хотя бы с отображаемыми автономерами (по аналогии с нумерованными списками)
для:
- Заголовков
- рисунков/ссылок
- таблиц
То есть я пишу см [Рис 1](#abcd) потом выше abcd вставляю еще один рисунок и получаю см Рис 2
Аналогично (но еще и многоуровнево) считать заголовки, чтобы при записи везде было
1 Введение
Куча текста
1 Глубокий вывод
еще текст
а на экране
1 Введение
Куча текста
2 Глубокий вывод
еще текст
Я так понимаю, с нумерацией строк поможет плагин https://github.com/nadavspi/obsidian-relative-line-numbers
По поводу всех возможностей MS Word вспоминается прикол )
А если говорить о сути проблемы, то она часто встречается, когда техническому писателю необходимо разработать документацию по ГОСТ 34, сдавать её заказчику, тут логично использовать текстовые процессоры. Для этого они упорно используют MS Word с формулировкой, а вдруг надо будет вставлять математические формулы, а альтернативы, например, Мой офис отвергают на корню, хотя решения покроет 99,9% потребностей. У нас во организации начались проблемы с оплатой Office 365, и пришлось коллегам ставить ломаный MS Word 2010-го года. Следующая часть балета, внедрение Visio диаграмм в документ, тебе его присылают с пометкой "надо поправить", а у меня Mac... )
Противоречия тут нет, для документирования продуктов, когда нужно донести информацию до пользователей, мы используем Markdown, а для сдачи документации по ГОСТ 34 - текстовый процессор.
Но и это еще не все, для документирования когда мы используем Sphinx...
Обсидиан - это в первую очередь комбайн для около-ит. И главная фишка там - не бесплатность, а википодобная связность и возможность хранить информацию в гите.
Evernote же - это ready-to-use решение для всех на свете.
Сам ушел с Evernote на Notion для планирования и всяких чеклистов, а вот базу знаний веду в Obsidian.
Мне не хватает чего-то большего, чем mind map. Не между разделами в одной статье, а между разными статьями, и чтобы на один пункт могло идти несколько связей от других элементов. Например чтобы к "working with tags" шла связь как от "advanced guides" так и от "plugins". Но сомневаюсь что такое появится конечно.
В obsidian можно делать ссылки на другие заметки. Выглядят как [[имя файла]]. По Ctrl+click можно прыгать по ним. И есть graph view, который рисует заметки как точки с линиями-ссылками между ними
Возможно, стоит посмотреть плагин Dataview https://blacksmithgu.github.io/obsidian-dataview/, который позволяет работать с метаданными заметок
Ну насколько я понял, бесплатный obsidian только для частного использования. Если мы-таки ведём в нём не только дневник наблюдений за любимым котиком, но и что-то, чем мы зарабатываем денежку, - 50 баксов в год (помним, что заплатить их нынче тоже тот ещё квест).
Без синхронизации и публикации тоже весьма грустно. Если первое, похоже, можно легко реализовать собственными силами, не покупая аддон за 8 баксов в месяц, то реализовывать самому второе - это уже совсем замысловатое велосипедостроение, так что 16 баксов в месяц плюсуем к тем 50 в год, и получается ну совсем неинтересный ценник (опять же, помним про трудности с оплатой).
Ну и в целом, в нашем дивном новом мире полагаться на проприетарные решения - путь к разочарованию и регулярному написанию статей "на что мне в очередной раз поменять X". А из опенсорсных заметочников мне очень понравился Outline, но в его развёртывании я упёрся в дурацкую систему авторизации (по логину и паролю нельзя, как в начале было у Notion, только magic link и разные OIDC-провайдеры, так что мне надо сначала развернуть свой dex, присобачить его к своему LDAP, - ну в общем, надо уделить несколько побольше времени), так что пока не могу на своём опыте рекомендовать или нет. Но интересно было бы послушать тех, кто его или другой опенсорс в этой категории решений завёл-таки и пользует.
Когда я перетаскивал заметки из oneNote- это была боль ( заметок много)
Если я решу отказаться от обсидиана, заметки в формате маркдауна никуда не денутся, их можно будет читать в любом маркдаун редакторе, в блокноте или тупо grepом по ним искать.
Для синхронизации (а заодно бэкапа) использую гит. Опять же при отказе от обсидиана синхронизация останется. Единственное - на ПК подход удобный, на телефоне - нет.
Ну сами-то заметки - это полбеды. Хотя как там те же mind maps внутри markdown хранятся - явно же нестандартный формат?
Но вот структура, перекрёстные ссылки, права доступа, внешние ссылки на опубликованные страницы, которые уже не помнишь, кому и когда выслал и актуальны ли они ещё, - это же всё переносить близко к нереальному.
Я сам сейчас мигрирую с Clickup (абсолютно прекрасный продукт, но не прижился по организационным причинам) и того же Notion... и как-то хочется, чтобы следующая итерация была хотя бы на несколько лет.
Для Mind Maps используется Markmap. Кстати, у них есть расширение для VS Code
mind maps внутри markdown хранятся — явно же нестандартный форматНет, плагин — просто визуализирует заголовки и списки.
В целом, я согласен с вашими рассуждениями, большинство решений переусложненные и лучше подходят для создания какого-то персонального хранилища/свалки, которое может быть никогда не пригодится, тем более другим людям.
Несколько раз было попыток захода на MS Onenote, но все провалились ((
Когда я перетаскивал заметки из oneNote- это была боль ( заметок много)
Подскажите, пожалуйста, каким-то инструментом перетаскивали заметки или вручную? Давно хочу съехать с него, но останавливают трудности экспорта.
Под винду что-то должно быть. На линуксе только браузерная версия, я самописным скриптом конвертировал и потом руками поправлял. Получилось криво и трудозатратно, есть есть алтернативы - лучше так не делать.
Я взял selenium (библиотека для тестирования сайтов в браузерах), открывал страницу в oneNote, лазил по её содержимому и генерировал маркдаун. Мне было принципиально важно сохранить списки (включая вложенные), чекбоксы и сам текст. Содержимое как-то очень криво представлено, я изначально надеялся что-то похожее на html получить, а там оказалась мешанина из TextRun, NoteTagImage и ListMarker (причём они в одной строчке могут стоять на чуть разной высоте), из которой потом пришлось собирать текст.
+1 (карма закночилась ))
"Evernote практически такой же, как 14 лет, назад. Ничего практически не изменилось." - может это и не плохо? Меня порой напрягает, когда каждый релиз в приложение прикручивают новую суперфичу и полностью меняют привычный интерфейс, в то время как мне нужна только одна основная фича, желательно хорошо работающая!
В общем, сколько людей, столько и мнений.
Не согласен, Evernote поменяли очень многое.
Во-первых, программа начала тормозить. 6 секунд с момента запуска до начала текстовой заметки. По 2 секунды загрузка между экранами.
Во-вторых, они везде добавили +1 клик. Чтобы создать простую заметку, надо тапнуть "создать", потом "заметки" (а не фото или аудио). Раньше были отдельные кнопки. Чтобы перенести заметку в другой блокнот, надо тапнуть на блокнот, и в попапе выбрать что таки да, переместить заметку, а не перейти в блокнот. Раньше сразу открывался список блокнотов.
Новый клиент Evernote имхо ужасен. Сам просто сижу на легаси клиенте, надеюсь их серверы не перестанут её поддерживать...
Раньше Evernote работал с локальной базой, всегда доступной. Плюс это был один файл, который было легко бэкапить. Сейчас - онлайн-база + локальный кэш.
они убили возможность редактирования статей , сохраненных через веб-клиппер - вот где жесть! - с остальным ещё можно как-то смириться. Пока все равно решил оставаться на Evernote.
Что скажете про https://www.dendron.so ?
Спасибо за ссылку. Интересное решение
Скажу что пробовал и все таки . Использование готовой инфраструктуры VS Code сыграло с Dendron злую шутку в плане UX. Использовать можно, но использование постоянно вызывает боль. Чуть что изменил - пересчитай индекс. Хочешь удалить заметку - а нет контекстного меню - иди в команды (Ctrl+P) и там ищи команду удаления. Через некоторое время я плюнул и вернулся в Obsidian. Это история по типу Vim vs. PhpStorm.
Переморщившись, с месяц назад перетащил личные заметки из OneNote в Joplin, этому немало поспособствовала утилита OneNote Md Exporter. В качестве редактора использую Typora, и доустановил несколько плагинов - жить можно.
Главная фишка Evernote, из-за которой сложно уйти с него - теги. Странно что автор о них даже не упомянул.
Много где их нет. В Обсидиане тоже нет, как я понял.
Не, есть, конечно. Но лично я про них вспоминаю только для экспорта, когда надо в другую программу блокнот перенести. В повседневной жизни не использую, ограничиваюсь перекладыванием по дереву.
В обсидиане, впрочем, теги есть. Да и вообще, они везде есть, по-моему.
Они не могут не есть )))
Работа с метаданными во всех решениях, в которых есть плагины, богата на выбор. От простых тегов до Dataview, где можно составлять SQL-подобные запросы по метаданным
Настройки -> Предустановленные плагины, включите Панель тегов. В правом меню появляется панель тегов
В первой строчке заметки добавляем yaml
---
tags:
-WebComponents
---
При просмотре будет выглядеть так
Спасибо за публикацию. Пользуясь случаем - есть ли опенсорсные аналоги Miro?
Перешёл с Obsidian на Cherrytree, более минималистичная и удобная тулза по моему мнению.
А какие есть self hosted альтернативы с похожим функционалом?
Чтобы и веб сохранять, и тегировать, и поиск нормальный, и внутри все это легко забекапить.
Не в виде отдельного приложения, а сервис, который будет в докере крутиться, выставив порт наружу.
Ну вот я выше написал про Outline, собираюсь пробовать. Для моих задач по функционалу кажется всё ОК, по найденным отзывам тоже без особых проблем. Но с авторизацией намудрили.
Обязательно совсем без приложения?
Как то странно. Если без клиппера — то… confluence -:)
Если же приложение все же можно но надо серверную часть self-hosted то...Joplin
из отличий от Obsidian:
- родной формат это НЕ "куча .md файлов", это база данных +каталог с ресурсами (картинки и прочее). но может в "кучу .md файлов" экспортировать или оттуда же импортировать.
- синхронизация несколькими разными способами но есть некоторые мелкие особенности почти у всех. Самый оптимальный вариант — Joplin Server (как раз контейнер в докере)
- плагинов поменьше но кстати есть
Из отличий от Evernote:
- собственно мобильные приложение Joplin и Obsidian (и насколько помню нового Evernote) не умеют в фоновую синхронизацию на мобилках. Вот не умеют и все тут. Потому что Electron.
собственно мобильные приложение Joplin и Obsidian (и насколько помню нового Evernote) не умеют в фоновую синхронизацию на мобилках.
А если хранить файлы в папке, настроенной на синхронизацию типа Onedrive?
На мобилке это так просто не решается (там же OneDrive не умеет просто папки синхронизировать).
Но вообще да — это одно из решений для Obsidian. На компьютере (например) OneDrive а на мобилке — что-то вроде https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ttxapps.autosync и все почти нормально в фоне синкается (надо только настроить чтобы он не синхронизировал настройки Obsidian).
Правда при этом будет индексация запускаться периодически.
Для Joplin — так нельзя (у него ж база данных а не набор файлов).
Подскажите, плиз, что хорошо подходит по задачу типа "почти как OneNote, но со стилями"?
Поясню - меня вполне устраивает OneNote. Он распространен, легко экспортировать страничку с заметками и отдать коллеге. Не устраивает, пожалуй, только моя привычка к стилям.
С заголовками ладно - худо-бедно уровни есть. Но когда сохраняю какие-то команды или их вывод, хочется сразу их делать моноширинным шрифтом.
Конечно, есть стиль Code. Но хочется, к примеру:
Команда: Размер 10 черного цвета
Вывод команды: Размер 10 серый цвет
Содержимое файла справочное: Размер 8 серый цвет
И тут упс.
Идея с markdown в Obsidian выглядит привлекательно своей универсальностью. Но стили же я себе не настрою? Или можно какие-то свои теги придумать и дополнительный css подложить для соответствующего отображения?
Для подсветки кода попробуй https://github.com/valentine195/obsidian-admonition, а для стилей https://github.com/mgmeyers/obsidian-style-settings
Ух ты ж!
Спасибо :)
Загнал в .obsidian/snippets свои стили типа
.cmd { font-family: monospace; }
.out { font-family: monospace; color: gray }Могу указать хоть P хоть DIV c class="out", и будет красиво показываться.
Но после copy-paste так править строчки слишком муторно. Есть ли более простые способы?
Hotkey, какой-то другой синтаксисис (иногда встречается возможность добавления чего-то типа {.out}, но у меня не сработало.
Ну и, пожалуй, понадобится "подключение стиля" непосредственно из файла (чтобы его смотреть в других вьюерах, не только обсидианском).
Или это слишком сложно, и лучше пользоваться исключительно стандартным маркапом?
А кто знает как с evernotе утащить заметки в обсидиан?
Если в заметке есть ссылка на оригинальную статью, можно попробовать расширение для браузера Markup Downloader
Как один из вариантов:
- экспортируем в .enex
- импортируем в Joplin
- экспортируем из Joplin россыпь .md файлов со ссылками
- импортируем это в Obsidian
Экспортировать из Evernote в файлы .enex, и импортировать эти файлы в Evernote с помощью плагина Importer. Форматирование заметок местами ломается, но в целом получилось хорошо.
Выглядит круто. Но вот переключил чтобы картинки ложились в поддиректорию files от текущего пути (круто было бы, если бы ещё имя поддиректории формировалось на основе текущего файла, как при сохранении веб-страниц, тогда бы можно было свободно переносить всё это без потерь контента любым ФМ), включил чтобы ссылки были как в честном Markdown, а не wikidata и оп... поддиректории к картинкам не дописываются - картинки никто кроме обсидиана не видит.
Дополнение от переводчика. Заметки, созданные в Web Clipper в формате Статья невозможно редактировать, редактируемыми будет только формат Упрощённая статья, практически аналог Markdown Web Clipper.
Это не совсем так. Есть кнопка "Simplify and make editable", при нажатии на которую заметка преобразуется в просто текст.
На мой взгляд самое важное преимущество у обсидиан это система плагинов. Именно они дают возможность сделать с ним всё, что хочется. Dataview как аналог notion, mindmaps, различные небольшие улучшения и твики редактора, рецепты с возможностью автоматического сбора ингредиентов и таймерами https://github.com/deathau/cooklang-obsidian. Кажется, что это выбор между vim/jetbrains. Нужно настраивать, скачивать и т.п. Но обсидиан из коробки умеет всё, что нужно обычному человеку. Но как только вам нужно что-то большее — скорее всего вы сможете получить и это.
Не менее важно для меня оказалось, что это электрон приложение которое я могу кастомизировать через темы. За пару часов я настроил себе копию iA Writer с доработками под себя. Не многие приложения так умеют.
Что касается клиперов, то плагины решают и здесь. Выбирайте любой подходящий под ваши запросы
У обсидиан огромное сообщество и не только англоязычное. Есть прекрасный русскоязычный чат https://t.me/obsidian_z. Ещё рекомендую более общий чат посвящённый базам знаний, зеттелю https://t.me/Zettelkasten_ru.
С Evernote ушел 4 года назад тоже на связку markdown-файлы в своем хранилище + редактор-вьювер. В качестве редактора все это время пользую Typora - нравится его WYSIWYG, дизайн, наличие билдов и под Win и под Mac, обработка вставки копипасты из браузера со скачкой картинок сразу локально (эдакий веб-клиппер), поиск, быстрота работы. Недавно он вышел в релиз и стал платным, но можно пользовать бесплатно последнюю бету, которая очень даже хороша и самодостаточна.
Очень хочу уйти с Notion в Obsidian, но не могу экспортнуть записи. Встроенный экспорт не выгружает тексты в корневых элементах, внутри которых есть вложенные страницы, и портит имена (сокращает и добавляет коды для ссылок). У кого-нибудь был опыт нормального экспорта? Может быть есть сторонние инструменты которые могут это сделать. Записей несколько тысяч, не хочется переносить вручную.
Не затронута тема мобильного доступа. А он тоже есть.
C Evernote перешел когда-то на маркдауном прям в файловой системе под git с простым скриптом, перегоняющим ссылки в медиа элементы и пихающим все в html. Очень удобно. И всем остальным пользуюсь от Notion до Miro или Конфы, на разных аккаунтах, для разных целей и компаний. Иногда я даже намеренно пишу в sketch.txt внутри IDE, чтобы навсегда забыть про то, что его написал при потере интереса к проекту.
ИМХО, под каждую задачу свои инструменты.
Например, какой толк от бесплатности обсидиана, если для полного переезда нужна лицензия. В чем смысл комьюнити плагинов, если нужна стабильность и безопасность. Какой смысл в маркдаун-ориентированом решении, если у вас есть электронное перо.
В этом плане маководам повезло гораздо-гораздо больше:
База знаний с автоматическим созданием связей между документами - DevonThink https://www.devontechnologies.com/apps/devonthink
База знаний с возможностями визуализации идей - Tinderbox https://www.eastgate.com/Tinderbox/
Приложение для организации идей, мозгового штурма и тд - Curio https://www.zengobi.com/curio/
Я выделил только какие то самые базовые вещи, каждая программа предлагает гораздо больше в плане ведения заметок, их организации, создания связей, поиска, создания таксономий и тд.
Девоном и Кьюрио пользуюсь уже очень давно и вряд ли теперь смогу перейти на что-то другое.
В этом плане маководам повезло гораздо-гораздо большеСмешно. Это не более чем wishful thinking. Если бы был найден какой-то Святой Грааль в области баз знаний и tools for thought, его бы моментально и многократно реплицировали. Как реплицируется любая удачная метафора в пользовательских интерфейсах. Потому что novel user interface ideas are public goods.
Я выделил только какие то самые базовые вещи, каждая программа предлагает гораздо больше в плане ведения заметок, их организации, создания связей, поиска, создания таксономий и тд.Всё это есть в миллионе других мультиплатформенных инструментов. Единственное преимущество, которое может быть у проприетарного софта с серьезным финансированием – это UX. Во всех этих обсидианах он, в общем-то, ужасен.
Девон прекрасен, но дорогой. Хотя отбивается функциональностью.
Не совсем понятно, откуда 120$ в год? Я плачу что-то в районе 2000 рублей в год.
Бесплатный открытый кроссплатформенный функциональный локальный развивающийся заметочник - Trillium Notes https://github.com/zadam/trilium
А вот я ищу не софт для заметок и базы знаний, а поисковый движок с удобным интерфейсом.
Мне не нужна функциональность редактирования и т.п. - для этого есть специализированные инструменты. Нужен поиск по тексту, тегам и предпросмотр (по возможности).
Я бы хотел иметь возможность написать пару скриптов экспорта из разных источников (редакторов, облаков, файловых хранилищ) в общую базу, к которой был бы интерфейс поиска. Надо, что-то найти - идёшь в поисковик. Надо отредактировать, возвращаешься в специализированный редактор (по ссылке из поисковика).
Может подскажете что-нибудь специализированное? Кроме, собственно, упомянутых тут баз знаний, вики и т.п.
В чем смысл чего-то специализированного
https://en.wikipedia.org/wiki/Unix_philosophy
в чем специализация?
В том, что разработчики такого инструмента не расспылялись бы на разработку интерфейсов и логики редактирования документов, что по идее должно позволить сделать более удобный поиск и навигацию.
en.wikipedia.org/wiki/Unix_philosophyКак будто софт сегодня не строится из компонентов. Вся эта философия Unix – про обработку текстовых потоков (причем исключительно лексическую) и больше ни на что не годится. Собственно, жизнь это и подтвердила.
В том, что разработчики такого инструмента не расспылялись бы на разработку интерфейсов и логики редактирования документов, что по идее должно позволить сделать более удобный поиск и навигацию.Я про специализацию софта, а не специализацию труда. В чем поиск в некоем «специализированном поисковом инструменте» будет более специализированный, чем поиск в существующих базах знаний?
поисковый движок с удобным интерфейсом
Мне понравился то как работает spotlight и аналоги* в mac, нажал cmd+space, набирал пару слов и он показывает файлы содержащие этот текст с предпросмотром, это очень быстро, и положительно отличается от безумных монстров вроде obsidian. Наверняка что-то подобное есть и в lin (для win, к сожалению, похожего не нашел).
*(вроде есть альфред, который можно гибко расширять плагинами, но расширенный функционал платный, не пробовал)
Для win еще есть Archivarius 3000, очень удобный поисковик, но это не нажал+написал, больше кликов.
Насчет "выгрузил скриптом" не скажу, но для поиска по файлам много лет назад остановился на Copernic Desktop Search. Год назад повторил поиск и выбор, в том числе всвязи со слегка изменившимися хотелками, опять же на нем остановился.
Есть бесплатная версия.
За деньги допы типа "Поиск по email из Outlook .PST", "поиск по облакам типа OneDrive". Печально, что поиск по блокнотам OneNote делает только при наличии последней функции. Так что, если что-то еще есть для поиска по OneNote (хотя бы локальных блокнотов) и PST - буду рад узнать.
Несколько лет назад наконец расстался с evernote как самой неповоротливой из простейших приложений, все перенес в apple notes и стал счастливее!
Вообще я использую для заметок VNote, в качестве клиппера clipboard2markdown с python скриптом для пост-обработки. Синхронизация через nextcloud. Да vnote не умеет строить графы связей, но мне его возможностей хватает.
Кто-нибудь пробовал https://www.inkdrop.app?
Еще есть неплохая бесплатная программа для хранения заметок OutWiker со схожим функционалом: https://jenyay.net/Soft/Outwiker
Начинал когда-то собирать важную информацию с заметок в 12-й «Опере», но потом она, как известно, перебралась на «Хромиум» — и всё...
С тех пор как китайский клон Evernote WizNote стал платным, а «Нимбус» как-то не приглянулся, с точки зрения UX не нашёл ничего удобнее CintaNotes — вроде бы простой заметочник, но самое то в использовании: выделил нужный текст в любом приложении, нажал хоткей Ctrl+F12 и получил готовую заметку. (Плюс есть вкладки по темам, куда можно помещать заметки, и тэги.)
Это одна из основных причин, как и нормальный код, без «Электрона» и всякого избыточного крючкотворства.
Чем меньше кликов, тем симпатичнее.
...И, честно говоря, не понимаю, почему так резко разонравился всем универсальный HTML? Опять же, лично я настолько привык к WYSIWYG-архитектуре, что так и не смог привыкнуть к «Маркдауну».
Так что «Обсидиан»... что-то не моё измерение. Не моя экосистема.
...И хочется какую-нибудь альтернативу TagSpaces — принцип подходящий мне, однако пробовал и... не то пальто.
Перешел с Notion на Obsidian с марта 22 г.
Жалею только, что не сделал этого раньше.
Прощай, Evernote