Comments 18
Вы думаете, что у вас нет таких клиентов?
Я работал одно время в магазине мотозапчастей. Можете описать потенциального такого клиента в данной сфере?
= владелец автосервиса для мотов — тут вообще можно быть со зрением -10
Чувак который собирает мотоциклы, но не ездит на них.
Чел который разбился, потерял зрение, но хочет поностальгировать.
Человек у которого есть друзья-мотоциклисты.
Человек, чьё хобби может быть связано с применением мотозапчастей. От конструирования инвалидной коляски с ДВС до применения каких-нибудь масел и расходников не по ожидаемому назначению.
Иронично, но прямо над фразой "Вы думаете, что у вас нет таких клиентов?" нарисован человечек за рулём с подписью "Вождение".
Это что! Я на сайте стрелкового клуба видел версию для слабовидящих. На первый взгляд, вроде бы абсурдно. Но если вдуматься, то вполне нормально.
Сломалась мышь. Нужно срочно сделать заказ.
Я боюсь, что по факту нет "дизайна для слабовидящих", потому что "нормальное зрение" у всех одинаковое, а вот плохо видеть можно совсем по-разному. Кому-то надо ярче, когото яркость ослепляет, кому-то надо обязательно черный фон, кто-то не видит отдельные цвета или не разрешает сочетания цветов, у кого-то геометрические искажения, расфокус или блюр, и т. п. Если захочется угодить всем - это вечный труд.
Почему макароны с кабачками? Для чего вообще отдельное веганское меню?
Потому что разбираться в том, что вытащить из салата, для того, чтобы он стал веганским в понимании конкретного вегана, повару лень. А кабачок — веганский всегда. Для сыроеда можно не греть.
Так же и со слабовидящими — их много вариантов и разбираться в них разработчику лениво. Особенно если он не видит таких людей среди своих клиентов.
Так что да, это всё для галочки, как тот пандус.
C одной стороны, это правильный, логичный подход - делать дизайн сразу доступным для всех. Спасибо вам, что продвигаете эту идею в массы.
Но здесь важно не переборщить. Иногда встречаются такие крупные интерфейсы (например, у банковских сайтов), что хочется взять и переключиться на версию для людей с нормальным зрением. Но её нет.
Если на экране (FullHD) помещаются лишь два абзаца длинного текста, или 10 иконок из 40, а дополнительная информация доступна только по клику, то такой дизайн ужасен. Такому сайту или мобильному приложению срочно нужна настройка "уменьшить масштаб/увеличить детализацию".
Мало того, что они прячут «помещаются лишь два абзаца длинного текста, или 10 иконок из 40, а дополнительная информация доступна только по клику». Так все остальное пространство просто пустое.
Хочется, чтобы иконки были более осмысленными. А не «нажми меня». Иногда вообще непонятно, что туда можно нажать.
Чтобы использовали цвета. А не серым по белому, «темная тема».
Доступность сервисов нужна только для инвалидов по зрению. На самом деле, есть множество людей с когнитивными искажениями: тремором рук, ДЦП, отсутствием конечностей.
ИМХО, это не когнитивные искажения.
Из википедии:
В когнитивных науках под когнити́вными искаже́ниями понимаются систематические ошибки в мышлении или шаблонные отклонения, которые возникают на основе дисфункциональных убеждений, внедрённых в когнитивные схемы, и легко обнаруживаются при анализе автоматических мыслей
Спасибо за очень интересную и актуальную статью. Но вот не могу не поворчать слегка, старею, наверное :-)
В статье очень много картинок, порой через несколько слов... Всё бы хорошо, в принципе, из текста понятно что там и зачем. Но вот сами картинки читаются, что-то вроде: "a1c/86dd05a1c38d89eef0e00590996d004c" А теперь представьте себе, вы включили статью на непрерывное чтение... И вот через каждые 1 - два предложения... В целом, привычно, но всё равно постоянно прерывать чтение, чтобы перепрыгнуть на следующий фрагмент текста - немного не то, что повышает комфорт.
P.S. Я, кстати, работаю через скринридер.
Имею значительный опыт по адаптации сайтов по стандартам WCAG 2.0 и могу сказать, что сделать сайт полностью удовлетворяющим всем требованиям это часто очень сложно. Разница не в 10-15 процентов как выше было написано, а скорее 1000.
Чтобы это осознать представьте, что вся функциональность вашего веб-сайта должна быть доступна через дисплей Брайля.
Не думайте, что достаточно навигироваться клавиатурой и повысить контрастность. Требований гораздо больше и они не совсем очевидны. Например, нельзя пользоваться стандартным popup-ом потому-что браузеры не увеличивают в них шрифт. Все видео должны быть с транскриптом.
Весьма вероятно, это означает полное переписывание всей вёрстки (иначе всё разъезжается при двукратном увеличении шрифта), замену библиотек, не удовлетворяющих стандартам, перерисовывание всех иконок на SVG и многое другое
Но это одновременно и предъявляет высшие требования к качеству UI кода, можно сказать высший пилотаж, поэтому accessibility полезно хотя бы потому, что оно заставляет избавляться от извратов в интерфейсе и способствует лучшей структуре и понятности (когниттивные проблемы у юзеров тоже могут помешать восприятию информации поэтому интерфейс должен быть максимально понятен)
Поэтому, действительно не понятно, зачем делать вторую версию сайта. Ведь нормально реализованный WCAG делает веб сайт лучше а не хуже.
В качестве инструментов для тестирования могу порекомендовать (список не полный):
скрин ридеры
специальные скриплеты, которые подсвечивают проблемы с таблицам, заголовками и пр
переключите windows в контрастный режим (попробуйте оба) и откройте в IE
с помощью специального скриплета увеличьте шрифт в 2 раза и убедитесь, что сайт влезает в экран без горизонтальных скролов. Для мобилок тоже полезно будет
accessibility тулы в хроме
откройте сайт в текстовом бразуере, убедитесь что всё работает
подключите пользовательский css для плоховидящих
вообще отрубите CSS. Отображается нормально? Структура видна?
Полезно, благдарю.
Насчёт слабовидящих , вопрос спорный ... с учётом, что большая часть людей смотрит сайты с смартов ... и если она их смотрит ... то уже как то оснащена "инструментарием" для разглядывания девайса
Не факт.
Есть talkback для совсем не видящих, есть разные интересные настройки для слабовидящих.
У нас вот требования доступности сделали обязательным и на приемке задач есть представители команды что за это отвечает (слепые кстати сами), да - замечания от них по факту не блокер (формально - блокер) но принято все же править пусть потом.
Всплывают разные интересные моменты тем не менее.
А уж проблемы с тем что летит верстка при не-дефолтных настройках размера шрифта в системе и прочее - это вообще преимущество еще и тем устройства есть очень разные, как и пользователи, пусть даже без диагноза. Адаптивную верстку надо делать.
Почему вам не нужна версия для слабовидящих