Comments 156
У меня Plex сервер поднят на корпусе FD Node 304, туда входят 6 дисков 3,5 (а тут всего 4-ре) цена почти такая же. Размеры +/- такие же маленькие.
Я смотрел в сторону этого корпуса, меня он не устроил по причине того, что там нет HotSwap, а каждый раз для теста новых дисков собирать-разбирать корпус — желания не особо много, так же не хотелось плодить внутри корпуса вереницу проводов, и каждый раз при замене дисков её распускать-сматывать. В сравнении представлены только корпуса с HotSwap.
Зачем в домашнем хранилище такая функция? Моему серверу 7 лет и я корпус открывал 1 раз, когда заменил 1тб диск на 8-ми и было это года 4 назад - все.
Вот это и обескураживает - каждые 4 года лезть, заменять чото там без хотсвап...
К примеру, я добавляю или меняю диски по мере заполнения — а это бывает 2-3 раза в году. Ну или когда они себя плохо вести начинают, недели три назад ссдшка одна сыпаться начала, на которой оперативная информация живёт. Ну и т.п. Каждый раз полностью разбирать комп не хочется. Особенно такой, как 304.
У меня у самого 804 как компромисс между «напихать много дисков» и «более-менее удобно их менять». Просто снимаю стенку и откручиваю одну из корзин для замены-установки дисков. Для ссд, впрочем, приходится морду снимать. Но сам сервер остаётся на полке, его при этом не надо отключать и таскать.
+2x2,5'' диска (на внешние стороны крайних корзин).
Из дополнительных плюсов: продуманная вентиляция, фактически нет ограничений по высоте процессорного охладителя, встроенный "контроллер" скорости вращения корпусных вентиляторов (коих три в комплекте и очень недурного качества), быстросъемные фильтры, АТХ блок питания, материнки в том числе и mini-DTX.
Из минусов: замена диска - не самое быстрое мероприятие, но вполне удобное (опыт может быть разным, но у меня за 9 лет в нем умер только 1 диск; куда чаще он останавливался на чистку и замену вентилятора на охладителе процессора (4010)).
Ну и длина у него сильно больше "типичного NAS".
Поддержу.
У меня в Node 304 живет thin-miniITX плата, запитанная от ноутбучного бп (старый sony ватт на 120), расположенного в том же корпусе.
За сравнительно похожие деньги можно взять что-то вроде Lenovo ThinkStation у которой будет все неплохо и с CPU, и с RAM. Плюсом к NAS она вполне сможет в виртуализацию, proxmox + nfs + smb + dlna + plex закрывает большинство потребностей. Но размер побольше, да.
Охлаждение дисков никакое — в ящике домашнем спекутся без принудительного продува, работать с ними неудобно и придется каждый раз вытаскивать его, чекать-правильный ли диск вытащил при замене диска и разборе зверька, чтоб на новый диск мигрировать, нет световой индикации неисправного диска, также мне удалось в неё нормально «засунуть» только 3 диска, что я считаю мало, поскольку кроме 10 рэйда ничего не рассматриваю.
Thinkstation SFF на i3-3220 стоит в качестве ESXi standalone хоста для нетребовательных задач на который презентован LUN для ВМ-ок, в нем торчит карта 10GbE для iSCSI Mellanox ConnectX2 с принудительным охладом, так как внутри корпуса жарко становится ей без нормального продува.
Fractal design core 500
H61I-E35
Intel Celeron G530 (планирую заменить, все хватает, просто хочу)
Adaptec RAID 3405
====================
корпус купил на авито. все остальное осталось\списалось с проектов. Все самое важное, все же в ОС. Выбор софта, вот где головная боль. Хочется всего и сразу и не перегружать) Как итог (это уже третий домашний нас) стоит центос стрим на ссд и винты в рейд
Ценник на нее, мягко говоря, не мал (примерно 70$ за 8 GB)
Брал полтора года назад ддр3 reg ecc по 5тр за 32гб модуль. Сейчас она подешевела, и стоит около 3т.р.
У меня MicroServer 7 уже 10 лет работает на обычной памяти, хотя комплектная была ECC.
Разве G8 не умеет не-ECC?
Очень интересный ход со стороны HP. Сама машинка поддерживает процессоры без ECC, а память нужна всё равно ECC.
Скорее десктопные процессоры, которые ставятся на g8, неофициально поддерживают ЕСС. :)
Ибо, насколько помню, i5/i7 туда вообще не ставились, celeron/pentium/i3 — только несколько моделей.
Верно, HP не ставил i3/i5/i7, но это не отменяет того факта, что они там работают. HP могла не ставить именно из-за обещанной поддержки ECC.
Например, i5-3470T там работает. На нём нет ECC. Если только вдруг Intel решила всех обмануть и добавить поддержку ECC.
Вот один из мнгочисленных списков рабочих процессоров, который был собран каким-то энтузиастом:
https://www.dropbox.com/s/eipk38vybzathbf/GEN 8 CPU Family.xlsx?dl=0
i have i5-3470 that support ecc and i5-3470 that not support ecc
Даже не знаю, стоит ли обижаться на "какого-то энтузиаста". :-)
Эту таблицу делал для homeservershow.
Также хотел бы дополнить статью насчет "родного" радиатора на 65w. У меня стоит именно такой, обошелся он мне около 35$ с доставкой, если не ошибаюсь. В свое время они продавались на таобао за 30$, что несколько меньше указанной в статье цены. Спокойно работает себе с Xeon 1270v2, 16Gb приснопамятной KVR16E11/8 и 4 накопителями WD Red Plus по 4Тб. Многого от него не требуется - файлопомойка, бекапы с домашних машин (3 стационара, два ноутбука), торрент, докер.
От виртуальных машин отказался ввиду меньшего оверхеда и простоты с контейнерами.
Почему надо обижаться на это? Много людей, которые делают вклад в то или иное дело в плане сбора информации. И это, конечно, очень классно. Но осмелюсь предположить, что нереально знать всех на свете.
А зачем покупать родной радиатор если там уже стоит родной? Или они бывают разные. У меня есть несколько таких G8, которые были куплены в разное время и везде стоит одинаковый радиатор. Я даже не задумывался о смене оного при апгрейде процессора. Хотя, потенциально место для вариаций есть если вдруг кому надо в силу каких-то своих причин.
Родных радиаторов было две штуки (вроде даже три, но третий никто никогда не видел). Стоковый, который у большинства людей был в комплекте - рассчитан на 35W TDP. Второй, о котором я говорил - шел в стоке в редкой, оверпрайснутой комплектации микросервера P9B67A с i3-3240 на борту и рассеивает 65W . Этот радиатор позволяет эксплуатировать большинство "обычных" десктопных/серверных процессоров того времени. а не только модификации с пониженными TDP и производительностью, вплоть до Xeon 1270v2 с его 69W TDP. 1290v2 с его 88W - уже не помещается в "бюджет", впрочем разница в производительности небольшая.
А ради чего подобные заморочки? 4 диска спокойно влезают в обычный корпус.
А обычный корпус не всегда вписывается в интерьер или то место, куда можно поставить небольшой mini-ITX корпус, который будет крутиться 24/7 и будет издавать минимум шума в отличии от обычного ПК.
Я раз повелся и тоже решил для домашнего сервака выбрать mini-ITX правда это было лет 10 назад. Так вот, малые размеры корпуса это не то чтобы преимущество. Легко греется, из-за малого веса относительно жестких дисков подвержен вибрациям. Из-за того что нужно усиленно охлаждать вентиляторы работают на полную катушку, притом что это не всегда 120мм, а значит повышенные обороты, чтобы покачать больше воздуха. Вишенка на торте, из-за нестандартных размеров блок питания не так то и просто заменить.
Так что по мне фиг бы с размерами. Лучше выбрать что-нибудь из старых Ascot или Inwin(или чего-то аналогичного), где есть резиновые амортизаторы для HDD и масса корпуса из толстого железа не способствует вибрации. Рабочий комп у меня до сих пор в Ascot 6AR6 17-летней давности. Больше я такого бюджетного и надежного корпуса в продаже не встречал. При том что стоил он 2500р.(с блоком питания), в то время как самый дешевый стоил 800р. При этом на него не страшно стать с ногами, под 90 кг веса не сложится. Судя по DNS сейчас это корпуса категории 6-10 т. р.
6AR6 - хороший ящик (как и 6AR2), но резинки, через которые диски в корзине прикручены, за такое время превращаются в "деревяшки" и при замене дисков просто крошатся.
Моему 6AR2 уже лет 15, если не больше, - пока ничего не крошится. Последний раз менял диск в январе.
В деревяшки они превращаются как правило из-за перегрева диска. Либо оборотистые диски, либо недостаточно хорошо работает передний вентилятор.
У нас было много таких корпусов. "Деревяшки" гарантировано случались там где к корзине 4 SCSI/SAS, или передний вентилятор накрылся, или отсутствовал кондиционер в помещении. Но редко происходили, если в корзине 1-2 SATA.
либо недостаточно хорошо работает передний вентилятор
А ведь верно...
Я в своем корпусе менял передний вентилятор раза 2 за 15 с лишним лет. Стоит 4 диска. Так что да, скорее всего, в охлаждении дело.
Обычная жилая комната без кондея. Ящик стоит под столом, почти на полу. Фронтальный вентилятор нормально работает. Было 3 SATA- диска, выше 40 градусов не грелись (сигейты на 7200 об/мин), теперь осталось 2 - один из старых сигейтов на 2ТБ, новый - WDC WD8003FFBX. Тут скорее сказалось нарушение технологии изготовления "резинок" - в составе массы оказался избыток серы, что со временем привело к образованию излишних серных "мостиков" там, где они в данном случае не нужны. В общем, вместо резины получился какой-то недоэбонит со временем.
Резонансы могут быть. Здесь же корзины намного жёстче
4 диска спокойно влезают в обычный корпус
Охлаждение. Во многих "обычных" корпусах (классические "офисные", нижний сегмент "геймерских" и т.п.) если и есть крепление вентилятора перед HDD, оно зачастую так недуачно расположено, что либо охлаждаются не все HDD (например, самый нижний или самый верхний), либо куча преград воздушному потоку - для эффективного охлаждения надо повышать обороты, и так далее.
Вибрации и резонанс. Когда работает 4+ диска, резонанс может возникнуть в самых неожиданных местах, хотя кажется что всё закрпелено и ничего не болтается. Внезапно окажется, что вибрирует какая-нибудь пластиковая опора крышки или передней панели, или еще что-нибудь совершенно неочевидное.
Еще про охлаждение: не все вентиляторы не во всех случаях одинаково полезны. Одни в неудачных корпусах будут воздух плохо тянуть, другие будут конкретно в этом корпусе в этом месте установки на конкретных оборотах гудеть опять из-за какого-то резонанса, и так далее.
В китайских корпусах подобное обычно вообще не учитывается. А в "серьезных" может быть учтено для реалий года производства, и, например, современные большие диски нормально не встанут (диски все еще 3.5", но по высоте производитель корпуса сэкономил пару миллиметров и приплыли), или главный бич - отсутствие средних отверстий в объемных гелиевых дисках.
Неторопливо жду в родном городе G7 за 10-12 тр :).
Микросервер, все-таки, проектировался как сервер (надеюсь), а не как корзина с дисками + материнка. Медленно? Но пока вроде задач кроме записи с камеры и торрента не стоит, да и сами железки: за сколько купил - за столько и продал.
У InWin есть версия с бэкплейном, IW-MS04-1.
Собственно, у меня в ней и собрано (ASRock H570M-ITX/ac, i3-10100, 32 ГБ ОЗУ, 2×256 ГБ NVMe, 4×4 ТБ HDD). Приятный корпус, доработки напильником не потребовал, вентилятор в БП тихий.
Хорошая вещь должно быть получилась. А что там по софту? TrueNAS или OMV ?
У самого дома стоит старенький однодисковый qnap TS-121, но как-то совсем уж оно печально уже на нём всё. И хотя какие-то прошивки для него по прежнему выходят, но как-то особых изменений в них не видно, а вот что-то реально нужно там не запустить. Во первых арм, во вторых старый, в третьих сами никсы там уже староваты, и никакой виртуализации, аппаратной расширяемости или ещё чего. Просто торрентокачала и шарораздавалка его потолок. Потому, тоже думал собрать железяку с нуля, но плюнул, в основном по причине того что даже такой ящик как в топике мне особо приткнуть некуда. Выбор пол на китайский же Topton NAS N1, в варианте с процом Athlon 300U. Может проц и не серверный, но вполне себе относительно свежий (2019г) ноутбучный полноценный х86 проц со всеми наворотами, даже графика какая-никакая встроенная есть. Сама железяка умеет в ssd и ещё +2 отсека под hdd, 2 гнезда под DDR4 вида SO-DIMM, 4 LAN порта на гигибит (зачем дома 10гбит - ума не приложу), HDMI и стильный корпус. Итого 13.5 килорубля не считая дисков и доставки. Вроде получается неплохо по итогу, и по цене сравнимо с вашей сборкой, если докинуть в итоговый чек ещё планок памяти (диски и ссд у меня уже есть). Вот, жду, не дождусь когда приедет. Единственное чего мне в нём не хватает, это радиомодуля блютуз-вайфайного, но это можно пережить используя usb затычки. А вот отсутствие во всех обзорах и описаниях каких либо упоминаний про RAID контроллер настораживает. Так что видать придётся жить на софтварном рейде. Поставлю туда TrueNAS, так как хочется докера, и возможность перенести туда часть контейнеров и софта с домашнего "сервера".
зачем дома 10гбит — ума не приложу
Если хочется с файлами прямо с сервера работать, то гигабита может быть мало.
Я в своё время пробовал фотографии держать на сервере — разница в скорости работы была очень заметна в сравнении с локальным хранилищем (и там и там тогда были жесткие диски). А потом локально полностью перешел на ссд — и сервер теперь только под бэкапы и архивы.
Ну если файлы большие то да, может действительно не хватать 1гбит.
А уж если у кого очень много очень мелких файлов (типа сборки из исходников больших проектов) — тут ещё хуже будет, если всё по сети гонять. Надо будет либо на сервере компилировать (и ноутбучный проц тут будет тормозом), либо хранить всё у себя локально.
Впрочем, Topton NAS N1 довольно симпатичный. Может взял бы его в качестве медиацентра-свитча, если бы пару дней назад кубик на целероне не заказал бы.
Вот и я его поставлю под телеком, если влезет, будет за медиацентр. Насчёт компиляции согласен, и хорошо что у меня таких задач для него нет. Мне он больше нужен как замена уже откровенно старому qnap NASу, ещё и однодисковому. На нём как раз месяц назад диск бедами убило, и тут меня озарило что один диск - это мало (лучше поздно, чем...). Про зависимости между размером файлов и скорости, тут не всё однозначно как мне кажется. Я так понял что TrueNAS умеет в кеширование через ssd, а ssd м2 в железяке есть, но насколько оно поможет не понятно. Тут скорее зависит больше от режима работы с ним. Увы 10гбит я дома не закладывал, а 1гбит который выдаёт мой микротик 4011 мне и потестить особо не чем, кроме синтетических тестов. Оно просто работает, мне нормально, коммиты в свой гитлаб, бэкапы и кинцо на телек упереться в потолок канала не могут.
один диск — это мало
Верно. Потому я однодисковые NAS'ы вообще не понимаю.
А тут довольно забавная железка, которую я бы вполне мог взять в качестве вторичного устройства. К примеру, чтобы не на внешние диски дополнительный бэкап делать, а сюда. Ну и попутно ещё какие-то полезные функции повесил, которыми сейчас одноплатники занимаются, а на основной сервер вешать не хочу.
TrueNAS умеет в кеширование через ssd
Вроде без проблем только запись, а вот чтение — с каким-то танцами с бубном.
Хотя я по трунасам небольшой специалист. Пробовал — не понравилось. Но там и комп слабенький под zfs был (тот самый hp gen7), в основном из-за этого отказался.
Однодисковый я брал потому что ничего невосполнимого там не хранить и не планировал, даже бекапы не в счёт, потому что я их и в облако тоже кладу. А самое важное так вообще через resilio sync на десяток своих компов, планшетов и телефонов размазано. Но после сдохшего диска понял что в случае потери хоть и восстановлю всё что там было, но - влом. Проще докупить ещё диск, вставить и пусть оно само зеркальный рейд восстановит.
Ну и помните, что raid — это не бэкапы. Лично я вообще с двумя дисками делал бы не зеркало, а синхронизацию по расписанию. И, желательно, с историей изменений. Да, между копиями будет временной лаг, но зато спасёт не только от смерти диска, но и от случайно удалённых/изменённых файлов.
А зеркало я бы делал при трёх дисках, в дополнение к вышеописанному. Впрочем, на zfs можно при помощи снапшотов обойтись и двумя дисками…
Спасибо за совет. Как придёт - посмотрим что там, я с TrueNAS давно не общался, что там у них появилось в плане управления снапшотами зеркалами и бэкапами буду изучать по факту. Но так то мне хватит и просто RAID1. Бэкапы я делаю утилитой restic, она из коробки умеет в снапшоты и инкрементальные бэкапы. Мне это удобнее потому что я могу одним крон скриптом и собрать бэкапы и размазать его на несколько мест, чем городить что-то сложное (для меня) на уровне дисков.
Итог: 17 200 рублей за весь NAS без учёта дисков.
17 тыс руб это 2 Тб облако icloud на 28 месяцев, без учёта дисков. а там или ишак быстрее сдохнет или..
ээ ... вы предлагаете облако? а вы из какого года ?
ICloud даже до гигабита разогнать проблематично (а это неполная скорость одного HDD). Прямое подключение двух ПК по 2,5GbE поднимается за копейки (700 рублей адаптер).
Ну и запустить что-то вроде Plex на ICloud не представляется возможным.
Ладно бы ещё яндекс или мэйл предложили, но айклауд?
"В интернете облаках есть всё. Но не всегда..." (c)
Берём U-NAS, ставим на него UNIX, получаем U VSEH
Кликбейтный заголовок...
Исходя из моего личного опыта, хочу поблагодарить вышеобозначенного вендора за то, что он закупает самые дешёвые SOP-8 флешки, которые стираются сами со временем.
За последний год пришлось менять биосы нескольким гигабайтам на 1155.
Так что не один асус такой.
Готов спорить что умерли у вас те материнки на которых был UEFI угадал? там как раз был переходной период и как раз начали выпускать обнолвение где BIOS заменялся UEFI. ну и наверняка он был сыроват ну и наверняка комп в него начал писать при каждой загрузке. это обсуждалось где-то к сожаления не вспомню где. может даже на хабре. вот они и не выдержали... К тому же...1155 это всетаки 12--14 лет назад...
Это не флешки виноваты, это биос.
На одной материнке асус я нашел комбинацию действий, при которой гарантированно кирпичится биос и его надо перешивать. При этом чип физически не портится.
А всего-то нужно сменить процессор на любой другой новый, и при включении питания материнка напишет: "нашла новый процессор, нажмите F1" а вы не нажимаете F1, а просто снимаете питание. И всё. Черный экран, вентилятор на 2 секунды стартует и останавливается, при этом на любом процессоре.
Поделюсь своим спеком, аналогичным в общем-то:
DFI Mini ITX SD106-Q170 LGA 1151
E3-1260L v5
2*16G Samsung ECC
БП - у меня был DeepCool на 400, но тут хватит и 200w - есть отличный корпус Supermicro CSE-502L-200B 1U
корпус у меня Chenbro SR30169
кулерок - ID-COOLING IS-27i
2 SSD - SSD Samsung 870 EVO 250 Гб MZ-77E250BW - 250 гиг в Raid1
WiFi AC в mini pci + SMA коннекторы
Антенны с помойки, но можно и не с помойки
Итого вышло 29000 где-то за тачку с 8 поточным Xeon и 32Гб ECC памяти. Самая дорогая часть - корпус.
Из плюсов - в эту материнскую плату встают мутанты вплоть до 12 поколения. Есть задел на Upgrade
за тачку с 8 поточным XeonВезде натыкаюсь на попытки использовать старые серверные процы в чем-то домашнем и не могу понять — зачем оно надо
За те же деньги можно взять Райзен 5 2600, года этак 18го, в два раза больше ядер, больше базовая частота, производительность примерно в два раза больше, а жрет столько же примерно. Райзен чуть постарше, с частотой в два раза меньше, чуть менее производительный — будет еще дешевле, хотя техпроцесс другой и греться будет посильнее
Это какая-то сисадминская ностальгия? )) Типа: «У меня даже дома ксеон!»? :)
Может старая память дешевле, да. Но не уверен…
1260Lv5 — около 63$
ddr3 ecc reg — 20$ за планку 16 гигов.
ddr4 обычная — примерно 25-30$ в зависимости от частоты, ecc — 30-35$.
Казалось бы, пока что не особо сильные различия.
Но вот когда вы начнёте искать материнку с поддержкой ECC под AM4 — тут всё станет ощутимо хуже.
Плюс на них, как правило, всё равно будет четыре слота памяти, то есть максимум 128 поставить можно.
А для ксеона можно и с 8 слотами найти мать, а если двухпроцессорную брать, то и того больше…
Себе я, впрочем, на райзене7 собрал новый домашний сервер год назад, меня бюджет не особо тяготил, другие приоритеты были.
Зачем в домашней файлопомойке ECC — я не понял
А вот ЕСС… Я тоже думал, что не особо-то оно и надо. А в этом году напоролся на посыпавшуюся память, которая у меня в десктопе работала без вопросов, а как в сервер переставил — там постоянные ошибки файловой системы пошли. Отловил их благодаря тому, что btrfs это засекала и в ридонли переключалась. Сперва, впрочем, грешил и на диск, и на саму файловую систему. Потом уже память проверил.
Так что либо регулярный контроль, либо таки ЕСС. Что при сборке на ксеонах получается автоматически и в меру бюджетно.
Я буду писать статейку по поводу этой миграции, там всё и расскажу.
Но если что - это не файлопомойка, это роутер с кучей SSL VPN. Нужно по работе.
И этот роутер выступает еще бэкап сервером для пары моих критичных серверов - они друг-друга бэкапят
Зачем в домашней файлопомойке ECC — я не понял
Молодой ещё, жизни не нюхали...
Но вот когда вы начнёте искать материнку с поддержкой ECC под AM4 — тут всё станет ощутимо хуже.
Они же практически все её поддерживают.
В самом начале ECC принципиально не поддерживала только Gigabyte, и остальные на ней экономили на дешевых платах.
В смысле не было доставки сообщений от IMC в модуль edac, или BMC system log отсутствовал? Последнего на десктопных материнках как бы нет, а первое звучит как баг в прошивке.
Memtest, вроде, не жаловался…
[ 101.543729] EDAC MC: Ver: 3.0.0
[ 101.561037] EDAC amd64: MCT channel count: 2
[ 101.561348] EDAC MC0: Giving out device to module amd64_edac controller F17h_M70h: DEV 0000:00:18.3 (INTERRUPT)
[ 101.561514] EDAC amd64: F17h_M70h detected (node 0).
[ 101.561632] EDAC MC: UMC0 chip selects:
[ 101.561633] EDAC amd64: MC: 0: 8192MB 1: 8192MB
[ 101.561748] EDAC amd64: MC: 2: 8192MB 3: 8192MB
[ 101.561876] EDAC MC: UMC1 chip selects:
[ 101.561877] EDAC amd64: MC: 0: 8192MB 1: 8192MB
[ 101.561991] EDAC amd64: MC: 2: 8192MB 3: 8192MB
[ 101.562105] EDAC amd64: using x16 syndromes.
[ 101.562229] EDAC PCI0: Giving out device to module amd64_edac controller EDAC PCI controller: DEV 0000:00:18.0 (POLLED)
[ 101.562394] AMD64 EDAC driver v3.5.0
Надеюсь, вы не про историю с Торвальдсом? Ибо у него как раз была не-ecc память, просто в новостях иногда подавали криво.
Ну по первых - не очень то и старые, во вторых - даже по синтетике не в 2 раза шустрее, а в полтора - ровно на количество потоков. Но тут еще и потребление энергии выше - 65 ватт, против 45 ватт.
А еще ITX-материнки под AM4 стоят раза в 2 дороже этой DFI, но DFI я беру новую, а AM4 БУ.
как решали вопрос с нестандартным питанием ?
А как оно работает без Видеокарты?
Если позволите, немного офтопика: у кого-нибудь есть опыт покупки NAS на всероссийской барахолке? Смотрю на какой-нибудь Synology DS-series и часто вижу в объявлениях - "пользовался N-месяцев, взял бОльшего размера, этот продаю", думаю где тут подвох.
взял бОльшего размера, этот продаюОни все честно написали. Основная проблема готовых решений в том, что они не масштабируются или плохо масштабируются. Плюс может быть сомнительный софт и функционал у голого Linux будет побольше в перспективе.
Поэтому если хотите ZFS (а ему бы RAM побольше) — лучше самосбор.
Если не знаете, будете ли расширять хранилище дальше — лучше самосбор (у меня уже 14 дисков и я слабо представляю в какой NAS я бы их ставил).
Если хотите Plex, Nextcloud, Nginx, changedetection, какие-то серверы (включая игровые) — лучше самосбор.
Ну и еще он банально дешевле. Раза в два. Комплект из Xeon (процессор + материнская плата + 16гб ecc ram) на Aliexpress стоит 7000. Корпус по вкусу (у меня Define R6, брал с рук за 6000) — 15-20 тысяч за все. За эти деньги что вы купите из готового? 2 arm ядра с 8 гб оперативки? Вот бегло прошелся — продают Synology DS214play за 14 тысяч. 2 отсека для дисков, 1гб оперативы, что там с процессором не ясно вообще…
Против, напоминаю: 5+ дисков, 12\24 процессор, 16гб памяти. Электричество в РФ копеечное.
Поэтому если хотите ZFS (а ему бы RAM побольше) — лучше самосбор.
Если не знаете, будете ли расширять хранилище дальше — лучше самосбор (у
меня уже 14 дисков и я слабо представляю в какой NAS я бы их ставил).Если хотите Plex, Nextcloud, Nginx, changedetection, какие-то серверы (включая игровые) — лучше самосбор.
Мне как раз всего этого и не надо. Основные требования - небольшие размеры да два диска. Вендоры подкупают именно малыми габаритами, отпугивает только цена :)
Но стоит захотеть чего-то большего или нестандартного — тогда ква. Продавай старый, покупай новый, который это умеет.
Или, допустим, у вас сдох сам nas — и его массив зачастую не так просто прочитать на другом устройстве. Либо искать аналогичный, либо ставить линукс и надеяться, что там ничего сильно своеобразного не накрутили типа synology hybrid…
Но чего у них не отнять — занимают мало место и достаточно быстро поднимаются даже не сильно обученным человеком.
Сколько чего не собирал - хотя и никогда не было топового, всё каких-то 2-3 поколений назад , всегда приходилось режим вентиляторов допиливать. Даже на нотике вполне нормальном уж слишком дерганная регулировка была, что подвывал - увеличивал ему постоянную времени в петле регулирования на порядок.
NAS у меня из обычного корпуса, в режиме простоя кулер на процессоре не крутится, диски спят все кроме root - он 2.5" поэтому тихий и не требует охлаждения.
На остальные hdd стоит один 5" запитанный от 5В, что даже немного с запасом.
Как только раньше этим вентилятором не управлял (в зависимости от степени убитости состояния сервера):)
1 Был аналоговый терморегулятор с датчиками крепившимися на дисках - кажется самое оптимальное решение в своё время. Но настройки уплывают и зависят от чего угодно.
2 Запуск через GPIO цепь пищалки компа которая в свою очередь пиналась от демона читающего hddtemp - если не загрузится или повиснет - ой.....
3 Запуск от диода активности hdd - когда то раньше (про ssd - не , не слышал) удалось все lock,tmp и прочее - перенести в /ram/tmp - это было очень трудоёмко и ломалось, но ничего не крутилось
Уже было почти случилось перейти на цифру - в этот комп и так воткнуто и работает несколько ds18s20 (цифротермодатчик с последовательной шиной), но как-то резко захотелось вотпрямосейчас и тупо припаялся к каждому из моторов hdd - там кстати на старых можно напрямую (через резистор 0.5-1k на 12V) вешать светодиод. (Можно читать и программно, но если делать быстрее чем hdparm -S time - то диск не заснёт!).
Паре дисков поновее такое вмешательство не понравилось, пришлось поставить по транзистору. Так то хватит CD40xx CMOS серии. Крутилка диска выдаёт примерно 13-14V.
Также замедлен 5" вентилятор в БП, и докинута цепь от вентилятора CPU - на сборке чего-либо всё начинает шуршать чуть побыстрее.
Совершенно не рекомендую - всё ужасно не повторяемо и настроено скорее случайно, но поделился на всякий случай)
ps сейчас вообще посматриваю в сторону малинки...
Использую asus pn-51 на рязани в качестве тв-приставки и хранилища. Единственное, что не могу понять - зачем хранилищу домашней информации может понадобиться более одного диска? По моим наблюдениям, актуальность хранимой пользователем информации теряется намного раньше, чем израсходуется ресурс того же единственного ssd.
У всех по-разному бывает. У меня 12 дисков (не считая системного SSD) пашут на сервере, который тоже на Рязани. Хранят, в основном, медиатеку. Но хранят и дистрибутивы, различные архивы, работы, и так далее. Некоторые диски ещё выступают общим диском на несколько устройств. Типа общий доступ к файлам. И у всех дисков свои задачи. И ещё один сервер который временно занимается хранением дубликатов медиатеки, чтобы не было так больно терять данные из-за вышедшего из строя диска.
И никогда не знаешь, когда они могут понадобиться.
а мне недавно aliexpress порекомендовал корпус для домашнего nas (более мне подходящий чем те что в статье ибо мне нужно большее кол-во дисков), думаю прикупить. до этого смотрел на hp microserver (только gen8 ибо gen7 весьма печальные а gen9 дорогие и не умеют переключать встроенный рейд контроллер в режим тупой hba)
Хотел такой взять, но доставка стоит как корпус и в итоге сумма за него порядка 10-11 тыс. Проще тут че нить купить.
Я думаю если поискать то можно найти и с дешёвой доставкой..
Имеет смысл глянуть авито или озон тот же, там иногда бывает в наличии дешевле китайцев. Ну или хотя бы не дороже, но быстрее в доставке.
21 тысяча за корпус имхо многовато.
Просто конкретно этот продавец немножко идиот, я уверен что на просторах интернета можно найти где купить без доставки по неадекватной цене, пусть даже не конкретно эту модель, но что-то подобное.
На Таобао по запросу "8 NAS机箱". У китайцев последние пару лет бум на корпуса для самодельных файлопомоек, появились неплохие корпуса, которые впишутся в интерьер квартиры.
Правда придётся разбираться с посредниками и оплатой на Таобао, но учитывая во что превращается российский алиэкспресс, то гугл-тренслейт в руки и вперёд.
У меня идет неторопливый процесс миграции с HP N54L на что то более производительное и при этом менее потребляющее энергию.
Корпус тоже хотелось как можно компактнее, но ваш выбор я забраковал из-за горизонтального расположения дисков. Поэтому корпус еще в поисках. В наличии уже есть Jonsbo N1, может его в итоге и задействую.
Когда искал МП попался интересный вариант от производителя DFI: SD106-Q170.
Плюсы (на скорую руку):
1. Новая стоит от 2000 до 2200 руб. (есть на Авито и Алиэкспрессе с доставкой из Москвы) ;
2. Есть официальная документация от производителя;
3. Поддержка широкого поколения процессоров: от 6 до 9го (в некоторых случаях нужно модифицировать биос или подобрать готовый из вариантов);
4. Маложрущая: с процессором i3-7101TE в простое 9Вт (измерение от сети 220В, до БП). Сравнивал с чипсетами постарше: 310 и 360 – на 10Вт больше, но это может быть связано с другой периферией;
5. Недостающие SATA подключаются через копеечные переходники mPCI-E -> SATA (сам проверил - работают). Если не хватает, то есть варианты и с миним PCIe и с полноразмерным, но конечно уже дороже. Через переходники работают nvme;
6. Для автоматизации есть 6 (кажется) DIO с документацией по конфигурированию.
7. Питание от 12 до 36 вольт. От 12В, например от АТХ, тоже работает, но 12В на HDD с платы пойдет уже заниженное.
8. Есть LVDS LCD Panel, но не все распаяно.
9. 2 intel NIC (supports iAMT only Core i7/i5);
10. Есть документация от сообщества с доработками и, как минимум, две группы в телеграмме.
Минусы:
1. Нет заглушки – производитель их не делает или не продает;
2. Питание только 4пина, нужен переходник от ноутбучного БП или подобного;
3. Готовый к подключению к монитору только DP (нет попроще, потребуются переходники).
Попалась еще одна МП, но она дороже и сейчас не могу написать точные параметры, если заинтересует кого, то добавлю.
привет. Только вчера собрал вот это. Готов поделиться опытом, пришлось искать варианты прошивки и модифицировать её
Привет!
Да, я видел ваше сообщение уже после отправки своего, которое было на модерации с 19 часов прошлого дня :)))
А с биосом SD106-Q170 я тоже поигрался. Прошивал допиленным и проверенным программатором Black-CH341, но не удалось без выпаивания - ошибки верификации, сколько не пробовал. Пришлось выпаивать, но в итоге все получилось: и микрокоды нужные добавил и на место припаял. Конкретно эту МП я в итоге на дачу отправил за экономичность. Отлично справляется с задачами как удаленный рабочий стол и спит по большей части.
У меня до сих пор жив HP Microserver N36L. Годами крутится под Arch Linux. Памяти 4 ГБ, 4 WD Green по 1 ТБ в RAID-5 через mdadm и мелкий SSD под систему. Бэкапы, торрентокачалка и DLNA.
Штатный вентилятор уже совсем подыхает, а замену я все ещё не подобрал. Мать, обнаружив на счетчике оборотов значение ниже порога (не помню какого), отказывается стартовать.
У меня в N54L установлено 16Гб памяти (не ECC). Помимо файлового сервера и DLNA на нем запущена еще куча служб для личного пользования.
Оба вентилятора поменял на Noctua
Даже не понимаю для каких задач его недостаточно.
Mediasonic 4 Bay 3.5" SATA Hard Drive Enclosure - USB 3.0 & eSATA (HF2-SU3S3) передает привет из ~2011. Вырос из 4x 1TB до 4х 4TB. Пережил несколько ноутбуков, которые традиционно трудятся в качестве домашних серверов. Сейчас Lenovo x230. Никаких рейдов - второй такой же на работе стоит, синхронизируется временами.
Так хочется чего-нить новенького, но всё никак не сдохнет, зараза. :)
Прямо сейчас в домашнем нас, собранном лет 10 назад, идет миграция с raidz1 3x4tb на raidz1 4x8tb.
(Корпус intel sc5000, какая-то старая серверная мать с e2180, 8 гигов, пара ссд и китайские хотсвап корзинки на 3 диска в 2x5.25 отсеки)
Я бы тоже с удовольствием заменил это на микросервер, но что смущает в микро-корпусах - сложность апгрейда. В этот раз, что бы подцепить все 8-9 дисков мне понадобилось добавить еще один sas-hba на недельку, пока все не смигрирует, а куда его добавлять на микро-itx? Да, можно было собрать сначала рейд без кеша и без диска четности, а потом отребилдить рейд, но...
Имею в своем хозяйстве
Chenbro ES34069. Маломощный по БП. Если только процессоры со встроенными процами.
Chenbro SR30169. Почти идеален если нужен Hot-Swap, и вы точно знаете что больше 4 дисков 3.5" не будет в дальнейшем.
Fractal Node 804. До 10 дисков 3.5" в стоке, можно заказать 3д печать корзинок 3,5" HDD (https://www.thingiverse.com/thing:5205274) и экспериментами довести до большего.
Lian Li PC-Q08. 6 дисков 3,5" в стоке, 7 с корзинкой 5,25, 8 с небольшим допилом. Корпус Алюминий, легко царапается. Стоковые винты на корзинках менять с накатанной головкой. БП крайне желателен модульный, с кастомными кабелями.
Fractal Define Mini. 6 дисков 3,5" в стоке, 9 дисков с корзинкой 2x5,25(3х3,5). 12 дисков с корзинкой 3х3,5 120мм. https://www.thingiverse.com/thing:5205274
Коллега взял Node 304, 6 дисков 3,5".
До этого был HP MicroServer G8. Шаг влево, шаг вправо ограничен. За любой чих плати денег.
Из всего этого больше нравится Node 304/804/Mini.
Мои выводы.
Chenbro ES34069. - Использовать только если нужен HotSwap и ограничены размерами корпуса или вдруг лежит под рукой. БП внешний, в случае если сдохнет искать задолбаетесь.
Chenbro SR30169. - Идеален если точно знаете что вам нужен HotSwap и будут только 4 диска 3,5 и не больше.
Lian Li PC-Q08 - Скорее нет, чем да. Но в целом пойдет
Если знаете что HotSwap не нужен, и только 6 дисков то Node304
Если 8-10 дисков в стоке нужно - Node304
Максимально 12 дисков в компактном корпусе, и готовы докупать корзинки и заказывать печать - Define Mini.
"загрузчик DSM"
Не плохо бы было по подробнее рассказать. Я можно сказать фанат Sinology т.к. не однократно их встроенная система резервирования спасала мне данные. Был даже случай с шифровальщиком. Понадобилось буквально сделать несколько кликов для восстановления всех данных и ответ вымогателям отправляющий их в далёкий далёкий космос не заставил себя ждать.
Запуск DSM на "не родном" железе - проект XPEnology Community . Есть несколько вариантов готовых загрузчиков и возможность конфигурировать и добавлять в загрузчик недостающее оборудование (драйвера для сети чаще всего).
Дорогая у вас шапка сухарей.
Корпус ITX+БП+itx плата с впаяным селероном - 1200 на авито
Оперативка 2 гб - 300 там же. Вторая планка была.
Винт 2Тб - 2500, второй подарили
Для системы выдернул из старого ноутбука ssd на 32 Gb
Итого 4000.
Поставил под роутер Работает на Xubuntu, организован RAID, стоит syncthing и samba сервер. Связь с внешним миром только через VPN.
Я весной собрал себе NAS/сервачок.
Корпус Jonsbo N1, мать ASRock H570M-ITX/AC, i5-11400, 2x32GB оперативы, 1ТБ ssd, 5x4ТБ WD Red Plus (Raid 10 + hotspare). Пятый диск на m.2 sata контроллере висит, установленном вместо wifi карты. По цене даже не буду прикидывать - страшно, т.к. кроме корпуса и хардов всё бралось в марте по не очень адекватным ценам.
Всё б ничего, проц помер неделю назад, сдал в днс по гарантии, теперь вот думаю платформу всё-таки сменить на AMD (5600g или 5700g, да ужать до 35Вт, т.к. ge версии фиг найдешь).
Из софта - стоит ProxmoxVE, на нем виртуалка с OMV, в которую проброшены sata контроллеры. Дальше в PVE подключена NFS шара с OMV в качестве хранилища для исошников и нетребовательных к скорости вирт. дисков.
В качестве торрентокачалки на OMV стоит qbittorrent-nox, рекомендую кстати, вместо transmission.
Ну понятно, еще несколько виртуалок поднято.
Изначально хотел еще в одну виртуалку iGPU пробросить, долго читал, пришел к выводу что с амд шансы что оно нормально заработает около нуля, поэтому интел взял. И оно у меня даже немного поработало, но только с линуксом в качестве гостевой ОС, т.к. судя по форумам интел в дровах графики под win для 11-12 поколения выпилил возможность работы проброшенной графики. А потом обновился на 5.15 (и позже на 5.19) ядро и всё сломалось, починить не вышло. В итоге на эту идею забил.
Тут еще новости про яндекс 360 для бизнеса. Видимо придется почтарь поднимать на этой же железке. Придется вторую ссдшку брать в зеркало.
А кто может посоветовать корпус под эти дела в форм-факторе desktop или как он правильно называется? Лежачий такой.
Как по мне "квадратные" корпуса хороши, когда предполагается, что он может быть частью интерьера. А если нужно убрать куда подальше - ваще всё равно, как он будет выглядеть, главное пофункциональнее и подешевле.
и вот ещё один симпатичный серверок - https://www.avito.ru/himki/tovary_dlya_kompyutera/mini_server_intel_lga1150_2237055322
Ещё небольшой (и скорее всего общий) нюанс к этим коробкам.
Мне G7 N54L достался на шару (2000 рэ - списали в какой-то конторе по старости). Когда я его открыл и пропылесосил, понял, что надо с этим что-то делать.
Между пластиком дверцы и на сетчатой заглушке DVD разместил фильтры из нетканых салфеток для сбора пыли. Меняю раз в полгода-год, когда не лень в шкаф залезть. Внутри чисто уже много лет.
А кто как смотрит на истории USB3-DAS (например ORICO NS500U3)? Т.е. в случае хранения и использования медиафайлов, то проще подключать сколько нужно этих USB-DAS в USB3 порты в NUC (т.е. имеем масштабирование), либо в пассивный китаец например на n4100/6gb RAM (для plex/nas/qemu хватит)?
USB3 из-за небольшого перекоса в Type-A может легко превратиться в USB2. А тот, в свою очередь, из-за уставшего провода начнет терять или портить данные — и заметите вы это далеко не сразу.
Нормальных вариантов подключения только C==uB и C==C, которых днем с огнем не сыщешь. Ну и ThunderBolt-диски по премиальным ценам: 4 зеленых ТБ по цене 20 SAS.
На вашем месте я бы рассмотрел другие модели. Можно, от того же Orico, но с разъёмами Type-C целиком. С Type-B много мороки. С ПК соединение порой зависало (работало нормально только в режиме USB 2.0). Подключал к малинке через очень короткий кабель (30 см). В принципе, работал нормально. Но есть ряд узких мест. У DAS может быть предельный суммарный объём в ТБ, и USB 3.0 может оказаться недостаточным (понадобится версия USB 3.1 и выше).
У меня похожая модель Orico с Type-B, и проблем с передачей данных не было никогда (кабель 15см usb3). В целом если рассматривать именно по размерам, то такое решени гораздо меньше, чем корпуса представленные в статье, так как там 17x17см только материнская плата.
Достаточно много корпусов было перепробовано именно для nas (файлы, личное облако + plex), и в случае если нужен именно он, а не виртуализация или еще что, то этот вариант выглядит оптимальным. Хотя что тут, что там приходится допиливать систему охлаждения, ох любят в них пихать маленькие и шумные кулеры )
Ну там всё равно встанет вопрос, какой компьютер будет использоваться. Просто у меня довольно большой корпус от Phanteks на 12+3 дисков, не считая одного SSD M.2. А проблема с Type-B у меня имеет давнюю историю. Ещё с компьютера с процессором Intel Ivy Bridge. Там капитально были проблемы с USB 3.0 Type B. Любая док-станция и плюс этот DAS. Нормально работал USB 3.0 с любым разъёмом, кроме Type B. Хоть у меня все длинными были (до 1 метра). А короткий не воткнёшь. Некуда приткнуть. Присобачил только к малинке в рамках экспериментов. А он, как ни странно, нормально с ним завёлся. Потом заменил на более короткий кабель.
Я этот DAS отдал бы только на хранение резервных копий. Хотя там упрётся в ограничение максимальной суммарной ёмкости. У меня, например, моделька не видит следующий новый диск, если сумма всех дисков превышает 10 ТБ (у меня старая модель). Например, ORICO NS500U3 имеет ограничение не более 50 ТБ или 10 ТБ на один слот. Хотя, в принципе, можно и тонким слоем намазать данными, чтобы не было так больно терять диск, если полетит.
Да, комп все равно нужен, это верно (но можно совсем мелкие с пассивом, пример я приводил выше), у меня кейс ORICO 9558U3 до 18Тб на диск, и суммарно до 80Тб на коробку. Сейчас стоит 36тб и все работает хорошо. Там кстати стоят распространенные контроллеры jmicron которые хорошо шьются (возможно и на ваш Das есть посвежее прошивка с поднятыми лимитами на диск и устройство).
а почему никто про 4U-корпуса не вспомнил?, на авито их полно за пару рублей, пропеллеры туда большие можно поставить чтобы не шумело и отправить на антресоли :), поставить можно любую мамку, в т.ч. и серверную, а там и ECC-память )))
и, кстати, есть один вариант "быстрого рецепта" для NAS - старый ноут :), вместо сидирома туда можно поставтить второй 2.5-дюймовый диск, а с двумя дисками можно вполне приличную емкость набрать.
Кроме того, он уже имеет встроенный "бесперебойник", занимает совсем немного место, если настроить, чтобы не отключался при закрытии экрана, а если понадобилось что-то настроить через монитор - открыл экран и готово.
Ещё и точкой доступа может работать, правда, весьма слабой обычно, но можно купить более мощный модуль WiFi и/или как-то приколхозить внешние антенны.
Купил HP Microserver Gen8 два года назад, свапнул проц, впихнул памяти и 4 диска - и до сих пор не жалею о покупке. Proxmox, Pfsense, OMV - и некоторая кучка прочих виртуалок. Просто сказка!
NAS за шапку сухарей