Comments 41
Например, в рабочем чате и на постороннем любительском форуме лучше использовать профили с разными именами, чтобы постороннему наблюдателю было сложнее связать их в единое целое и использовать приватные детали жизни человека против него.
Как вариант - не творить дичь и уж тем более не писать о творимой дичи в интернетах.
Сегодня это не дичь - пошутить с n-words, или запостить картинку с крестным ходом в грязи, или что-нибудь на тему гендеров / Винни Пуха / Илона Маска.
А завтра - уже дичь, за которую кто-нибудь обидится и в суд подаст или попытается с помощью тусовки отмену сделать. Или Маск станет мировым диктатором и всех авторов шуток про него будет высылать выращивать картофель на Марсе. ;)
Поэтому разные цифровые личности - вполне разумная стратегия поведения в Сети.
С таким подходом к жизни лучше вообще в интернетах ничего не писать
Справедливости ради - было множество прецендентов, когда пользователей судили за материалы, которые они условно в ЖЖшечке опубликовали 10 лет назад, а пару лет назад их признали экстремистскими
Тривиально если я год назад опубликовал клип Тату, то сегодня я являюсь нарушителем...
Ну как сказать - есть сказочный мир с зелеными драконами, где все несут ответственность за свои слова и анонимности нет. Есть другой сказочный мир с розовыми пони - где за слова не могут загнобить и считается, что каждый имеет право на выражение своего мнения.
А есть реальный мир, где высказавшего мнение может атаковать анонимная безликая толпа, которая даже в случае ошибки, повлекшей тяжелые последствия - не понесет никакой ответственности, и где часть участников общения обеспечивает себе анонимность разными путями, при этом отказывая в анонимности другим. Поэтому благородство благородством - а если хочется обсудить злободневные темы, то делать это стоит в маске (хотя бы 255.0.0.0 ;) )
всех авторов шуток про него будет высылать выращивать картофель на Марсе. ;)
Яблони окучивать жеж!
всех авторов шуток про него будет высылать выращивать картофель на Марсе. ;)
Для кого то это может быть вполне себе желательным исходом. Главное что на Марсе.
Как вариант - не творить дичь
Сколько раз обсуждали, и вот опять.
Анонимность - инструмент, который может быть использован как для прикрытия незаконной или аморальной деятельности, так и для защиты от незаконного преследования, нарушающего гражданские свободы.
Любой, кто выступает с подобной риторикой против анонимности - либо глуп и не понимает этого, либо намеренно выступает за тоталитарные порядки, либо пытается не очень удачно троллить этим.
Если вас незаконно преследуют или нарушают гражданские свободы - нужно обратится в органы правопорядка, а не генерировать рандомное имя пользователя на сайте.
Расскажите это тем, кого незаконно преследуют с попустительства или при участии органов правопорядка.
Вообще, звучит как очень толстый троллинг.
И в какие-такие " органы правопорядка " должен был обратиться, к примеру, ашкеназ из города Штуттгарта в 1938 году чтобы не нарушали его гражданские свободы? Вопрос к Вам ,как к любителю государства, как источника справедливости.
Если вас незаконно преследуют или нарушают гражданские свободы — нужно обратится в органы правопорядка
Что-то я не помню массовых посадок сторонников cancel culture.
Потому что они, как правило, действуют в рамках закона.
Имеет право с вами не здороваться Вася? Да. Имеет право Петя написать вам в Твиттере "ты десять лет назад сказал, что женщины похожи на людей, позор"? Тоже да. Имеет право Дима вас не брать на работу? Тоже, в общем, сложно доказать, что обязан взять.
А теперь представим, что таких Вась, Дим и Петь - миллионы. Каждый из них не нарушает закон, но все вместе они могут существенно осложнить вам жизнь.
А может и нарушают: прямые оскорбления, доксинг, дискриминация на основании политических взглядов, клевета и прочие часто встречающиеся в процессе явления — правонарушения во многих юрисдикциях, а кое-где вполне себе и преступления. Тут возникает другая проблема: иски против тысяч пользователей твиттера, которых ещё и сдеанонить нужно, по карману будут разве что Маску, но см. предыдущий абзац.
То, что они все вместе не нарушают закон, это исключительно недосмотр законодательной ветви власти. Как и любая возможность ограничить гражданские свободы, не нарушая закон.
Принцип про то, что одна свобода заканчивается в месте начала другой, работает в обе стороны.
Вы хотите обязать Васю разговаривать с вами? Либо он обязан это делать (и его свобода молчать ограничена), либо нет (и тогда ограничена ваша свобода поговорить с ним).
Дима обязан брать на работу первого подходящего по параметрам в объявлении кандидата (и лишён свободы выбирать) или свободен выбирать (и вы ограничены в свободе работать у него, если подходите под объявление)?
Жители района обязаны иногда ходить в магазинчик Маши или вправе не ходить туда, оставив Машу без покупателей?
Проблема культуры отмены - именно в том, что каждое конкретное действие может быть законно (докажите, что вас не берут на работу из-за политических взглядов, а не из-за лишней запятой в коде тестового задания), но их количество переходит в качество. Миллениалы изобрели бойкот, короче.
А если допустим ЦАР на меня выписала ордер в Интерпол а также рассылают в FB/VK/Habr требования предоставить данные на основании судебного решения и так далее?
Но пример этом ноги моей в ЦАР не было и даже близко, просто там какой то товарищь возбудился и подал в местный суд на меня и допустим их суд нашел что что-то там нарушаю потому что вот ну такие там законы? При этом по законам других стран я ничего не нарушаю
Ну так а кто может провести чёткую грань между общественной и личной безопасностью? Вы сами говорите, что анонимность в сети может быть использована для ведения незаконной деятельности. Причём масштабы её сейчас таковы, что речь может идти о настоящей кибер-войне, а не просто о мелком мошенничестве. Обязанность государства - защищать общество от подобных угроз.
С другой стороны этой медали - возможное нарушение личных гражданских свобод и злоупотребление технологиями со стороны властей
Рабочий аккаунт - это по моему единственный пункт, который не привлечёт внимание санитаров...
Зависит от задач. Надо понимать, что это затрудняет склейку профилей только совсем сторонними зеваками. При этом практически ни как не защищает от агрегирования на стороне вендоров, чьими приложениями вы пользуетесь с разных аккаунтов.
Поиск по имени пользователя на разных сайтах — рутинная операция по доксингу пользователя в OSINT.
Я как -то случайно обнаружил, что:
а) мой никнейм (не этот :) используют еще несколько десятков юзеров на разных ресурсах
б) у меня есть несколько десятков полных тезок в сети, причем у некоторых из них совпадает не только ФИО, но и полученное образование и профиль работы (вузы и города разные, но это не так бросается в глаза :)
А как теперь всех этих личностей завести в браузере? Насколько я понимаю, только Chrome позволяет нормально работать с профайлами пользователей. Да и то бывают затруднения. Например, открыто 2 окна с разными профайлами. Клик на ссылке в Телеграм рабочего аккаунта может легко привести к открытию ссылки в личном аккаунте браузера и наоборот. Понимаю, что виртуалка "наше всё", но всё же...
Не только Хром. https://support.mozilla.org/en-US/kb/containers
Проблема тут в другом - многие сайты принципиально используют email, как имя пользователя, а необходимость создавать реальный уникальный почтовый адрес для каждого случая - так себе удовольствие. Псевдонимы с символом + не очень работают, потому что все равно включают в себя подстроку из исходного имени аккаунта.
Свой домен + Cloudflare Email = ∞ ящиков
свой домен + catchall
Если более цивилизованное решение — ссылка на SimpleLogin ж в статье была. Оно и selfhosted бывает (а не selfhosted — бывает и бесплатное — с ограничениями). Другое дело что некоторые сайты SimpleLogin по mx банят а еще некоторые — НЕ любят адреса вида aliexpress@my.domain.com
В iCloud сейчас похожая штука есть. Apple-only конечно же.
От просто генерации уникальных псевдонимов нет никакой пользы. Потому что к каждому псевдониму нужно зарегистрировать новый email. А к каждому новому email-у нужно привязать новый телефон. А каждый новый телефон можно купить только по паспорту.
Это в честь чего к каждому e-mail новый телефон?
Даже если этот случай — вполне может быть модель угроз когда знание гуглом что юзер тот же — не такая уж проблема а главное — чтобы это не все желающие знали.
Ну не к всем email'ам, отмечу справедливости ради, надо привязывать телефон.
Например, protonmail.com премило без телефона обходится...
У Гугла была в своё время соцсеть с концепцией "кругов". Вы могли создать несколько категорий - друзья, коллеги, велосипедисты, филателисты - и поместить каждого друга в один или несколько кругов. А потом публиковать посты только для определённого круга. Рабочие - для коллег, про походы - для велосипедистов, и так далее. И каждый увидит только то, что вы хотите показать его категории (при этом коллега-филателист увидит и про работу, и про марки).
Больше ни в одной крупной соцсети такого не было, хотя идея, на мой взгляд, шикарная. Максимум - разделение на публичные посты и "для друзей".
Весело такое читать параноику, который ходит в интернеты как минимум через VPN (свои серверы, запущенные на куче виртуалок на антиабуз площадках, в разных уголках планеты), а то и вообще уберпаранойя в виде VPN+TOR+VPN, вообще нигде не представлен настоящими данными (даже симки нет ни одной на меня реального), пользующийся только налом и криптой, при том имеющему сотни тысяч фейковых аккаунтов (спасибки линкенсфере, гологину и ещё нескольким плюшкам с побрекушками, типа зенки).
Да, не спорю, мой случай возможно вполне клинический, особенно учитывая это всё при том, что я чист перед законом, не хакерю, ни кого не ломаю, фейкньюз не генерю, даже наркоту не потребляю, просто безопасник и криптограф на всю голову, но который год наблюдаю за творящемся в мире звездецом и всё больше убеждаюсь, что мой путь не паранойя, а вполне адекватная норма жизни )
А всем кто топит за то что их государство защитит и считает что мегакорпорациям можно доверять, всяким там "#яжечестный" и "#мнескрыватьнечего", что бы высокие материи тут не разжевывать, для начала хотя бы найдите документалочку, посмотрите "Социальная дилемма" называется, погуглите на тему абуза ПД гуглом, мордокнигой, вк, амазоном, покопайте судебные иски за не те буквы в паблик отправленные, причем далеко не только у нас и тд, разберитесь в ситуации, может и прострелит в вашей голове понимание что ваши розовые очки не слабо так реальность искажают.
Я Вам больше скажу. Если Вы кому-то не понравитесь, Вас вздрючат даже если Вы совсем ничего предосудительного не делали. "Был бы человек, а статья найдётся" (c)
Набор цифровых личностей — для работы, дома и друзей