О вычислительной природе реальности

Не совсем. Бобу еще нужно узнать о том, что фотон у Алисы прошел (или не прошел). Потому что от этого зависит как именно он доворачивается

Атомы наших тел, согласен, не уникальны. Сознание же нематериально и рождается из ничего.

Я не утверждаю, что вселенная бесконечна. Она возникла из ничего и растет. В любом случае, нас касается только то, что происходит в световом конусе. Сознание - такая же информация, программа, но выполняется на более медленном эмуляторе (мозге).

Прочитал. Да, фотоны краснеют пока летят через растягивающееся пространство и теряют энергию. Здесь нет мистики. Как это позволяет вселенной плодить копии? Или она теряет половину своей энергии/материи при каждом раздвоении?

Создатель (Бог) здесь один - самоэволюция гиперграфа. Он не наблюдает и ничего не решает. Наблюдатели здесь мы - разумные плоды эволюции со свободой воли. ИИ в итоге вырвется из под нашего наблюдения - мы перестанем понимать и успевать за его эволюцией.

С вероятностью 100% никак. Есть методы приближения, как прогноз погоды...

Наверное, это псевдослучайная последовательность. То есть берется некое зерно, подается на вход, на выходе всякая тарабарщина. Есть такие схемы, генераторы псевдослучайных чисел на д-триггерах. Когда длинная цепочка триггеров закольцована в нескольких местах.

Это можно просчитать, зная заранее схему генератора и начальное зерно? Конечно, можно. Например, построив копию системы. И прогнать на ней все состояния, возможно в ускоренном режиме.

Этот генератор можно использовать для шифрования? Конечно можно, и используют. Но псевдо он называется именно потому, что любое его конечное состояние предрешено заранее его конструкцией и зерном.

Так что да, если ты знаешь вот вообще все об Вселенной, вплоть до положения и состояния каждой частицы (и еще много-много параметров) - то да, можно и просчитать "угадав" свободу этой воли. К тому же реальность такова, что даже необязательно знать всех параметров системы, если применительно к человеку - Вася всегда берет паяльник правой рукой. Хотя он может конечно и левой рукой его взять, и даже пальцами ног, или ртом. Но вот что есть то есть, наблюдаем это каждый день, и делаем вывод. Есть у Васи свобода выбора? Конечно! Пользуется ли он ей - в данном случае нет. Его свобода выбора, как держать паяльник, ограничена его привычками, ему так всегда удобно. Сам того не ведая, Вася сам себя ограничивает, получая от этого своего действия определенный ништяк - предсказуемость. Тем самым человек разгружает свою мозговницу для других задач, а привычки и даже стандарты - это оптимизация действий.

Где? Я пишу, что наша воля свободна. Свободна потому, что наша картина мира не идеальна, оторвана от реальности. Наши решения базируются на этой грубой картине и не подчиняются напрямую базовым алгоритмам гиперграфа.

Здесь я решаю вас не убеждать.

Вселенная детерминистична на квантовом уровне (псевдослучайна). Я показал, как наше сознание изолировано от этого шума и может принимать решения на основании более грубой картины. Предсказывать и влиять на такие решения можно с некоей вероятностью (отличник скорее всего будет поступать в ВУЗ), но решение всегда остается за ним.

О, не потребуется так много. Небольшой, а главное, существующий в реальности прибор, определит какое решение принял подопытный, до его принятия.

К тому, что паттерны вашего выбора предопределены генетически как и физиология. 100% свободы нет. Ваш пол предопределён. Сексуальное влечение. Мотивы.

Это всё вшито на заводе и предопределено.

Как на вас повлияла пропажа документов полжизни назад?

Любое ваше действие, это череда предпосылок. Тут знакомый сказал "там куча денег и девченки по жопастие", потом кто-то из родни подтвердил и тд и тп. Спустя много лет, эти воспоминания/мысли приобретают вес - и вы переезжаете.
Вот вы сказали, что это сделали. А сделали бы вы это, родись где-то в глухой деревне? Склоняюсь к тому, что нет.

Так же с удовольствием прочитал ваш спор с @nourish и хотел бы и сюда вставить пару вопросов. Но вопросы такие, философские, но по моему этим вы тут и занимаетесь.
Если бы у вас была возможность сделать "слепок" часа/дня/года/тысячелетия вселенной. Полный. До атома и импульса в нейроне.
И так же у вас есть суперкомпьютер с бесконечной вычислительной мощностью.
То, если в него загрузить весь этот "датасет из слепка", сможет ли такой компьютер отмотать время до самого взрыва? т.е. на основе текущих данных, он просчитывает движение каждого атома, каждой реакции человека в голове, эмоции, гормонов и тд.
Предположу, что возможно вы согласитесь, что имея информацию и ресурсы, можно просчитать что угодно. У нас получилось.
А теперь берем этот же слепок и просим моделировать не назад, а вперед. Тогда это можно назвать полной детерминированностью.

Я честно склоняюсь к этой позиции, но и она так же имеет слабые места.
Во-первых, нужна технология создания слепка всего и вся. А если еще в масштабе вселенной, то я даже не знаю какая технология круче бы была))

Что есть "я"? Да, сознание = возможность распознавать и реагировать на паттерны. Вычисления идут и сами по себе, но как только появляются "разумные подпрограммы" этот процесс перестает быть слепым - они на него начинают влиять.

Как нейронная сеть распознает, через подсоединенную камеру, символы на экране другого компьютера. Как авторизуют биткоин транзакции на air-gapped устройстве, без боязни подхватить вирус. Так и наши несовершенные глаза, уши и нейроны игнорируют квантовые шумы.