Comments 26
А как они докажут что ИИ на их книгах учился? И вообще, вроде уже полно написанного в прошлом что не находится под защитой авторского права.
Именно для этого писателям и нужны «законы, обязывающие ИИ-разработчиков раскрывать, какие книги используются для обучения ИИ-моделей». Ведь писатель — знаток человеческих судеб, а не знаток нейросетей.
может стоит требовать от авторов книг в предисловии указывать какие они книги прочли, какие фильмы посмотрели и песни послушали.
было бы честно. наверное.
Тогда предисловие должно выходить отдельной книгой, потому что даже у меня, всего лишь автора статей на Хабре, список прочтённых книг и просмотренных фильмов и услышанных песен пойдёт на тысячи строк.
Кстати, некоторые указывают, какие книги сподвигли их и какая музыка...
Тут влияет фактор плодовитости, человек не может так быстро обучаться и генерить
+ мы всё ещё в периоде гуманизма, а значит человек важнее нейронок (или людей, которые нейронки эксплуатируют)
ну вот когда примут, тогда и поговорим. без обратной силы, разумеется.
Может и людям надо просить разрешение у писателей на прочтение их книг? В их нейросети ведь тоже могут причудливым образом сложится комбинация из прочитанного и жизненного опыта, что даст новые идеи для рассказов.
Величина выплаты по идее может быть в размере стоимости книги, которую ИИ "прочитала". Но спрашивать разрешение на "прочтение" попахивает дискриминацией ИИ.
Инструмент есть? Значит виновен. Как налог на болванки
Ничто не ново под луной. wiki/Private_copying_levy
Вот только огромное количество писателей генерируют посредственные тексты, также заимствуют все друг у друга. Только не платят.
"Ваш мозг незаконно обучился, поэтому вас надо продать в рабство " - становится . вот, буквально, послезавтра за поворотом.
Выводы.
1) Миллионы защищённых произведений / 8000 писателей = более 250 произведений на одного писателя. Весьма продуктивные писатели, если у них по двести пятьдесят рассказов или повестей на душу. Современные Дюма, что тут сказать!
2) Нейросети угрожают авторам, потому что авторы больше не смогут «наводнять рынок посредственными книгами и текстами». По сути, нейросети выступают в роли худсоветов, которые превратились в символ тоталитарной советской цензуры, потому что полностью запрещали создавать посредственные книги и тексты.
Щас бы ещё возбудиться потомкам толстоевских за сотни тысяч "автор хотел сказать" без оплаты роялти
А эти авторы вдохновение из вакуума черпают и сами книг не читают..
> Питатели потребовали у лидеров ИИ-сферы получать разрешение на использование защищённого авторским правом контента.
Жаба. Жаба never changes.
Всего лишь следующий уровень автоматизации, началось с ремесленников, теперь вот художники с писателями. Видимо и выход у них будет аналогичный - магазины с теплыми ламповыми книгами hand-made за десятикратный прайс, а массы будут потреблять результат матмоделей. Что у человеков еще осталось уникального до чего не дотянулся инженер?
Основной селлер книг, буквально разоривший магазинчики и мелкие сети, разве на Амазон? А если да, то, кто ето все такие?
Писатели потребовали у разработчиков ИИ не использовать их работы для обучения моделей без разрешения