Не раз уже подымалась тема того, что пользователи не хотят пересаживаться на бесплатные аналоги программных продуктов.
Лично я считаю что это происходит из-за двух причин: админы и литература.
Да, виноваты сами админы.
Вот какое ПО стоит у Вас: Photoshop, Corel Draw, Pinnacle, SoundForge, AutoCAD, MathCAD, Mathlab, Nero, C++ Builder/Delphi/RAD Studio, Visual Studio, MS Office и т.д. Да и не просто эти продукты, а всякие Professional, Architect, Team System, Enterprise, Ultimate и т.д. и т.п.
Подавляющее большинство не задействует и 10 часть возможностей этих Professional, Architect, Team System, Enterprise, Ultimate, но поставить надо обязательно именно Professional, Architect, Team System, Enterprise, Ultimate.
Привыкает к этому админ и когда просят поставить Windows и программки, по накатанной ставит все это в тех же вариантах.
Потом попользовавшись дома Photoshop-ом, пользователь просит своего админа чтобы тот поставил ему, т.к. надо картинку уменьшить.
Я лично считаю, что не надо пользователю ставить «лишний» софт. Ставьте только то что они хотят и если что-то просят из разряда Photoshop, Corel Draw, Pinnacle, SoundForge, AutoCAD, MathCAD, Mathlab, Nero, C++ Builder/Delphi/RAD Studio, Visual Studio уточните для чего и попробуйте переубедить и поставить достойный заменитель из разряда freeware.
Многие ставят Total Commander, Far Manager и т.д. — Зачем? Что такого обычный пользователь не сможет сделать в Проводнике?
Начиная с Vista (не знаю как в XP с этим было) записать файлы на диск весьма просто и не надо для этой не частой для большинства операции ставить что-то из разр яда Nero, для просмотр картинок тоже можно использовать встроенные средства, вот редактировать не очень удобно в Paint, для этого есть Paint .Net и другие продукты.
Это унифицирует действия пользователя, т.к. этими приемами он сможет пользоваться на любом компьютере и любой операционной системе где есть GUI.
А устанавливая файл Total Commander/Far, ACDSee, Nero и т.д. только ограничиваете пользователя, т.к. если ему станет мало стандартного софта, то вот тогда можно будет ему предложить что-то более продвинутое.
Человек захотел поправить картинку, склепать фильм из снятого на дне рождения своего ребенка и т.д. Он человек умный и понимает, что для этого надо знания, а знания в книгах. Он идет в книжный магазин и видит книги из разряда: Видеомонтаж для чайников, Фотография для чайников и т.д.
В этих книгах авторы рассматривают как раз Photoshop, Pinnacle, Adobe Premier и т.д. Начитавшийся пользователь хочет конечно Photoshop, т.к. он прочитал как в нем картинку уменьшить, а не как это сделать в Paint .Net, GIMP и т.д., тем более он и не знает про них.
Конечно если бы ему пришлось за Photoshop отвалить 800$ он бы вряд ли стал бы им пользоваться.
Ну с программированием тоже самое. В книгах расписывают Visual Studio как минимум редакции Professional, Delphi/C++ Builder Architect и т.д. и т.п. Для начинающего хватит и Visual Studio в редакции Express.
Обращаясь к админам и тем кто «набивает» софтом компьютеры пользователей: не ставьте лишнего, вполне рядовой пользователь сможет обойтись и тем что уже есть в системе.
Обращаясь к авторам книг и статей в интернете, старайтесь рассматривать и freeware ПО или хотя бы указывать freeware аналоги рассматриваемых продуктов.
upd: этим топиком я хотел сообщить не то, что всех надо на freeware, а то что надо использовать подходящий под задачи софт, лучше конечно если это будет freeware.
Лично я считаю что это происходит из-за двух причин: админы и литература.
Админы
Да, виноваты сами админы.
Вот какое ПО стоит у Вас: Photoshop, Corel Draw, Pinnacle, SoundForge, AutoCAD, MathCAD, Mathlab, Nero, C++ Builder/Delphi/RAD Studio, Visual Studio, MS Office и т.д. Да и не просто эти продукты, а всякие Professional, Architect, Team System, Enterprise, Ultimate и т.д. и т.п.
Подавляющее большинство не задействует и 10 часть возможностей этих Professional, Architect, Team System, Enterprise, Ultimate, но поставить надо обязательно именно Professional, Architect, Team System, Enterprise, Ultimate.
Привыкает к этому админ и когда просят поставить Windows и программки, по накатанной ставит все это в тех же вариантах.
Потом попользовавшись дома Photoshop-ом, пользователь просит своего админа чтобы тот поставил ему, т.к. надо картинку уменьшить.
Я лично считаю, что не надо пользователю ставить «лишний» софт. Ставьте только то что они хотят и если что-то просят из разряда Photoshop, Corel Draw, Pinnacle, SoundForge, AutoCAD, MathCAD, Mathlab, Nero, C++ Builder/Delphi/RAD Studio, Visual Studio уточните для чего и попробуйте переубедить и поставить достойный заменитель из разряда freeware.
Многие ставят Total Commander, Far Manager и т.д. — Зачем? Что такого обычный пользователь не сможет сделать в Проводнике?
Начиная с Vista (не знаю как в XP с этим было) записать файлы на диск весьма просто и не надо для этой не частой для большинства операции ставить что-то из разр яда Nero, для просмотр картинок тоже можно использовать встроенные средства, вот редактировать не очень удобно в Paint, для этого есть Paint .Net и другие продукты.
Это унифицирует действия пользователя, т.к. этими приемами он сможет пользоваться на любом компьютере и любой операционной системе где есть GUI.
А устанавливая файл Total Commander/Far, ACDSee, Nero и т.д. только ограничиваете пользователя, т.к. если ему станет мало стандартного софта, то вот тогда можно будет ему предложить что-то более продвинутое.
Литература
Человек захотел поправить картинку, склепать фильм из снятого на дне рождения своего ребенка и т.д. Он человек умный и понимает, что для этого надо знания, а знания в книгах. Он идет в книжный магазин и видит книги из разряда: Видеомонтаж для чайников, Фотография для чайников и т.д.
В этих книгах авторы рассматривают как раз Photoshop, Pinnacle, Adobe Premier и т.д. Начитавшийся пользователь хочет конечно Photoshop, т.к. он прочитал как в нем картинку уменьшить, а не как это сделать в Paint .Net, GIMP и т.д., тем более он и не знает про них.
Конечно если бы ему пришлось за Photoshop отвалить 800$ он бы вряд ли стал бы им пользоваться.
Ну с программированием тоже самое. В книгах расписывают Visual Studio как минимум редакции Professional, Delphi/C++ Builder Architect и т.д. и т.п. Для начинающего хватит и Visual Studio в редакции Express.
Обращения
Обращаясь к админам и тем кто «набивает» софтом компьютеры пользователей: не ставьте лишнего, вполне рядовой пользователь сможет обойтись и тем что уже есть в системе.
Обращаясь к авторам книг и статей в интернете, старайтесь рассматривать и freeware ПО или хотя бы указывать freeware аналоги рассматриваемых продуктов.
upd: этим топиком я хотел сообщить не то, что всех надо на freeware, а то что надо использовать подходящий под задачи софт, лучше конечно если это будет freeware.
