Comments 11
Интересная задумка. Поздравляю с реализацией. Жаль только, что на Youtube ни одного слушателя. Единственный значимый момент - текущая генерация музыкальных треков в Suno, Riffusion и аналогов в низком битрейде, свистящих звуках. Очень сильно слышно и заметно для слуха. Больше одного трека лично я слушать такую сгенеренную ИИ "музыку" не могу.
Спасибо, замечание абсолютно валидное. Некоторые жанры, такие как lofi, chillpop или даже elevator music, действительно звучат вполне достойно. Но я с вами согласен: в целом, качество звука пока уступает студийным трекам, записанным музыкантами.
Есть ещё один важный момент.
В базе уже собрано около 3 тысяч треков, записанных людьми и выпущенных под лицензией Creative Commons. При создании эфира можно выбрать тип музыки — человеческая, AI или комбинированная. Однако, по моим наблюдениям, несмотря на более высокое качество звучания, такие треки часто проигрывают AI-трекам по содержанию. В основном это музыка начинающих артистов или так называемых "bedroom-продюсеров".
На текущем этапе я вижу основную нишу в фоновой музыке — для стримеров, кафе и других подобных сценариев, где качество не критично на 100%.
Но в целом — да, момент, когда нейросетевая музыка достигнет студийного качества, уже не кажется мне таким отдалённым. Поэтому просто жду, пока они повзрослеют ;)
В любом случае успехов вам! Идея-то перспективная, соотносящаяся с реалиями текущего времени. Сейчас нейросетевые сервисы и технологии развиваются столь стремительно, что в плане следующего этапа развития ИИ-генерации, полагаю, вы правы.
У меня к вам вопрос по теме. Возможно сталкивались. Знаю, что сгенерированную музыку без проблем (если самим сервисом разрешено свободное использование сгенеренных треков) можно выкладывать на тот же YouTube, если недвусмысленно указать, что это AI-генерация. Вопрос относительно каверов - можно ли их выкладывать на YouTube. Например, очень условно: "Надежда Кадышева - Широка река (ИИ-кавер)". Важное уточнение - при некоммерческом канале и указании авторства и владельца прав исполнителем песни. Встречал сотни таких треков. И каналы не забанены, соответственно страйков они не боятся. Хотя миллионные просмотры таких треков.
Если кто-то использует оригинальный текст или мелодию - даже с AI-голосом - могут возникнуть проблемы с авторским правом. Издатель вполне может подать жалобу. Пока такие случаи редки, но, вероятно, это лишь вопрос времени - правообладатели просто ещё не полностью адаптировались к новым технологиям. Безопаснее всего - получать лицензию или использовать треки с открытой лицензией.
Вы, могли, заметили, что Suno запрещает генерацию песен с популярными текстами. И даже частичная замена слов не всегда помогает обойти запрет. Это связано с тем, что платформа несёт ответственность, и в случае нарушения авторских прав жалоба сначала поступит именно к ним.
Пробовал в Riffusion. Действительно, при добавлении некоторых текстов песен "ругается". Но процентов 90%, которые добавлял спокойно пропускает и генерирует. Смысл каверов именно на популярности и известности оригинального трека, поэтому с открытой лицензией noname треки не интересны. Да, вопрос получения согласия у владельца прав актуален. Тем более при извлечении прибыли - отчисления роялтис. Интересно как каналы с милионными просмотрами таких ИИ-каверов существуют на YouTube уже длительное время. Поэтому и появился такой вопрос.
И музыка на радио тоже ненатуральная?
Да, к сожалению, сейчас это единственный компромисс, чтобы легально вещать музыку — как мне самому, так и пользователям платформы. Особенно на платформах вроде YouTube или Twitch — там сразу может прилететь блокировка или отключение звука, если алгоритмы распознают лицензионный контент.
Кстати, интересный факт: даже если у стримингового сервиса, такого как Spotify, Яндекс Музыка, Apple Music есть лицензия на использование лицензионных треков, это не даёт права использовать эту музыку для публичного воспроизведения — например, в кафе, баре или магазине. Их лицензии покрывают только личное (домашнее) использование. Для того чтобы транслировать музыку в общественном месте, требуется отдельная публичная лицензия (public performance license), которую нужно оформлять через специальные организации по коллективному управлению авторскими правами (в зависимости от страны это могут быть BMI, ASCAP, GEMA, РАО и др.).
Таким образом, воспроизведение даже легально купленной или стриминговой музыки без соответствующей публичной лицензии может быть расценено как нарушение авторских прав. Для меня стало это открытием.
В целом, моя основная цель — чтобы пользователи могли вести трансляции и не попадали под санкции.
Надо быть реалистом, без оголтелого ператсва это не взлетит.
Пиратская музыка и даже лицензионная сразу обесценивает проект. Стримы с пиратской музыкой всё равно блокируются на YouTube, Twitch и других платформах. Когда проект выходит на серьёзный уровень, рано или поздно приходит РАО — либо ко мне, либо к пользователям, которые создадут радио на моей платформе.
Допустим у меня есть права на публичное исполнение, но у пользователей, которые создают свои стримы на платформе прав то нет. И им прилетает штраф.
Можно попробовать новости в виде песен. Типа даёшь чатгпт основные новости и просишь написать стихи для песни в каком либо стиле. Потом на suno генерируется песню в этом стиле.
Будет вполне необычно, может кому зайдёт.
Что с этапом тестирования и отладки?
От идеи до платформы: полгода разработки собственного AI радио