Комментарии 127
В кинозале Камеди показывать не будут. Только кино.
www.now.ru/tv/entertainment
Первым же показывает Comedy Club. Правда, почему-то отмечает его 2005 годом.
Там есть и ТВ, и кино, и сериалы. За отдельные деньги — даже немного блэкджека с аксессуарами.
Первым же показывает Comedy Club. Правда, почему-то отмечает его 2005 годом.
Там есть и ТВ, и кино, и сериалы. За отдельные деньги — даже немного блэкджека с аксессуарами.
Думаю, пользователи этого проекта — люди, которые не будут тратить время на поиски и скачивание фильма для себя (а скорее всего, для своей семьи). Цена вопроса — меньше 20 USD в месяц, не так много для парней, которые подбирают вам фильмы и сериалы в нужное вам время.
Добавил в закладки. Наконец-то хоть кто-то додумался.
В пост врывается netflix.com/
Пополнить баланс не забудь.
Уже хрен знает сколько смотрю etvnet.com, где и фильмы и передачи, и не только ТНТ, но и все остальные каналы.
И кому это нужно?
Ни субтитров, ни оригинальной звуковой дорожки, плюс дурацкая подписка вместо нормального «видео по запросу».
Ни субтитров, ни оригинальной звуковой дорожки, плюс дурацкая подписка вместо нормального «видео по запросу».
За 500 рублей? Спасибо, я уже заплатил усатому и скачаю с торрентов.
пока они не сделают это дешевле чем кабельное, никто к ним не пойдет
А я рада. Пусть пока маловато фильмов и цена высока, но начинание хорошее. Там и около 900 бесплатных фильмов/мультфильмов. И на эротику подписка 299 рублей :)
Мертворожденный проект, это всё и даже больше можно легко взять с торрентов.
Не скажите. Я уже настолько привык к турбофильму, что уже 100% не полезу на торренты за сериалами.
Доставка воды в офисы — мертворожденный проект, это все и даже больше можно легко взять на роднике.
«У вас запрещен показ рекламы» — кажется, не судьба мне оценить сей продукт. Могли бы в промо целях убрать рекламу с бесплатного раздела.
В общем, очередное нечто с уродливым интерфейсом и идиотской бизнес-моделью.
В общем, очередное нечто с уродливым интерфейсом и идиотской бизнес-моделью.
А-ля Netflix. Надеюсь у них получится.
Отвратительное качество видео потока, зачем платить за просмотр DVD-rip когда можно скачать BD-Remux.
Сейчас я там вижу хорошую подбору фильмов и мультфильмов. Если база будет довольно часто обновляться, а релизы новых фильмов будет не далеки от двд релизов, то это станет отличный сайт не для гиков, которые совершенно не умеют пользоваться торрентами.
Я бы и сам подсел, но нужно добавить оригинальную озвучку к фильмам и субтитры. Плюс замутить интерфейс к телевизорам, которые умеют выходить в интернет.
Я бы и сам подсел, но нужно добавить оригинальную озвучку к фильмам и субтитры. Плюс замутить интерфейс к телевизорам, которые умеют выходить в интернет.
Отлично, один из первых адекватных шагов! Вполне готов платить 500р в месяц, особенно если там будут новинки кинопроката (пока есть выбор — ходить в кино с кучей чавкающих/кашляющих/разговаривающих_по_телефону/etc людей, смотреть страшную экранку, ждать пока появиться нормальная версия)
турбофильм предлагает просмотр сериалов за 150 рублей за два месяца.
кабельное телевидение обходится примерно в те же 400-500 рублей в месяц.
зачем нужен ассортимент только одного канала за такие деньги?
кабельное телевидение обходится примерно в те же 400-500 рублей в месяц.
зачем нужен ассортимент только одного канала за такие деньги?
Тут КО намекает на несовсем легальность турбика
покажите мне человека, который будет платить 1000 рублей за средний ассортимент вместо 150 за хороший, но не совсем легальный?
Во-первых не 1000 а как указывают выше 500.
Во вторых я выше приводил ссылку на netflix — ознакомьтесь с ценами и ассортиментом.
В третьих как только появятся легальные магазины турбик начнет мешать людям зарабатывать деньги, а соответственно у них появятся проблемы, из которых
а) Турбик будет лицензироваться, что поднимет цену до тех-же 300-500 рублей минимум
б) Турбик закроется.
Во вторых я выше приводил ссылку на netflix — ознакомьтесь с ценами и ассортиментом.
В третьих как только появятся легальные магазины турбик начнет мешать людям зарабатывать деньги, а соответственно у них появятся проблемы, из которых
а) Турбик будет лицензироваться, что поднимет цену до тех-же 300-500 рублей минимум
б) Турбик закроется.
>1000
я про два месяца
netflix только для резидентов США получается?
про легальные магазины — так давайте подождем, пока появятся нормальные и посмотрим. я только за.
я про два месяца
netflix только для резидентов США получается?
про легальные магазины — так давайте подождем, пока появятся нормальные и посмотрим. я только за.
Да, только для США. Пытался пару месяцев назад попробовать региться через ВПН, не приняли мою кредитку :(
netflix это хорошо, но насколько я понял, он работает только для жителей США.
я к тому, что лучшее — враг хорошего. давно есть в России сервисы с легальным просмотром/прослушиванием по запросу (и зачастую — бесплатные), но почему-то они не особо популярны.
Опять после ознакомления моя надежда умерла. Опять под интернет-кинозалом подразумевается просмотр старых фильмов. Собственно это уже реализовано (и ни раз по-моему). Фишка лишь в том что они ТНТшный контент там разместили, а набор фильмов — стандартен. Конечно идея он-лайн кинотеатра (в параллель с обычными) это палка о двух концах, но так хочется что бы прокатчикам пришла в голову эта идея и они нашли её мало-мальски привлекательной и реализовали хоть как то.
Они отлично понимают, что люди хотят свежие блокбастеры. Но покупать права на них дорого, поэтому начинать с массовой закупки блокбастеров, когда перспективы сервиса еще неясны, нет смысла. Но у них уже сейчас ассортимент лучше бесплатных конкурентов вроде ivi.ru, «Пиратов Карибского моря» (пусть первых, семилетней давности) вы в бесплатных не найдете.
Ну по этому я говорю не о «сторонних людях», а о прокатчиках, кто и так покупает права для показа новинок в кинотеатрах, им это и делать проще — канал так сказать налажен, остаётся дело за малым — открытие непосредственно он-лайн кинотеатра, но в нынешних реалиях и при нашем менталитете, видимо это выглядит совершенно не целесообразным, к сожалению :(
Делать онлайн-прокат полностью совпадающим с обычным прокатчики вряд ли стали бы, потому что в онлайн-кинотеатре куда проще сделать качественную экранку, и в итоге обычный прокат страдал бы. Вот делать онлайновую премьеру на месяц позже оффлайновой (а не на годы, как сейчас) — это теоретически возможно.
Да, согласен, именно это я и подразумевал под «палка о двух концах», вариант с премьерой на месяц позже тоже вполне жизнеспособен, т.к. в большинстве случаев всё-таки срок между выходом в кинопрокате и выходом DVD/BD очень велик. Остаётся надеяться что кому то (кто в состоянии это реализовать) придёт эта или похожая идея и в обозримом будущем мы что то подобное увидим.
Михалков наверно уже потирает руки :)
Вообще-то поздновато они с этой идеей вышли. И знаете почему? Потому что первоначально ТНТ назначили релиз на август, но просчитались по времени и поэтому все так растянулось. А так все тоже самое я могу найти на торрентах, скачать, посмотреть и не мучаться от того, что у меня медленно идет передача данных с now.ru.
P.S. Не могу не похвастаться, что верстка данного сайта — частично моих рук дела. Т.е. это все слайдеры на сайте, рейтинг, всплывающие окна и т.д.
P.S. Не могу не похвастаться, что верстка данного сайта — частично моих рук дела. Т.е. это все слайдеры на сайте, рейтинг, всплывающие окна и т.д.
То есть за то, что
1) максимизированное окно Firefox3 при заходе на этот сайт само изменяет размер,
2) флеш обязателен,
3) а при разрешении даже 1280 с аськой сбоку виден горизонтальный скроллбар
лучи кровавого поноса направлять в вашу сторону? :)
1) максимизированное окно Firefox3 при заходе на этот сайт само изменяет размер,
2) флеш обязателен,
3) а при разрешении даже 1280 с аськой сбоку виден горизонтальный скроллбар
лучи кровавого поноса направлять в вашу сторону? :)
Будет версия без flash, для iPad/iPhone
И это здорово.
просто на месте предыдущего оратора я бы как раз не рассказывал о своем авторстве такой верстки.
Все-таки для сайтов с флешом есть правила хорошего тона, а тут они явно нарушены.
просто на месте предыдущего оратора я бы как раз не рассказывал о своем авторстве такой верстки.
Все-таки для сайтов с флешом есть правила хорошего тона, а тут они явно нарушены.
Кстати, в будущем, с распространением HTML5 на флеш в браузере рассчитывать по умолчанию не стоит. Все-таки это всего лишь плагин. Вон, Silverlight уже сдулся.
HTML5 уже поддерживается Chrome 9, а это 9% пользователей. А на очереди еще 30% — последний FF4 12beta уже в статусе Release Candidate.
HTML5 уже поддерживается Chrome 9, а это 9% пользователей. А на очереди еще 30% — последний FF4 12beta уже в статусе Release Candidate.
Боюсь что соображения ТНТ по поводу html5 далеки от простого энтузиазма продвигать новую технологию. Flash дает DRM и другие плюшки. Но! Есть ЦА с iДевайсами. Не будь их, html5 никто-бы не продвигал.
Спасибо Apple за то что дал возможность практического применения html5. На одних благих намерения могло и не взлететь.
Спасибо Apple за то что дал возможность практического применения html5. На одних благих намерения могло и не взлететь.
И особенно хорошо, что появился кандидат на универсальную технологию.
Вас к ее поддержке сподвигло наличие iУстройств, нас — возможности FileAPI, аналог которым есть только в Silverlight.
Причины разные, а результат один — api из html5 будут осваивать все больше программистов. А с одной технологией вместо трех, знаете, и жить проще :)
Вас к ее поддержке сподвигло наличие iУстройств, нас — возможности FileAPI, аналог которым есть только в Silverlight.
Причины разные, а результат один — api из html5 будут осваивать все больше программистов. А с одной технологией вместо трех, знаете, и жить проще :)
> Flash дает DRM
Это смешно, с учётом того, что «за углом» можно скачать без DRM, да в HD. Когда посетителей заведомо считают ворами и чинят им неудобства они… ну, вы поняли, да?
Это смешно, с учётом того, что «за углом» можно скачать без DRM, да в HD. Когда посетителей заведомо считают ворами и чинят им неудобства они… ну, вы поняли, да?
Я-то понял. Но у копирастов свое мнение. Они считают что вместо либерализации — выгодней напинать тем кто за углом.
> Но у копирастов свое мнение.
То есть они реально не в курсе того, что копии DVD и Blu-ray с заведомо лучшим качеством, чем у пережатков на сайте, появлялись, появляются и будут появляться в день начала продаж (а порою и раньше)?
> Они считают что вместо либерализации — выгодней напинать тем кто за углом.
Там может поставить их перед двумя фактами:
1. Наличие и отсутствие DRM вообще ничего не меняет.
2. Упрощение жизни пользователям онлайн-кинотеатров приведёт к снижению уровня пиратства. Это реально повлияет.
То есть они реально не в курсе того, что копии DVD и Blu-ray с заведомо лучшим качеством, чем у пережатков на сайте, появлялись, появляются и будут появляться в день начала продаж (а порою и раньше)?
> Они считают что вместо либерализации — выгодней напинать тем кто за углом.
Там может поставить их перед двумя фактами:
1. Наличие и отсутствие DRM вообще ничего не меняет.
2. Упрощение жизни пользователям онлайн-кинотеатров приведёт к снижению уровня пиратства. Это реально повлияет.
> То есть они реально не в курсе
Ну я с ними общаюсь по e-mail, а это не дает возможности понять что у них на уме :)
В данном случае применение DRM (если оно вообще есть), происходит абсолютно прозрачно и кроссплатформенно, и проблем у пользователей это не вызывает и на юзабилити не сказывается.
Ну я с ними общаюсь по e-mail, а это не дает возможности понять что у них на уме :)
В данном случае применение DRM (если оно вообще есть), происходит абсолютно прозрачно и кроссплатформенно, и проблем у пользователей это не вызывает и на юзабилити не сказывается.
> Ну я с ними общаюсь по e-mail, а это не дает возможности понять что у них на уме :)
Возможно стоит поставить их в известность, а то вдруг они не в курсе, и думают, что это как-то защищает от пиратства.
> происходит абсолютно прозрачно и кроссплатформенно, и проблем у пользователей это не вызывает и на юзабилити не сказывается
Вы уже получили на info@now.ru письмо с заголовком «Проблемы с воспроизведением и мнение о сервисе»?
Очень жду ответ в своей почте, не сплю, обновляю входящие каждую минуту.
Возможно стоит поставить их в известность, а то вдруг они не в курсе, и думают, что это как-то защищает от пиратства.
> происходит абсолютно прозрачно и кроссплатформенно, и проблем у пользователей это не вызывает и на юзабилити не сказывается
Вы уже получили на info@now.ru письмо с заголовком «Проблемы с воспроизведением и мнение о сервисе»?
Очень жду ответ в своей почте, не сплю, обновляю входящие каждую минуту.
> Вы уже получили на info@now.ru письмо с заголовком «Проблемы с воспроизведением и мнение о сервисе»?
Я не читаю чужую почту :) Вопреки возможно создавшемуся впечатлению — я не представитель now.ru :)
Я не читаю чужую почту :) Вопреки возможно создавшемуся впечатлению — я не представитель now.ru :)
Раз у вас есть эта информация habrahabr.ru/blogs/internet/114674/#comment_3703148 значит вы имеете связь с сотрудниками, верно?
Было бы здорово, если бы now.ru предлагал как альтернативный вариант просмотр фильма в html5 плеере. Здорово бы решило проблемы просмотра на портативных устройствах без наличия флеша. Но такими темпами…
И чтобы воспользоваться ею на PC нужно будет обязательно менять User-Agent, да?
Почему бы не сделать вот так:
1. Выдавать версию без Flash, если у посетителя нет Flash.
2. Выдавать версию без Flash, если пользователь сам выберет её в настройках.
Почему бы не сделать вот так:
1. Выдавать версию без Flash, если у посетителя нет Flash.
2. Выдавать версию без Flash, если пользователь сам выберет её в настройках.
Читаем внимательно :)
В P.S. все довольно четко сказано:
Все остальное было сделано до меня. Я помогал наладить скриптовую часть сайта.
По первому пункту проверил у себя — у меня не меняет. Флеш вообще-то говоря в моей версии не был обязателен, я предложил обычный слайдер, на время разработки поставили флеш, а потом, видимо, он им так понравился, что решили оставить :) Пункт 3 — скроллбар тянет слайдер с фильмами. По поводу него меня можно пнуть, да, слой фиксированной ширины, поэтому и появляется. Насколько я понимаю, был после меня и еще верстальщик, странно, что не пофиксили.
P.S. Не надо в меня таких лучей, я еще вам пригожусь :)
В P.S. все довольно четко сказано:
P.S. Не могу не похвастаться, что верстка данного сайта — частично моих рук дела. Т.е. это все слайдеры на сайте, рейтинг, всплывающие окна и т.д.
Все остальное было сделано до меня. Я помогал наладить скриптовую часть сайта.
По первому пункту проверил у себя — у меня не меняет. Флеш вообще-то говоря в моей версии не был обязателен, я предложил обычный слайдер, на время разработки поставили флеш, а потом, видимо, он им так понравился, что решили оставить :) Пункт 3 — скроллбар тянет слайдер с фильмами. По поводу него меня можно пнуть, да, слой фиксированной ширины, поэтому и появляется. Насколько я понимаю, был после меня и еще верстальщик, странно, что не пофиксили.
P.S. Не надо в меня таких лучей, я еще вам пригожусь :)
Имхо цена адекватная, но вот с контентом и его качеством проблемы. Хочу 720p и 1080p. Чтобы было 2 звуковых дорожки: английская, русская. Звук минимум 2.1 плюс высокий битрейт на сжатие. Просто сейчас на торенте я могу все это получить да еще и бесплатно.
Что-то мне не совсем понятно, на этом сервисе будут только старые фильмы, которые уже показали по телевизору? При беглом просмотре сайта, я обнаружил только такие… В таком случае, я бы не стал платить за просмотр бородатых фильмов. Имхо.
>Ментальность российской публики такова, что она в большинстве своем не привыкла это делать.
Ментальность российских медийщиков такова, что они в большинстве своем до сих пор живут в 90-х.
Я лично готов платить деньги за просмотр фильмов, но пожалуйста, во-первых дайте мне возможность заплатить за просмотр видео по запросу, а не одну абонентскую плату, во-вторых, дайте мне возможность смотреть то, что недавно было в кинотеатре, а не фильмы двух-трех годичной давности.
Ментальность российских медийщиков такова, что они в большинстве своем до сих пор живут в 90-х.
Я лично готов платить деньги за просмотр фильмов, но пожалуйста, во-первых дайте мне возможность заплатить за просмотр видео по запросу, а не одну абонентскую плату, во-вторых, дайте мне возможность смотреть то, что недавно было в кинотеатре, а не фильмы двух-трех годичной давности.
Убогая платформа RuTube диктует соответствующее качество контента.
Хотя и с контентом тоже проблемы.
Ничего нового показано не было — сайт не дотягивает ни до одного западного аналога, на что были зарыты деньги — не ясно.
Хотя и с контентом тоже проблемы.
Ничего нового показано не было — сайт не дотягивает ни до одного западного аналога, на что были зарыты деньги — не ясно.
Сам он первобытно-общинный!.. :)
Начинание, быть может, и хорошее, но цена совершенно конская.
За такой каталог руки оторвать нужно. Минут 5 лазил по сайту и не понял что толком там есть. Тот же зумби и иви в разы понятнее. А вообще контент и без того заезжен на ТНТ.
<ирония>Круто, я теперь смогу заплатить за то, что уэже даааавным дааавно посморел </ирония><смех доктора Зло> муа-ха-ха-хаа</смех доктора Зло>
Придумали наконец-то! Даже любимые фильмы обнаружила, приятно)
Проект интересный. Но не для всех. Т.к. я, например, фильмы смотрю через сетевой медиаплеер и сайт туда никак не всунешь :)
По поводу качества — я смотрю фильмы на телевизоре(720p) и разницы с трёх метров особой не вижу между dvd-rip на 700 и на 1400. В том смысле, что с такого расстояния чёткости картинки хватает. Пробовал и потяжелей рипы, но разницы не заметил. Поэтому я считаю, что представленного качества вполне хватит для просмотра на телевизоре и качество будет заметно выше, чем просто просмотр аналогового ТВ. К тому же, не стоит забывать, что качество подстраивается автоматически в зависимости от скорости соединения.
По поводу качества — я смотрю фильмы на телевизоре(720p) и разницы с трёх метров особой не вижу между dvd-rip на 700 и на 1400. В том смысле, что с такого расстояния чёткости картинки хватает. Пробовал и потяжелей рипы, но разницы не заметил. Поэтому я считаю, что представленного качества вполне хватит для просмотра на телевизоре и качество будет заметно выше, чем просто просмотр аналогового ТВ. К тому же, не стоит забывать, что качество подстраивается автоматически в зависимости от скорости соединения.
Флешь встраивается. Например иви.ру уже работает на Dune HD
Ну, у меня очень простой всеядный плеер. Но я его использую только для просмотра фильмов со своего домашнего «сервера», и в нём едва ли появится поддержка просмотра сайтов, а уж тем более flash — там очень своеобразная начинка, заточенная именно под воспроизведение файлов(фильмы | фотки | музыка )
499 рублей за то что я всю жизнь получаю бесплатно! sounds like a great plan!
Как и ожидалось ролики про «Нелегальное видео качала я», это реклама now.ru
Цитата из интерьвью с гендиректором
"
Мы вот сняли сейчас целую серию смешных социальных роликов про то, что нелегальное скачивание в интернете — это уголовно наказуемый процесс. Статья. Размещение наших социальных роликов скоро начнется в эфире."
Цитата из интерьвью с гендиректором
"
Мы вот сняли сейчас целую серию смешных социальных роликов про то, что нелегальное скачивание в интернете — это уголовно наказуемый процесс. Статья. Размещение наших социальных роликов скоро начнется в эфире."
Интересно зачем на сайте горизонтальная прокрутка?.. Верстальщики, ау.
А по-моему это интересное решение.
1199р./3 мес. (~ 400р./мес.) за практически полный анлим просмотра фильмов по сайту онлайн — это заманчиво. Когда захотел что-то посмотреть в текущий момент времени, то не нужно бежать в магазин, искать где-то в продаже в сети или качать с торрентов — всё под рукой и качество обещает быть хорошим.
Главное, чтобы расширялась фильмография.
1199р./3 мес. (~ 400р./мес.) за практически полный анлим просмотра фильмов по сайту онлайн — это заманчиво. Когда захотел что-то посмотреть в текущий момент времени, то не нужно бежать в магазин, искать где-то в продаже в сети или качать с торрентов — всё под рукой и качество обещает быть хорошим.
Главное, чтобы расширялась фильмография.
Мне кажется у сервиса есть будущие, и цена всего 390 рублей при подписке за 3 месяца, это гуд )
Если будет работать без Flash и для любых IP, в HD-качестве, то не грех и заплатить. А так пока Вконтактика и iTunes хватает.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ТНТ открывает интернет-кинозал по подписке