Комментарии 102
200-300 новых зон в год?! Kill me please!
Не думаю, что Google откажется от google.com и побежит платит US$185 тыс. за .google
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это не доменное имя, которое может зарегистрировать кто-угодно (ну почти кто-угодно). Это домен и, уверен, подобные ситуации маловероятны.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я к тому, что врядли все это дело будет поставлено на самотек. А при индивидуальной проверке каждой заявки на предмет соответствия условиям подобный киберсквоттинг маловероятен, на мой взгляд.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чем дальше, тем больше будет сайтов с адресами типа «choetozafignya.travel». Догадаться, что это сайт, лично мне сложно. А когда я вижу адрес «www.choetozafignya.levayabotva», мне сразу понятно, что речь о сайте, а не о модном написании слов без пробела через точку.
Он знал!
Кто?
«www.choetozafignya.levayabotva»»
Сеошим потихоньку?
Сеошим потихоньку?
> с минимум 10 летней историей
> <...> .habr <...> можно ожидать в октябре 2012 года
Не сходится.
> <...> .habr <...> можно ожидать в октябре 2012 года
Не сходится.
Всё больше склоняюсь к мысли, что DNS не нужно. Надо искать и развивать альтернативные варианты, на хабре уже проскакивали наброски подобных идей.
например?
С технической стороны серьезных неустранимых недостатков у системы DNS нет (на настоящий момент).
Те же, например, некоторые имеющиеся недостатки со стороны безопасности (потенциальная возможность подмены ответа) решаются либо секурной подписью ответов авторизованных серверов, либо что намного проще уже на уровне сайтов с помощью SSL. Больной вопрос с именами на национальных языках тоже криво, но решили, даже почти «ничего не ломая глобально».
Система изначально расчитана как распределенная и расчитаннная на большую нагрузку и в ней заложен ресурс отказоустойчивости. Даже такой «полный песец» как отключение из розетки половины корневых неймсерверов интернет скорее всего даже не заметит. DNS как Технология ведь далеко не исчерпала потенциал своего функционала. Т.е. на настоящий момент нет с технической точки зрения ничего такого, что сразу ставило бы крест на дальнейшем использовании DNS как технологии. Тогда в чем же вопрос?
Поэтому попытки создать «свой DNS с BJ&H» (читай «очередное проприетарное решение, пытающееся завязать весь интернет на меня любимого») натыкаются на разумный вопрос: И что в «твоем DNS-е» такого чудесного, что делает его принципиально лучше «текукщего DNS»? Ответом обычно бывает молчание.
Весь недостаток DNS заключается не в техническом ограничении, а в порочности организационного подхода используемого в настоящий момент при процедуре регистрации доменов. Т.е. порочна инфраструктура регистрации, а не «DNS пхохой».
Хочешь «хороший DNS»? А ты готов выступить добровольцем, вложив в создание «хорошей, правильно работающей, инфраструктуры регистрации» кучу своих сил, средств, времени… Пока что-то подобных добровольцев я что-то очень мало видел.
Те же, например, некоторые имеющиеся недостатки со стороны безопасности (потенциальная возможность подмены ответа) решаются либо секурной подписью ответов авторизованных серверов, либо что намного проще уже на уровне сайтов с помощью SSL. Больной вопрос с именами на национальных языках тоже криво, но решили, даже почти «ничего не ломая глобально».
Система изначально расчитана как распределенная и расчитаннная на большую нагрузку и в ней заложен ресурс отказоустойчивости. Даже такой «полный песец» как отключение из розетки половины корневых неймсерверов интернет скорее всего даже не заметит. DNS как Технология ведь далеко не исчерпала потенциал своего функционала. Т.е. на настоящий момент нет с технической точки зрения ничего такого, что сразу ставило бы крест на дальнейшем использовании DNS как технологии. Тогда в чем же вопрос?
Поэтому попытки создать «свой DNS с BJ&H» (читай «очередное проприетарное решение, пытающееся завязать весь интернет на меня любимого») натыкаются на разумный вопрос: И что в «твоем DNS-е» такого чудесного, что делает его принципиально лучше «текукщего DNS»? Ответом обычно бывает молчание.
Весь недостаток DNS заключается не в техническом ограничении, а в порочности организационного подхода используемого в настоящий момент при процедуре регистрации доменов. Т.е. порочна инфраструктура регистрации, а не «DNS пхохой».
Хочешь «хороший DNS»? А ты готов выступить добровольцем, вложив в создание «хорошей, правильно работающей, инфраструктуры регистрации» кучу своих сил, средств, времени… Пока что-то подобных добровольцев я что-то очень мало видел.
у вас ссылки не нажимаются в тексте
Изъян DNS как технологии, в первую очередь, в том, что она требует этого самого «организационного подхода», т.е. людей и организаций которые занимаются выдачей доменных имён, а во-вторых то что навязывает принцип «каждой сущности — одно имя», что на первый взгляд логично, но на самом деле является серьёзным минусом в самом фундаменте системы, ибо пытается сделать именование максимально объективным, когда сама человеческая природа настаивает на субъективности. (количество омонимов в языках это убедительно доказывает)
Создавать человеку или организации «хороший DNS» смысла нет, ибо необходимость в такой системе должна созреть или же сама DNS должна изжить себя (подобные дискредитирующие действия ICAAN потихоньку помогают этому). И вырасти она должна децентрализовано, без участия каких-либо руководящих организаций.
Лично я, большие надежды возлагаю на семантическую паутину и Giant Global Graph, при должном их развитии поиск нужных ресурсов с использованием онтологий не составит труда (что-то вроде персональных поисковых систем), а значит у пользователей будет формироваться своё собственное пространство имён ресурсов (своеобразное развитие вкладок). Учитывая развитие облаков, это уже не выглядит чистой фантастикой.
Но это всё фантазии, ключевой посыл состоит в том, что на мой взгляд, замена DNS появится и расцветёт ещё при нашей жизни.
Создавать человеку или организации «хороший DNS» смысла нет, ибо необходимость в такой системе должна созреть или же сама DNS должна изжить себя (подобные дискредитирующие действия ICAAN потихоньку помогают этому). И вырасти она должна децентрализовано, без участия каких-либо руководящих организаций.
Лично я, большие надежды возлагаю на семантическую паутину и Giant Global Graph, при должном их развитии поиск нужных ресурсов с использованием онтологий не составит труда (что-то вроде персональных поисковых систем), а значит у пользователей будет формироваться своё собственное пространство имён ресурсов (своеобразное развитие вкладок). Учитывая развитие облаков, это уже не выглядит чистой фантастикой.
Но это всё фантазии, ключевой посыл состоит в том, что на мой взгляд, замена DNS появится и расцветёт ещё при нашей жизни.
Интересно, а как они будут искать какие то новые ресурсы, за пределами их «облака»?)
А по вашему почему я упомянул такие фразы как «семантическая паутина», «Giant Global Graph» и «персональный поисковик»?
Т.е. в моём виденье в будущем простые юзеры будут приобретать не канал в интернет (ибо он будет общедоступен), а аккаунт в облаке, т.е. сидеть они поголовно будут на тонких клиентах. И соответственно на этих облаках уже будут крутится персональные поисковики, которые будут выдавать из семантической паутины наиболее релевалентные запросам пользователя результаты. Т.е. доменные имена станут попросту ненужны.
Т.е. в моём виденье в будущем простые юзеры будут приобретать не канал в интернет (ибо он будет общедоступен), а аккаунт в облаке, т.е. сидеть они поголовно будут на тонких клиентах. И соответственно на этих облаках уже будут крутится персональные поисковики, которые будут выдавать из семантической паутины наиболее релевалентные запросам пользователя результаты. Т.е. доменные имена станут попросту ненужны.
Ну предположим вы вот впервые попали в интернет. Только зарегились в этом самом облаке. Ну и какая тут семантическая паутина то? Связи ещё образоваться не успели!
Эм… Вы как-то странно понимаете термин «семантическая паутина». Ознакомьтесь пожалуйста с определением.
Далее небольшой сценарий использования интернета полным новичком:
Заходит пользователь на личную страницу своего аккаунта в облаке. Хочет он найти место где будут собраны фильмы с красивыми девушками. Пишет в большую форму «фильмы с красивыми девушками». Используя семантическую паутину персональный поисковик находит наиболее релевалентые сайты и пользователь уже ходит по ним. Соответственно если ему сайт понравился, то он сохраняет его во «вкладках», причём сайт сам может предложить как пользователю его назвать. Разумеется все действия пользователя будут фиксироваться для выдачи более точных результатов поиска.
Параноики и продвинутые пользователи же, смогут поднять свою систему на нормальных десктопах. В первичной поставке просто будут наиболее общие ноды глобального графа, используя которые в качестве основы, можно будет проводить поиск по всей семантической паутине.
Что самое забавное, по моим представлениям, в такой системе реклама пропадёт как класс, ибо грубо говоря заказчик и клиент используя возможности паутины смогут находить друг друга максимально быстро. :)
Но это всё мои фантазии, и очень маловероятно, что они воплотятся в таком виде.
Далее небольшой сценарий использования интернета полным новичком:
Заходит пользователь на личную страницу своего аккаунта в облаке. Хочет он найти место где будут собраны фильмы с красивыми девушками. Пишет в большую форму «фильмы с красивыми девушками». Используя семантическую паутину персональный поисковик находит наиболее релевалентые сайты и пользователь уже ходит по ним. Соответственно если ему сайт понравился, то он сохраняет его во «вкладках», причём сайт сам может предложить как пользователю его назвать. Разумеется все действия пользователя будут фиксироваться для выдачи более точных результатов поиска.
Параноики и продвинутые пользователи же, смогут поднять свою систему на нормальных десктопах. В первичной поставке просто будут наиболее общие ноды глобального графа, используя которые в качестве основы, можно будет проводить поиск по всей семантической паутине.
Что самое забавное, по моим представлениям, в такой системе реклама пропадёт как класс, ибо грубо говоря заказчик и клиент используя возможности паутины смогут находить друг друга максимально быстро. :)
Но это всё мои фантазии, и очень маловероятно, что они воплотятся в таком виде.
Спасибо, вот теперь кажется вьехал. Любопытно… Только непонятен один этап:
«Используя семантическую паутину» — данные для неё откуда берутся? С сайтов! А мы ещё ни один сайт не посетили. Вот чего мне непонятно — откуда он будет поиск делать? Всё равно некий централизованный поисковик останется?
«Используя семантическую паутину» — данные для неё откуда берутся? С сайтов! А мы ещё ни один сайт не посетили. Вот чего мне непонятно — откуда он будет поиск делать? Всё равно некий централизованный поисковик останется?
Разумеется если пользователь пользуется аккаунтом в облаке, то будет работать поисковый движок этого облака. Но ведь как выше я написал, продвинутый пользователь сможет поднять подобную систему у себя на десктопе или личном сервере:
>Параноики и продвинутые пользователи же, смогут поднять свою систему на нормальных десктопах. В первичной поставке просто будут наиболее общие ноды глобального графа, используя которые в качестве основы, можно будет проводить поиск по всей семантической паутине.
Т. е. в личных системах будут включаться набор общеописательных нод (вершин, по-русски). Используя их и исходящие от них связи, мы сможем производить поиск вглубь семантической паутины, находя нужную нам информацию и сервисы.
>Параноики и продвинутые пользователи же, смогут поднять свою систему на нормальных десктопах. В первичной поставке просто будут наиболее общие ноды глобального графа, используя которые в качестве основы, можно будет проводить поиск по всей семантической паутине.
Т. е. в личных системах будут включаться набор общеописательных нод (вершин, по-русски). Используя их и исходящие от них связи, мы сможем производить поиск вглубь семантической паутины, находя нужную нам информацию и сервисы.
В таком виде ваши фантизии врядли воплотятся, по отдной простой причине: все что завязано на какие-то социальные факторы, по определению очень ненадежно и быстро скатится в УГ. Я подозреваю, какие результаты будут релевантны запросу «фильмы с красивыми девушками»:) Ну, и не забывайте, что такими «поведенческими» классификациями очень просто манипулировать, ботнет-технология не дремлет.
А какие в такой системе «социальные факторы»? Аккаунт в облаке будет для большинства пользователей выступать в роли точки выхода в интернет, такие облака не будут новомодной социалкой, а станут аналогом провайдеров.
При этом пользователю необязательно будет пользоваться поисковиком облака, он сможет найти другой сервис и использовать уже его.
>Я подозреваю, какие результаты будут релевантны запросу «фильмы с красивыми девушками»:)
Ну дык, если пользователь искал именно это, то в чём же проблема? :)
А если он искал другое, то система заметит, что он провёл мало времени на определённых сайтах и будет учитывать это в следующий раз.
>Ну, и не забывайте, что такими «поведенческими» классификациями очень просто манипулировать, ботнет-технология не дремлет.
Честно говоря, не понял о чём вы. Как можно манипулировать историей посещения пользователя? Взлом целого облака мне представляется маловероятным.
При этом пользователю необязательно будет пользоваться поисковиком облака, он сможет найти другой сервис и использовать уже его.
>Я подозреваю, какие результаты будут релевантны запросу «фильмы с красивыми девушками»:)
Ну дык, если пользователь искал именно это, то в чём же проблема? :)
А если он искал другое, то система заметит, что он провёл мало времени на определённых сайтах и будет учитывать это в следующий раз.
>Ну, и не забывайте, что такими «поведенческими» классификациями очень просто манипулировать, ботнет-технология не дремлет.
Честно говоря, не понял о чём вы. Как можно манипулировать историей посещения пользователя? Взлом целого облака мне представляется маловероятным.
Проблема с «социалкой» как раз в том, что «юзер»!=«морда, сидящая за компьютером».
Все упирается в то, что этим умеючи, очень легко манипулировать, очень легко все накрутить, намного легче, чем вам кажется:
1) Составляем список по каким «ключевикам» что продвигаем
2) Создаем «армию ботов»
3) Запускаем
4)…
5) PROFIT
Т.е. суть накрутки заключается в том, что ее можно очень быстро и главное дешево выполнить. К тому же не забываем об интересах самих «провайдеров», которые к этому приложат руку. Как вы думаете, почему поисковики массово не ранжируют сайты только на основании «Like» социальных сетей? А потому что как раз это накрутить проще простого, и на два порядка дешевле других способов продвижения.
Отслеживание «кто сколько провел времени на каких сайтах» это еще более худший подход. Фактически это шпионаж за юзерами, со всеми вытекающими казусами. Я думаю вы не сильно будете рады, если вы например, вчера четыре часа подряд провели на гей-сайте, а завтра «добрый сервис» посоветует его всем вашим друзьям и знакомым, открывая им всем ваши наклонности. Или например, ваша жена, не будет очень рада узнать с кем вы переписываетесь на сайте знакомств. Список примеров продолжать?
Кстати, насчет «взлома целого облака». Никто не собирается ничего ломать, просто каждый купивший за три копейки с половиной пару часов работы ботнета произведет «нужные» изменения «нужной» ему части облака. Так что мы получим «Enlarge your penis» и «нигерийские письма» на новом уровне. Печально, но факт, пара тысяч бот-хостов способна внести изменения куда более радикальные, чем миллион «леммингов».
Все упирается в то, что этим умеючи, очень легко манипулировать, очень легко все накрутить, намного легче, чем вам кажется:
1) Составляем список по каким «ключевикам» что продвигаем
2) Создаем «армию ботов»
3) Запускаем
4)…
5) PROFIT
Т.е. суть накрутки заключается в том, что ее можно очень быстро и главное дешево выполнить. К тому же не забываем об интересах самих «провайдеров», которые к этому приложат руку. Как вы думаете, почему поисковики массово не ранжируют сайты только на основании «Like» социальных сетей? А потому что как раз это накрутить проще простого, и на два порядка дешевле других способов продвижения.
Отслеживание «кто сколько провел времени на каких сайтах» это еще более худший подход. Фактически это шпионаж за юзерами, со всеми вытекающими казусами. Я думаю вы не сильно будете рады, если вы например, вчера четыре часа подряд провели на гей-сайте, а завтра «добрый сервис» посоветует его всем вашим друзьям и знакомым, открывая им всем ваши наклонности. Или например, ваша жена, не будет очень рада узнать с кем вы переписываетесь на сайте знакомств. Список примеров продолжать?
Кстати, насчет «взлома целого облака». Никто не собирается ничего ломать, просто каждый купивший за три копейки с половиной пару часов работы ботнета произведет «нужные» изменения «нужной» ему части облака. Так что мы получим «Enlarge your penis» и «нигерийские письма» на новом уровне. Печально, но факт, пара тысяч бот-хостов способна внести изменения куда более радикальные, чем миллион «леммингов».
Вы почему-то упорно считаете, что при поиске будут определяющую роль играть «социалка».
Я не зря так часто упоминаю семантическую паутину, на мой взгляд именно на её основе должны формироваться результаты, потом они будут несколько корректироваться историей данного пользователя (т.е. только на анализе семантики!). И уже в качестве маленького довеска будут использоваться паттерны поведения и анализ историй разных пользователей.
При этом заметьте, облако не будет знать кто ваши друзья и родные, ибо данная информация прерогатива социальных сервисов, а не провайдеров.
Насчёт шпионажа, ничего опасного при таком подходе нет, это абсолютно нормально, что для уточнения результатов система хочет узнать о вас как можно больше. Учитывая что эта информация за пределы облака вытекать не будет (ибо такая статистика это достаточно ценный актив для облака), а тем более не будет известна никому кроме бездушной машины, то я считаю, что бояться тут нечего.
>К тому же не забываем об интересах самих «провайдеров», которые к этому приложат руку.
Во-первых, сама бизнес-модель «провайдеров» не располагает к подобному роду вмешательств. А во-вторых, пользователю ничего не стоит сменить провайдера, так что если он попадётся на подобном, то удар по репутации очень больно повлияет на его финансы. Просто представьте, что ваш интернет-провайдер начнёт вставлять в каждую страницу свою рекламу, здесь ситуация примерно аналогичная.
Я не зря так часто упоминаю семантическую паутину, на мой взгляд именно на её основе должны формироваться результаты, потом они будут несколько корректироваться историей данного пользователя (т.е. только на анализе семантики!). И уже в качестве маленького довеска будут использоваться паттерны поведения и анализ историй разных пользователей.
При этом заметьте, облако не будет знать кто ваши друзья и родные, ибо данная информация прерогатива социальных сервисов, а не провайдеров.
Насчёт шпионажа, ничего опасного при таком подходе нет, это абсолютно нормально, что для уточнения результатов система хочет узнать о вас как можно больше. Учитывая что эта информация за пределы облака вытекать не будет (ибо такая статистика это достаточно ценный актив для облака), а тем более не будет известна никому кроме бездушной машины, то я считаю, что бояться тут нечего.
>К тому же не забываем об интересах самих «провайдеров», которые к этому приложат руку.
Во-первых, сама бизнес-модель «провайдеров» не располагает к подобному роду вмешательств. А во-вторых, пользователю ничего не стоит сменить провайдера, так что если он попадётся на подобном, то удар по репутации очень больно повлияет на его финансы. Просто представьте, что ваш интернет-провайдер начнёт вставлять в каждую страницу свою рекламу, здесь ситуация примерно аналогичная.
А возвращаясь к вопросу «семантической паутины», почему ее никто не реализовал еще 10-15 лет назад?
У меня есть только один ответ на этот вопрос: она не дает мгновенного многомиллиардного выхлопа. Чтобы она более-менее заработала хотя бы в предварительном виде, нужно будет пару лет старательно «семантизировать веб», вкладывая в это кучу средств и человеко-часов.
Инвесторы же просто не хотят ждать эти пару лет, они с большей радостью вбухают свои тонны денег в очередной фейсбук, капитализация которого вырастет уже через неделю после начала создания ажиотажного спроса.
У меня есть только один ответ на этот вопрос: она не дает мгновенного многомиллиардного выхлопа. Чтобы она более-менее заработала хотя бы в предварительном виде, нужно будет пару лет старательно «семантизировать веб», вкладывая в это кучу средств и человеко-часов.
Инвесторы же просто не хотят ждать эти пару лет, они с большей радостью вбухают свои тонны денег в очередной фейсбук, капитализация которого вырастет уже через неделю после начала создания ажиотажного спроса.
>А возвращаясь к вопросу «семантической паутины», почему ее никто не реализовал еще 10-15 лет назад?
Я чуть раньше писал об этом, основная причина, что абсолютному большинству это просто не было нужно, вторая причина это то что идея значительно опередила технологии и потребности, а потому и не могла быть реализована.
Вы немного не с той стороны на семантическую паутину смотрите, семантический веб это не стартап, в который нужно вложить зелёненькие бумажки и получить денюжку через продажу, это открыто развиваемая экосистема обмена информацией. Тут скорее вопрос нужно ставить так, а зачем заказчику может понадобиться оплачивать семантику в проекте? Или зачем компаниям пропагандировать идеи семантического веба?
Ответ достаточно прост, первым оно нужно для привлечения юзеров, а вторым для того что бы иметь источник структурированной информации, которую можно использовать в своих целях.
Простой и достаточно грубый пример:
Что, по вашему мнению, будет, если крупнейшие поисковики станут считать семантичность сайта большим плюсом?
И это ещё не говоря о рекомендательных сервисах нового поколения, не тупых реляционных анализаторов «выставь стотыщоценок и получи рекомендацию», а систем, которые будут в полной мере учитывать информацию рассматриваемых сущностей и взаимосвязи между ними, а так же смогут аргументировать, почему пользователю стоит уделить своё внимание именно на эту сущность.
Я чуть раньше писал об этом, основная причина, что абсолютному большинству это просто не было нужно, вторая причина это то что идея значительно опередила технологии и потребности, а потому и не могла быть реализована.
Вы немного не с той стороны на семантическую паутину смотрите, семантический веб это не стартап, в который нужно вложить зелёненькие бумажки и получить денюжку через продажу, это открыто развиваемая экосистема обмена информацией. Тут скорее вопрос нужно ставить так, а зачем заказчику может понадобиться оплачивать семантику в проекте? Или зачем компаниям пропагандировать идеи семантического веба?
Ответ достаточно прост, первым оно нужно для привлечения юзеров, а вторым для того что бы иметь источник структурированной информации, которую можно использовать в своих целях.
Простой и достаточно грубый пример:
Что, по вашему мнению, будет, если крупнейшие поисковики станут считать семантичность сайта большим плюсом?
И это ещё не говоря о рекомендательных сервисах нового поколения, не тупых реляционных анализаторов «выставь стотыщоценок и получи рекомендацию», а систем, которые будут в полной мере учитывать информацию рассматриваемых сущностей и взаимосвязи между ними, а так же смогут аргументировать, почему пользователю стоит уделить своё внимание именно на эту сущность.
«Открыто развиваемая экосистема» — да, таковым мог бы быть семантический веб, выросший например из технологий распределенного поиска файлов и информации в пиринговых сетях. (См. мой комментарий ниже «подполье», где технологии развиваются именно изходя из пожеланий конечного юзера, без оглядки на инвестора и копирастов, где технологии развиваются потому что юзеры хотят чтобы они развивались).
Пресловутые «95% процентов» и сейчас не знают что такое «семантичность». А вот инвестор на то и инвестор, что он по-определению будет смотреть на любую идею в твоей или моей голове как на стартап, который можно сначала купить, а потом задорого продать.
Именно из этих соображений любой поисковик очень быстро забьет на семантичность сайта, как только эта семантичность начнет бить по его карману (ведь в конечной стадии семантичности поисковики в нынешнем виде станут не нужными, а этого уж точно не одобрит дядя инвестор).
Пресловутые «95% процентов» и сейчас не знают что такое «семантичность». А вот инвестор на то и инвестор, что он по-определению будет смотреть на любую идею в твоей или моей голове как на стартап, который можно сначала купить, а потом задорого продать.
Именно из этих соображений любой поисковик очень быстро забьет на семантичность сайта, как только эта семантичность начнет бить по его карману (ведь в конечной стадии семантичности поисковики в нынешнем виде станут не нужными, а этого уж точно не одобрит дядя инвестор).
Проблема в том, что пиринговые и децентрализованные технологии делают упор на технологическую часть и зачастую достаточно сложны в освоении. (поверьте совсем начинающему пользователю достаточно проблематично объяснить даже что такое торрент)
Этим «95 %» и знать не нужно ни о какой семантике, предикторах, алгоритмах, онтологиях, графах и т.д. Им важно что бы написав пару слов, они получали то что им нужно и не более того. (да-да, та самая идеальная кнопка «сделай мне хорошо»)
А почему вы считаете, что подобная система будет угрожать финансовому состоянию корпораций? Например тот же гугл может стать в ней крупнейшим «провайдером» и лучшим рекомендателем, что наоборот улучшит его положение, ибо диверсификация. Так что возможности заработать никуда не денутся, наоборот появятся новые рынки, в которых существующие корпорации смогут отхватить неплохой кусок. И далеко не факт, что они ломанутся тащить в систему проприетарщину.
Этим «95 %» и знать не нужно ни о какой семантике, предикторах, алгоритмах, онтологиях, графах и т.д. Им важно что бы написав пару слов, они получали то что им нужно и не более того. (да-да, та самая идеальная кнопка «сделай мне хорошо»)
А почему вы считаете, что подобная система будет угрожать финансовому состоянию корпораций? Например тот же гугл может стать в ней крупнейшим «провайдером» и лучшим рекомендателем, что наоборот улучшит его положение, ибо диверсификация. Так что возможности заработать никуда не денутся, наоборот появятся новые рынки, в которых существующие корпорации смогут отхватить неплохой кусок. И далеко не факт, что они ломанутся тащить в систему проприетарщину.
Насчет кнопки «сделай мне хорошо» — как-то я учавствовал в подобном эксперименте. Действительно возможно создать систему, которая «понимает пользователя», т.е. догадывается, что пользователь подразумевал, даже явно не проговаривая. Т.е. по сути возможно создать систему которая вела бы себя с пользователем как хороший специалист, разбирающийся и офигенно шарящий в своей тематике. Правда в одной конкретной тематике. Дальше эксперименты просто не пошли.
Любая технология требует организационного подхода. И уж поверьте, что тот бардак, который мы имеем с инфраструктурой регистрации DNS это не самое худшее, что могло бы быть.
Про семантическую паутину я слышу уже последние лет 15 (а до этого я слышал про многое чего). Да, все это хорошо, вот только это тоже требует организационного подхода, тысяч человеко-часов которые почему-то до сих пор на это тотальное внедрение никто не удосужился выделить.
С другой стороны мы имеем, что как раз всякие порочные модели они то как раз и поразительно живучи, потому что в них уже в буханы милионы бабла и никто не собирается их менять, даже все понимают что это ведет к тотальному песецу. Система регистрации DNS в этом не уникальна — возмите пример всю мировую экономику, накачивающую финансовый пузырь. Все понимают что это порочная практика, дак ведь никто что-то особенно не рвется что-то менять.
Про семантическую паутину я слышу уже последние лет 15 (а до этого я слышал про многое чего). Да, все это хорошо, вот только это тоже требует организационного подхода, тысяч человеко-часов которые почему-то до сих пор на это тотальное внедрение никто не удосужился выделить.
С другой стороны мы имеем, что как раз всякие порочные модели они то как раз и поразительно живучи, потому что в них уже в буханы милионы бабла и никто не собирается их менять, даже все понимают что это ведет к тотальному песецу. Система регистрации DNS в этом не уникальна — возмите пример всю мировую экономику, накачивающую финансовый пузырь. Все понимают что это порочная практика, дак ведь никто что-то особенно не рвется что-то менять.
Согласен с вами во всём кроме «любая технология требует организационного подхода». Суть децентрализации как раз в том и состоит, что бы максимально избавится от этих организационных издержек. Сделать так, что бы каждый сам себе был администратором.
Но разумеется намного легче и удобней построить централизованную систему, а потому таких систем большинство и их стремятся всеми силами удержать. (упомянутый вами доллар это прекрасно демонстрирует) Истинно децентрализованная система может появиться лишь тогда, когда начнёт изживать себя (или становится всё менее пригодным к использованию) подход централизованный. (отличный пример торренты) Системе DNS до этого ещё далеко, но первые весточки уже появляются.
Насчёт же «про семантическую паутину я слышу уже последние лет 15», всё просто. Она и не могла появится ибо это никому не нужно было, кроме единиц романтиков. Но интернет быстро меняется, появление социальных сетей и рекомендательных сервисов это первые признаки грядущих перемен. По моим представлениями, в ближайшем будущем сервисам придётся быть полностью семантичными, а иначе они не будут получать пользователей, ибо их просто не смогут найти в распахнувшем интернете.
Но разумеется намного легче и удобней построить централизованную систему, а потому таких систем большинство и их стремятся всеми силами удержать. (упомянутый вами доллар это прекрасно демонстрирует) Истинно децентрализованная система может появиться лишь тогда, когда начнёт изживать себя (или становится всё менее пригодным к использованию) подход централизованный. (отличный пример торренты) Системе DNS до этого ещё далеко, но первые весточки уже появляются.
Насчёт же «про семантическую паутину я слышу уже последние лет 15», всё просто. Она и не могла появится ибо это никому не нужно было, кроме единиц романтиков. Но интернет быстро меняется, появление социальных сетей и рекомендательных сервисов это первые признаки грядущих перемен. По моим представлениями, в ближайшем будущем сервисам придётся быть полностью семантичными, а иначе они не будут получать пользователей, ибо их просто не смогут найти в распахнувшем интернете.
Немного сгущу тучи. Социальные сети — вряд ли будут двигателем развития, все их развитие направленно только на выгоду создателей конкретной социальной сети, и просто будут плодить неуклюжие попытки никому не нужной проприетарщины.
А вот упомянутые вами торренты — легко. Обьясню свою позицию:
Для каких-то качественных изменений нужно не просто понимать, что «да, действительно, это была бы замечательная идея, наверное надо как-нибудь попробовать», а реальная вынужденная необходимость.
А вот в примере с «торрентами» как раз назревает такая ситуация, что копирасты просто вынуждают создавать полностью децентрализованную, отказоустойчивую инфраструктуру (по сути работоспособный и секурный «интернет в интернете»). А если таковая будет создана, то рано или поздно она действительно может привести к созданию реальной альтернативы системе DNS (попытки кстати, есть, гуглите «alternative root dns», «netsukuku» и прочее).
А вот упомянутые вами торренты — легко. Обьясню свою позицию:
Для каких-то качественных изменений нужно не просто понимать, что «да, действительно, это была бы замечательная идея, наверное надо как-нибудь попробовать», а реальная вынужденная необходимость.
А вот в примере с «торрентами» как раз назревает такая ситуация, что копирасты просто вынуждают создавать полностью децентрализованную, отказоустойчивую инфраструктуру (по сути работоспособный и секурный «интернет в интернете»). А если таковая будет создана, то рано или поздно она действительно может привести к созданию реальной альтернативы системе DNS (попытки кстати, есть, гуглите «alternative root dns», «netsukuku» и прочее).
Описанное вами «подпольный» вариант развития действительно возможен. Но я всё-таки стараюсь быть оптимистом и надеюсь на «добрую» децентрализацию, связанную в первую очередь с всё нарастающей необходимостью создания единого, никому не принадлежащего «информационного поля» (да простят мне этот эзотерический термин), в котором можно будет удобно производить поиск машинными средствами.
На самом деле, я большую ставку делаю на рекомендательные сервисы и поисковики, нежели чем на социалки. Последние будут просто вынуждены присоединиться к семантической революции, если таковая начнётся, дабы избежать стагнации (которая уже сейчас становится явной), а присоединившись к «семантическому вебу», они автоматически приведут в него всю свою пользовательскую базу, что ещё больше поспособствует его развитию.
На самом деле, я большую ставку делаю на рекомендательные сервисы и поисковики, нежели чем на социалки. Последние будут просто вынуждены присоединиться к семантической революции, если таковая начнётся, дабы избежать стагнации (которая уже сейчас становится явной), а присоединившись к «семантическому вебу», они автоматически приведут в него всю свою пользовательскую базу, что ещё больше поспособствует его развитию.
С «добрым вариантом» (хотя тут спорно, что считать «добром» а что «злом») главная проблема: «корпорациям добра» придется обьединить свои усилия для общего блага, а они это ой как не любят, все норовят оставить лазейку и сделать возможность утянуть одеяло на себя. Ну а «рекомендательные сервисы» зачастую напоминают больше «advice dog».
«Злые» «подпольщики», особенно загнаные в угол, в этом плане намного быстрее договорятся.
«Злые» «подпольщики», особенно загнаные в угол, в этом плане намного быстрее договорятся.
А «корпорациям добра» объединять свои усилия нужно будет в той же степени, что и для обсуждения того же html5, конечно будут возникать перебранки, как с тегом video, и разночтения стандартов, но на общую картину они влиять будут несильно. Ведь мы по сути говорим о возможностях описания данных, всё остальное уже вырастает на этой основе. Так что с этим я серьёзных проблем не вижу.
>«Злые» «подпольщики», особенно загнаные в угол, в этом плане намного быстрее договорятся.
Спектр анонимных интернетов и файлообменых сетей, говорят об обратном. Да и к тому же, сама подпольная суть таких решений делает их малоприспособленными для широкого использования. А значит очень сомнительно, что такие сети смогут вытеснить существующую инфраструктуру.
>«Злые» «подпольщики», особенно загнаные в угол, в этом плане намного быстрее договорятся.
Спектр анонимных интернетов и файлообменых сетей, говорят об обратном. Да и к тому же, сама подпольная суть таких решений делает их малоприспособленными для широкого использования. А значит очень сомнительно, что такие сети смогут вытеснить существующую инфраструктуру.
Серьезных проблем не возникает, только пока ни одна из «корпораций добра» не захочет запихнуть в стандарт парочку своих патентованных технологий.
Насчет «подпольщиков». Рассматривайте это как реальный испытательный полигон для новых технологий (причем, полигоны похлеще чем всякие сколковские инкубаторы попильно-откатных нанотехнологий).
Чем большие части интернета будут вынужденны уходить в подполье, чем больше грамотных технических специалистов будут пробовать реализации своих идей на этом расширяющемся полигоне. Кто знает, какие мега-технологии вырастут из этого испытательного полигона.
Насчет «подпольщиков». Рассматривайте это как реальный испытательный полигон для новых технологий (причем, полигоны похлеще чем всякие сколковские инкубаторы попильно-откатных нанотехнологий).
Чем большие части интернета будут вынужденны уходить в подполье, чем больше грамотных технических специалистов будут пробовать реализации своих идей на этом расширяющемся полигоне. Кто знает, какие мега-технологии вырастут из этого испытательного полигона.
Если «подпольщиков» рассматривать в качестве «полигона», то что называется затея может взлететь. Правда разработчикам стоит не только внимательно заниматься вопросами безопасности, но и не забывать об юзабельности, ибо о ней, к сожалению, обычно думают в последнюю очередь. (говорю как человек использовавший несколько файлообменных сетей и пробовавший I2P)
А «подполье» по сути на настояший момент единственный реальный полигон для испытаний распределенных децентрализованных технологий в реальном режиме и в реальных суровых условиях эксплуатации.
Поэтому, если откуда и ждать «прорыва», «принципиально новых технологий», «семантического веба», «наконец-то удобного и адекватного поиска» и прочих «радостей завтрашнего для», так это только из «подполья».
Поэтому, если откуда и ждать «прорыва», «принципиально новых технологий», «семантического веба», «наконец-то удобного и адекватного поиска» и прочих «радостей завтрашнего для», так это только из «подполья».
От подпольщиков стоит ждать только безопасных и децентрализованных вещей.
Всему остальному легче развиваться под дневным светом, ибо им нужна аудитория простых юзеров и широкий фидбэк, в том числе и от корпораций, в виде покупки перспективных стартапов. Разумеется, имхо.
Всему остальному легче развиваться под дневным светом, ибо им нужна аудитория простых юзеров и широкий фидбэк, в том числе и от корпораций, в виде покупки перспективных стартапов. Разумеется, имхо.
Корпорации быстро остановятся, как только «внедряемые технологии» «перспективных стартапов» пересекутся с их собственными продуктами, или, например с интересами копирастов с которыми даже «отчаянные корпорации добра» не хотят лезть в бычку.
Вам не хватает в безопасных и децентрализованных вещах удобного распределенного семантического поиска? Знаете, а мне ведь тоже не хватает! И еще десяткам тысячам толковых специалистов тоже не хватает. И вот у вас возникла идея, как сделать все лучше, а у меня возникла тоже идея, как все лучше реализовать на практике. И мы начали оба пробовать реализовать на практике удобный для нас распределенный поиск по файлам и информации в пиринговых сетях, причем сразу «по-взрослому». Если эти решения будут жизнеспособны, они быстро пройдут обкатку на миллионах юзерах. Кто-то другой, анализируя достоинства и недостатки этих решений доработает эти идеи и их практические реализации… в итоге получим движение к удобному распределенному поиску, без оглядки, что «эта технология семантического поиска счас убьет нам весь рынок контекстной рекламы» или «а зачем тогда поисковик, если распределенный поиск работает лучше».
Вам не хватает в безопасных и децентрализованных вещах удобного распределенного семантического поиска? Знаете, а мне ведь тоже не хватает! И еще десяткам тысячам толковых специалистов тоже не хватает. И вот у вас возникла идея, как сделать все лучше, а у меня возникла тоже идея, как все лучше реализовать на практике. И мы начали оба пробовать реализовать на практике удобный для нас распределенный поиск по файлам и информации в пиринговых сетях, причем сразу «по-взрослому». Если эти решения будут жизнеспособны, они быстро пройдут обкатку на миллионах юзерах. Кто-то другой, анализируя достоинства и недостатки этих решений доработает эти идеи и их практические реализации… в итоге получим движение к удобному распределенному поиску, без оглядки, что «эта технология семантического поиска счас убьет нам весь рынок контекстной рекламы» или «а зачем тогда поисковик, если распределенный поиск работает лучше».
Черт, это ж везде придется переписывать регексы для определения валидности урлов и мыл (((
[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\.[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*@(?:[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?\.)+[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?
А лучше читайте тут: habrahabr.ru/blogs/regex/55820/ (29 марта 2009, 15:58)
А еще лучше посмотрите вот это:
ex-parrot.com/pdw/Mail-RFC822-Address.html (13 апреля 2002).
ex-parrot.com/pdw/Mail-RFC822-Address.html (13 апреля 2002).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Скорее — наоборот. Попытка влить новую струю в «рынок торговли воздухом», так сказать, оживить подутихший рынок, но так, чтобы никто не заподозрил ничего плохого.
Если говорить о киберсквотинге как явлении, надо четко понимать следующие вещи:
1) ICAAN по сути не имеет эффективных рычагов воздействия на регистраторов. Даже если бы ICAAN захотела «пригрозить пальцем», она сейчас похоже даже не видит в какую сторону грозить. Потому что тогда бы ICAAN пришлось во-первых придумывать правила которые бы работали, а во вторых создавать механизмы контроля их исполнения. А и первое и второе трудные, затратные и неблагодарные занятия.
2) Самим регистраторам невыгодно бороться с киберсквотингом. Чем больше доменов будет зарегистрировано, тем выше их прямая прибыль. Причем прибыль практически «из воздуха», практически при нулевых затратах (будем называть вещи своими именами, у любой средней IT-контроры уровень постоянных издержек в разы больше чем у регистратора.). Если вы найдете регистратора-альтруиста, которым движет вселенская любовь к всему сущему — пожалуйста, покажите мне, я хочу на такую диковинку посмотреть. Максимальное что делают регистраторы для противодействию киберсквотингу — это отжимают домены у совсем обуревших киберсквотеров, хапнувших чужую зарегистрированную торговую марку в пользу законных претендентов. Но делают они это совсем не из альтруизма, а потому что иначе им бы пришлось таскаться по судам в качестве свидетеля по сотням таких геморойных дел.
3) Открытие каждого TLD для регистрации — это событие, интерес к которому каждый раз исскуственно подогревается. Как среди киберсквотеров, так и среди «нормального бизнеса». Домены покупают пачками, не потому что они нужны для бизнеса, а потому что если не взять сейчас, завтра уже некогда будет думать — все будет занято.
4) Киберсквотинг это огромная индустрия с милионными оборотами. Вы считаете что они образумятся, поймут что «делают плохо» и уйдут с рынка? см.пункт выше. Они будут исскуственно подогревать интерес, потому что чем выше ажиотаж от открытия очередного TLD, тем выше их прибыль. А при открытии каждого TLD, все лакомые кусочки в течении первых же дней будут скупаться именно киберсквотерами. У них процесс автоматизирован: списки «красивостей» составлены, скрипты настроенны, средства заранее выделены. «Нормальному бизнесу» достануться как всегда только «обьедки», а кто не успел (а успеет мало кто) а «красивенького домена» очень хочется, будет выкупать у киберсквотеров на «вторичном рынке доменов».
А насчет «удара по киберсквотерам»: см. пункт 2). Да, если бы появился регистратор альтруист, заботящийся о «общем благе интернета» больше, чем о собственном кармане, то да, это был бы серьезный удар по киберсквотерам.
Так что «Капитан О» вам авторитетно заявляет, что как раз киберсквотеры и будут больше всех радоваться каждому новому домену.
Если говорить о киберсквотинге как явлении, надо четко понимать следующие вещи:
1) ICAAN по сути не имеет эффективных рычагов воздействия на регистраторов. Даже если бы ICAAN захотела «пригрозить пальцем», она сейчас похоже даже не видит в какую сторону грозить. Потому что тогда бы ICAAN пришлось во-первых придумывать правила которые бы работали, а во вторых создавать механизмы контроля их исполнения. А и первое и второе трудные, затратные и неблагодарные занятия.
2) Самим регистраторам невыгодно бороться с киберсквотингом. Чем больше доменов будет зарегистрировано, тем выше их прямая прибыль. Причем прибыль практически «из воздуха», практически при нулевых затратах (будем называть вещи своими именами, у любой средней IT-контроры уровень постоянных издержек в разы больше чем у регистратора.). Если вы найдете регистратора-альтруиста, которым движет вселенская любовь к всему сущему — пожалуйста, покажите мне, я хочу на такую диковинку посмотреть. Максимальное что делают регистраторы для противодействию киберсквотингу — это отжимают домены у совсем обуревших киберсквотеров, хапнувших чужую зарегистрированную торговую марку в пользу законных претендентов. Но делают они это совсем не из альтруизма, а потому что иначе им бы пришлось таскаться по судам в качестве свидетеля по сотням таких геморойных дел.
3) Открытие каждого TLD для регистрации — это событие, интерес к которому каждый раз исскуственно подогревается. Как среди киберсквотеров, так и среди «нормального бизнеса». Домены покупают пачками, не потому что они нужны для бизнеса, а потому что если не взять сейчас, завтра уже некогда будет думать — все будет занято.
4) Киберсквотинг это огромная индустрия с милионными оборотами. Вы считаете что они образумятся, поймут что «делают плохо» и уйдут с рынка? см.пункт выше. Они будут исскуственно подогревать интерес, потому что чем выше ажиотаж от открытия очередного TLD, тем выше их прибыль. А при открытии каждого TLD, все лакомые кусочки в течении первых же дней будут скупаться именно киберсквотерами. У них процесс автоматизирован: списки «красивостей» составлены, скрипты настроенны, средства заранее выделены. «Нормальному бизнесу» достануться как всегда только «обьедки», а кто не успел (а успеет мало кто) а «красивенького домена» очень хочется, будет выкупать у киберсквотеров на «вторичном рынке доменов».
А насчет «удара по киберсквотерам»: см. пункт 2). Да, если бы появился регистратор альтруист, заботящийся о «общем благе интернета» больше, чем о собственном кармане, то да, это был бы серьезный удар по киберсквотерам.
Так что «Капитан О» вам авторитетно заявляет, что как раз киберсквотеры и будут больше всех радоваться каждому новому домену.
Интересно можна будет ли зарегать зону .local.
SKL?
Нет, нельзя.
Зона .local зарезервирована для протокола mDNS, который используют Linux/BSD/MacOSX-системы для поиска хостов в локальной сети без DNS.
Я уже писал об этом недавно.
Зона .local зарезервирована для протокола mDNS, который используют Linux/BSD/MacOSX-системы для поиска хостов в локальной сети без DNS.
Я уже писал об этом недавно.
.habr порадовало :)
Зачем? Немного пропадает смысл доменов верхнего уровня. Была нормальная иерархия, а так будет просто набор буковок/циферок.
Так. Подаю заявки на зоны .here и .you и создаю первые сайты в них — all.here и fuck.you 8)
Вот такие зоны «классно» будет если появятся:.нижние_пендюки
Нахрена www?
Так государственные же =)
тогда www.блог.медведев или даже www.блог.medvedev для пущей жести)
Я скорее поверю в доменные имена «medvedev.twitter» и «medvedev.blog» — кстати, зона .blog является плодотворной коммерческой идеей.
Раньше зоны обозначали страну (косвенно язык сайта), так можно было искать по русским сайтам в Google «site:ru», либо специальное обозначение типа gov/edu. На зоны никто не посягался. Теперь их превратят в какую-то фигню для богатых компаний.
P. S.: в итоге можно будет иметь домены типа «google» (то есть без точек совсем)?
P. S.: в итоге можно будет иметь домены типа «google» (то есть без точек совсем)?
Интересно, можно ли будет зарегистрировать геозоны типа .moscow
В принципе, для коммерческих организаций 5.5 миллиона рублей — невелика сумма, даже без учета будущей выгоды.
В принципе, для коммерческих организаций 5.5 миллиона рублей — невелика сумма, даже без учета будущей выгоды.
Может вопрос не в тему… Но от чего зависит стоимость домена в определенной зоне?
Т.е. например, в зоне .ru можно приобрести домен за 600 руб (это без всяких скидок и т.п.), а вот в зоне .by — уже дешевле, чем за 700 руб (на российские), не получится… Если на всю страну стоило это счастье 185к, то при наличии 200к доменов в зоне можно продавать домен по доллару и все равно обогащаться. Вопрос: где цены проставляются? :(
А с новыми зонами — это прикольно. Но Беларуси как всегда не повезет…
Т.е. например, в зоне .ru можно приобрести домен за 600 руб (это без всяких скидок и т.п.), а вот в зоне .by — уже дешевле, чем за 700 руб (на российские), не получится… Если на всю страну стоило это счастье 185к, то при наличии 200к доменов в зоне можно продавать домен по доллару и все равно обогащаться. Вопрос: где цены проставляются? :(
А с новыми зонами — это прикольно. Но Беларуси как всегда не повезет…
По-моему неверный шаг. От чего ушли к тому и придем. Была конкретная структура, доменных зон было не много и было легко понять что к чему, сейчас же будет куча доменных зон, и под вопрос будет ставиться вообще смысл символьного названия? Чем будет легче запомнить кучу разных зон и их имен, чем запомнить ip адрес? Ведь теперь не будет никакой структуры, просто каша… Может быть то к тому и идет, что скоро просто будет обращаться по IPv6 адресам и они решили напоследок срубить денег?
Доменные имена подстерегает другая проблема. Всё больше и больше людей воспринимают интернет как пространство внутри привычной социальной сети или поисковой системы. «Красивые» доменные имена имеют маркетинговую ценность лишь для рекламных кампаний вне онлайна, ну и «для понта».
Значимость доменных имён падает, как падает и значимость самостоятельных сайтов. Всё большее количество как пользователей, так и компаний предпочитают адреса и сайты интегрированные в крупные социальные сети.
Значимость доменных имён падает, как падает и значимость самостоятельных сайтов. Всё большее количество как пользователей, так и компаний предпочитают адреса и сайты интегрированные в крупные социальные сети.
ДАЕШЬ СЕРФИНГ ПО IP!
Нафиг эти домены, если их за 5 лет будет от 1,5к до 5к больше?!
Сейчас 265 приблизительно — и то не всегда все запомнишь.
Нафиг эти домены, если их за 5 лет будет от 1,5к до 5к больше?!
Сейчас 265 приблизительно — и то не всегда все запомнишь.
Зря ржали над юзерами которых интернетом был поисковик…
Видимо сча всё так будетю
Видимо сча всё так будетю
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ICAAN собирается значительно упростить процедуру регистрации новых доменных зон